Wikipédia:Verificabilidade: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
GustavoDortmund (discussão | contribs)
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel Edição móvel avançada
m Foi revertida a edição de Almadão para a última revisão de MisterSanderson, de 21h26min de 19 de agosto de 2023 (UTC)
Etiqueta: Reversão
 
(Há 19 revisões intermédias de 12 utilizadores que não estão a ser apresentadas)
Linha 1:
{{Política oficial|WP:V|texto=Ela foi decidida por [[Wikipedia:Votações/Verificabilidade|votação]].}}
{{resumo|Os artigos na Wikipédia devem conter apenas material que possa verificar-se ter sido publicado em fontes fidedignas.}}
{{Políticas da Wikipedia}}
'''Verificabilidade''' significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma [[WP:FC|fonte confiável]].<ref name="§1"/> A Wikipédia não publica [[WP:NPI|pesquisa inédita]]; todo seu conteúdo é determinado pela '''{{em|informação previamente publicada'''}} ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.<ref name="§1"/> Mesmo se você tem certeza de que algo é '''{{em|verdadeiro'''}}, isto '''{{em|deve'''}} ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.<ref name="§1">Parágrafo inserido em [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AVerificabilidade&diff=36717498&oldid=36455185 20 de agosto de 2013] em substituição a dois parágrafos de 2006, de acordo com [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Tornar mais conciso, em WP:V, o fato de verificabilidade e veracidade não serem o mesmo (4ago2013)]].</ref><ref group="nota">Este princípio era anteriormente expresso na página desta política como "o limiar mínimo para inclusão é '''{{em|verificabilidade, não veracidade'''}}."</ref>
 
O princípio da verificabilidade é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia.<ref name="3set06A"/> As outras duas são o [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|princípio da imparcialidade]] e o princípio de [[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita|não-incorporação de pesquisas inéditas]].<ref name="3set06A"/> Conjuntamente, estas diretrizes determinam o tipo e a qualidade do material que é passível de publicação no [[Wikipedia:Domínio|domínio principal]] da Wikipédia.<ref name="3set06A"/> Considerando que estas três diretrizes são mutuamente complementares, elas não devem ser interpretadas isoladamente e os editores devem, portanto, familiarizar-se com todas as três.<ref name="3set06A"/> Os [[m:Foundation issues|princípios]] em que estas três diretrizes estão fundamentadas '''{{em|não são negociáveis'''}} ao nível da Wikipédia lusófona e não podem ser alterados por outras recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores.<ref name="3set06A">O parágrafo já constava na primeira versão da página, de [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&oldid=3113182 3 de setembro de 2006]. Erro de digitação corrigido [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=next&oldid=3113182 no mesmo dia]. Hífen inserido em [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=next&oldid=14432589 10 de março de 2009].</ref>
 
== Política de verificabilidade ==
{{atalho2|WP:VPV}}
# '''Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.'''
# '''Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.'''
# '''A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.'''
 
== Fontes ==
Linha 33:
Se você quiser requerer uma fonte para uma edição não referenciada, uma boa ideia será mover essa edição para a [[Wikipedia:Página de discussão|página de discussão]].<ref name="5set06D"/> Alternativamente, poderá colocar a predefinição {{tl|Carece de fontes}} logo após o material alvo de disputa ou colocar o aviso {{tl|Sem-fontes}} no topo do artigo.<ref name="5set06D"/> Nestes casos também será aconselhável colocar uma nota clarificadora na página de discussão com uma indicação das fontes que tenham sido já verificadas.<ref name="5set06D"/> Outro método será tornar invisível aos leitores o conteúdo não referenciado, utilizando a marcação <nowiki><!--</nowiki> antes do material em causa, e <nowiki>--></nowiki> a seguir ao mesmo, até que fontes confiáveis tenham sido providenciadas.<ref name="5set06D"/> Quando usar esta última técnica será também aconselhável deixar uma nota explicativa na página de discussão.<ref group=nota>Ver [[:en:Help:Editing#Basic text formatting]]: "Invisible comments to editors only appear while editing the page. If you wish to make comments to the public, you should usually go on the talk page."</ref><ref name="5set06D">Parágrafo inserido em [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=next&oldid=3129690 5 de setembro de 2006]. Atualização de acordo ortográfico, correção de plural indevido e troca de palavra em [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=next&oldid=12940797 2 de janeiro de 2009]. Remoção de vírgula em [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=next&oldid=29048840 7 de abril de 2012]. Moção de ponto em [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=next&oldid=15903357 14 de setembro de 2009].</ref>
 
Tenha cuidado para não se colocar demasiado sob o ponto de vista segundo o qual não se deve incomodar outros usuários, deixando assim material não referenciado por muito tempo nos artigos. Não se colocar nesta posição de não incomodar ninguém é especialmente relevante quando estão em causa informações em artigos sobre pessoas vivas. [[Jimmy Wales]], a este respeito disse: ''"
<blockquote>NUNCA é demais enfatizar isto. PareceAlguns existireditores parecem ter uma terrível propensão entrea algunsetiquetar editorespseudoinformações dealeatórias quee pseudoespeculativas informação de umdo tipo aleatório e especulativo 'eu ouvi isto em algum lugar' deve ser etiquetada com 'carece de fontes'. Errado. Estas partes sem fontes devem ser removidas, agressivamente, a menos que se consiga referenciá-las. Isto é verdade para todo tipo de informação, mas é particularmente verdadeiro para informações negativas sobre pessoas vivas."'' <ref name="zero1">{{((en))}} {{citar web|título="Zero information is preferred to misleading or false information"|publicado=WikiEN-l [[:en:electronic mailing list]] archive|autor=Jimmy Wales|data=16 de maio de 2006|acessodata=2 de setembro de 2010|url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046440.html|citação=I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons.}}</ref><ref name="zero2">{{((en))}} {{citar web|título=Discussões subsequentes|publicado=WikiEN-l [[:en:electronic mailing list]] archive|data=maio de 2006|acessodata=20 de fevereiro de 2013|url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/thread.html#46440}}</ref></blockquote>
 
==== O ónus da prova em artigos sobre pessoas vivas ====
Linha 40 ⟶ 41:
 
=== Fontes publicadas pelo próprio (''online'' e em registo papel) ===
{{atalho2|WP:NOBLOG|WP:NOBLOGUE}}
<!--
: ''See also [[Wikipedia:Reliable sources#Using online and self-published sources]]''
-->
Qualquer pessoa pode criar uma página de Internet ou mesmo pagar para ter um livro publicado e assim afirmar-se como um especialista numa determinada área ou temática. Por essa razão, livros de edição própria, ''sites'' pessoais e, [[blog]]ues e postagens em [[Fórum de discussão|fóruns de discussão]] e [[mídias sociais]] são largamente vistos como impróprios em termos de servirem como fontes.<ref name="17ago2022" />
 
Exceções poderão existir quando um conhecido pesquisador profissional de uma '''temática relevante''' ou quando um '''jornalista profissional''' produziu material próprio. Em certos casos, este tipo de material poderá ser aceitável como fonte, desde que já tenha sido publicado por terceiros confiáveis. No entanto, aja com precaução: se a informação em questão é realmente merecedora de ser reportada, alguém já o deverá tê-lo feito também.
 
=== Fontes publicadas pelo próprio e fontes duvidosas em artigos sobre o próprio ===
{{atalho2|WP:FPP|WP:NOSOCIAL|WP:NOFACEBOOK|WP:NOINSTAGRAM|WP:NOLINKEDIN|WP:NOPINTEREST|WP:NOREDDIT|WP:NOTIKTOK|WP:NOTUMBLR|WP:NOTWITTER}} <!-- Fonte Publicada pelo Próprio -->
Material derivado de fontes publicadas pelo próprio e outras fontes publicadas que sejam de fiabilidade duvidosa poderão servir como fontes de informação em artigos sobre elas próprias desde que:
 
* Seja material relevante para a notoriedade da pessoa ou organização;
* Não seja material controverso;
* Não seja material que exprima demasiado os interesses próprios;
* Não seja material que envolva informações sobre terceiros ou sobre eventos não diretamente relacionados com a assunto em questão;
* Não existam dúvidas sobre quem escreveu o material.
 
Esta política também se aplica ao material publicado pelo próprio em sites de redes sociais como [[Twitter]], [[Tumblr]], [[LinkedIn]], [[Reddit]] e [[Facebook]].<ref name="17ago2022">Trecho inserido/modificado de acordo com [[Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:V - Inclusão de fóruns de discussão e redes sociais (22jul2022)]]</ref>
 
==Wikipédia e fontes que a espelham ou a usam==
Linha 62 ⟶ 64:
Não use artigos da Wikipédia como fonte, independentemente do idioma. Também, não use websites que [[Wikipédia:Clones da Wikipédia|espelham conteúdo da Wikipédia]] ou publicações que dependam de material da Wikipédia como fontes.<ref name="Reportagem circular">Adicionado em [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=50383905&oldid=49889934 5 de Novembro de 2017] de acordo com [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir reportagem circular na Wikipédia (5out2017)]]</ref> Conteúdo de um artigo da Wikipédia não é considerado confiável a menos que esteja suportado por [[WP:FF|citações a fontes confiáveis]]. Confirme que estas fontes suportam o conteúdo, e então, use-as diretamente.<ref>{{citar periódico|primeiro1 =Ole Bjørn|último1 =Rekdal|título=Academic urban legends|url=http://sss.sagepub.com/content/44/4/638|periódico=Social Studies of Science|data=1 de agosto de 2014|issn=0306-3127|páginas=638–654|volume=44|número=4|doi=10.1177/0306312714535679|acessodata=30 de abril de 2016}}</ref> (Há também um risco de [[referência circular]]/[[reportagem circular]] quando usa-se um artigo da Wikipédia ou obra derivada como fonte.)
 
Uma exceção é quando a Wikipédia em si está sendo discutida no artigo, o que pode ensejar a citação a um artigo, recomendação/política, discussão, estatística, ou outro conteúdo da Wikipédia (ou projeto-irmão) para dar suporte a uma afirmação acerca da Wikipédia. A Wikipédia ou o projeto-irmão é uma [[fonte primária]], neste caso, e pode ser usada. Qualquer uso deste tipo deve evitar [[WP:OR|pesquisa inédita]], [[WP:Princípio da imparcialidade|peso indevido]] no papel ou visão da Wikipédia, e [[Wikipédia:Evite autorreferências|auto-referênciasautorreferências inapropriadas]]. O texto do artigo deve tornar claro que o material tem como fonte a Wikipédia, para que o leitor saiba do potencial viés.
 
== Outros comentários ==
Linha 77 ⟶ 79:
* [[Wikipédia:Transcrição de fontes primárias|Fontes primárias]]
* [[Wikipédia:Política de edição|Política de edição]]
* [[Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade]]
 
{{Notas}}