Wikipédia:Verificabilidade: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiqueta: Revertida |
m Foi revertida a edição de Almadão para a última revisão de MisterSanderson, de 21h26min de 19 de agosto de 2023 (UTC) Etiqueta: Reversão |
||
| (Há 24 revisões intermédias de 15 utilizadores que não estão a ser apresentadas) | |||
Linha 1:
{{Política oficial|WP:V|texto=Ela foi decidida por [[Wikipedia:Votações/Verificabilidade|votação]].}}
{{resumo|Os artigos na Wikipédia devem conter apenas material que possa verificar-se
{{Políticas da Wikipedia}}
'''Verificabilidade''' significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma [[WP:FC|fonte confiável]].<ref name="§1"/> A Wikipédia não publica [[WP:NPI|pesquisa inédita]]; todo seu conteúdo é determinado pela
O princípio da verificabilidade é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia.<ref name="3set06A"/> As outras duas são o [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|princípio da imparcialidade]] e o princípio de [[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita|não-incorporação de pesquisas inéditas]].<ref name="3set06A"/> Conjuntamente, estas diretrizes determinam o tipo e a qualidade do material que é passível de publicação no [[Wikipedia:Domínio|domínio principal]] da Wikipédia.<ref name="3set06A"/> Considerando que estas três diretrizes são mutuamente complementares, elas não devem ser interpretadas isoladamente e os editores devem, portanto, familiarizar-se com todas as três.<ref name="3set06A"/> Os [[m:Foundation issues|princípios]] em que estas três diretrizes estão fundamentadas
== Política de verificabilidade ==
{{atalho2|WP:VPV}}
#
#
#
== Fontes ==
Linha 24:
: ''Para mais informações sobre como escrever citações, veja [[Wikipedia:Cite as fontes]]''
{{âncora|Ónus|Ónus da prova|Ônus|Ônus da prova}}O ónus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida.<ref name="5set06C"/> Os editores devem portanto providenciar as [[Wikipedia:Cite as fontes|referências]].<ref name="5set06C"/> Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas,
==== Objecções à remoção e alternativas ====
Linha 31:
Na prática, isto quer dizer que todo material sem fontes que seja removido só pode ser reintroduzido no artigo com citações, atribuindo este texto a uma fonte confiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão.<ref>Frase inseria em [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=prev&oldid=36455058 19 de julho de 2013] de acordo com [[Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade]].</ref>
Se você quiser requerer uma fonte para uma edição não referenciada, uma boa ideia será mover essa edição para a [[Wikipedia:Página de discussão|página de discussão]].<ref name="5set06D"/> Alternativamente, poderá colocar a predefinição {{tl|Carece de fontes}} logo após o material alvo de disputa ou colocar o aviso {{tl|Sem-fontes}} no topo do artigo
Tenha cuidado para não se colocar demasiado sob o ponto de vista segundo o qual não se deve incomodar outros usuários, deixando assim material não referenciado por muito tempo nos artigos. Não se colocar nesta posição de não incomodar ninguém é especialmente relevante quando estão em causa informações em artigos sobre pessoas vivas. [[Jimmy Wales]], a este respeito disse:
▲Tenha cuidado para não se colocar demasiado sob o ponto de vista segundo o qual não se deve incomodar outros usuários, deixando assim material não referenciado por muito tempo nos artigos. Não se colocar nesta posição de não incomodar ninguém é especialmente relevante quando estão em causa informações em artigos sobre pessoas vivas. [[Jimmy Wales]], a este respeito disse: ''"NUNCA é demais enfatizar isto. Parece existir uma terrível propensão entre alguns editores de que pseudo informação de um tipo aleatório e especulativo 'eu ouvi isto em algum lugar' deve ser etiquetada com 'carece de fontes'. Errado. Estas partes sem fontes devem ser removidas, agressivamente, a menos que se consiga referenciá-las. Isto é verdade para todo tipo de informação, mas é particularmente verdadeiro para informações negativas sobre pessoas vivas."'' <ref name="zero1">{{((en))}} {{citar web|título="Zero information is preferred to misleading or false information"|publicado=WikiEN-l [[:en:electronic mailing list]] archive|autor=Jimmy Wales|data=16 de maio de 2006|acessodata=2 de setembro de 2010|url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046440.html|citação=I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons.}}</ref><ref name="zero2">{{((en))}} {{citar web|título=Discussões subsequentes|publicado=WikiEN-l [[:en:electronic mailing list]] archive|data=maio de 2006|acessodata=20 de fevereiro de 2013|url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/thread.html#46440}}</ref>
==== O ónus da prova em artigos sobre pessoas vivas ====
Linha 42 ⟶ 41:
=== Fontes publicadas pelo próprio (''online'' e em registo papel) ===
{{atalho2|WP:NOBLOG|WP:NOBLOGUE}}
<!--
: ''See also [[Wikipedia:Reliable sources#Using online and self-published sources]]''
-->
Qualquer pessoa pode criar uma página de Internet ou mesmo pagar para ter um livro publicado e assim afirmar-se como um especialista numa determinada área ou temática. Por essa razão, livros de edição própria, ''sites'' pessoais
Exceções poderão existir quando um conhecido pesquisador profissional de uma '''temática relevante''' ou quando um '''jornalista profissional''' produziu material próprio. Em certos casos, este tipo de material poderá ser aceitável como fonte, desde que já tenha sido publicado por terceiros
=== Fontes publicadas pelo próprio e fontes duvidosas em artigos sobre o próprio ===
{{atalho2|WP:FPP|WP:NOSOCIAL|WP:NOFACEBOOK|WP:NOINSTAGRAM|WP:NOLINKEDIN|WP:NOPINTEREST|WP:NOREDDIT|WP:NOTIKTOK|WP:NOTUMBLR|WP:NOTWITTER}} <!-- Fonte Publicada pelo Próprio -->
Material derivado de fontes publicadas pelo próprio e outras fontes publicadas que sejam de fiabilidade duvidosa poderão servir como fontes de informação em artigos sobre elas próprias desde que:
* Não seja material controverso;
* Não seja material que exprima demasiado os interesses próprios;
* Não seja material que envolva informações sobre terceiros ou sobre eventos não diretamente relacionados com a assunto em questão;
* Não existam dúvidas sobre quem escreveu o material.
Esta política também se aplica ao material publicado pelo próprio em sites de redes sociais como [[Twitter]], [[Tumblr]], [[LinkedIn]], [[Reddit]] e [[Facebook]].<ref name="17ago2022">Trecho inserido/modificado de acordo com [[Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:V - Inclusão de fóruns de discussão e redes sociais (22jul2022)]]</ref>
==Wikipédia e fontes que a espelham ou a usam==
{{atalho2|WP:CIRCULAR}}
Não use artigos da Wikipédia como fonte, independentemente do idioma. Também, não use websites que [[Wikipédia:Clones da Wikipédia|espelham conteúdo da Wikipédia]] ou publicações que dependam de material da Wikipédia como fontes.<ref name="Reportagem circular">Adicionado em [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=50383905&oldid=49889934 5 de Novembro de 2017] de acordo com [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir reportagem circular na Wikipédia (5out2017)]]</ref> Conteúdo de um artigo da Wikipédia não é considerado confiável a menos que esteja suportado por [[WP:FF|citações a fontes
Uma exceção é quando a Wikipédia em si está sendo discutida no artigo, o que pode ensejar a citação a um artigo, recomendação/política, discussão, estatística, ou outro conteúdo da Wikipédia (ou projeto-irmão) para dar suporte a uma afirmação acerca da Wikipédia. A Wikipédia ou o projeto-irmão é uma [[fonte primária]], neste caso, e pode ser usada. Qualquer uso deste tipo deve evitar [[WP:OR|pesquisa inédita]], [[WP:Princípio da imparcialidade|peso indevido]] no papel ou visão da Wikipédia, e [[Wikipédia:Evite autorreferências|
== Outros comentários ==
{{atalho2|WP:VERDADE}}
Só porque uma informação é verificável, isso não significa que a Wikipédia é o sítio ideal para a colocar.<ref name="12set06"/> Verificabilidade é uma condição necessária e não uma condição suficiente, para incluir informação num artigo.<ref name="12set06"/> Veja [[Wikipedia:O que a Wikipédia não é|o que a Wikipédia não é]].<ref name="12set06"/> Só porque determinada informação é verdadeira, isso não significa que ela está de acordo com os requisitos de verificabilidade da Wikipédia — a informação terá que ser referenciada a partir de [[
Outro efeito desta política é que a pesquisa original, não podendo ser suportada por fontes reputadas, não poderá ser incluída na Wikipédia, ou, por outras palavras, este princípio implica o princípio de não incorporação de pesquisas inéditas.<ref>Frase inserida em [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=next&oldid=3197510 12 de setembro de 2006] juntamente com o resto da seção. Incrementada e separada em [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&diff=next&oldid=3604962 24 de outubro de 2006].</ref>
Linha 79:
* [[Wikipédia:Transcrição de fontes primárias|Fontes primárias]]
* [[Wikipédia:Política de edição|Política de edição]]
* [[Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade]]
{{Notas}}
| |||