J'accuse: diferenças entre revisões

Este artigo é publicado três dias após [[Charles-Ferdinand Walsin Esterhazy|Esterhazy]] ter sido inocentado pelo Conselho de Guerra ([[10 de janeiro]]), o que parece acabar com toda esperança dos que contavam com uma revisão do processo que condenara [[Alfred Dreyfus|Dreyfus]]. Neste artigo, Zola ataca nominalmente os generais e outros oficiais responsáveis do [[erro judicial]] que levou ao processo e à condenação, os especialistas em grafologia culpados de « relatórios mentirosos e fraudulentos. » Ele ainda acusa o exército, culpado de uma campanha de imprensa mentirosa, bem como os dois Conselhos de Guerra: um tendo condenado Dreyfus baseado em uma peça mantida em segredo, enquanto o segundo inocentou sabidamente um culpado. Mas, acima de tudo, ele proclama desde o início a inocência de Dreyfus :

« ''Mon devoir est de parler, je ne veux pas être complice. Mes nuits seraient hantées par le spectre de l'innocent qui expie là-bas, dans la plus affreuse des tortures, un crime qu'il n'a pas commis.'' »

":Meu dever é de falar, não quero ser cúmplice. Minhas noites seriam atormentadas pelo espectro do inocente que paga, na mais horrível das torturas, por um crime que ele não cometeu."

O artigo faz a manchete do diário, cujos 300 000{{formatnum:300000}} exemplares esgotam-se em poucas horas. A emoção é forte, ocasionando um movimento da opinião pública. Vários intelectuais assinam uma petição em favor da revisão do processo, publicada ela também pelo ''L'Aurore''. Entre eles, [[Anatole France]], [[Georges Courteline]], [[Octave Mirbeau]] ou [[Claude Monet]], as assinaturas tendo sido recolhidas por estudantes ou jovens escritores como [[Marcel Proust]]. Zola recebe diversas mensagens de apoio, mas também cartas injuriosas e ameaças de caráter [[Anti-semitismo|anti-semita]] ou [[Xenofobia|xenófobo]] (o pai de Zola era italiano). O verdadeiro ''caso Dreyfus'', aquele que vai inflamar as multidões durante vários anos, acaba de nascer.

Em conclusão do artigo, Zola esperava um processo em um tribunal criminal a fim de fazer surgir a verdade. Ele será julgado diversas vezes, sendo que o resultado final será uma condenação a 1 ano de prisão e 3 000{{formatnum:3000}} francos de multa por seus ataques contra o Estado-Maior ([[Octave Mirbeau]] paga a multa) e uma condenação a 1 mês de prisão e 1 000{{formatnum:1000}} francos de multa por seus ataques contra os três especialistas (cada um recebendo 10 000{{formatnum:100000}} francos por prejuízos). Para escapar à prisão, Zola exila-se na [[Inglaterra]], onde ele passará onze meses à espera de uma revisão do processo Dreyfus. O comunicado da revisão enviando Dreyfus diante do Conselho de Guerra de [[Rennes]] é publicado em [[3 de junho]] de [[1899]]. Zola pode então retornar à França, onde ele publica no ''L'Aurore'' o artigo ''Justice'', no qual ele se felicita pela decisão. Mas o processo de Rennes será decepcionante para os ''dreyfusards'', e Zola continuará a lutar até sua morte pela reabilitação de Alfred Dreyfus.

* « '''''J'accuse''' le lieutenant-colonel [[du Paty de Clam]] d'avoir été l'ouvrier diabolique de l'erreur judiciaire, en inconscient, je veux le croire, et d'avoir ensuite défendu son œuvre néfaste, depuis trois ans, par les machinations les plus saugrenues et les plus coupables.''

* '''''J'accuse''' le général [[Auguste Mercier|Mercier]] de s'être rendu complice, tout au moins par faiblesse d'esprit, d'une des plus grandes iniquités du siècle.''

== {{Ver também}} ==