Dyskusja wikipedysty:Ironupiwada/Archiwum 5

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:35, 15 sty 2013 (CET)

Lista gatunków gier komputerowych

Czy można zamieszczać screenshoty z gier (freeware i komercyjnych, lecz już nie sprzedawanych)? Widzę, że kilka jest na stronach. Ja kiedyś opublikowałem kilka i zostały usunięte. Zdjęcia np. samochodów też są publikowane, a to również produkt komercyjny. (dyskusja)

PUA

Hej. Spróbujesz może jeszcze raz kandydować na administratora ? W razie czego daj znać, to zaproponuję Twoją kandydaturę. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 22:06, 30 sty 2013 (CET)

EU II

Witaj! Pomimo tego, że nie zdążyłem zagłosować do przyznania DA i ostatnio niestety nie miałem większych prac w dziedzinie gier komputerowych chcę teraz zgłosić swoje uwagi.

• "Jej akcja toczy się w latach 1419–1820, a gracz wciela się w niej w rolę zarządcy wybranego przez siebie państwa z tego okresu." – czy nie lepiej napisać, że gracz jest przywódcą?
• "Bezpośrednią kontynuację gry pod tytułem Europa Universalis III opublikowano w 2007 roku" – jak wyżej, cz nie lepiej zastosować "wydano"?
• "natomiast w 2009 roku ukazał się produkt For the Glory oparty na nieoficjalnej modyfikacji Europy Universalis II." – produkt? Konkretniej.
• "możliwe jest rozpoczęcie rozgrywki od ustalonego przez grę okresu w ramach kampanii" – z doświadczeniem z HoI myślę, żejest to kilka dat, można napisać ile tych dat jest.
• "Znaczącą rolę odgrywa w Europie Universalis II dyplomacja." – czy potrzebne jest takie stwierdzenie?
• "Można też podjąć kroki wręcz przeciwne – stosując obelgi" – "można" do zastąpienia.
• Valkyrie.net wydaje się być martwe.
• Wyraz "Internet" powinien być pisany wielką literą.
• "Istnieją cztery różne cele gry w zależności od ustawień gracza." – ustawienia gracza?
• Myślę, że tryby gry powinny być zaznaczone kursywą.
• "punkty zwycięstwa zdobywa się między innymi za wygrywanie bitew oraz wojen" – styl.
• "wśród dodanych opcji dyplomatycznych znajdują się również ostrzeżenie" – brak rozwinięcia w jakim kontekście to ostrzeżenie.
• "Rozbudowany został także aspekt religijny w grze." – słabo brzmi.
• "W poprzedniej części serii gracz mógł się uporać z buntami wywoływanymi przez innowierców tylko poprzez przesuwanie suwaków determinujących tolerancję religijną." – "uporać się" – można zamienić.
• "co może spowodować nawrócenie innowierczych poddanych" – a nie "co może spowodować nawrócenie poddanych innowierców"?
• Sekcja inne wydania powinna zostać zintegrowana z produkcją, która z kolei powinna zostać połączona z wydaniem lub zastosować inne znane rozwiązanie.
• "Europa Universalis II została stworzona przez szwedzki zespół Paradox Development Studio należący do przedsiębiorstwa Paradox Entertainment (obecnie Paradox Interactive)." – w infoboksie brak Paradox Development Studio. Obecnie można usunąć, to powinno być w artykule o producencie.
• Brak informacji o wydaniu w Europie, jest tylko Polska.
• "aczkolwiek do sklepów polskich gra dotarła dwa dni później; w polskim wydaniu oprócz gry znalazł się przedruk XVI-wiecznej mapy Europy[19]." – zbędne
• Na przyszłość, warto podawać z ilu recenzji jest ten % w agregatorach, zarówno w tekście jak i tabeli, sam tak przecież kiedyś robiłeś, co się z tym stało?
• "3 marca 2004 roku w państwach azjatyckich opublikowana została gra Europa Universalis II: Asian Chapters" – ponownie, lepiej użyć "wydana".
• Myślę, że modyfikacje również powinny być zaznaczone kursywą.
• "Co do samej rozgrywki, gra wzbudzała zwykle pozytywne opinie." – do przeredagowania lub usunięcia.
• "IGN chwalił fakt, iż wokół państwa gracza wiele się dzieje dzięki kierowaniu przez komputer pozostałymi krajami, a także rozszerzenie zakresu możliwości gracza; negatywnie ocenił natomiast niezmienioną w stosunku do poprzedniej części kwestię walki" – IGN nie jest osobą, więc nie może chwalić, swoją drogą sam mi to chyba kiedyś mówiłeś.
• "Choć interfejs Bartula opisał jako „prosty i skuteczny”" – opisał go?
• "czy samoistnego wychodzenia gry do pulpitu" – do przeredagowania.

Nie spodziewałem się, że może być tego tak wiele, do przejrzenia jeszcze EU i EU III.

Ostatnio zastanawiam się czy przy wydaniu moglibyśmy wpisywać wydania aktualizacji, większe opisywać dokładniej, temat poruszyć można w wikiprojekcie.

Na koniec dodam, że widziałem, że usunąłeś wszystkie wpisy z dyskusji, i gdzieś je chyba przeniosłeś? Strona dyskusji powinna być przenoszona za użyciem standardowego narzędzia.--Basshuntersw (dyskusja) 17:47, 11 lut 2013 (CET)

Odp:Lista uczestników

Odp:Lista uczestników

Zrobione. Pozdrawiam frees (dyskusja) 19:50, 15 lut 2013 (CET)

Lista uczestników

Ok, wpiszę się w aktywnych chociaż aktualnie stosunkowo rzadko mam czas na redagowanie wikipedii. Vebace [dyskusja] 14:57, 16 lut 2013 (CET)

Most Asparuchowa

Cześć. Dawno temu (jeszcze w 2009 r.) przeniosłeś hasło Asparuchow most pod Most Asparuchowa jako powód podając to, iż został on wybudowany na cześć piłkarza Georgiego Asparuchowa ([1]). Czy masz jakieś materiały, które to potwierdzają? Bo z bułgarskiej wikipedii wynika, iż most został nazwany na cześć chana Asparucha (bg:Аспарух, notka na samym dole, przed bibliografią), a nie piłkarza. Wichren (dyskusja) 18:21, 20 lut 2013 (CET)

EU

Witaj! Nie wprowadziłeś kilku zmian, które Ci zaproponowałem, a jednak można być je wprowadzić.--Basshuntersw (dyskusja) 20:12, 26 lut 2013 (CET)

Odznaczenie

Za cały wkład w Wikipedię, a w szczególności za artykuły o grach komputerowych o tematyce II wojny światowej. Vebace [dyskusja] 16:42, 28 lut 2013 (CET)

Pozdrawiam! Vebace [dyskusja] 16:42, 28 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:00, 1 mar 2013 (CET)

Power at Sea

Informuje szefa o kolejnym własnym artykule do oceny wg kryteriów wikipojektu - Power at Sea. Miłego dnia ! :) --Emptywords (dyskusja) 21:54, 6 mar 2013 (CET)

• Jeszcze mam prawdopodobnie 2 czasopisma (jeszcze nie zdążyłem tego dokładnie sprawdzić) do dodania do odbioru gry i 2 zdania dałoby się też w tej sekcji dopisać. A co do "Czy wiesz że" - może - natomiast nie wiem, czy nie głupio by mi było samemu zgłaszać swój artykuł :) --Emptywords (dyskusja) 09:30, 7 mar 2013 (CET)

Django - dzieki

Dzięki serdeczne za dopracowanie artykułu o filmie Django. Coś pięknego :) Tarjei ^??? 21:15, 9 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:41, 17 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:36, 18 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:56, 20 mar 2013 (CET)

Django - Nagrody

Dlaczego pominąłeś kilka nagród, które same siebie dają ency jak nagroda np. od National Board of Review of Motion Pictures? Lispir (dyskusja) 09:21, 22 mar 2013 (CET)

Laventhar

Witaj. czy mozesz szerzej objaśnić mi swój wpis z poczekalni: Jedna z wielu gier na przeglądarki internetowe. Brak niezależnych źródeł wskazujących na popularność gry. Szczególnie chodzi mi o określenie -niezależne źródła. Po drugie czy projekt gry komputerowe opracowal juz standardy dotyczace takich gier? pozdrawiam Pan Samochodzik (dyskusja) 09:34, 30 mar 2013 (CET)

Lista tytułów Games for Windows

Witaj! Znalazłem całkiem przypadkowo taki twór, jak Lista tytułów Games for Windows. Ponad 180 źródeł, ale 2 lata nieaktualizowane, ponadto nie jestem przekonany, czy w tych spisach (a widać ewidentnie wzorowanie się na en.wiki) są zawarte wszystkie gry spełniające kryteria. A że Ciebie pamiętam jako jednego z najbardziej zorientowanych Wikipedystów w dziedzinie gier komputerowych to postanowiłem zapytać, czy to według Ciebie nadaje się na DNU, czy bardziej do naprawy? Bo do naprawy to na pewno, ale czy sam spis spełnia kryteria ency? Niby są interwiki, ale jego użyteczność moim zdaniem można poddać pod wątpliwość. Pozdrawiam, Zsuetam (dyskusja) 09:21, 1 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:45, 11 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:35, 15 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:17, 20 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz - Gorączka złota (film)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:02, 23 kwi 2013 (CEST)

Odp:Filmografia Andrzeja Wajdy

Odp:Filmografia Andrzeja Wajdy

Zbędne powielanie artykułu Andrzej Wajda. SpiderMum (dyskusja) 13:02, 24 kwi 2013 (CEST)

Zdobywanie medali nie jest priorytetem. Struktura artykułów powinna być jak najbardziej przejrzysta. Powtarzanie zbyt wielu informacji tam gdzie można wstawić odpowiedni wikilink zwiększa chaos informacyjny.SpiderMum (dyskusja) 18:28, 24 kwi 2013 (CEST)

Creatures

Cześć, najpierw podziękowałem, potem sprawdziłem dokładnie :) Ale to nie ten szablon służy do umieszczania recenzji gier? Czy może nie dostrzegam tam czegoś? Emptywords (dyskusja) 17:55, 26 kwi 2013 (CEST)

• Poprawione i już teraz powinno być cacy :) Jeszcze raz dzięki za zmianę szablonu! Emptywords (dyskusja) 21:11, 26 kwi 2013 (CEST)

Ad:Memoir_'44

Ad:Memoir_'44

CZółko, pisze w sprawie rozbudowy art. o M'44. Jest sens dodawania informacji o innych rozszerzeniach? Chciałbym też dodać nieco informacji o innych recenzjach, nie wiem tylko czy jako główny twórca artykułu byłbyś za? Jeszcze jest drobna sprawa planszy - jest artykuł Mapa heksagonalna, nie wiem czy byłbyś za podlinkowaniem tego zamiast sześciokąta? Tak w ogóle to gratuluję artykułu - będę się na nim wzorował przy rozbudowie innych art. o grach planszowych. Szombara88 (dyskusja) 16:32, 1 maj 2013 (CEST)

Jerzy Hoffman

Cześć :) Sprawdź, czy nic nie namieszałem i przydałoby się uzupełnić sekcję współmałżonek w infoboxie o wszystkie 3 nazwiska i daty. Emptywords (dyskusja) 19:32, 10 maj 2013 (CEST)

• Z jednej strony pomyślałem sobie, że może dodać same imiona i nazwiska, z drugiej strony - żadna z tych osób chyba nie jest ency, więc w sumie to nie ma sensu :) A art. fajny! Emptywords (dyskusja) 12:16, 11 maj 2013 (CEST)

Super Mario Bros.

Cześć, widzę, że ostro pozmieniałeś i pewnie będziesz doprowadzał do DA, czy coś. Na zaś więc powiem, że stnieje jeszcze coś takiego i niezliczona liczba plagiatów, o których można by wspomnieć :) Emptywords (dyskusja) 12:40, 17 maj 2013 (CEST)

• Haha - masz mnie :) A serial jeszcze oglądałem, jak leciał na niemieckim RTLu :) Emptywords (dyskusja) 12:54, 17 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz - Jerzy Hoffman

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:54, 24 maj 2013 (CEST)

Jack Warner

Witaj! Czy mógłbyś ocenić powyższy artykuł pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:02, 30 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz - Matthew Smith

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:24, 8 cze 2013 (CEST)

ad. data urodzenia Jagiełły

Ani Wasilewski, ani Tęgowski nie są publicystami. Ich ustalenia są jak najbardziej ustaleniami historyków. Obecnie poza Nikodemem nie znam historyka, który opowiadałby się za datą 1352. — Paelius Ϡ 13:15, 12 cze 2013 (CEST)

Ochmański od prawie 20 lat nie żyje. — Paelius Ϡ 14:29, 12 cze 2013 (CEST) A książka, na którą się powołujesz, została po raz pierwszy wydana w 1990, czyli jeszcze przed artykułem Wasilewskiego. W części dotyczącej "litewskiej" działalności z tego co wiem jest przedruk, uzupełnienia były tylko w części Krzyżaniakowej. — Paelius Ϡ 14:33, 12 cze 2013 (CEST) Aha, i jeszcze uwaga dodatkowa: i Wasilewski i Tęgowski są to prace naukowe, natomiast Nikodem (a tym bardziej Krzyżaniakowa/Ochmański) to popularno-naukowe, przeznaczone dla szerszego grona czytelników. — Paelius Ϡ 14:38, 12 cze 2013 (CEST)

Pozwoliłem sobie naświetlić nieco kwestię daty urodzenia. — Paelius Ϡ 15:39, 12 cze 2013 (CEST)

Witaj. To naprawdę tak tam jest (chodzi mi o Witolda)? — Paelius Ϡ 16:28, 12 cze 2013 (CEST)

Nie pasowało zapewne dlatego, że istnieje teoria, że na Litwie panowała swoista dwuwładza (Witenes i Giedymin; Olgierd i Kiejstut). Przedstawiony cytat mówi o dziedziczeniu — Olgierd namaszcza na następcę Jagiełłę, Kiejstut — Witolda. — Paelius Ϡ 17:24, 12 cze 2013 (CEST)

PUA

Hej. Co prawda pytałem już w styczniu o to, ale jednak parę osób pytało o Ciebie czy jednak nie zmienisz zdania :). Może spróbujesz wystartować jako kandydat na admina ? Masz duże doświadczenie, dobrze znasz zasady, jesteś opanowany, rzeczowy. Myślę, że sporo osób Cię poprze. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:03, 12 cze 2013 (CEST)

No to powodzenia - Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/FJ 1/2 :). Sir Lothar (dyskusja) 17:22, 16 cze 2013 (CEST)

Hm, na dobrą sprawę, szkoda, że wycofałeś, nawet w obliczu potencjalnie realnej przegranej... Można było dotrzeć do końca, zamknąć to PUA wprawdzie na tarczy, ale i z niezachwianą klasą (tej nie straciłeś wprawdzie, ale lekko ją nadszarpnąłeś...) Nic to, trzymam kciuki. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:57, 21 cze 2013 (CEST)

Oczywiście dużo zależy od tego, jak krytyka jest wyrażana, acz jeśli nikt nie leje po twarzy, to warto wyciągnąć jakąś lekcję i iść dalej. I oczywiście z drugiej strony - krytyka nigdy nie jest miła, nawet, jeśli jest konstruktywna. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:08, 21 cze 2013 (CEST)

• To moje całkowicie prywatne zdanie ale rezygnacja była błędem, kto jak kto ale akórat ja wiem, że potrafisz wyciągać wnioski z konstruktywnej krytyki. Trzeba było dociągnąć sprawę do końca. Moja rada, przeczytaj bardzo dokładnie wszystkie głosy i spotykamy się na następnym PUA.--Tokyotown8 (dyskusja) 18:13, 21 cze 2013 (CEST)

Szukam i nie ma! Szkoda. Chyba jednak jeszcze o włos za wcześnie, jak nie możesz wytrzymać ciśnienia PUA, to lepiej że się w tej chwili wycofałeś. W codziennych działaniach administracyjnych cecha odporności na stres jest b. ważna, duża część edycji admińskich jest pod obstrzałem i to często właśnie innych adminów i wyrobienie w sobie cechy spokojnego podchodzenia do głosów, ataków i pretensji jest jedną z najważniejszych. Do zobaczenia za kilka miesięcy na PUA. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:31, 21 cze 2013 (CEST)

Re:integracje

W zasadzie takich przypadków chyba jest więcej - [2]. Tutaj też Sidevar nie wstawił ani źródeł, ani informacji o tym z jakich artykułów zintegrował .... Sir Lothar (dyskusja) 14:00, 21 cze 2013 (CEST)

Perfect World

Witaj! Czy usunięcie tak wielu informacji w tej edycji według Ciebie jest dobrym pomysłem? Grzegorz Browarski (dyskusja) 03:53, 3 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz - The Graveyard (gra komputerowa)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:07, 10 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz - Worms Armageddon

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:49, 11 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz – Worms (gra komputerowa)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:24, 4 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Computer Space

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 20:11, 17 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Ralph Baer

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 22:16, 19 sie 2013 (CEST)

Steve Russell

Nie 1951 ale 1961 (wraz ze wspólnymi poprawkami w 1962 - popatrz w źródło, chyba że masz inne). I przypomnij sobie co chciałeś napisać zamiast "dokonał dwóch pierwszych wersji interpretera". --slodki (dyskusja) 03:20, 20 sie 2013 (CEST)

Ja tam nie hałasuję, hasło mi się podoba, delikatnie daję znać, że warto nawet pod presją czasu znaleźć chwilę na odprężenie, by jeszcze raz spojrzeć na swój tekst. Powodzenia. --slodki (dyskusja) 12:11, 20 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Philippe Ulrich

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:07, 27 sie 2013 (CEST)

Ralph Baer

Może uda ci się przypomnieć co chciałeś przekazać w zdaniu «Baer, który przeszedł na emeryturę, nie odegrał już wielkiej roli jako producent gier komputerowych.»? To "już" jest takie samotne, nie bardzo wiadomo do czego się odnosi. I dlaczego "nie odegrał", skoro poprzedni akapit właśnie opisuje jego istotny wkład w powstanie przemysłu konsoli? Samo wtrącenie o przejściu na emeryturę, bez jakiś szczegółów i bez związku z resztą tego zdania niewiele wnosi, gdyż człowiek urodzony w 1922 musiał kiedyś przejść na emeryturę. To tak jakby zastąpić "na emeryturę" np. "zapalenie płuc" - też nie miałoby większego sensu w tym zdaniu, bez powiązania z resztą wypowiedzi.

Ja bym poprawił na "Baer, który przeszedł na emeryturę w XXXX roku, nie zajmował się już później tworzeniem gier komputerowych". Albo "Baer, który przeszedł na emeryturę w XXXX roku, nie był doceniany/był zapomniany jako producent gier komputerowych". A może "Baer, do przejścia na emeryturę, nie odgrywał już większej roli jako producent gier komputerowych". Lub "Baer przestał się zajmować produkcją gier komputerowych, w XXXX r. przeszedł na emeryturę". --slodki (dyskusja) 05:12, 1 wrz 2013 (CEST)

Czy wiesz – Computer Space i Ralph Baer

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:39, 1 wrz 2013 (CEST)

The Last of Us

Witaj! Artykuł nie przeszedł procedury AnM, bo niestety przez ostatni miesiąc z różnych powodów byłem nieaktywny na Wikipedii i nie mogłem, lub nie miałem czasu nawet na zajrzenie do dyskusji i poprawienie tych drobnostek. Zapewne wystarczyłoby kilka szlifów i byłby medal. Niestety ja na chwilę obecną nie za bardzo mogę się tym zająć. Ponadto nie chcę, aby kolejny raz nie przyznano artykułowi wyróżnienia pomimo, że żaden Wikipedysta nie wyłapał w trakcie mojej nieobecności żadnych poważniejszych błędów. Pozdrawiam. Vebace [dyskusja] 15:30, 3 wrz 2013 (CEST)

[3]

Witaj! Nie można było zostawić? Takie zmiany są wg mnie zbędne, albo robimy tak od początku, albo nie ruszamy.--Basshuntersw (dyskusja) 18:31, 6 wrz 2013 (CEST)

Flow i Flower

Cześć. Mam taką uwagę. Często stosujesz takie konstrukcje z wtrąceniem jak: "Podsumował swój pogląd, twierdząc, że jedyną mechaniką rozgrywki w grze jest zetknięcie się z kwiatem w celu wywołania nowego zdarzenia.". Konsultowałem się w sprawie takich zdań z osobą, która się zajmuje korektą tekstów. No i przecinek powinien być raczej raz. Albo po "pogląd", albo po "twierdząc", gdyż samo "twierdząc" wtrąceniem nie jest. Sprawdź sobie w internecie, jak inni stosują :) Nie mniej konstrukcja taka jest często stosowana i jest uznawana, że jako tako może być :) Tak, czy siak - bardzo fajne artykuły odnośnie gier, aż mam ochotę sprawdzić je w akcji :) Emptywords (dyskusja) 11:11, 7 wrz 2013 (CEST)

Czy wiesz – Paul Cuisset

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 12:00, 9 wrz 2013 (CEST)

Odp. odcinki

Witaj. W takim przypadku wybór: cudzysłów czy kursywa jest wyłącznie kwestią umowną, tzn. reguły tego nie regulują ;-). Często przyjmuje się, że tytuły części składowych utworu wyróżnia się odmiennie, ale nie musi tak być. Osobiście w przypadku tytułów odcinków proponowałabym jednak kursywę (tak jak tytuły seriali), z dwóch powodów: 1. raczej nie ma możliwości pomyłki (jak się często zdarza w przypadku albumów, gdy tytuł jest też tytułem piosenki), 2. seriale bywają różne, czasem poszczególne odcinki są w zasadzie samodzielnymi filmami (jak np. w serialu Poirot). Ale - jak pisałam na początku - to kwestia umowna, można przyjąć tę czy inną konwencję, byleby stosować ją konsekwentnie (aha, czyli dochodzi jeszcze trzeci argument - do tej pory raczej stosowano kursywę, dużo by trzeba było zmieniać ;-)). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:38, 16 wrz 2013 (CEST)

Ad:Civilization_IV

Ad:Civilization_IV

Teraz jest OK, to faktycznie nowość ;) Skalee (dyskusja) 00:52, 27 wrz 2013 (CEST)

Minecraft

Witam. Raz, że strona główna, na której znajduje się informacja o aktualnej wersji, edytowana może być jedynie przez administratorów. Dwa, co jest lepszym wyznacznikiem wiarygodności niż fakt, że wydawca gry uznaję ową stronę za oficjalne źródło na jej temat. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 11:46, 13 paź 2013 (CEST)

Sergio

Sorry. Byłem pewien, że działam słusznie. --Morus kot (dyskusja) 20:03, 21 paź 2013 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Cześć. Fajnie by było, gdybyś jeszcze po zgłoszeniu do odebrania informował autorów, projekty tematyczne, zgłaszających przedtem do wyróżnienia... A to tak pusto na tych dyskusjach:) Farary (dyskusja) 21:14, 6 lis 2013 (CET)

Dzięki za dbanie o ogólny poziom wyróżnionych haseł:) Farary (dyskusja) 19:06, 7 lis 2013 (CET)

Pewnie zauważyłeś na dyskusji Przykuty, że pytałem go o ewentualną poprawę art. Victor Hugo. Jako że mi nie odpisał i jest na odwiku to chyba też możesz zgłosić do weryfikacji. Sidevar (dyskusja) 23:01, 9 lis 2013 (CET)

Twoja strona

Zauważyłem, że na swojej stronie Wikipedysty dodałeś liczbę z kropką, czego w języku polskim nie stosujemy.Basshuntersw (dyskusja) 13:17, 9 lis 2013 (CET)

Nagrody i nominacje w filmach

Witaj! Chyba napisałeś już kiedyś niejeden artykuł o filmie, a nagrody i nominacje umieściłeś w tabeli. Czy możesz podać przykład takiego rozwiązania?--Basshuntersw (dyskusja) 21:34, 19 lis 2013 (CET)

Nie wiem czy się dobrze zrozumieliśmy, chodziło mi o przykład artykułu, gdzie znajduje się tabela z nagrodami i nominacjami filmu/obsady. Chyba takie robiłeś? Właśnie opisuję Ostatnią bitwę, ale film zdobył ponad 20 nagród lub wyróżnień. Pomyślałem, że potrzebny jest sprawdzony już przejrzysty sposób. Co do wyróżnionych artykułów. Sporo tego zrobiłeś (w tabeli po prawej jest trochę pustego, ale jeżeli Ci to nie przeszkadza lub nie da się inaczej to ok., wystarczyła by też sama ramka z ikonkami), mam nadzieję, że zrobimy ich jeszcze więcej, w tym roku z tego co pamiętam zrobiłem tylko jeden DA.--Basshuntersw (dyskusja) 20:34, 20 lis 2013 (CET)

Dzięki!--Basshuntersw (dyskusja) 08:03, 21 lis 2013 (CET)

Flower (gra komputerowa)

Witaj! Czy miałbyś coś przeciwko zgłoszeniu powyższego artu do Medalu? ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:24, 21 lis 2013 (CET)

Już zgłoszone. ;) Kobrabones (dyskusja) 16:57, 21 lis 2013 (CET)

Call of Duty: Ghosts

Próbujący udzielić mu pomocy Logan zostaje zaatakowany przez wilka, który łamie mu rękę. Po odstrzeleniu wilka Logana porywa Rorke, który zamierza poddać go praniu mózgu w celu likwidacji reszty jednostki.

Witaj, po pierwszych, krótkich napisach końcowych pojawia się Rourke i to on łamie rękę Logana. Chyba pomyliłeś Rourka z owczarkiem Rileyem? :) Vebace [dyskusja] 20:25, 7 gru 2013 (CET)

• Przykładowo wersja na Xboksa One miała obsługiwać rozdzielczość 720p, natomiast na PlayStation 4 – 1080p. Rubin uznał, że jest dumny z wykonania tego zadania. Ostatecznie podjęto decyzję, iż Ghosts obsłuży 1080p także na Xboksie One. Rozdzielczość natywna tej gry to nadal 720p na Xbox One. Gra jest tylko dostosowywana do obsługi 1080p, więc to stwierdzenie może być mylące. Poza tym dodałem w infoboxie informacje o rozdzielczości natywnej dla wszystkich konsol. Vebace [dyskusja] 15:29, 8 gru 2013 (CET)

Chyba ktoś przywrócił ten fragment o wilku. Vebace [dyskusja] 20:00, 10 gru 2013 (CET)

A poprawiałeś ten fragment? Bo u mnie nadal jest Próbujący udzielić mu pomocy Logan zostaje zaatakowany przez wilka, który łamie mu rękę. Po odstrzeleniu wilka Logana porywa Rorke, który zamierza poddać go praniu mózgu w celu likwidacji reszty jednostki. Vebace [dyskusja] 20:27, 10 gru 2013 (CET)

Od razu o tym pomyślałem i nic się nie zmieniło. Sprawdzę na smartfonie. Vebace [dyskusja] 20:40, 10 gru 2013 (CET)

Re: Kotły

To było dawno (ale nie nieprawda); dzięki za podrzucenie. Nie wiem, czy merytorycznie udźwignę, bo występowałem w tej imprezie jako tłumacz, ale info cenne. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:19, 10 gru 2013 (CET)

Re; Wikiprojekt

Done :-) Harum do not use 14:37, 11 gru 2013 (CET)

Andrzej Wajda

W WP:POPE pojawiła się uwaga odnośnie błędu w biogramie, który ostatnio poprawiałeś, więc pewnie jesteś na bieżąco w tym. Chodzi o brata Leszka, ipek pisze, że nie powinno być "ma brata Leszka" tylko "ma". Stanko (dyskusja) 22:01, 16 gru 2013 (CET)

K:SZP

Straszny z Ciebie psuja ([4][5][6]). ;) Openbk (dyskusja) 23:31, 19 gru 2013 (CET)

Dyskusja:18 Wheels of Steel

Witaj! Czy nie mieliśmy się podpisywać?--Basshuntersw (dyskusja) 17:24, 23 gru 2013 (CET)

Dyskusja w PUA Einsbora

Komentarze powoli zaczynają wychodzić poza samo PUA, troszkę pojechałeś po bandzie, de facto chyba nawet atakując Piotra i jego stanowisko. Zrewertowałem Twoją opinię - bez urazy. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:34, 7 sty 2014 (CET)

Półbogiem chyba nie jest, ale wrzucanie mu łatki "odszczepieńca" też do półboskich rzeczy nie należy. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:47, 7 sty 2014 (CET)

TopWare Interactive (niemieckie przedsiębiorstwo)

Witaj! Treść artykułu mówi odwrotnie, warto to poprawić.--Basshuntersw (dyskusja) 19:04, 12 sty 2014 (CET)

Świetnie, dzięki.--Basshuntersw (dyskusja) 19:15, 12 sty 2014 (CET)

Wikipedia:Prośby do administratorów

Czy uważasz za zabawne przywoływanie nicka Piotra w niestabilnych sprawach? Jeśli nadepnął Ci na odcisk, wyjaśniaj swoje stosunki bezpośrednio z nim lub zwróć się do mediatora. Zastanów się nad kulturą w Internecie. Farary (dyskusja) 18:25, 31 sty 2014 (CET)

Nie rozumiem, o czym piszesz. Farary (dyskusja) 18:43, 31 sty 2014 (CET)

Odp:PUA Mateusza.ns

Odp:PUA Mateusza.ns

Twój wpis był oczywiście, jak zawsze, popisem kultury i taktu. Konsekwentne przypinanie łatki trolla użytkownikowi, bez żadnych dowodów, także jest silną przesłanką do blokady. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:04, 31 sty 2014 (CET)

Zauważyłem. I właśnie dlatego sam blokady nałożyć nie mogę. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:15, 31 sty 2014 (CET)

Blokada

Niestety nie było innego wyjścia. Na uspokojenie nerwów. Zostawiam możliwość edytowania własnej strony dyskusji, ale liczę na opanowanie emocji. LJanczuk d'un jour pour attendre 19:22, 31 sty 2014 (CET)

adieu

W świetle deklaracji na stronie projektu i Twojej stronie użytkownika mogę tylko napisać: No wielka szkoda! - zawsze przyjemnie sprawdzało się i przeczepiało upierdliwie do drobnych bzdetów w Twoich medalowych i naprawdę dobrych artykułach :) Projekt bez Sirmanna nie będzie taki sam. Czekamy na rychły powrót. Miłego dnia! Emptywords (dyskusja) 11:35, 2 lut 2014 (CET)

To naprawdę smuta, szokująca wiadomość. Twój wkład był ogromny, współpraca z Tobą była równie udana. Dzięki za wszystko. Miejmy nadzieję, że pomimo wielu przeciwności zdecydujesz się na powrót, a dawne problemy staną się przeszłością. Zachęcam też do ponownego przemyślenia, czy nie była to decyzja pochopna. Basshuntersw (dyskusja) 12:05, 2 lut 2014 (CET)

Wiadomość bardzo smutna i mam nadzieję, że kiedyś do nas wrócisz. Podzielam twoją opinię o Wikipedii i części Wikipedystów, którą wyraziłeś na swojej stronie. Niestety, ale na pozytywne zmiany na Wikipedii się nie zanosi – tego „kółka wzajemnej adoracji” w żaden sposób chyba nikt nie ruszy. Szkoda, byłeś świetnym redaktorem i gdyby dali Ci szansę to byłbyś też znakomitym administratorem. Pozdrawiam. Vebace [dyskusja] 12:43, 2 lut 2014 (CET)

• Mam szczerą nadzieję, że jak opadną emocje i zatęsknisz za edytowaniem, to wrócisz. I nie mówię tego dla złośliwości, ale dla sprawiedliwości – bo to zawsze przykre jak odchodzi zaufany, wartościowy użytkownik, nawet jeśli zdarzały się między nami niesnaski czy nieporozumienia. Ja przebaczam i zapominam. Jeśli w jakikolwiek sposób Tobie uchybiłem, to sam też proszę o przebaczenie i gorąco zachęcam do powrotu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:19, 2 lut 2014 (CET)
• Szczęśliwie Wikipedia to nie portal społecznościowy – jego kwintesencją jest gromadzenie i uwalnianie informacji. W kawiarniano-oceniających dyskusjach nie trzeba uczestniczyć. Tworzysz solidne artykuły i zakładam, że masz z tego ogromną przyjemność, podobnie jak ich czytelnicy. Liczę na powrót i kontynuowanie wartościowej pracy. Kenraiz (dyskusja) 13:40, 2 lut 2014 (CET)
• nie kojarzyłem Cię z FJ1 i tym wkładem i moim głosem przeciw Twej kandydaturze w PUA. Dlatego też ciągłe ataki na mnie odebrałem jako niezrozumiałe, bo i uzasadnienia w nich nie było, tylko jakieś dziwne aluzje i wycieczki. Właśnie ta niezrozumiałość wielokrotnych wycieczek oraz zaskakujace przejście ze mnie na krytykę adminów i ich edycji w grach skojarzyła mi się z wikingerem (oczywiście nawet wtedy chodziło mi wyłącznie o podobieństwo niezrozumiałości motywów, a nie podejrzenie że Ty i on to ten sam user). Na pewno nie z nazizmem, zresztą nie odbieram go jako nazisty i tak nie kojarzę. Jednak to zestawienia Twojego nicku (zwłaszcza biorąc pod uwagę dorobek FJ1) i jego było wobec Ciebie krzywdzące za co przepraszam. Oczywiście moja ocena niewłaściwości Twoich wycieczek pod mym adresem oraz np. opinia z PUA2 się nie zmienia. Przy czym to, że uważam, że nie byłbyś dobrym adminem wcale nie oznacza, że uważam Cię za złego edytora Wikipedii. --Piotr967 podyskutujmy 21:57, 2 lut 2014 (CET) --Piotr967 podyskutujmy 21:57, 2 lut 2014 (CET)
• Odpocznij, ochłoń i wracaj jak najszybciej do nas ! Nie ma co brać wszystkiego do siebie - sam przerabiałem to jakiś czas temu, lepiej z dystansem podchodzić do edycji na Wiki. Pozdrawiam i liczę na szybki powrót. Sir Lothar (dyskusja) 14:11, 3 lut 2014 (CET)

Powrót

Witam z powrotem! Świetnie, że zdecydowałeś się wrócić. Przydało by się zrobić porządek z tytułem w Company of Heroes: Kompania Braci, wg mnie tak jak poprawiłem było ok (wszędzie tak jest), ale Sir Lothar ponownie zmienił. Basshuntersw (dyskusja) 22:03, 7 lut 2014 (CET)

Nieprawda, nic nie zmieniłem. Jedyne co zrobiłem, to przywróciłem Twoją wersję - [7]. Zresztą wszystko mu tłumaczę jak chłop krowie na rowie, a ten dalej swoje .... Kłamie jak z nut i próbuje postawić na swoim, nie rozumiem o co mu chodzi .... Sir Lothar (dyskusja) 22:30, 7 lut 2014 (CET)

Andrzej Wajda

Hej! Może warto zgłosić Andrzeja Wajdę do medalu.Biedronki (dyskusja) 18:57, 18 lut 2014 (CET)

AW

[8] Od DA dodane jakieś 30k tekstu (filmografia wyprowadzona słusznie do listy), lepsze uźródłowienie, aktualizacja. Ciężko wycisnąć więcej. Do boju :) Gdyby były jakieś uwagi (jak przy Popiele i diamencie), to się będzie korygowało. Elfhelm (dyskusja) 18:31, 19 lut 2014 (CET)

BAR

Hej! Nie chcesz to nie odpowiadaj (albo odpowiedz mailem), ale czym Ci tak nadepnąłem na odcisk? Nie przypominam sobie żadnego konfliktu między nami, ja edytuję raczej działce w sportowej, Ty w grach komputerowych, więc siłą rzeczy część wspólna tych dwóch kategorii jest niewielka ;) Jeśli coś zrobiłem kiedyś nie tak to przepraszam, na kilkadziesiąt tysięcy edycji może się coś przytrafić. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 21:47, 20 lut 2014 (CET)

Speedhack i Wallhack

Witaj. Hasła pozostawiłem do integracji, jeżeli nie nastąpi w czasie paru tygodni proszę o info. Hasła jako samodzielne byty nie mają podstaw do bytu. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:42, 26 lut 2014 (CET)

Dzięki :) --Pablo000 (dyskusja) 17:32, 26 lut 2014 (CET)

Wikipedysta:Sławek Borewicz/wyróżnione artykuły bez przypisów

Może nie wszystkie od razu, ale powiedzmy 3-4 na jeden raz. Może być? Sławek Borewicz (dyskusja) 16:45, 27 lut 2014 (CET)

Krykiet

Tu nie ma co dyskutować, trzeba odebrać medal. (air)Wolf {D} 14:38, 28 lut 2014 (CET)

Gry-Online

Chyba jeden z redaktorów GOL-a edytował artykuł :). Może warto by było zNPOV-izować trochę treść, jak myślisz ? Wydaje mi się, że teraz trochę reklamowo wygląda. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:08, 28 lut 2014 (CET)

Czy wiesz - Fade to Black (gra komputerowa)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 15:03, 2 mar 2014 (CET)

Re: LGames

Hej. No z tego co widzę LBreakout2/LBreakout było w DNU, ale tam były jakieś nagrody, są przypisy. W przypadku firmy to chyba raczej DNU - można by ewentualnie wspomnieć w samym artykule LBreakout2. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 09:46, 3 mar 2014 (CET)

dramat filmowy → dramat filmowy

Jak już przeniosłeś, to załatw jeszcze żeby jakiś bot poprawił linki w tysiącach filmów. Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 22:37, 5 mar 2014 (CET)

Czy wiesz – Kinematografia w Australii

Dziękujemy i prosimy o więcej, Emptywords (dyskusja) 19:26, 9 mar 2014 (CET)

Czy wiesz - Riot Games

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:37, 11 mar 2014 (CET)

Powrót birbanta

Witam! Nie chcę się wdawać w wojny edycyjne (ponieważ kocham pokój :-) Dlatego chciałem zapytać o powód cofnięcia przez ciebie mojej edycji oraz przesunięcia daty powstania pierwszego filmu fabularnego z roku 1902 na 1908. "Pruska kultura" nie był wcale pierwszym polskim filmem fabularnym. Jest obecnie pierwszym zachowanym polskim filmem fabularnym, ale nie jest pierwszym filmem jaki powstał. Warto to zaznaczyć w tekście o historii polskiej kinematografii ponieważ to jest dość istotna informacja. Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 08:52, 15 mar 2014 (CET)

• Fakt, że Prószyński nie jest wymieniany w opracowaniach oraz książkach o historii polskiej kinematografii nie oznacza że nie miał tych osiągnięć. Nie dotyczy to tylko pierwszych filmów fabularnych jakie kręcił z udziałem polskich aktorów jak Kazimierz Junosza-Stępowski oraz Władysław Neubelt, ale w ogóle jest nieobecny albo wstrzemięźliwie wymieniany w książkach o historii polskiej kinematografii. Wielki nieobecny. Chciałem jednak zauważyć, że do niedawna podobnie nieobecny był film, który podajesz jako pierwszy polski film fabularny zanim nie został odkryty we francuskich archiwach w 2000 roku. Argument, że czegoś nie ma w mainstreamowych książkach na temat polskiej kinematografii wcale do mnie nie przemawia. Są inne książki, w których fabularne filmy Prószyńskiego są wymieniane i to są fakty. Filmy te spełniają wymogi filmu fabularnego, zatrudniono przy nich aktorów, jest tam wątek fabularny więc nie widzę powodu aby ich nie wymieniać w historii polskiej kinematografii. Są wymienione w tej książce Plik (PDF), którą polecam przeczytać skoro interesuje cię tematyka i jak zdążyłem zauważyć masz duży i bardzo wartościowy wkład w artykuł o polskiej kinematografii. Gratuluję osiągnięć i bardzo jestem zadowolony, że przedstawiłeś rys historyczny... Wydaje mi się, że w tym wypadku robisz błąd ponieważ to są fakty. Książki też piszą ludzie, którzy są omylni i nie muszą wiedzieć wszystkiego. Życiorysy osób takich jak Kazimierz Prószyński czy np. Tadeusz Sendzimir podlegały cenzurze w komunistycznym PRLu i pomijano je ponieważ była to polska szlachta mająca duży wkład w rozwój przedwojennego przemysłu oraz techniki co niezbyt pasowało do komunistycznej wizji przedwojennej sanacyjnej Polski jako zacofanego, katolickiego grajdoła gdzie bito Żydów i gnębiono chłopów i robotników.... jest wiele pominiętych biografii oraz osiągnięć usuniętych z historii Polski, które obecnie co chwile wyskakują z niebytu jak np. Witold Pilecki... Nie widzę powodu żeby utrwalać tą prlowską amnezję tylko dlatego, że nie była zgodna z ideologią komunistyczną co wytworzyło pustkę w wielu obszarach historii. Tadeusz Sendzimir nie był w ogóle wymieniany w encyklopediach w PRLu, a uznawany był wówczas na świecie za najwybitniejszego powojennego wynalazcę z dziedziny metalurgii. Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 10:06, 15 mar 2014 (CET)

Blokada

Z powodu ataku osobistego blokada na trzy dni. Farary (dyskusja) 14:04, 30 mar 2014 (CEST)