Wikipedia:SDU/Hemp Lobby

Hemp Lobby (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 12:07, 22 gru 2007 (CET)

Data zakończenia: 12:07, 29 gru 2007

Głosowanie zakończone

Z poczekalni To drugi temat wzbudzający zawsze dyskusje tak jest i tym razem. W poczekalni zgłoszono jeszcze Inicjatywa Wolne Konopie (jest powyżej) Zobacz Dyskusje. Adamt rzeknij słowo 12:07, 22 gru 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

---

Usunąć

1. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 12:20, 22 gru 2007 (CET) Uwierzycie, że są tacy, którzy głośno wnioskują za całkowitą legalizacją wszelkich narkotyków?
2. Aotearoa dyskusja 12:35, 22 gru 2007 (CET) "Hemp lobby ułatwia wymianę doświadczeń i informacji w zakresie produkcji, sprzedaży oraz promocji wyrobów konopnych" - czyli zajmuje się łamaniem prawa. Reklamie organizacji przestępczej dziękujemy.
3. kolejna "inicjatywa", jedyny "sukces" to: bezpłatna Gazeta Konopna "Spliff" – jako periodyk. --TvMsi (dyskusja) 12:37, 22 gru 2007 (CET)
4. Astromp (dyskusja) 13:45, 22 gru 2007 (CET)
5. Mathiasrex (dyskusja) 14:02, 22 gru 2007 (CET) kryptopodżeganie do popełnienia przestępstwa.
6. Kosiarz-PL ^Dyskusja 14:20, 22 gru 2007 (CET)
7. --Ananael ^@ 14:46, 22 gru 2007 (CET) ; Hemp Lobby to IMO taka łódka Bols albo bezalkoholowe z przymrużeniem oka. Uprawa konopi włóknistych do celów przemysłowych nie jest "nielegalna", wymaga jednak stosownego pozwolenia, nie może być tez prowadzona wszędzie - o zakresie upraw kontraktowanych decydują wojewodowie. Za hodowlę konopi włóknistych bez zezwolenia grozi kara grzywny. Strona Lobby linkuje do sprzedawców nasion i akcesoriów dla palaczy - żeby wejść na strony trzeba potwierdzić 18 lat. Prawodawca może i daje się zwieść, ale żeby Wikipedia ? ;)
8. Iks89 dyskusja 15:26, 22 gru 2007 (CET)
9. Bacus15 17:21, 22 gru 2007 (CET)
10. --RdR (dyskusja) 20:22, 22 gru 2007 (CET)
11. rdrozd (dysk.) 21:07, 22 gru 2007 (CET) Jak w poczekalni.
12. Elfhelm (dyskusja) 10:47, 23 gru 2007 (CET) z uwagi na marginalny charakter organizacji
13. OTB (d) 15:13, 23 gru 2007 (CET)
14. Poznaniak odpowiedz 20:08, 23 gru 2007 (CET)
15. PurpleBloo Zostaw wiadomość po sygnale 09:36, 24 gru 2007 (CET) Ludzie! Zanim stworzycie artykuł pomyślcie, czy on jest potrzebny, zgodny z prawem ani nie propaguje niczego złego! Nieency, organizacja propaguje rzeczy niezgodne z Polskim Prawem... Nie no, dla mnie to do EK.
16. Enejsi Diskusjon 14:56, 24 gru 2007 (CET)
17. Kubek15 - Dyskusja 15:36, 24 gru 2007 (CET)
18. Garcia 2.0 (dyskusja) 14:58, 25 gru 2007 (CET)
19.  Usunąć PawełMM (dyskusja) 17:05, 27 gru 2007 (CET)
20. Bea x 03:05, 28 gru 2007 (CET) młoda organizacja jakich wiele w Polsce i tak jak one nie dokonała niczego spektakularnego, żeby znalaźć się w encyklopedii. Toż wiele z tych kanapowych partii, które poleciały na SdU jest bardziej encyklopedycznych. Sam lobbing to za mało.

---

Zostawić

1. Ruin I'm afraid, Dave... 18:40, 22 gru 2007 (CET)
2. Witek1988 (Dyskusja) 16:25, 23 gru 2007 (CET) organizator mmm, mam trochę wątpliwości, ale skoro inni chcą usuwać bo chodzi o mafie i innego rodzaju przestępców, albo Za promocję miękkich narkotyków na pl.wiki dziękujemy, a przy dyskusji pada pomysł ocenzurowania organizacji pedowlskich (szkoda, że bolszewików nie usuniemy), a jedyny sensowny argument za usunięciem podaje Elfhelm to chce się być po przeciwnej stronie.

---

Dyskusja

• Dwa rtykuły tego samego autorstwa. Pierwszy to promocyjny artykulik o jakiejś marginalnej organizacji. W google faktycznie 30 trafień. Brak jakiejś widocznej formy działalności. Drugi to klasyczna koszmarna agitka ("Domaga się od wszystkich koalicji rządzących w tym kraju, by brały pod uwagę zdanie tych, których polityka narkotykowa dotyczy w największym stopniu!"), a wielkość i formy aktywności tego "oddolnego projektu środowisk (??) związanych z rynkiem konopnym (??) w Polsce" pozostają tajemnicą. Elfhelm (dyskusja) 22:55, 18 gru 2007 (CET)
• Środowiska związane z rynkiem konopnym - rozumiem, że chodzi o mafię i innego rodzaju przestępców zajmujących się rynkiem narkotyków. Do usunięcia. Aotearoa dyskusja 08:44, 19 gru 2007 (CET)
• Usunąć. Arek1979 (dyskusja) 10:48, 19 gru 2007 (CET).
• Hemp Lobby - "Jednym z priorytetów zrzeszenia Hemp Lobby jest budowa programu naprawczego dla rolnictwa na bazie konopi włóknistych" - zachęcam do znalezienia na podanej stronie kształtu owego programu. PS. do listy wykopnej dodałbym m.in. Hype.pl i Zielone Mikołajki.--Ananael ^@ 18:52, 19 gru 2007 (CET)
• ważne i znane. :-) zostawić. Ruin I'm afraid, Dave... 18:58, 19 gru 2007 (CET)
• Usunąć. Za promocję miękkich narkotyków na pl.wiki dziękujemy. rdrozd (dysk.) 22:15, 19 gru 2007 (CET)

  to skasuj też Hitleryzm za promowanie totalitaryzmu. trochę dystansu, kolego... Ruin I'm afraid, Dave... 01:27, 20 gru 2007 (CET)

  argument średnio trafiony, bo to nie ta skala. Ale jeśli te inicjatywy doprowadzą do śmierci paru osób, to może staną się ency. rdrozd (dysk.) 16:59, 20 gru 2007 (CET)

  to od marihuany można umrzeć? o_O Ruin I'm afraid, Dave... 18:06, 20 gru 2007 (CET)

  no, dziury w mózgu wypala. ale dyskusja nie o szkodliwości maryśki a o encyklopedyczności towarzystwa które ją reklamuje. rdrozd (dysk.) 00:56, 21 gru 2007 (CET)

  dziury? to od alkoholu raczej. :-) w każym razie skoro jest to, to trzeba gwoli NPOV przedstawić odmienne poglądy na tę sprawę. co do Hemp Lobby: jest członkiem ENCOD, podobnie jak Monar Kraków, to jeden z organizatorów tego przedsięwzięcia. (zresztą to jest w artykule, wystarczyło przeczytać...) nie musi nam się to podobać. nie do nas należy ocena tego typu ruchów. my mamy tylko rzetelnie przedstawić sytuację. co innego, gdyby w Polsce działało wiele takich inicjatyw. wówczas można by powycinać te mniej znaczące. tak jednak nie jest. to jedyna tego typu instytucja w naszym kraju i jako taka jest ency. Spliff już poleciał w ramach wojny z narkotykami. wikipedia nie powinna propagować totalitarnych wymysłów wielkiego brata zza oceanu. just say NO? niechaj ludzie sami zdecydują... nie będą mogli, jeśli przedstawimy im tylko jedną stronę medalu. Ruin I'm afraid, Dave... 02:34, 21 gru 2007 (CET)

  Rozumiem, że organizacje pedofilskie, ich programy i pisemka też byśmy zamieszczali w ramach NPOV Aotearoa dyskusja 12:38, 22 gru 2007 (CET)

  pedofilia jest nielegalna od niedawna. może skasujesz Lolitę Nabokova? Ruin I'm afraid, Dave... 18:42, 22 gru 2007 (CET)

  ah tak, i oczywiście owszem, zamieszczamy informacje o takich organizacjach. zobacz Partia na rzecz Miłości Bliźniego, Wolności i Różnorodności. Ruin I'm afraid, Dave... 22:22, 22 gru 2007 (CET)

• ek --RdR (dyskusja) 23:54, 19 gru 2007 (CET)