Dyskusja:Ptaki

Nazewnictwo taksonów

Jestem trochę zdziwiony niefrasobliwością polskich ornitologów. Chodzi mi konkretnie o nazewnictwo taksonów. Jeżeli w języku łacińskim każdy takson powyżej rodzaju miał okresloną końcówkę(formes, idea, idae, inae, itp) to w polskim nazewnictwie funkcjonuje daleko posunięta dowolność(od nazwy rzędu takiejo samej jak nazwa rodziny do zakończeń typu -owe, -owate, itp). Wydaje mi się, że sama nazwa SYSTEMATYKA obliguje do zachowania norm nazewnictwa nie wprowadzających zamieszania. I jeszcze jedna kwestia. nie rozumiem zasadności wprowadzania dodatkowych szczebli taksonowych. Chodzi mi o tworzenie nadrzędu dla jednego rzędu i jednej rodziny. PHAETHONTIMORPHAE Nadrząd FAETONY - PHAETHONTIFORMES Rząd FAETONY - Phaethontidae Rodzina OPISTHOCOMIMORPHAE Nadrząd HOACYNY - OPISTHOCOMIFORMES Rząd HOACYNY - Opisthocomidae Rodzina CUCULIMORPHAE Nadrząd KUKUŁKOKSZTAŁTNE - CUCULIFORMES Rząd KUKUŁKOWATE - Cuculidae Rodzina KLESZCZOJADY - Crotophaginae Podrodzina Crotophagini Plemię Neomorphini Plemię KUKALE - Centropodinae Podrodzina Centropodini Plemię Couini Plemię KUKUŁKI - Cuculinae Podrodzina Cuculini Plemię Phaenicophaeini Plemię Jeżeli ktoś mógłby to wytłumaczyć będę wdzięczny.

I jeszcze jedno. W Wikipedii jest artykuł o rzędzie dropi. Dlaczego nie jest umieszczony w tabeli? Cze Mielczarek i Cichocki nie uwzględnili tego rzędu? Zresztą z tabeli wynika, że inni systematycy też. A może to zwykły błąd? Pozdrawiam.

No, trudno. Skoro już zawracam głowę to na całego. W wychwalanej przez Wikipedii najnowszej liście ptaków w rodzinie kaczkowatych uwzględniono piątą podrodzinę Pstrokaczki. Jednak przekierowanie na stronę kaczkowate nie uwzględnia tej podrodziny. Czy nie nadążacie, czy nie zauważył tego nikt? Pozdrawiam.

Spostrzegłem też że, rząd SOKOŁOWE(Falconiformes) nie został ujęty w tabeli(ani w żadnym odnośniku z niej), natomiast wymieniony poniżej w nadrzędzie Neognathae(notabene taksonomicznie błędnie podanym, bo odnośnik otwiera stronę na której ten takson wymieniono jako podgromadę). Nie wiem czyje to zaniedbanie, jednak innego słowa nie znalazłem na tak rażący błąd. Proszę o korektę. Pozdrawiam

Ptaki

Chodzi o ptaki wymienione w przedziale "Wedrówki ptaków". Nie prawda jest, że wrona, gawron, kawka czy szczygieł odlatują latem na zachód czy południe, a w Polsce zimuje. Są to ptaki w Polsce legowe. To, że zima gromadzą sie w miastach, a latem znikają z nich nie oznacza, ze odlatują z kraju.

Poza tym gil jest normalnym ptakiem legowym. Reszta ptaków wymienionych w "zalatujących" wcale nie jest zalatująca tylko przelotna, ew zimująca. Ptaki wymienione jako zalatujące przypadkowo mają w Polsce status zalatujących. Poza albatrosem. Właściwie to tylko albatros czarnobrewy, bo wedrowny od świeta się pojawia na północnym atlantyku. Jednak to i tak tylko na północno- zachodnim wybrzeżu (np. Wyspy Brytyjskie). W Polsce NIGDY nawet nie wspomniano o obserwacji albatrosa. Nie ma takze żadnej udokumentowanej obserwacji tych ptaków.

Zgłoszono: Piotr Wujda, SKN Ornitologów UWr., 13:13, 16 lis 2007 (CET)

Dziękujemy za uwagi - przywrócono wersję sprzed wprowadzenia tych błędów. Radomil dyskusja 18:46, 21 lis 2007 (CET)

• Wrona- u nas gniazduje, w paxdzierniku/listopadzie odlatuje by powrócić w marcu/kwietniu
• Gawron - u nas gniazduje, październik/listopad odlatuje, wraca do Polski w lutym/marcu
• Kawka- gniazduje w Polsce, na jesień odlatuje na zachód, by na ich miejsce pojawiły się kawki ze wschodnich rejonów Europy
• Szczygieł - nie odlatuje z Polski
• Gil - jest nasz, krajowy, swoją populację powiększa o przylatujące do Polski inne gile z północnych i wschodnich rejonów Europy.
• Albatros - marzenie naszych marynarzy nad Baltykiem .
• Dane podane zgodnie z "Małym Atlasem Ptaków" (PWRiL W-wa)Pozdrawiam Hodowlaniec 16:02, 18 lis 2007 (CET)

To co piszesz to w większości "półprawdy". Choćby gawron w Polsce częściowo zimuje, głównie na zachodzie kraju, ponadto do tej grupy dołączają gawrony z populacji wschodnioeuropejskiej. Radomil dyskusja 18:46, 21 lis 2007 (CET)

Gdyby nie złośliwy bot, to obecną wersję sekcji o wędrówkach mielibyśmy już od 26 sierpnia: [1]... Ciekawe w sumie, dlaczego takie rzeczy się dzieją. --Anniolek dyskusja 21:05, 27 lis 2007 (CET)

Zamiana treści hasła

16.03.2008 nastąpiła zupełna zamiana tekstu hasła. Obecny tekst jest tłumaczeniem wersji 16:57, 23 February 2008 medalowego hasła z en.wikipedii, która została dodatkowo poprawiona i rozbudowana. Poprzednia treść hasła na pl.wiki miała jedynie jedno źródło. Informacje z niej zostały przejęte tam gdzie było to możliwe. Domski2 (dyskusja) 18:37, 16 mar 2008 (CET)

rzędy ptaków

Witam:) nie wiem kto przygotowywał fragment artykułu o ptakach - dot. rzędów ptaków - jest w nim błąd - Dickinson (2003) nie używa w swojej klasyfikacji jednostki rzędu. Zatem nie można zrobić takiego porównania jaki jest w tabeli. Dickinson (2003) nie wprowadził rzędów z czysto praktycznego względu tzn. znaczna czesć tradycyjnych rzędów nie jest monofiletyczna (naturalna), np. Ciconiiformes, Falconiiformes, Pelecaniformes, Coraciiformes, Gruiformes, Apodiformes. Jedyną originalną klasyfikacją w przedstawionym w tabeli zestawieniu jest ta zaproponowana przez zespół Dickinsona (2003). Clements to w dużej mierze powielenie staroci, a Gill & Wright to nieco uzupełniony Dickinson (2003) - troche nowych taksonów. --Wikipedysta: Mk12 dyskusja

klasyfikacja ptaków c.d.

Jeszcze jedna uwaga/pytanie - a mianowicie czy jest możliwe wstawienie do artykułu Ptaki klasyfikacji ptaków bazującej na najnowszych wynikach badań (oczywiście na bierzaco aktualizowanej). Lista ta mogłaby obrazować czytelnikom aktualny pogląd w tej kwestii oraz zmiany jakie w tym zakresie zachodzą. Mógłbym zaczać od ogólnego podziału współczesnych ptaków (neornithes) jednostki wyższego rzędu (do rodzin) wraz z komentarzem (+literatura) a nastepnie rodziny ...--Wikipedysta: Mk12 dyskusja

Oczywiście, że jest możliwe, chodzi ci o rodziny, bo jeśli tak to lepiej wrzucić link do listy ptaków świata D kuba dyskusja 20:47, 19 cze 2008 (CEST)

Witaj Mk12, odpowiem od razu na Twoje dwie uwagi. Ciesze sie ze rzuciles krytycznie okiem na te listy, bo bledow medalowy art miec nie powinien;). Przy redakcji rozdzialu o klasyfikacji ptakow i podaniu rzedow za Dickinsonem, czyli Howard and moore, oparlem sie na zrodle: Avibase (link Nr. 13), czyli zrodlo posrednie (niestety). Jesli masz dotep do ksiazki dikinsona i tam nie sa podane rzedy, to trzeba cos z tym fantem zrobic, pomyslmy razem jak nalezalo by ta tabele zmienic. Nie wyroznial bym listy dickinsona ponad liste Gilla i Wrighta (ktora jest jak sam piszesz uzupelniona, czyli bardziej prawidlowa od samego Dickinsona?) czy Clementsa. Zaakceptujmy, ze istnieje kilka list, ktore sa dyskutowane przez ornitologow jako najlepsze, najbardziej aktualne. Tak najczesciej bywa we wszystkich dziedzinach nauk, ze istnieje kilka sprzecznych teorii, czy klasyfikacji, ktore powoduja dyskusje i sa bez przerwy weryfikowane. Chyba nie jest to w naszej amatorskiej mocy ocenic, ktora z tych list jest najbardziej zgodna z naukowa prawda. Moje uwagi odnosza sie rowniez do redagowanej przez Ciebie listy ptakow swiata. Wedlug mnie powina miec tytul: listy ptakow swiata, wymieniac po prostu wszytskie listy jakie powazni ornitolodzy wymyslili i linkowac do tych najbardziej wplywowych, czyli np. do Dickinsona, z ktorej rodziny tak pracowicie tam wymieniles. Co Ty na to? Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 13:49, 11 lip 2008 (CEST)

Mk12: Kilka uwag do klasyfikacji ptaków i checklist ... Może zacznę od checklist i publikacji tego podobnym. Po ukazaniu się monumentalnego dzieła zwanego potocznie Peters Checklist (Checklist of Birds of the World, 15 tomów, 1934-1987), ukazało się kilka list ptaków świata. Kierowane są one do różnych odbiorców, jedne służą birdwatcherom do "odhaczania" kolejnych gatunków (tu możemy zaliczyć np. listy Clementsa - 6 edycji w ostatnich latach, oraz listę Wellsa -1998) - listy te są dość tradycyjne jeśli chodzi klasyfikację na wyższym poziomie, natomiast często bogate są w nowo wyróżniane gatunki (tzw. splity). Drugą grupę stanowią takie listy jak Sibley & Monroe, 1990, czy Dickinson 2003 - są to publikacje typowo naukowe, które starają się w możliwie aktualny sposób przedstawić stan wiedzy o klasyfikacji i nomenklaturze ptaków - burzą one "naturalny" porządek i są przez to trochę "denerwujące" dla zwykłych birdwatcherów. Ponadto wszystkie zaproponowane w nich zmiany są poparte cytacjami publikacji. Innym monumentalnym dziełem jest Handbook of the Birds of the World (HBW) - klasyfikacja na wyższym poziomie bazuje w głównej mierze na klasyfikacjach z przełomu XIX/XX (Gadow), gdyż jak często spotyka się w tym dziele stwierdzenie - ze względu na fakt, iż czytelnik spodziewa się znalezienie danej rodziny w danym miejscu, to pozostawiono ją w swoim tradycyjnym miejscu" - ignorując przez to wyniki ostatnich badań.

Lista Dickinsona została wydana w 2003 r. i była w tym czasie najbardziej aktualną i najlepiej odzwierciedlającą naturalne pokrewieństwo ptaków (porządek systematyczny został opracowany przez 3 naukowców - Cracraft, Barker i Cibois). Systematyka wróblowatych (Passeriformes) w stosunkowo dużej mierze jest nadal aktualna, natomiast niewróblowatych (nonpasseriformes) wymaga dość znacznej przebudowy (patrz niżej). Dodatkowo systematyka na niższym poziomie (rodzaje i poniżej) jest też dość dobrze opracowana - dzięki 5 regionalnym konsultantom. Obecnie trwają prace nad 4 edycją tej listy (sam w nich uczestniczę!), tymczasem możemy bazować na nieco uaktualnionym "wydaniu" Dickinsona - Gill & Wright, 2006 (http://www.worldbirdnames.org/).

Wracając do klasyfikacji ptaków na wyższym poziomie - czyli do rzędów. Sprawa nie jest prosta. Dywersyfikacja "rzędów" ptaków nastąpiła w stosunkowo krótkim czasie i nie jest łatwo oddzielić poszczególne ewolucyjne linie, nawet za pomocą DNA! Drzewo filogenetyczne to ma postać krzewu. Nie mniej jednak badania z ostatnich 3-4 lat dodają nieco więcej optymizmu w tym zakresie. Bazując na ostatnich wynikach badań (np. Cracraft et al., 2004, Fain & Houde, 2004, Ericson et al., 2006, Gibb et al., 2007; Slack et al., 2007, Hackett et al., 2008) możemy wyróżnić około 46 monofiletycznych rzędów ptaków (wymieniłem je w porządku wg pokrewieństwa - wg dzisiejszego stanu wiedzy):

STRUTHIONIFORMES (strusie)

• Struthionidae (strusie)

RHEIFORMES (nandu) - często włączane do Struthioniformes

• Rheidae (nandu)

TINAMIFORMES (kusacze)

• Tinamidae (kusacze)

APTERYGIFORMES (kiwi) - często włączane do Struthioniformes

• Apterygidae (kiwi)

CASUARIIFORMES (kazuarowe) - często włączane do Struthioniformes

• Casuariidae (kazuary)
• Dromaiidae (emu)

ANSERIFORMES (blaszkodziobe)

• Anhimidae (skrzydłoszpony)
• Anseranatidae (bezpłetwce); rodzina składająca się tylko z 1 gatunku, często włączana do Anatidae
• Anatidae (kaczkowate)

GALLIFORMES (grzebiące)

• Megapodiidae (nogale)
• Cracidae (czubacze)
• Numididae (perlice)
• Odontophoridae (przepióry)
• Phasianidae (kurowate) - zawiera m.in głuszce i indyki, które dawniej były wyodrębniane jako odrębne rodziny (odpowiednio Tetraonidae i Meleagriidae), co nie zostało potwierdzone przez wyniki ostatnich badań

PODICIPEDIFORMES (perkozy) (perkozy tradycyjnie umieszczane blisko Gaviidae - nurów - okazały się najbliżej spokrewnione z flamingami!)

• Podicipedidae (perkozy)

PHOENICOPTERIFORMES (flamingi)

• Phoenicopteridae (flamingi)

PHAETHONTIFORMES (faetony) - tradycyjnie zaliczane do Pełnopłetwych - Pelecaniformes; ich pozycja systematyczna wymaga dalszych badań filogenetycznych

• Phaethontidae (faetony)

PTEROCLIFORMES (stepówki) - tradycyjnie w porządku systematycznym wymieniane blisko gołębi, często uważane jako łącznik gołębi i siewkowatych; ostatnie badania DNA nie potwierdziły wcześniejszych przypuszczeń; wymagają dalszych badań

• Pteroclidae (stepówki)

MESITORNITHIFORMES (madagaskarnikowe) - tradycyjnie zaliczane do Pełnopłetwych - Pelecaniformes, wymagają dalszych badań filogenetycznych;

• Mesitornithidae (madagaskarniki)

COLUMBIFORMES - gołębiowe - wymagają dalszych badań filogenetycznych;

• Columbidae (gołębiowate) - w tym Raphidae (dronty)

EURYPYGIFORMES ("słonecznica i kagu") - tradycyjnie zaliczane do żurawiowych - Gruiformes, lecz nie są z nimi blisko spokrewnione

• Rhynochetidae (kagu)
• Eurypygidae (słonecznice)

STEATORNITHIFORMES (tłuszczaki) - tradycyjnie zaliczane do CAPRIMULGIFORMES - lelkowe

• Steatornithidae (tłuszczaki)

NYCTIBIIFORMES (nocoloty) - tradycyjnie zaliczane do CAPRIMULGIFORMES - lelkowe

• Nyctibiidae (nocoloty)

PODARGIFORMES ("paszczakowe") - tradycyjnie zaliczane do CAPRIMULGIFORMES - lelkowe

• Podargidae (paszczakowate)

CAPRIMULGIFORMES ("lelkowe") - "okrojony" rząd składajacy się tylko z 1 rodziny

• Caprimulgidae (lelkowate)

AEGOTHELIFORMES (sowniki) - tradycyjnie zaliczane do lelkowych, lecz okazały się być bliżej spokrewnione z Apodiformes i być może lepiej byłoby włączyć go do tego rzędu

• Aegothelidae (sowniki)

APODIFORMES (jerzykowe)

• Apodidae (jerzykowate)
• Hemiprocnidae (czubiki)
• Trochilidae (kolibry) - rodzina czasami podnoszona do rangi rzędu - TROCHILIFORMES

OPISTHOCOMIFORMES (hoacyny) - rząd wymagający dalszych badań filogenetycznych

• Opisthocomidae (hoacyny)

OTIFORMES ("dropiowe") - tradycyjnie włączane do Gruiformes, lecz nie są z nimi blisko spokrewnione

• Otidae (dropie)

CUCULIFORMES (kukułkowe)

• Cuculidae (kukułkowate)

GRUIFORMES (żurawiowe) - "okrojony" rząd składający się z:

• Psophiidae (gruchacze)
• Aramidae (bekaśnice)
• Gruidae (żurawie)
• Heliornithidae (perkołyski)
• Sarothruridae (kusokurki) - tradycyjnie włączane do Rallidae, lecz wyniki ostatnich badań sugerują bliższe pokrewieństwo z * Heliornithidae
• Rallidae (chruściele)

MUSOPHAGIFORMES (turakowe)

• Musophagidae (turakowate)

GAVIIFORMES (nury)

• Gaviidae (nury)

SPHENISCIFORMES (pingwiny)

• Spheniscidae (pingwiny)

PROCELLARIIFORMES (RURKONOSE)

• Diomedeidae (albatrosy)
• Hydrobatidae (nawałnikowate) - ostatnie wyniki badań molekularnych wskazują, iż rodzina ta powinna zostać podzielona na 2 rodziny: Oceanitidae (oceanniki) i Hydrobatidae (nawałniki)
• Pelecanoididae (nurce) - ostatnie wyniki badań wskazują, iż rodzina ta powinna zostać włączona do Procellariidae
• Procellariidae (burzykowate)

CICONIIFORMES ("bocianowate", dawn. brodzące) - okrojony rząd składający się tylko z Ciconiidae

• Ciconiidae (bocianowate)

PELECANIFORMES ("pelikanowe"; dawn. pełnopłetwe) - nowo zdefiniowany rząd składający się tylko z:

• Scopidae (warugi)
• Balaenicipitidae (trzewikodzioby)
• Pelecanidae (pelikany)

ARDEIFORMES ("czaplowe") - tradycyjnie włączany do Ciconiiformes

• Threskiornithidae (ibisowate)
• Ardeidae (czaplowate)

PHALACROCORACIFORMES - tradycyjnie włączany do Pelecaniformes

• Fregatidae (fregaty)
• Sulidae (głuptaki)
• Anhingidae (węźówki)
• Phalacrocoracidae (kormorany)

CHARADRIIFORMES (siewkowe) - porządek systematyczny wg Baker et al., 2007

• Pluvianellidae (magelanówki)
• Chionidae (pochwodzioby)
• Burhinidae (kulony)
• Pluvianidae (pijawniki) - zawierające tylko jeden gatunek - Pluvianus aegyptius - tradycyjnie zaliczany do Glareolidae, lecz nie jest z nimi blisko spokrewniony
• Ibidorhynchidae (ibisodzioby)
• Haematopodidae (ostrygojady)
• Recurvirostridae (szczudłonogi)
• Charadriidae ("siewkowate")
• Thinocoridae (andówki)
• Pedionomidae (dropiatki)
• Jacanidae (długoszpony)
• Rostratulidae (złotosłonki)
• Scolopacidae (bekasowate)
• Turnicidae (przepiórniki) - dawniej błędnie zaliczane do Gruiformes
• Glareolidae (żwirowcowate)
• Dromadidae (krabożery)
• Laridae ("mewowe") - często dzielona na: Laridae (mewy), Sternidae (rybitwy) i Rynchopidae (brzytwodzioby)
• Stercorariidae (wydrzyki)
• Alcidae (alki)

CATHARTIFORMES (kondorowe) - często łączony z Accipitriformes lub nawet Ciconiiformes (Sibley & Monroe, 1990); rząd wymagający dalszych badań filogenetycznych

• Cathartidae (kondorowate)

ACCIPITRIFORMES (jastrzębiowe) - rząd tradycyjnie łączony z Falconiformes

• Sagittariidae (sekretarze)
• Pandionidae (rybołowy)
• Accipitridae (jastrzębiowate)

STRIGIFORMES (sowy)

• Tytonidae (płomykówkowate)
• Strigidae (puszczykowate)

COLIIFORMES (czepigi)

• Coliidae (czepigi)

LEPTOSOMATIFORMES (kurole) - rząd tradycyjnie włączany do Coraciiformes

• Leptosomatidae (kurole)

TROGONIFORMES (trogony)

• Trogonidae (trogony)

UPUPIFORMES ("dudkowe") - rząd tradycyjnie włączany do Coraciiformes

• Upupidae (dudki)
• Phoeniculidae (sierpodudki)
• Bucorvidae (dzioborogi) - często włączane do Bucerotidae
• Bucerotidae (dzioborożce)

PICIFORMES (dzięciołowe)

• Galbulidae (złotopióry)
• Bucconidae (drzymy)
• Megalaimidae (pstrogłowy) - często włączane do Capitonidae
• Lybiidae (wąsale) - - często włączane do Capitonidae
• Capitonidae (brodacze)
• Semnornithidae ("brodacze") - często zaliczane do Capitonidae
• Ramphastidae (tukany)
• Indicatoridae (miodowody)
• Picidae (dzięciołowate)

CORACIIFORMES (kraskowe)

• Meropidae (żołny)
• Brachypteraciidae (ziemnokraski)
• Coraciidae (kraski)
• Todidae (płaskodziobki)
• Momotidae (piłodzioby)
• Alcedinidae (zimorodkowate)

CARIAMIFORMES (kariamy) - tradycyjnie włączane do żurawiowych - Gruiformes, lecz nie są blisko z nimi spokrewnione

• Cariamidae (kariamy)

FALCONIFORMES (sokołowe)

• Falconidae (sokołowate)

PSITTACIFORMES (papugowe)

• Psittacidae (papugowate) - często dzielona na 3 rodziny: Nestoridae (nestory), Cacatuidae (kakadu) i Psittacidae (papugi)

PASSERIFORMES (wróblowe)

Witam! Do dzisiaj nikt nie uzupełnił tabel i rzędami ptaków o najnowsze badania. Np. w wikipedi przyjmuje się, że sokoły należą do osobnego rzędu, niezależnego os szponiastych, podczas gdy w tabeli nie ma o tym nawet wzmianki. Bardzo proszę, aby ktoś to zmienił. Pozdrawiam, --M. Bożejko (dyskusja) 17:26, 17 kwi 2012 (CEST)

Mk12

Witaj jeszcze raz, czytelnicy Wikipedii maja szczescie, ze od czasu do czasu zagubia sie na jej stronach fachowcy Twojego formatu;) Nie pozostaje mi nic innego, jak poprosic i zachecic Ciebie do przeredagowania podpunktow: klasyfikacja i rzedy ptakow w taki sposob, jaki uwazasz za stosowny. Informacje i uwagi, ktore wymieniles tu w dyskusji, powinny znalezc sie jak najbardziej w samym hasle! Osobiscie ucieszyl bym sie, gdybys kiedys znalazl czas na gruntowna poprawe merytoryczna tych podpunktow z podaniem zrodel, do jakich masz dostep. Jakby wynikly jakies problemy techniczno-redakcyjne, bardzo chetnie pomoge. Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 23:28, 23 lip 2008 (CEST)

Uwaga na temat wędrówek ptaków

W wersji z 15 marca 2008 (edycja przed wklejeniem wersji przetłumaczonej) jest ciekawa sekcja o wędrówkach ptaków i pomyślałem, że można by ją wrzucić do "nowego" hasła:

Wędrówki ptaków

Wiele gatunków ptaków podejmuje wędrówki, przede wszystkim pomiędzy obszarem lęgowisk a zimowiskiem. Jest to spowodowane zmianami warunków atmosferycznych i co za tym idzie niedostępnością pokarmu. Biorąc pod uwagę ten aspekt biologii ptaków, możemy podzielić je na:

• osiadłe — ptaki, które przez cały rok przebywają w swoich terytoriach, gdzie się gnieżdżą, wyprowadzają lęgi i zimują. W związku z koniecznością zdobywania pożywienia niekiedy odbywają w okresie jesienno-zimowym lokalne wędrówki, po czym powracają na swe lęgowiska. Do tej grupy ptaków zaliczamy m.in. dzięcioły, większość sów, trznadla, dzwońca, srokę, kuropatwę, cietrzewia, głuszca, jarząbka.

• wędrowne — ptaki, które wiosną i jesienią odbywają wędrówki pomiędzy lęgowiskami a zimowiskami. Przyczyną migracji jest niedostępność pokarmu w okresie zimowym. Ptaki mogą wędrować na krótkich dystansach, np. z północnej do zachodniej Europy (m.in. skowronek, czajka, rudzik) lub na długich dystansach, np. z Europy do Afryki (m.in. bocian biały, jaskółki, jerzyk, wilga).

• koczujące — ptaki, które w okresie zimowym przemieszczają się do obszarów z większą ilością pokarmu, koczując w danym miejscu do czasu wyczerpania zasobów pokarmowych, a potem lecąc dalej. Wędrówki takie często odbywane są w stadach i nie mają określonego kierunku. Gatunkami koczującymi są np. jemiołuszka, sikora sosnówka.

Pod względem charakteru występowania ptaków na danym obszarze, można je podzielić następująco:

• lęgowe - ptaki, które przylatują na wiosnę w celu odbycia lęgów, a jesienią odlatują na zimowiska. W Polsce są to np. kos, kowalik, derkacz, myszołów.

• przelotne - ptaki, które przez dany obszar przelatują podczas wiosennych lub jesiennych wędrówek, niekiedy zatrzymując się na krótko by żerować. W Polsce są to np. gęś białoczelna, górniczek, siewnica.

• zimujące - ptaki, które na dany obszar przylatują jesienią, a wiosną odlatują z powrotem na lęgowiska. Dla Polski są to np. myszołów włochaty, gęś zbożowa, jer, czeczotka. Wiele gatunków ptaków w okresie zimowym może występować bardziej licznie, jak np. gawron, czyżyk, gil - są to ptaki lęgowe w Polsce, ale zimą przylatują dodatkowo liczne osobniki z północy czy wschodu Europy.

• zalatujące - ptaki, które pojawiają się na danym obszarze sporadycznie. Dla Polski są to np. warzęcha, mewa blada, zaroślówka.

• przypadkowo zalatujące - należą do nich gatunki ptaków, które zalatują na dany obszar wyjątkowo i nielicznie, zagnane burzami, wiatrami lub zabłąkane. Dla Polski są to np. żuraw stepowy, nurzyk polarny, jerzyk alpejski.

D kuba dyskusja 19:54, 24 sty 2009 (CET)

Czaszka z powietrzem czy bez?

Z części "Układ kostny" wynika że czaszka nie jest wypełniona powietrzem a w artykule Układ kostny ptaków wprost przeciwnie. 5.173.132.39 (dyskusja) 10:42, 9 gru 2022 (CET)