Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:06:17:Iplex

Iplex

strona-nnzostawiono Iplex (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Strona jakich miliony. Nieency. W sumie ek był słuszny. ~ Elfhelm (dyskusja) 23:49, 17 cze 2011 (CEST)

Nie "jakich miliony", bo miliony to są...stron oferujących filmy wrzucone nielegalnie na MegaVideo etc.. Tutaj, mamy do czynienia z jedną z niewielu stron pokroju Ipla które oferują legalne VOD. A fakt, że wykonanie artykułu straszne, ale kasując wszystko "ad hoc" w kilka godzin, nie nauczy się ludzi pisania artykułów. Poke (dyskusja) 09:41, 18 cze 2011 (CEST)

Opis jednej z edycji, wzięty z historii artykułu: "(ograniczenie do formy nie łamiącej zasad. Ogółem na ek to nei zasługuje bo serwis ma ok. 500 w rankingu Alexy i ok. 290 tys. uu." Poke (dyskusja) 09:44, 18 cze 2011 (CEST)

To nie jest strona jakich miliony, tylko jedna z niewielu oferujących bezpłatnie legalne wideo na życzenie, jak dla mnie encyklopedyczne. Biały111 (dyskusja) 11:44, 18 cze 2011 (CEST)

Czyli reklama. Ojć. Elfhelm (dyskusja) 12:49, 18 cze 2011 (CEST)

Dyskusja IMHO kompletnie niezasadna. Dziwi mnie, że przez 5 lat - odkąd byłem aktywnym adminem Wikipedii - nic się nie zmieniło i wciąż zdarzają się takie SDU (tyle, że teraz nazywacie je DNU). Strona według Alexy jest bardzo popularna (500 w rankingu PL - a na wiki jest wiele haseł o serwisach z rankingiem w okolicach 8-10 000!), według DoubleClicka też. Usunąłem z tekstu całą treść reklamową, zostawiłem rzetelne dane. Jako duży serwis zasługuje na miejsce w encyklopedii, trzeba tylko pilnować by nie była to reklama Gardomir riposta? 00:21, 19 cze 2011 (CEST).

Zostawiono. Po poprawie hasła przez Gardomira nie ma potrzeby dalej trzymać w Poczekalni. Pablo000 (dyskusja) 08:18, 19 cze 2011 (CEST)