Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:06:04:Intel 80387
substub, informacje można zintegrować z hasłem X87 Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 20:02, 4 cze 2011 (CEST)
- To NIE jest wp:substub -- Bulwersator (dyskusja) 20:48, 4 cze 2011 (CEST)
- to nie jest substub;]Matek M (dyskusja) 20:49, 4 cze 2011 (CEST)
- nie jest sub, pomyłka, ale nie zmienia istoty rzeczy co do reszty ;] Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 21:28, 5 cze 2011 (CEST)
- Jest czy nie jest, ja bym wzorem EnWiki proponował zintegrować do x87--Felis domestica (dyskusja) 13:52, 5 cze 2011 (CEST)
- Na EnWiki 80387 co prawda jest zintegrowany do x87, ale 80387SX (model z 16-bitową magistralą danych) ma już własny artykuł Enkidu666 (dyskusja) 20:53, 5 cze 2011 (CEST)
- Jest czy nie jest, ja bym wzorem EnWiki proponował zintegrować do x87--Felis domestica (dyskusja) 13:52, 5 cze 2011 (CEST)
- Od integracji jest szablon {{integracja}}, nie poczekalnia -- Bulwersator (dyskusja) 19:02, 7 cze 2011 (CEST)
- Według mnie hasło nadaje się do usunięcia, stąd tutaj. Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 21:46, 7 cze 2011 (CEST)
- W zgłoszeniu napisałeś o integracji, teraz piszesz o usunięciu. To jak w końcu jest ;) ? Sir Lothar (dyskusja) 12:34, 8 cze 2011 (CEST)
- Ta strona służy do dyskusji nad usunięciem lub pozostawieniem hasła i niczym innym a więc to zgłoszenie jest wielką pomyłką i administrator nie powinien ruszać artykułu.--Basshuntersw (dyskusja) 13:21, 8 cze 2011 (CEST)
- W zgłoszeniu napisałeś o integracji, teraz piszesz o usunięciu. To jak w końcu jest ;) ? Sir Lothar (dyskusja) 12:34, 8 cze 2011 (CEST)
- Według mnie hasło nadaje się do usunięcia, stąd tutaj. Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 21:46, 7 cze 2011 (CEST)
- Hasło do usunięcia. Nie opisujemy wszystkich części nawet tak popularnego samochodu jak Fiat 126. O ile jeszcze główne procesory (szczególnie te z "początku" rozwoju PC-tów) można uznać za ency, to koprocesory, mikroproceseory (małe czarne na płycie głównej, modele tranzystorów itd. są całkowicie nieencyklopedyczne. Przypominam o np. WP:CWNJ#KATALOG. Jedyne co powinno się zrobić, to dodać jedno zdanie w haśle Intel 80386, w którym z resztą już jest - "80386 mógł współpracować z koprocesorem 80387 (w pierwszych modelach komputerów stosowano też czasem 80287)." --Pablo000 (dyskusja) 21:18, 11 cze 2011 (CEST)
- Chyba zintegrować prędzej z x87, podobnie jak to występuje na ang. Wikipedii - en:X87#80387. Sir Lothar (dyskusja) 12:09, 13 cze 2011 (CEST)
- Hasło do usunięcia. Nie opisujemy wszystkich części nawet tak popularnego samochodu jak Fiat 126. O ile jeszcze główne procesory (szczególnie te z "początku" rozwoju PC-tów) można uznać za ency, to koprocesory, mikroproceseory (małe czarne na płycie głównej, modele tranzystorów itd. są całkowicie nieencyklopedyczne. Przypominam o np. WP:CWNJ#KATALOG. Jedyne co powinno się zrobić, to dodać jedno zdanie w haśle Intel 80386, w którym z resztą już jest - "80386 mógł współpracować z koprocesorem 80387 (w pierwszych modelach komputerów stosowano też czasem 80287)." --Pablo000 (dyskusja) 21:18, 11 cze 2011 (CEST)
- zostawić jako pierwszy 32-bitowy koprocesor dla danej rodziny procesorów. Nie widzę innych, sensownych argumentów za usunięciem. Matek M (dyskusja) 13:32, 14 cze 2011 (CEST)
Zostawiono. treść została przeniesiona wcześniej zrobiłem redirect Adamt rzeknij słowo 01:04, 16 cze 2011 (CEST)