Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o przeniesienie hasła

Proszę uprzejmie o przeniesienie hasła: Syn Boży (teologia chińska) pod nową nazwę: Chrystologia chińska. Studentopole (dyskusja) 10:16, 26 kwi 2013 (CEST)

Załatwione--Felis domestica (dyskusja) 11:27, 26 kwi 2013 (CEST)

Wikipedysta:Birczanin/brudnopis10

Proszę o zablokowanie tej strony ze względu na liczne ataki osobiste od pewnego IPka. Runab (wcześniej Ananas96) ^Dyskusja 19:31, 26 kwi 2013 (CEST)

Załatwione, zabezpieczyłem jakąś minutę-dwie temu. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:31, 26 kwi 2013 (CEST)

Proszę o interwencję

Proszę o interwencję w sprawie tej złośliwej edycji. Gżdacz (dyskusja) 19:44, 26 kwi 2013 (CEST)

Wandal używa dynamicznego adresu IP (T-Mobile): sens ma tylko krótka blokada. 4 godziny. Załatwione WTM (dyskusja) 19:52, 26 kwi 2013 (CEST)

Prośba

Proszę o interpretację w świetle obowiązujących zasad opisu tej edycji. W mojej opinii jest on ahistoryczny, może obrażać uczucia religijne, ponadto zbędny i nieadekwatny do wprowadzanych, nieuzasadnionych zmian. Tomasz Wachowski (dyskusja) 08:39, 27 kwi 2013 (CEST)

Wandal działa już od pięciu lat

Przejrzałem wszystkie edycje spod tego IP i nie znalazłem nic poza wandalizmami, a wy dajecie jakieś czterogodzinne blokady... Dziś wandal "inteligentnie" zmienił datę o rok, robi się niebezpiecznie. Wandal działa już 5 lat, a wy ciągle dajecie mu szansę. Myślę, że administratorzy bez wandali czuliby się jak policja bez przestępców, jak strażacy bez pożarów - wszak strażacy czasem sami podpalają, nawet ci ochotnicy. Widzę tu konflikt interesów. Z jednej strony admin chce, żeby Wikipedia była jak najlepsza, ale z drugiej strony chce być tym potrzebnym i ważnym, który ją ratuje przed wandalami. Jeśli wandal jest analogią podpalacza, to admin jest jednocześnie i policjantem i strażakiem. Podpalacz jest tym złym, który jednak daje pracę policjantom i strażakom. Analogie można by mnożyć - czy prywatny dentysta bardzo nie lubi dziur w zębach swoich pacjentów? Tłumaczenie, że pracujecie społecznie niczego nie zmienia. Pobieracie opłatę w postaci satysfakcji bycia kimś ważnym i potrzebnym, podobnie jak strażacy-ochotnicy, a jeszcze dochodzi smak władzy.
Vikom^(dyskusja) 16:32, 27 kwi 2013 (CEST)

• Bardzo piękne, malownicze porównanie, adekwatne do odczytywania na łące w czasie majówki. Do rzeczy: w tym roku 4 edycje, w ubiegłym – 2, 2011 – 2, 2010 – 2, 2009 – 22 i 2008 – 3. Widać więc, że jego działalność nie ma charakteru ciągłego (jest incydentalna). Nie ma podstaw, by blokować na długo. Tar Lócesilion|queta! 16:41, 27 kwi 2013 (CEST)

Spodziewałem się takiej właśnie reakcji. Jeśli podpalacz podpala tylko kilka razy w roku, to niech sobie działa, takich nam trzeba, w końcu burz ogniowych nie powoduje. Bardzo lubicie takich IPków? :-)
Vikom^(dyskusja) 16:51, 27 kwi 2013 (CEST)

Fałszywe założenie – nawet jeśli rozumowanie jest logiczne – nieuchronnie prowadzi do fałszywych wniosków. To nie jest ta sama osoba. Za każdym razem pod tym numerem IP kryje się ktoś inny. To szkoła. Autor edycji sprzed pięciu lat już dawno zdał maturę i jeśli edytuje, to nie z tego numeru IP. WTM (dyskusja) 17:21, 27 kwi 2013 (CEST)

No i cóż z tego, że to szkoła? Tym gorzej dla takiej szkoły i jej uczniów. Jak znajdzie się ambitny uczeń, to niech założy konto z innego IP i niech pochwali się choć kilkoma normalnymi edycjami, a wtedy może edytować i ze szkoły, ale jako zalogowany.
PS. Napisałeś: Fałszywe założenie – nawet jeśli rozumowanie jest logiczne – nieuchronnie prowadzi do fałszywych wniosków. Otóż nie ma takiej nieuchronności :-) Z prawdy nie może wyniknąć fałsz, ale z fałszu prawda jak najbardziej.
Vikom^(dyskusja) 17:48, 27 kwi 2013 (CEST)

Tak czy inaczej, dyskusja jest zbędna. W świetle zasad blokowania (blokada jest środkiem ochrony, nie ukarania) i zdrowego rozsądku (cóż z tego, że raz na jakiś czas ktoś coś zrobi, jeżeli zawsze będzie to wyłapane) nie ma sensu blokować ani o tym dyskutować. Tar Lócesilion|queta! 17:52, 27 kwi 2013 (CEST)

Załatwione, jakiegoś stuba byście machnęli zamiast tych kilku kilo tekstu? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:02, 27 kwi 2013 (CEST)

Blokada

• Może jakaś dla 2.103.230.56 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Pomimo ostrzeżenia kolejny wandalizm. Mateuszek045 _dyskusja 17:15, 27 kwi 2013 (CEST)

6h Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:17, 27 kwi 2013 (CEST)

• Dla 188.124.173.80 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Mateuszek045 _dyskusja 13:43, 28 kwi 2013 (CEST)

27.IV. - zajawka Artykułu na medal

błędy interpunkcyjne

jest: Walczył na Morzu Śródziemnym, Oceanie Indyjskim a w końcowym okresie wojny na Pacyfiku. powinno być: Walczył na Morzu Śródziemnym, Oceanie Indyjskim, a w końcowym okresie wojny – na Pacyfiku.

jest: Wchodząc w skład Brytyjskiej Floty Pacyfiku wziął udział w bitwie o Okinawę.

powinno być: Wchodząc w skład Brytyjskiej Floty Pacyfiku, wziął udział w bitwie o Okinawę.

--83.26.39.63 (dyskusja) 19:01, 27 kwi 2013 (CEST)

Nie da się ukryć, że słuszna uwaga. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:16, 27 kwi 2013 (CEST)

Zrobione. Dziękujemy za zgłoszenie. Maire ♣ 20:21, 27 kwi 2013 (CEST)

Zajawka AnM na 29 kwietnia 2013 r.

"Te wyniki Dome upatrywało w fakcie, iż producent opon, firma Goodyear, nie dostarczał japońskiemu zespołowi najnowszych opon, obawiając się szpiegostwa Dome na rzecz Bridgestone". No comments. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:16, 28 kwi 2013 (CEST)

28.IV - zajawka Dobrego artykułu

"Rodzaj uznawano m.in. za bazalnego ankylozauryda, należącego do Polacanthidae, a także za nodozauryda."

Rozumiem, że ten język ma wyglądać na uczony i wśród tylu trudnych słów miałby ujść na sucho wyraz bazalny. Jednak na stronie głównej jest on aż nadto widoczny. Co to oznacza w języku polskim?

Nieśmiało sugeruję jeszcze jedną kalkę z angielskiego (basal)...

--83.26.39.63 (dyskusja) 01:08, 28 kwi 2013 (CEST)

• Proszę o zamianę na link prowadzący do hasła klad bazalny. Kenraiz (dyskusja) 01:20, 28 kwi 2013 (CEST)
  • Zrobione WTM (dyskusja) 01:25, 28 kwi 2013 (CEST)

Manipulacja rozstrzygnięciem w Poczekalni

Administrator Pablo000 fałszywie podał rozstrzygnięcie dyskusji jako konsensus [1]. Argumenty za usunięciem były mocniejsze, w przypadku pozostawienia można wpisać co najwyżej brak konsesusu Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:04:24:Polowanie (zbiór opowiadań). Poza tym Pablo000 miał dość jasne stanowisko w tej kwestii Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:12:03:Polowanie (zbiór opowiadań), dlatego raczej powinien nie decydować o rozstrzygnięciu dyskusji. Czy wolno podawać fałszywe informacje o rozstrzygnięciach w Poczekalni? Gasikot (dyskusja) 14:47, 28 kwi 2013 (CEST)

Blokada

Proszę o blokadę 77.253.123.145 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ravpawlisz (dyskusja) 15:11, 28 kwi 2013 (CEST)

Już dostał. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:19, 28 kwi 2013 (CEST)

Ataki osobiste Elfhelma

Dodanie oficjalnej polskiej nazwy włoskiego uniwersytetu nie jest wandalizmem [2]. Proszę o interwencję. Gasikot (dyskusja) 16:56, 28 kwi 2013 (CEST)