Dyskusja wikipedysty:Masti

• Archiwum 2006
• Archiwum 2007
• Archiwum 2008

Prośba o pomoc bota

W grudniu, w Chorzowie zawróciłem Ci głowę o botowanie planetoid, od tamtego czasu zbierałem kilka pomysłów zmian, które można za jednym razem zrobić, nie wszystkie są proste i wykonalne od ręki, dlatego sam za pomocą AWB nie jestem w stanie tego zrobić. Wspominałeś też, że być może potrzebna będzie pomoc jeszcze innego bota, ale po kolei. Poniżej w punktach wymienię planowane zadania:

1. wykasowanie przecinka z pierwszego zdania ", w średniej odległości" bo jest błędnie wstawiony
2. wykasowanie kilkudziesięciu przecinków, które sam przez pomyłkę wstawiłem w zdaniach o miejscu odkrycia, np. [1], [2] i [3] zdania zawsze mają taką samą konstrukcję i chyba tylko dla tych dwóch schematów jest potrzebna poprawka.
3. automatyczne wyszukanie i uzupełnienie dostępnych grafik
4. poprawienie nazw obiektów, które powinny zawierać litery z obcych alfabetów - lista tychże obiektów
5. w każdym artykule są linki zewnętrzne, które ewidentnie są źródłami informacji w artykule, i powinno się je zamienić na przypisy do odpowiednich zdań, jeśli by się dało prosto linki te włożyć do szablonu cytowania strony i postaci refów do zdań o odkrywcach i informacji z pierwszego zdania, to by było świetnie.
6. możliwe też by było uzupełnienie odkrywców i miejsca odkrycia, korzystając z zewnętrzne bazy obiektów, bot oczywiście wstawiałby źródła w postaci przypisów (np. to lub inne oczywiście tam gdzie nie podanych takich informacji.
7. można też skontrolować zawartość infoboksu, lub dodać dane których brakuje a są w bazach
8. ujednolicenie wyglądu artykułów. Cześć z nich ma sekcje oddzielone dwoma "==" a te wstawione botem i niepoprawione mają "===" co trochę dziwnie wygląda. Wydaje mi się że powinniśmy przyjąć jeden schemat oparty na planetoidach dodawanych ręcznie czyli "==".
9. w sporej grupie infoboxów brakuje parametru "temperatura", można było by go uzupełnić w ramach sprzątania wywołania infoboksu
10. Można zmienić minusy na półpauzy po wytłuszczonej nazwie obiektu na początku artykułu (w nawiązaniu do niedawnej burzy typologicznej, ale to nie jest konieczność)
11. na koniec ogólne sprzątanie kodu się przyda, koniecznie z dołożeniem Defaulsortu)

Wiem że może to być dużo jak na jedną serię poprawek, ale w związku z wersjami przejrzanymi i stosunkowo rzadkim edytowaniem tych artykułów, jest okazja do poprawienia ich jakości i uzupełnienia niektórych danych. Generalnie te zmiany nie są pilne, więc można spokojnie się nad poszczególnymi punktami zastanowić, ale wypisałem wszystkie, które w dyskusji wikiprojektu się pojawiły, a na które nie było żadnych sprzeciwów. Pozdrawiam Karol007dyskusja 21:24, 12 lut 2009 (CET)

Odp:planetoidy

Dobrze, zawsze można poza godzinami szczytu, w trosce o serwery:) Jeśli potrzeba by była moja pomoc w kwestiach wyjaśnień czy innych, to niestety najwcześniej jestem wolny za 24 godziny:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 22:47, 12 lut 2009 (CET)

Heronim czy Hieronim Olenderek

Kto zgłosił błąd w nazwisku? Sam profesor? Ktoś z jego współpracowników? W bardzo wielu publikacjach, w tym w przytoczonym Słowniku mam "Hieronima" Pikasch (dyskusja) 18:40, 28 lut 2009 (CET)

Kategoria:Odznaczeni Orderem Wojennego Krzyża Grunwaldu

Witaj. Twój bot MastiBot utworzył kategorię o nazwie jak wyżej, poprawiając kategorię Kawalerowie i Damy ... , ale wprowadza ona w błąd, gdyż Order Krzyża Grunwaldu, nigdy nie nosił nazwy orderu wojennego. Skoro już używasz bota aby zmienić kategorię, czy możesz ją zmienić także przez usunięcia słowa Wojennego, gdyż powinna ona brzmieć Odznaczeni Orderem Krzyża Grunwaldu. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 13:36, 2 mar 2009 (CET)

Dokładnie. Poza tym, bardzo się cieszę z tych zmian. Pibwl ←« 15:41, 2 mar 2009 (CET)

Tu nie ma co dyskutować, po prostu tak jest prawidłowo :-) Pibwl ←« 16:34, 2 mar 2009 (CET)

Pibwl ma rację, oczywiście, zasugerowałam się nazwą starej kategorii i nie zwróciłam uwagi na samą nazwę odznaczenia. Wielkie dzięki za zmiany! Gytha (dyskusja) 16:41, 2 mar 2009 (CET)

Kategoria:Odznaczeni wojskowym Orderem Pour le Mérite - chociaż nie podoba mi się ta nazwa, bo dla mnie to tylko odznaczenie wojskowe ;-) ale faktycznie to wyewoluowało w dwa różne odznaczenia (zob. Pour le Mérite). Pibwl ←« 20:48, 2 mar 2009 (CET)

Data → zapis roku

Jeżeli twierdzisz, że "Nie dopisuj roku, gdyz generalnie tego nie uzywamy", to proszę wskazać mi konkretny zakaz, zalecenie, z którego wynika, że nie można stosować zapisu w tej formie oraz proszę o określenie odstępstw od tych zasad. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 19:35, 2 mar 2009 (CET)

Almabot on pl.wiki

Hi, your flag has been granted. Masti (d) 3 mars 2009 à 22:50 (CET)

Thanks. Tieum p (dyskusja) 00:00, 4 mar 2009 (CET)

LucienBOT

Hi, Masti. Thank you very much for granting the flag to LucienBOT. At your disposal, --Lucien leGrey (dyskusja) 18:01, 5 mar 2009 (CET)

KA

Nominacje już się zakończyły, od północy będzie właściwe głosowanie:) Szwedzki (dyskusja) 19:06, 7 mar 2009 (CET)

Uprzejma namolność

Przepraszm ,że ponawiam prośbę z lutego , ale bot obiecał i zapomniał : [4], a chciałbym neco pozamiatać w redirach. . Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 09:30, 10 mar 2009 (CET)

Otto Serner

Cunersdorf to wieś koło Jeleniej Góry bez polskiej nazwy. Proszę nie przekręcać źródła.--89.79.52.188 (dyskusja) 20:48, 10 mar 2009 (CET)

Masti, czy naprawdę uważasz, że przywrócony przez Ciebie link do zarchiwizowanego opisu aukcji jest źródłem encyklopedycznym? JRS _dyskusja 21:04, 10 mar 2009 (CET)

Niestety. Na sieci widzę tylko wpisy z domów aukcyjnych i kopie tego co jest na de.wiki :-/ JRS _dyskusja 21:35, 10 mar 2009 (CET)

Re:Wikikonkurs

Witaj!

Domyślam się, że napisałeś tą wiadomość zaniepokojony brakiem odzewu z mojej strony. Otóż śpieszę wyjaśnić, że jest on spowodowany perturbacjami wynikłymi przy zakupie, które wynikły nie z mojej winy. Dzisiaj otrzymałem mail następującej treści:

Przepraszamy za opóźnienie w realizacji zamówienia nr 4739407.

Niestety z powodu opóźnienia dostaw od naszych dostawców nie będziemy mogli zrealizować go w deklarowanym wcześniej terminie. Wyjaśnienie dostępności opóźnionych pozycji może potrwać około tygodnia.

W związku z tym, czekamy na decyzję, dotyczącą dalszych losów zamówienia. Prosimy dokonać wyboru i kliknąć w odpowiedni link poniżej. Odpowiedź zostanie automatycznie zarejestrowana w naszym systemie. Wyboru można dokonać tylko raz. 1. czekam z realizacją zamówienia do czasu wyjaśnienia dostępności brakującego towaru - decyzja ta wiąże się z wydłużeniem czasu realizacji zamówienia o około tydzień - w tym czasie przeszukamy inne źródła dostaw poza naszymi bezpośrednimi kontrahentami. Jeśli towar okaże się niedostępny w sprzedaży zostanie wycofany z oferty, o czym poinformujemy osobnym mailem. 2. proszę wysłać towar już przygotowany, a pozostałe usunąć z zamówienia 3. rezygnuję z całego zamówienia

Jeśli z jakiegoś powodu nie możesz dokonać wyboru automatycznie prosimy odesłać e-mail z decyzją pod adres sklep1@merlin.pl Jeszcze raz przepraszamy. Zapraszamy do śledzenia dalszego toku realizacji zamówienia poprzez strony "Historia zamówień"

Jak widzisz, jestem zmuszony czekać. Przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam, Bacus15 21:18, 11 mar 2009 (CET)

Powinien dać radę, co nie zmienia faktu, że niesamowicie się do niego zraziłem, i trochę mi głupio przed Komisją Wikikonkursu. Pozdrawiam, Bacus15 21:43, 11 mar 2009 (CET)

Odp:Wikikonkurs

Odp:Wikikonkurs

Dzięki za info. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:43, 11 mar 2009 (CET)

Edukacja w Raciborzu

Witam. Nie rozumiem do końca, czemu usunąłeś to hasło. Mógłbyś mi wkleić do brudnopisu jego treść? Poza tym nie uważasz, że przy tego typu hasłach ich usuwanie powinno być poddane dyskusji na SDU? Pozdrawiam i liczę na odpowiedź. Olos88 (dyskusja) 00:34, 12 mar 2009 (CET)

• Ok, już wiem, było głosowanie :P Szkoda, że o nim nie wiedziałem... Olos88 (dyskusja) 00:35, 12 mar 2009 (CET)
  • Witam ponownie przepraszam, że tak często piszę, ale teraz spojrzałem, że to głosowanie odbyło się w 2006 r., więc prawdopodobnie mieliśmy wtedy do czynienia z inaczej zredagowanym artykułem. Ponawiam więc prośbę o przeniesienie treści usuniętego artykułu do mojego brudnopisu. Olos88 (dyskusja) 00:42, 12 mar 2009 (CET)
    • Dziękuję. Tak teraz patrzę i widzę, że ten artykuł to w zasadzie lista szkół w Raciborzu. Pamiętam, że gdy ją sporządzałem, korzystałem z internetu. Gdybym w wolnym czasie odnalazł te źródła, to czy artykuł spełniałby wymogi weryfikowalności, czy są jeszcze inne zastrzeżenia? Poza tym pragnąłbym zwrócić uwagę na to, że jest cała masa artykułów na Wikipedii nie podających żadnych źródeł. Oczywiście nie kwestionuje tej zasady, ale gdybyśmy mieli być tak szczegółowi, to poleciałoby mnóstwo artykułów. Olos88 (dyskusja) 00:50, 12 mar 2009 (CET)

Browar Racibórz

Witam. Usunąłeś kolejny artykuł związany z Raciborzem. Cieszę się, że postanowiłeś aktywnie wspierać rozwój Wikiprojektu Racibórz, jednakże preferowałbym nieco mniej destrukcyjny wkład w jego zadania. Prosiłbym o konsultowanie się z Wikiprojektem (lub bezpośrednio ze mną), jeśli miałbyś dalsze obiekcje dotyczące artykułów o Raciborzu. Być może znalazłbym czas na ich poprawienie zgodnie z Twoimi zaleceniami. Oczywiście proszę również o przeniesienie treści artykułu Browar Racibórz do mojego brudnopisu. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 01:14, 12 mar 2009 (CET)

• Nie ja utworzyłem to hasło, poza tym proszę nie wymagać ode mnie tworzenia kopii wszystkiego, co związane z Raciborzem; również nie uważam za słuszne grożenie mi blokadą - czy naprawdę uważasz, że umyślnie działam na szkodę projektu? Olos88 (dyskusja) 01:22, 12 mar 2009 (CET)

Witam. Chciałbym się dowiedzieć co było podstawą do usunięcia artykułu Browar Racibórz. Nie zostałem o tym poinformowany. Byłem autorem tego artykułu (przynajmniej na początku). Później go ignorowałem i sporadycznie go kontrolowałem. Zauważyłem, że było jakieś NPA. Czego dotyczyło? Czy ma to coś wspólnego z ostatnimi wybrykami zbanowanego Roo72? Kmiecik (dyskusja) 18:22, 12 mar 2009 (CET)

Kasowanie artykułów bez źródeł

Odnośnie Twoich ostatnich posunięć pozwolę sobie tylko przytoczyć pewien cytat ze strony Wikipedia:Weryfikowalność:

Jeśli istniejący od dawna artykuł jest pełen stwierdzeń nieopartych na źródłach, należy najpierw na jego stronie dyskusyjnej zadać pytanie o te źródła, a po jakimś czasie, jeśli nie będzie odpowiedzi, skierować hasło do skasowania. Pamiętaj, że usuwanie informacji powinno się odbywać bardzo ostrożnie i w "cywilizowany" sposób.

Tekst ten jest fragmentem sekcji Artykuły i stwierdzenia bez źródeł we wspomnianej wyżej stronie, na którą powoływałeś się wyjaśniając na stronie mojej dyskusji powody usunięcia artykułów. Poza tym strona ta opisuje zasadę Wikipedii, a więc należy się do niej stosować. Proszę więc na przyszłość o mniej pochopne działania zwłaszcza przy usuwaniu artykułów; przytoczony przeze mnie argument jednoznacznie dowodzi bezpodstawności Twoich ostatnich działań (usunięcia artykułów Edukacja w Raciborzu oraz Browar Racibórz). Olos88 (dyskusja) 18:37, 13 mar 2009 (CET)

Nobel Bot

Quickly!, I'am very happy, thank you.جمال بركات (dyskusja) 12:13, 14 mar 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Kolegium jezuitów w Krakowie (ul. M. Kopernika)”

Ad:Historia edycji „Kolegium jezuitów w Krakowie (ul. M. Kopernika)”

Przed zaakceptowaniem wersji warto porównać wersje. Zwiadowca²¹ 16:26, 17 mar 2009 (CET)

Gadu-Gadu

Dlaczego usunąłeś moją edycję? Pisałem o braku potwierdzeń wysłania wiadomości. Inne komunikatory mają takie komunikaty jak "nie udało się wysłać wiadomości". Gadu-Gadu jako jedyne jest idealne i wszystko się udaje, nawet gdy nie ma dostępu do sieci. Niektórzy wikipedyści uzasadniają wycofywanie edycji.

Maria Grodecka

Cześć. Oznaczyłeś jako przejrzaną wersję będącą wycofaniem poprawek Cancre, uprzednio rewertowaną przez Loraine i mnie - wersję zupełnie nieencyklopedyczną, nieneutralną, bez źródeł, z takimi kwiatkami jak filozof nowej ery nazywana jest "matką polskiego wegetarianizmu" czy Maria Grodecka uważała, że do wegetarianizmu ludzkość musi dorosnąć. Może ten czas już nadszedł?. Może jednak staraj się zaglądać w historię oznaczanych haseł? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:36, 20 mar 2009 (CET)

Wiesz, ja jednak uważam, że lepiej mniej, a nieco staranniej ;-) - zwłaszcza że w opinii czytelników "wersja przejrzana" to wersja co najmniej przyzwoita, a tu w grę wchodziło coś, co już może ocierać się o wandalizm (przywracanie wersji sprzed poprawek). A przy okazji - Alexvonf zwrócił mi uwagę, że zapomniałam o Kategoria:Kawalerowie Orderu Odrodzenia Polski - mógłbyś w wolnej chwili kazać swojemu botowi zmienić na Kategoria:Odznaczeni Orderem Odrodzenia Polski? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:03, 20 mar 2009 (CET)

Ślicznie dziękuję, miło popatrzeć, jak to szybko idzie ;-). Gytha (dyskusja) 00:29, 21 mar 2009 (CET)

KubarBot

Witaj. Chodziło mi oto że nie wiem co mam zrobić żeby mieć własnego bota.Zgłosiłem się ale nie wiem co dalej. A te interwiki to inne wersje wikipedi na których chciałbym mieć bota.A dane są prawdziwe. Umiesz Mi pomóc żebym miał tego bota. Za pomoc z góry dzięki. ;) --Kubar (dyskusja) 15:24, 21 mar 2009 (CET)

Proszę o wyjaśnienia...

Czy mógłbyś wyjaśnić/uzasadnić ten rewert? Obiektywnie patrząc usunąłeś dobre edycje. Co więcej, przejrzałem twój wkład w okolicach tego rewertu i widziałem, że cofnąłeś więcej dobrych edycji. Dlaczego to zrobiłeś? BartłomiejB (dyskusja) 21:28, 21 mar 2009 (CET)

t.A.T.u.

"20:42, 21 mar 2009 Masti (dyskusja | edycje) m (24 296 bajtów) (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to 83.28.133.180. Autor wycofanej edycji to 83.30.146.152.) (anuluj edycję) [automatycznie oznaczona jako przejrzana]" - dlaczego nie zaakceptowałeś najnowszej (dot. zawieszenia działalności) zmiany? Wszystko jest oficjalnie potwierdzone, nawet została dodana stosowna adnotacja. Proszę, odpisz w tym miejscu, nie mam swojego konta, dzięki.

ToAr

Hej. Czemu atakujesz tego wikipedystę za wypowiedź na mojej dyskusji? Mam na myśli konkretnie tą edycję. Nie zauważyłeś, że właśnie przez takie działania zraził się on do Wikipedii? Czy taka jest rola adminów? Czy powinni oni zniechęcać Wikipedystów do pracy na Wikipedii? A strata ToAra jest o tyle bolesna, że był to już doświadczony Wikipedysta z niemałym stażem, ilością edycji i wkładem na Wikipedii, dodam też że zawsze trzymał poziom, nie atakował innych użytkowników i służył pomocą. Oto cytat na jego temat ze strony Wikipedia:Wikipedystów portret własny:

Przesympatyczny wikipedysta, zawsze pomocny, znający mechanizmy dzialające w społeczności. Urodzony by przeprowadzać rewolucje.

Olos88 (dyskusja) 12:36, 22 mar 2009 (CET)

Miedwie

Witaj. Na jakiej podstawie zatwierdziłeś tą edycję? Takie wstawianie linków zewnętrznych w środek tekstu jest ani estetyczne, ani zgodne z zasadami. Dlaczego więc? Pozdr. Pa3Widzi 11:38, 23 mar 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tescobar

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tescobar

Zastrzeliłeś mnie tym pytaniem. A czemu mają służyć kategorie kategoria:społeczność Wikipedii, kategoria:kultura wikipedystów? Według mnie, najpewniej jakiemuś rodzajowi rozrywki + integracji społeczności wikipedystów. Cel pierwszy artykuł o teskobaryzmie realizuje bezsprzecznie, natomiast z celem drugim jest niesprzeczny (byłoby inaczej, gdyby taki artykuł napisał ktoś inny, ale przecież trudno kogoś posądzać o zakamuflowany atak osobisty na samego siebie :-).

Zapewniam, że to nie ja wymyśliłem pojęcie "tescobaryzmu". Dowiedziałem się o nim gdy już w najlepsze funkcjonowało, i jako takie opisałem. Nie mam żalu do twórców pojęcia i do tego, że nazwali je moim wikiimieniem. Autoironię posiadam, niniejszym dałem jej wyraz. Pozdrawiam - Tescobar/^dyskusja 23:28, 23 mar 2009 (CET)

Zadania dla botów

Witam

Mam dwa pytania:

• Zadeklarowałeś się kiedyś przy kilku zadaniach (np martwe linki) i chyba zapomniałeś/miałeś coś innego na głowie. Czy będziesz do tego wracał czy po prostu nie masz czasu?

• na tej stronie jest bardzo dużo moich zgłoszeń. Czy mógłbyś popatrzeć na nie i wyfiltrować te "moze i realne, ale bardzo dużo pracy trzeba włożyć" i mi je wypisać ? Bo już sam zauwazyłem że się zdublowałem (z kategoriami dodawanymi przez szablon stub - ty powiedziałeś że się zajmiesz, Beau że to chyba niemożliwe) i nie wiem czy ja po prostu nie mam szczęścia czy takie zadania trudne daję.

PMG (dyskusja) 00:49, 25 mar 2009 (CET)

• • Pierwsza reakcja: o kurde - aż tyle? Druga reakcja - eeee, to znajome hasła. Sam je oznaczałem jako przejrzane :>. Mógłbyś z tej ogromniastej listy odfiltrowac powiedzmy na razie te z szablonem {{disambig}} ? Przynajmniej do momentu gdy nie zostanie okreslone czy one powinny mieć jawna kategorię, czy pozostajemy z ta dodawaną przez szablon ? PMG (dyskusja) 00:33, 26 mar 2009 (CET)

Wikikonkurs

Witaj! Czy istnieje możliwość zrefundowania tylko jednej książki? Okazało się bowiem, że z zamówionych w ramach dofinansowania książek Merlin ma obecnie na stanie tylko jedną. Pozdrawiam, Bacus15 16:41, 26 mar 2009 (CET)

Dziedzictwo (powieść)

Witaj! Patrzyłeś chociaż co było w edycji, którą cofnąłeś? Marmale (dyskusja) 01:08, 28 mar 2009 (CET)

Dmitrij Szwykow

Witaj. Źródła rosyjskojęzyczne nie pozostawiają wątpliwości. To Dmitrij Czwykow (Дмитрий Александрович Чвыков), nie Szwykow. Pozdrawiam,

Vertigo(12) -- talk 2 me 13:52, 28 mar 2009 (CET)

BITNET

Wydawało mi się, że rzeczowo wyjaśniłem w dyskusji hasła sens dokonanych edycji i zupełnie nie rozumiem, czemu je cofnąłeś. Mówiąc szczerze, podejrzewam, że wcale nie czytałeś mojego merytorycznego wyjaśnienia, bo byś je usunął z dyskusji - w tej chwili jest w niej to wyjaśnienie, ale moich edycji w tekście brak, co daje efekt pełnego surrealizmu. Proszę, albo wymieńmy argumenty za i przeciw moim propozycjom, albo chociaż wyczyść dyskusję, bo nadal wisi w niej moje imię, nazwisko i e-mail. Pozdrawiam, Jerzy Tyszkiewicz imię.nazwisko@gmail.com 83.24.100.42 (dyskusja)

Przepraszam, nie wiem, gdzie wypada odpisać na Twój komentarz, więc piszę tu:

• VM dlatego, że to hasło o czym innym. To VM, o którym jest mowa w artykule, to nazwa własna i mówi o nim hasło en:VM/CMS, które nie ma polskiego odpowiednika. POLAND-L kapitalikami dlatego, że taka była konwencja BITNETU (zauważ, że sam BITNET pisze się kapitalikami, zerknij też na koniec hasła PLEARN, jest tam wymienionych kilka nazw innych list z owego czasu i wszystkie są tak pisane).