Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:29:Wieża widokowa w Moszczenicy

Wieża widokowa w Moszczenicy

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:29:Wieża widokowa w Moszczenicyrezultat-nn Wieża widokowa w Moszczenicy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy każda wieża widokowa jest ency? Bo jeżeli nie to tej nic nie wyróżnia ani nie jest szczególnie zauważlna lub stara. Malkowo (dyskusja) 22:58, 29 lip 2024 (CEST)

Błędy logiczne i gramatyczne. Wieża została zbudowana i otwarta 12 grudnia 2023. Znajduję się około 2 km od centrum Moszczenicy. Z 1 zdania wynika, że wieżę wybudowano w ciągu 1 dnia i od razu otwarto? Wnioski o niższej platformie i lęku wysokości to twórczość własna autora. Zdanie W okolicy wieży (miejscowości Moszczenica) można zobaczyć wiele atrakcji turystycznych i zabytków pasuje może do przewodnika ale nie do encyklopedii. Co najmniej brudnopis. Le5zek _Tak? 09:26, 30 lip 2024 (CEST)

Uważam, że ta wieża nie jest wcale "mniej ency" niż np. Mistrzostwa Polski w pływaniu w płetwach 2020. Poza tym jak bardzo "szczególnie zauważalna" lub jak bardzo "stara" musiałaby być, aby być "ency"? (to w kierunku kol. Malkowo). Natomiast faktem jest, że redakcja hasła jest nieudolna. Moje zdanie: poprawić, ale zostawić. Prawdopodobnie ta wieża przeżyje wielu eksponowanych na łamach wikipedii powiatowych raperów, trzecioligowych piłkarzy czy (last but not least...) pływaków (również tych w płetwach...).MBi (dyskusja) 16:04, 30 lip 2024 (CEST)

 Zostawić Zdecydowanie uważam, że artykuł zasługuje na pozostawienie, tak jak artykuły o pozostałych 17 wieżach widokowych w województwie. Ten obiekt turystyczny jest obecny w prasie, nawet dziś (cztery godziny temu) pojawiła się wiadomość, gdzie obiekt został wymieniony. Gazeta Krakowska Błędy edycyjne są do usunięcia, a liczba źródeł i przypisów jest zdecydowanie większa niż ta już podana. Pojawią się na pewno kolejne artykuły o tych atrakcjach, bo dwa dni temu otwarto kolejną wieżę widokową. -- Kggucwa (dyskusja) 16:07, 30 lip 2024 (CEST)

Zastanawiam się, czy nie sensowniej byłoby stworzyć hasło zbiorcze "Wieże widokowe w województwie małopolskim". --Teukros (dyskusja) 16:29, 30 lip 2024 (CEST)

Jeżeli już to takie hasło miałoby więcej encyklopedyczności niż wieże wybudowane w ostatnich latach, traktowane jako atrakcja turystyczna. Malkowo (dyskusja) 20:47, 30 lip 2024 (CEST)

Takie wieże widokowe są wymieniane w przewodnikach, na mapach (zresztą wyszła specjalna mapa Compassu z wieżami w Małopolsce), są nawet szlaki łączące te wieże, więc wydaje mi się, że przekraczają granice ency. rdrozd (dysk.) 21:46, 31 lip 2024 (CEST)

Mapa wspomniana ma tytuł Wieże widokowe Karpaty Polskie : pogranicze czeskie i słowackie (skala 1:350000) Compass (M.Kędzierska, J.Korpak, J.Olender) ISBN 978-83-8184-540-3. -- Kggucwa (dyskusja) 17:15, 5 sie 2024 (CEST)

:  Zostawić. W ogóle nie rozumiem zgłoszenia. Tego typu atrakcja turystyczna powinna być opisana w Wikipedii. --Czyz1 (dyskusja) 14:11, 10 sie 2024 (CEST)Kreślę głosy niemerytoryczne, to nie panel filozoficzny. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 11:55, 14 sie 2024 (CEST)

• Wieża widokowa jeszcze dość niedawno to było wielkie halo. Ostatnimi laty jednak jest ich cały wysyp (nie tylko w Polsce, w innych krajach europejskich także), gdzie się nie pojedzie to stoi nowiuteńka wieża widokowa (w Polsce przeważnie finansowana z funduszy europejskich) – w czasie tegorocznych wakacji kilka takich zupełnie nowych wież widziałem. Zatem obecnie wieża widokowa staje się dość typowym obiektem turystycznym (jak tężnie solankowe ustawiane na prawo i lewo). W samej Polsce mamy już kilka setek wież widokowych (zob.), a PTTK nadaje odznaki, gdzie dla najwyższej klasy trzeba zdobyć po kilkadziesiąt (np. 75) wież i to tylko z jednego regionu Polski ([http://www.msw-pttk.org.pl/odznaki/reg_odznak/otlw/otwwgip/reg_otwwgip.html por.) – zdobycie kompletu, pięciu, odznak z obszaru Polski oznacza wejście na 309 wież! Z tego powodu wieże moim zdaniem nie są autoency – należałoby wykazać ich istotną zauważalność (zaznaczenie na mapie taką zauważalnością nie jest). W tym wypadku na ency za wcześnie. Aotearoa dyskusja 12:19, 11 sie 2024 (CEST)

  Już wykazano istotną zauważalność wież widokowych. Ustanowienie wielu stopni odznaki turystycznej dla turystów, aby chodząc od wieży do wieży mieli dodatkowy cel, niż tylko zaliczanie kilometrów - to jest jeden dowód na istotną zauważalność. DRUGIM dowodem jest opracowanie i publiczne wydanie wspomnianej wcześniej mapy turystycznej. Wieże budowane są dla ludzi i każda osoba widząca je zauważa. A dla osób z niepełnosprawnością wzroku są przygotowane opisy akustyczne lub dotykowe. Nie opracowano jeszcze regulaminu odznak turystycznych za chodzenie od słupa do słupa linii energetycznej wysokiego napięcia, a te konstrukcje są jeszcze liczniejsze niż wymienione przez ciebie 309 wież widokowych! Czekam na odznakę turystyczną industrialną - kominową, za podróże od komina do komina. I tęsknię za kilkoma kominami o wysokości ponad 100 metrów, których już nie ma. -- Kggucwa (dyskusja) 12:17, 12 sie 2024 (CEST)

  Przeciez to ze cos sie pojawilo na mapie nie jest dowodem na zauwazalnosc. Moj dom tez jest na mapie tak jak kazdej innej osoby. Czy to oznacza ze te budynki sa ency? Jezeli oznaka warunkuje odwiedzenie az tylu wiez to sklania to do stwierdzenia i zadna z nich (lub wieksza czesc) nie jest wystarczajaco zauwazalna jako samotna budowla. Wiekszy sens mialby artykul ogolny o wiezach widokowych w danym regionie skoro az tyle ich tam jest. Malkowo (dyskusja) 12:55, 12 sie 2024 (CEST)

  Jest też sporo małych stacyjek kolejowych, osad, wiosek itd. Czy z powodu ich dużej ilości nie będziemy ich opisywać? „Szczególnie zauważalne” nie są. --Czyz1 (dyskusja) 13:28, 12 sie 2024 (CEST)

  Argumentacja, że obiekty typu A uznano za ency, więc obiekty typu B też są ency w Wikipedii już dawno została wykluczona. To, że uznano kiedyś za autoency „stacyjki” nie oznacza, że autoency są np. ronda (często większe i bardziej zauważalne od „stacyjki”), czy ulice (w większości są znacznie większe od stacyjek a encyklopedyczne są tylko nieliczne). Nie dyskutujemy o stacjach, osadach, czy wioskach, tylko o wieżach widokowych – a ich autoencyklopedyczność dotychczas nie została ustalona. Aotearoa dyskusja 18:07, 12 sie 2024 (CEST)

  Zdaje się że wioski są o wiele bardziej istotne od wież widokowych. Poza tym jak już wspomniano, to że te obiekty są ency to nie znaczy że wieże też. Malkowo (dyskusja) 19:17, 12 sie 2024 (CEST)

  W niektórych wioskach mieszka tylko kilkanaście osób... Z tej wieży widokowej korzysta być może kilka tysięcy turystów rocznie. Zostawić. --Czyz1 (dyskusja) 19:34, 12 sie 2024 (CEST)

  Naprawdę nie widać różnicy pomiędzy mieszkaniem a odwiedzaniem. Poza tym miejscowości mają swój pewien status prawny oraz w dużej mierze historię starszą niż rok istnienia wieży. Malkowo (dyskusja) 20:24, 12 sie 2024 (CEST)

 Zostawić Zdecydowanie zgadzam się z argumentacją za, a nie podzielam opinii oponentów Henryk Bielamowicz (dyskusja) 09:47, 15 sie 2024 (CEST)