Dyskusja wikipedysty:XaxeLoled

Dyskusje archiwalne:

• 10.05.2016 – 13.05.2021
• 14.05.2021 – 15.05.2024

   Kliknij tutaj, aby zostawić mi wiadomość na stronie dyskusji.

   Pamiętaj o podpisaniu się 4 tyldami (~~~~), gdy zostawiasz mi wiadomość w dyskusji.

Fernando Batista

Po Fernando Batista zostały linkujące. Jackowal (korespondencja) 19:01, 15 maj 2024 (CEST)

Głosowanie

Bingo :) Gdyby nie ona, powstrzymałbym się od głosowania. To kompromitacja Wikipedii moim zdaniem. kicior99 _=^^= 15:30, 19 maj 2024 (CEST)

Odp. Uprawnienia redaktora

Cześć. Czy mógłbym prosić o konkrety/przykłady takich zastrzeżeń, szersze uzasadnienie decyzji? Trochę mnie tym zaskoczyłeś... BZPN (Napisz do mnie!) 14:49, 22 maj 2024 (CEST)

P.S. prosiłbym jeszcze o szersze zdefiniowanie, które z moich edycji "wymagają przeglądania". BZPN (Napisz do mnie!) 14:51, 22 maj 2024 (CEST)

• Szukałeś, znalazłeś. Nie wiem, czy odebranie mi uprawnień to jakaś pokazówka, czy może szukanie problemu tam, gdzie go nie ma? To, iż Hoa binh głośno krzyczał (co jednak zwykł dosyć często robić), że należy odebrać mi uprawnienia za popełnienie błędu chyba nic tutaj nie wnosi, mylić każdy się może (tutaj zwracam jeszcze uwagę na mój stosunkowo niewielki staż w Wikipedii). Poważnych uwag w mojej dyskusji, poczynając od końcówki marca, nie widzę (oczywiście poza wpisem Tufora). Użycie przez Ciebie sformułowania zbyt dużo zastrzeżeń jest zdecydowanie przesadzone, chyba, że potrafisz mi te zbyt dużo zastrzeżeń pokazać. Do wpisu Tufora nie będę się odnosił, gdyż zdecydowanie popełniłem poważny błąd, który został mi wytknięty - Tufor miał rację. Tutaj jednak radził bym zwrócić uwagę na fakt, że takich akcji wcześniej nie wykonywałem, a był to jednorazowy tego typu błąd. Proponowałbym też analizę mojego wkładu z ostatniego czasu, po którym można zauważyć moją znaczną (jak na mój cały wkład) aktywność na OZ-etach. Uzasadnia to "potrzebę" posiadania uprawnień, których samych w sobie starałem się używać jak najlepiej, rzecz jasna dla dobra Projektu. Podobnie jest z moim, jednak w większym stopniu, pozytywnym wkładem w Projekcie. Twoja decyzja wydaje mi się, mimo wszystko, trochę pochopna lub przesadzona (nie odbieraj tego źle). W związku z tym, prosiłbym o ponowne przemyślenie decyzji. W przeciwnym razie, proszę o instrukcje, gdzie mogę się odwołać do Twojej decyzji. Pozdr., BZPN (Napisz do mnie!) 19:43, 22 maj 2024 (CEST)

  P.S. sam Tufor uzasadnił w mojej dyskusji nieodebranie mi uprawnień, co, myślę, powinieneś wziąć pod uwagę przy ocenie sytuacji. BZPN (Napisz do mnie!) 19:50, 22 maj 2024 (CEST)

• Nie o wiek tam chodziło. Widzę, że dokładnie przestudiowałeś mój wkład i wątki ze mną związane. Przypomnę jeszcze o WP:NGN. Nie chcę tu poruszać kwestii odbierania uprawnień za popełniane błędy (a takowa była ostatnimi czasy często poruszana), ale sprawiedliwości w tym nie widzę. Mam natomiast jedno pytanie: skoro widziałeś wpisy w mojej dyskusji, dlaczego od razu nie zareagowałeś (a mogłeś zrobić to już w lutym)? I w kontekście "nie powinieneś mieć uprawnień" ponownie powołam się na mój wkład oraz aktywność na OZ-etach, a znajomość projektu w moim przypadku zdecydowanie wystarcza do posiadania takowych. Wyłączenie mi uprawnień to ewidentne szukanie problemu tam, gdzie go nie ma, nie wiem tylko dlaczego. Twoje uzasadnienie w mojej dyskusji jest wymijające i bez konkretów, ą żeby poprzeć decyzję przykładami, specjalnie lub nie, szukałeś daleko i głęboko (!). Kwestią odwołania zajmę się w swoim czasie. I tak trochę "z boku": masz bardzo ciekawe obserwacje, ale nie wiem, czemu miały one służyć przy tym temacie. BZPN (Napisz do mnie!) 21:10, 22 maj 2024 (CEST)
• Pozwolę sobie tylko dodać, że BZPN to z pewnością nie człowiek, lecz sztuczna inteligencja. Serio, proponuję pójść na całość z oskarżeniami. Nie ma w tym absolutnie nic złego, prawda? Ivâa01 (dyskusja) 03:09, 23 maj 2024 (CEST)

  Muszę przyznać, że rozumiem, skąd takie podejrzenie. Styl niektórych wypowiedzi BZPN (przykład) faktycznie *bardzo* przypomina AI i zupełnie nie wiem, jak powinienem do tego podejść. Z pewnością nie sprawia to najlepszego wrażenia. Styl tej dyskusji wydaje się dużo bardziej naturalny. Ivâa01 (dyskusja) 17:21, 23 maj 2024 (CEST)

• Chciałbym tylko przypomnieć, w kwestii moich oznaczeń przytoczonych przez Ciebie stron, że wersja przejrzana to wersja strony oznaczona przez redaktora jako niezawierająca widocznych gołym okiem wandalizmów. Możesz zawsze to sprawdzić, szczególnie w przypadku podanych przykładów. W innym wypadku, za pewne trafiłby one do eka. Pozdr., BZPN (Napisz do mnie!) 18:32, 23 maj 2024 (CEST)
• Nigdy raczej nie miałem z tym problemu, działając jako redaktor :).BZPN (Napisz do mnie!) 22:00, 23 maj 2024 (CEST)

BZPN2

Hej, zapomniałeś o jego pacynce: BZNP2, która ma uprawnienia. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 19:55, 22 maj 2024 (CEST)

Ad https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w&diff=prev&oldid=73869025

Ale z drugiej strony, nikt nie będzie zapewne pilnował, jak ktoś osiągnie próg 150 edycji. Trzeba byłoby do tego zaangażować bota, który wysyłałby automatycznie, za użytkownika prośbę o nadanie UR po osiągnięciu rozsądnego progu (za rozsądny uważam bardziej wyśrubowany niż jest teraz, dla UR coś w stylu en wiki - 30/500 to absolutne minimum). Karol739 (dyskusja) 22:47, 27 maj 2024 (CEST)

Odp. Uprawnienia

Bardzo Ci dziękuję. Postaram się przykładać większą wagę do dokładności. Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 22:52, 27 maj 2024 (CEST)

Prośba

Cześć! Chciałabym poprosić Cię o zabezpieczenie mojej strony Wikipedystki i mojej strony dyskusji na stałe. Zrezygnowałam z dalszego edytowania. Dziękuję. Pomponick (dyskusja) 10:12, 28 maj 2024 (CEST)

Propanacja

Dlaczego ten termin został usunięty z Wikipedii Tomaszewsky1910 (dyskusja) 23:04, 1 cze 2024 (CEST)

Odp.Odchodzenie i powrót

Hej. Wiem, ale ciężko odejść, jeśli tyle się wniosło do czegoś, znam przypadki odejść na 15 minut :), ale nie będę podawał nazw. Co do stron to się zgadzam, że niepotrzebne je skasowałem, ale dla ponad 100 administratorów parę kliknięć to nie tak wiele, zwłaszcza że to było jednorazowo, a nie po raz któryś to wtedy bym zrozumiał. Te dwa diffy co podałeś było to w kwietniu i również to było lekką przesadą, ale po kilku minutach to wycofałem. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 21:45, 2 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie błędu w zablokowaniu ip

Hej, ostatnio gdy mnie wylogowało, pokazało mi że mam blokadę na swoje ip, nałożoną przez ciebie. Jednak jest to błąd, gdyż jedyne co robiłem ze swojego ip to edytowanie strony That Girl Lay Lay (która jest teraz chyba w brudnopisie mojego wcześniejszego konta, do którego zapomniałem hasła, bo dawno się nie logowałem

ZgłoszenieIP (dyskusja) 13:18, 3 cze 2024 (CEST)

Odp. moduły

Czy ja pisałam, że nie umiem? ;-) Nie lubię, bo: a) nigdy nie pamiętam, jak jest skonstruowana nazwa i muszę sprawdzać, b) jak zauważyłeś, CtrlF nie zawsze działa - dzięki za podpowiedź, że jest inna opcja, c) nie ma podglądu, a ja robię literówki. I chyba inni też nie przepadają, bo mało osób się tymi modułami interesuje (a jak czasem w PdA zachęcam, że każdy w zasadzie może, to się migają ;-)). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:58, 11 cze 2024 (CEST)

re:podstrona techniczna

Ale żeby admin interfejsu na swojej stronie technicznej miał błędy i sam ich nie poprawił... ;) Kto to widział! ;P A na serio, standardowa edycja, jak wizualnie nic się nie zmieniło to chyba wyszło jak powinno ;) Pzdr, tufor (dyskusja) 16:21, 1 lip 2024 (CEST)

Odp. Ad. Filozofia polityczna

Cześć. Nie zwróciłem na to uwagi, dzięki za przypomnienie. Postaram się robić to w przyszłości. Pozdrawiam, BZPN (dyskusja) 23:16, 7 lip 2024 (CEST)

System Prawa Prywatnego

Proszę o uzasadnienie decyzji, dlaczego na Wikipedii nie powinien znaleźć się artykuł w tym przedmiocie? KS 4832 (dyskusja) 13:13, 12 lip 2024 (CEST)

Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)

Usunięcie strony Cjalis

Witam. Proszę o konkretny powód usunięcia strony "Cjalis", nad którą spędziłem bardzo dużo czasu. Nie można było jej poprawić? Napisać prywatną wiadomość z poradami, co zrobić lepiej itp.? Jeszcze gdyby było to uzasadnione... Jeśli chodzi o poprawność językową i inne sprawy to moim zdaniem wszystkie warunki były jak najbardziej spełnione, uzupełniałem wszystkie źródła i przypisy. Jeszcze raz proszę o konkretne uzasadnienie usunięcia bez słowa strony, której poświęciłem sporo uwagi. Pozdrawiam serdecznie F888sroq (dyskusja) 21:21, 22 lip 2024 (CEST)

regexy

\= niepotrzebny backslash, wystarczy sam znak równości. Odwrotny ukośnik jest potrzebny do \< \" \# \& \( \[ \( itp.

\n i \r nie działa.

Działa taki myk z zaprzeczeniem klasy od spacji do prawie końca unikodu: [^ -􏿿]

Beno (dyskusja) 08:50, 24 lip 2024 (CEST)

insource:/== *Zobacz też *==.*[^ -􏿿][a-z]/

pokazuje, że od Zobacz też do końca tekstu jest gdzieś wiersz zaczynający się od małej litery. Ale czy łapie wszystko, nie wiem. Beno (dyskusja) 14:54, 24 lip 2024 (CEST)

Kropka oznacza dowolny znak wewnątrz akapitu, czyli każdy inny niż enter, ale u nas nie ma enterów, tylko znaki przełamania wiersza, co w praktyce oznacza, że cała treść artykułu jest jednym wielkim akapitem, choć według innych mechanizmów tylko znaczniki rozdziałów (==...) to rozdzielają. Asterisk oznacza "zero lub więcej razy". Poczytaj sobie mojego helpa Pomoc:Wyrażenia regularne. Beno (dyskusja) 19:52, 24 lip 2024 (CEST)

uprawnienia redaktora

Hej, we wrześniu 2022 dokonał*ś mi uprawnienia redaktorskie. Czy teraz jest już możliwość ich przywrócenia? Lantuszka dyskusja 00:05, 27 lip 2024 (CEST)