Przejdź do zawartości

Enron: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
WP:SK+ToS+Bn+mSI, drobne redakcyjne, drobne techniczne
drobne merytoryczne, drobne redakcyjne
 
Linia 30: Linia 30:
|współrzędne =
|współrzędne =
|commons = Category:Enron
|commons = Category:Enron
|www = http://www.enron.com/
|www =
}}
}}
'''Enron Corporation''' – [[Stany Zjednoczone|amerykańskie]] [[przedsiębiorstwo energetyczne]] z siedzibą w [[Houston]] w [[Teksas]]ie, które istniało w latach 1985–2001.
'''Enron Corporation''' – [[Stany Zjednoczone|amerykańskie]] [[przedsiębiorstwo energetyczne]] z siedzibą w [[Houston]] w [[Teksas]]ie. Istniało w latach 1985–2001.


Pod koniec 2001 roku przedsiębiorstwo ogłosiło [[Upadłość|bankructwo]] po skandalu związanym z fałszowaniem dokumentacji finansowej przedsiębiorstwa. Przed ogłoszeniem bankructwa Enron zatrudniał około {{formatnum:22000}} pracowników i był jednym z czołowych światowych przedsiębiorstw branży energetycznej.
Pod koniec 2001 roku spółka ogłosiła [[Upadłość|bankructwo]] po skandalu związanym z fałszowaniem dokumentacji księgowej. Przed ogłoszeniem bankructwa Enron zatrudniał około {{formatnum:22000}} pracowników i był jednym z czołowych światowych przedsiębiorstw branży energetycznej.


== Skandal finansowy ==
== Skandal finansowy ==
Po doniesieniach dotyczących oszustw finansowych Enron stanął na progu bankructwa. Wartość jego [[Akcja (finanse)|akcji]] spadła w krótkim czasie z około 90 USD do zaledwie kilku centów, pomimo że Enron był postrzegany jako tzw. [[blue chip]].
Do 2001 roku Enron był jedną z najbardziej podziwianych spółek w Stanach Zjednoczonych i na świecie<ref name="Bishop104">{{Cytuj książkę | nazwisko = Bishop | imię = Matthew | tytuł = Essential economics: an A−Z guide | wydawca = Bloomberg Press | miejsce = New York | data = 2009 | strony = 104 | isbn = 978-1-57660-351-2}}</ref>. Po doniesieniach dotyczących oszustw finansowych stanęła na progu bankructwa. Wartość 1 [[Akcja (finanse)|akcji]] Enronu spadła w krótkim czasie z około 90 USD do kilku centów, pomimo że Enron był postrzegany jako tzw. [[blue chip]].


W procesie sądowym oskarżono zarząd przedsiębiorstwa, jak i członków rady dyrektorów o oszustwa finansowe i współdziałanie przestępcze. Za te praktyki postawiono wiele oskarżeń, także w związku z fałszowaniem sprawozdań finansowych, oszustwami związanymi z [[Papier wartościowy (finanse)|papierami wartościowymi]], wykorzystaniem informacji poufnych, jak również składaniem fałszywych oświadczeń.
W procesie sądowym oskarżono zarząd przedsiębiorstwa, jak i członków rady dyrektorów o oszustwa finansowe i współdziałanie przestępcze. Za te praktyki postawiono wiele oskarżeń, także w związku z fałszowaniem sprawozdań finansowych, oszustwami związanymi z [[Papier wartościowy (finanse)|papierami wartościowymi]], wykorzystaniem informacji poufnych, jak również składaniem fałszywych oświadczeń.
Linia 43: Linia 43:
[[Ława przysięgłych]], wydając werdykt, uznała za winnych m.in. 64-letniego [[Kenneth Lay|Kennetha Laya]] oraz 52-letniego [[Jeffrey Skilling|Jeffreya Skillinga]]. Lay był w Enronie przewodniczącym rady dyrektorów i został uznany za winnego sześciu zarzutom, jednak nie zdążył odbyć kary, gdyż zmarł na zawał serca w lipcu 2006 roku. Skilling był prezesem Enronu i został uznany za winnego 19 zarzutom, za co skazano go na 24 lata i 4 miesiące więzienia, a także obłożono karą wypłaty odszkodowania na rzecz osób, które straciły pieniądze zgromadzone w [[fundusz emerytalny|funduszu emerytalnym]] spółki, w wysokości 45 milionów USD.
[[Ława przysięgłych]], wydając werdykt, uznała za winnych m.in. 64-letniego [[Kenneth Lay|Kennetha Laya]] oraz 52-letniego [[Jeffrey Skilling|Jeffreya Skillinga]]. Lay był w Enronie przewodniczącym rady dyrektorów i został uznany za winnego sześciu zarzutom, jednak nie zdążył odbyć kary, gdyż zmarł na zawał serca w lipcu 2006 roku. Skilling był prezesem Enronu i został uznany za winnego 19 zarzutom, za co skazano go na 24 lata i 4 miesiące więzienia, a także obłożono karą wypłaty odszkodowania na rzecz osób, które straciły pieniądze zgromadzone w [[fundusz emerytalny|funduszu emerytalnym]] spółki, w wysokości 45 milionów USD.


[[Plik:Enron Complex.jpg|thumb|left|Siedziba przedsiębiorstwa Enron (Houston, USA)]]
[[Plik:Enron Complex.jpg|thumb|left|Siedziba przedsiębiorstwa w [[Houston]]]]


W procesie dotyczącym upadku oskarżono także firmę [[audyt]]orską [[Arthur Andersen]] za pomoc w ukrywaniu długów przedsiębiorstwa i fałszowanie [[Sprawozdanie finansowe|sprawozdań finansowych]] w Enronie. Bezpośrednią przyczyną tego było niszczenie dokumentów z audytów przeprowadzanych przez firmę Arthur Andersen. Przedsiębiorstwo zgodziło się zawiesić część praw i licencji do wykonywania audytów w sierpniu 2002. Pomimo rozporządzenia w 2005, umożliwiającego prowadzenie pełnej działalności, Arthur Andersen do dzisiaj nie odzyskał zaufania wśród klientów i wcześniejszego prestiżu, mimo że przed aferą w Enronie był jednym z największych i najpoważniejszych oraz należał do ówczesnej [[Wielka czwórka (audyt)|wielkiej piątki]] (''Big Five'') przedsiębiorstw audytorskich na świecie.
W procesie dotyczącym upadku oskarżono także firmę [[audyt]]orską [[Arthur Andersen]] za pomoc w ukrywaniu długów przedsiębiorstwa i fałszowanie [[Sprawozdanie finansowe|sprawozdań finansowych]] w Enronie. Bezpośrednią przyczyną tego było niszczenie dokumentów z audytów przeprowadzanych przez firmę Arthur Andersen. Przedsiębiorstwo zgodziło się zawiesić część praw i licencji do wykonywania audytów w sierpniu 2002. Pomimo rozporządzenia w 2005, umożliwiającego prowadzenie pełnej działalności, Arthur Andersen do dzisiaj nie odzyskał zaufania wśród klientów i wcześniejszego prestiżu, mimo że przed aferą w Enronie był jednym z największych i najpoważniejszych oraz należał do ówczesnej [[Wielka czwórka (audyt)|wielkiej piątki]] (''Big Five'') przedsiębiorstw audytorskich na świecie.
Linia 49: Linia 49:
W czasie przesłuchań w sprawie Enronu [[Kongres Stanów Zjednoczonych]] oskarżył także czołowe [[Agencja ratingowa|agencje ratingowe]] takie jak: [[Moody’s]] Investors Service, [[Standard & Poor’s]] i [[Fitch Ratings|Fitch]] za bycie zbyt mało agresywnymi w ocenie ratingowej, a przez to za małe naświetlenie obrazu problemów przedsiębiorstwa. Otrzymały także ostrą krytykę za utrzymywanie dobrych ratingów przedsiębiorstwa, nawet w momencie, gdy akcje szybowały w dół. Komisja Senacka USA (''Senate governmental affairs committee'') stwierdziła, że agencje ratingowe powinny i mogły przewidzieć upadek przedsiębiorstwa, poprzez naciskanie na pełne informacje dotyczące rachunkowości i praktyk stosowanych w Enronie.
W czasie przesłuchań w sprawie Enronu [[Kongres Stanów Zjednoczonych]] oskarżył także czołowe [[Agencja ratingowa|agencje ratingowe]] takie jak: [[Moody’s]] Investors Service, [[Standard & Poor’s]] i [[Fitch Ratings|Fitch]] za bycie zbyt mało agresywnymi w ocenie ratingowej, a przez to za małe naświetlenie obrazu problemów przedsiębiorstwa. Otrzymały także ostrą krytykę za utrzymywanie dobrych ratingów przedsiębiorstwa, nawet w momencie, gdy akcje szybowały w dół. Komisja Senacka USA (''Senate governmental affairs committee'') stwierdziła, że agencje ratingowe powinny i mogły przewidzieć upadek przedsiębiorstwa, poprzez naciskanie na pełne informacje dotyczące rachunkowości i praktyk stosowanych w Enronie.


Skandal finansowy w Enronie stał się jedną z głównych przyczyn uchwalenia [[Ustawa Sarbanesa-Oxleya|ustawy Sarbanes-Oxley]] przez Kongres Stanów Zjednoczonych w 2002 roku.
Skandal finansowy w Enronie stał się jedną z głównych przyczyn uchwalenia w 2002 roku [[Ustawa Sarbanesa-Oxleya|ustawy Sarbanesa-Oxleya]]<ref name="Bishop104"/>.


Po skandalu finansowym Enron stał się symbolem zamierzonego oszustwa i [[korupcja|korupcji]] w korporacjach. Od momentu upadku Enronu zaczęło się mówić o tzw. [[Kreatywna księgowość|kreatywnej księgowości]].
Spółka stała się symbolem zamierzonego oszustwa i [[korupcja|korupcji]] w korporacjach. Od momentu upadku Enronu zaczęło się mówić o tzw. [[Kreatywna księgowość|kreatywnej księgowości]].


== Zobacz też ==
== Zobacz też ==
Linia 57: Linia 57:
* [[Amerykański model nadzoru korporacyjnego]]
* [[Amerykański model nadzoru korporacyjnego]]


== Przypisy ==
{{Przypisy}}
{{Kontrola autorytatywna}}
{{Kontrola autorytatywna}}



Aktualna wersja na dzień 08:53, 4 sty 2023

Enron Corporation
Logo
Państwo

 Stany Zjednoczone

Stan

 Teksas

Siedziba

Houston

Data założenia

1985

Data likwidacji

2001

Forma prawna

spółka akcyjna

Zatrudnienie

22 000 (2000)

Giełda

NYSE

Symbol akcji

ENE

Dane finansowe
Przychody

101 mld USD (2000)

brak współrzędnych

Enron Corporationamerykańskie przedsiębiorstwo energetyczne z siedzibą w Houston w Teksasie. Istniało w latach 1985–2001.

Pod koniec 2001 roku spółka ogłosiła bankructwo po skandalu związanym z fałszowaniem dokumentacji księgowej. Przed ogłoszeniem bankructwa Enron zatrudniał około 22 000 pracowników i był jednym z czołowych światowych przedsiębiorstw branży energetycznej.

Skandal finansowy

[edytuj | edytuj kod]

Do 2001 roku Enron był jedną z najbardziej podziwianych spółek w Stanach Zjednoczonych i na świecie[1]. Po doniesieniach dotyczących oszustw finansowych stanęła na progu bankructwa. Wartość 1 akcji Enronu spadła w krótkim czasie z około 90 USD do kilku centów, pomimo że Enron był postrzegany jako tzw. blue chip.

W procesie sądowym oskarżono zarząd przedsiębiorstwa, jak i członków rady dyrektorów o oszustwa finansowe i współdziałanie przestępcze. Za te praktyki postawiono wiele oskarżeń, także w związku z fałszowaniem sprawozdań finansowych, oszustwami związanymi z papierami wartościowymi, wykorzystaniem informacji poufnych, jak również składaniem fałszywych oświadczeń.

Ława przysięgłych, wydając werdykt, uznała za winnych m.in. 64-letniego Kennetha Laya oraz 52-letniego Jeffreya Skillinga. Lay był w Enronie przewodniczącym rady dyrektorów i został uznany za winnego sześciu zarzutom, jednak nie zdążył odbyć kary, gdyż zmarł na zawał serca w lipcu 2006 roku. Skilling był prezesem Enronu i został uznany za winnego 19 zarzutom, za co skazano go na 24 lata i 4 miesiące więzienia, a także obłożono karą wypłaty odszkodowania na rzecz osób, które straciły pieniądze zgromadzone w funduszu emerytalnym spółki, w wysokości 45 milionów USD.

Siedziba przedsiębiorstwa w Houston

W procesie dotyczącym upadku oskarżono także firmę audytorską Arthur Andersen za pomoc w ukrywaniu długów przedsiębiorstwa i fałszowanie sprawozdań finansowych w Enronie. Bezpośrednią przyczyną tego było niszczenie dokumentów z audytów przeprowadzanych przez firmę Arthur Andersen. Przedsiębiorstwo zgodziło się zawiesić część praw i licencji do wykonywania audytów w sierpniu 2002. Pomimo rozporządzenia w 2005, umożliwiającego prowadzenie pełnej działalności, Arthur Andersen do dzisiaj nie odzyskał zaufania wśród klientów i wcześniejszego prestiżu, mimo że przed aferą w Enronie był jednym z największych i najpoważniejszych oraz należał do ówczesnej wielkiej piątki (Big Five) przedsiębiorstw audytorskich na świecie.

W czasie przesłuchań w sprawie Enronu Kongres Stanów Zjednoczonych oskarżył także czołowe agencje ratingowe takie jak: Moody’s Investors Service, Standard & Poor’s i Fitch za bycie zbyt mało agresywnymi w ocenie ratingowej, a przez to za małe naświetlenie obrazu problemów przedsiębiorstwa. Otrzymały także ostrą krytykę za utrzymywanie dobrych ratingów przedsiębiorstwa, nawet w momencie, gdy akcje szybowały w dół. Komisja Senacka USA (Senate governmental affairs committee) stwierdziła, że agencje ratingowe powinny i mogły przewidzieć upadek przedsiębiorstwa, poprzez naciskanie na pełne informacje dotyczące rachunkowości i praktyk stosowanych w Enronie.

Skandal finansowy w Enronie stał się jedną z głównych przyczyn uchwalenia w 2002 roku ustawy Sarbanesa-Oxleya[1].

Spółka stała się symbolem zamierzonego oszustwa i korupcji w korporacjach. Od momentu upadku Enronu zaczęło się mówić o tzw. kreatywnej księgowości.

Zobacz też

[edytuj | edytuj kod]

Przypisy

[edytuj | edytuj kod]
  1. a b Matthew Bishop: Essential economics: an A−Z guide. New York: Bloomberg Press, 2009, s. 104. ISBN 978-1-57660-351-2.