Dyskusja wikipedystki:Rosewood

Odp:Jadwiga Markowa

Przeszukałam Commons pod kątem tej tablicy pamiątkowej (jest osobna kategoria dla ul. Markowej), ale niestety nic nie znalazłam. GiantBroccoli (dyskusja) 09:59, 24 mar 2021 (CET)

Odp. profesor

Cześć, nie mam źródła. Zmieniłem na "tradycyjnego" profesora, choć na "profesorkę" zapewne też znalazłyby się źródła. Nie jestem tu dogmatykiem. Dzięki za sprawdzenie tekstu :) Tom Ja (dyskusja) 16:58, 25 mar 2021 (CET)

Zabytki Grodziska Mazowieckiego

~malarz pl ^PISZ 14:27, 10 kwi 2021 (CEST)

Gwiazdka za (Nie)znane

• 
  Gwiazdka za napisanie haseł w kategorii specjalnej Kobiety związane ze sztuką w ramach konkursu (Nie)znane kobiety Wikipedii 2021!

Droga Rosewood,

dziękujemy za Twoje zaangażowanie w konkurs (Nie)znane kobiety Wikipedii 2021 oraz przybliżenie nam postaci Maliki Domrane! Niech Twoje palce rwą się do pisania kolejnych artykułów jak nogi do tańca przy piosence Tshua! Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 17:35, 7 cze 2021 (CEST)

Re: Taedling

Witaj, niestety pomimo usilnych prób nie udało mi się znaleźć żadnego źródła potwierdzającego śmierć Ryszarda Taedlinga (prócz wspomnianego fanpage'a Piwnicy). Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 19:47, 29 cze 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:13, 29 sie 2021 (CEST)

Wikipedia 20

Droga Rosewood,

serdecznie zapraszamy Cię na spotkanie lokalne z okazji 20. urodzin Wikipedii, które odbędzie się 26 września w Warszawie. Na spotkaniu będą czekać na Ciebie urodzinowe prezenty, pyszne jedzenie, kawałek wikipediowego tortu i inne wspaniałe atrakcje! Więcej szczegółów znajdziesz na tej stronie.

Zachęcamy do zapisywania się na listę uczestników!

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:16, 22 wrz 2021 (CEST)

Fotografika

Dzień dobry. Niemiecki termin Fotografika odnosi się do czegoś odmiennego niż w języku polskim, dlatego zmieniłam Twoją treść, chociaż mam wątpliwości co do opisywania w jednym haśle dwóch odrębnych zjawisk, które zbiegiem okoliczności nazywają się w różnych językach tak samo.

Przyznam też, że nie do końca jasny jest dla mnie opis nurtów, mających występować w tak rozumianej fotografice. Wydaje mi się, że takie ścisłe, matematyczne wyróżnianie akurat pięciu nurtów jest trochę naciągane i domyślam się, że są one zaczerpnięte z de.wiki. Miałabym jednak wątpliwości, czy warto te informacje przenosić do nas, bo budzą one wątpliwości, na ile oparte są na jakichś źródłach, a na ile jest to czyjaś twórczość własna. W każdym razie, ja czytają Twoje opisy, nie bardzo to rozumiem. Bo czy na pewno powierzchnie, linie, struktury mają być widoczne na pierwszym planie? (w sensie dosłownym na pierwszym? a na drugim już nie? ;-)) Drugi nurt uwypukla poprzez cyfrowe przetwarzanie obrazu, ale nie wiadomo co uwypukla. Trzecia to łączenie zdjęć z typografią lub grafiką, wykorzystywana często w działalności komercyjnej (tzn. kim jest ta ona - wykorzystywana?). O jakie szablony dla grafików chodzi?

I jeszcze jedno - proszę, nie dodawaj w przypisach linku do portali typu AbeBooks. To nic nie wnosi, zresztą pewnie za chwilę link przestanie działać, lepiej po prostu dać ISBN. I koniecznie dodaj proszę numery stron, bo to pozwoli na faktyczne zweryfikowanie podanych przez Ciebie treści. Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 18:03, 26 gru 2021 (CET)

Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Marii Panny w Baku (istniejący)

Może masz rację, ale wzorowałam się na tych artykułach Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Marii Panny w Iławie (istniejący) i Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Marii Panny w Iławie (nieistniejący). Jest to taka sama sytuacja - dwa kościoły pod tym samym wezwaniem w jednym mieście Jotjotem (dyskusja) 13:49, 21 sty 2022 (CET)

@Jotjotem: Z tego co przejrzałam, to jedyny przypadek (Iława) w nazewnictwie artykułów. Na razie zatem problem jest jednostkowy. Zostawmy, tak jak jest. Rosewood _{|tu pisz|} 17:23, 21 sty 2022 (CET)

Odebranie uprawnień redaktora i przeniesienie artykułu Muzyka Niue do brudnopisu

Witam. Niestety z powodu Twoich słabych edycji PG odebrał Ci uprawnienia redaktora. Jako wikipedystka z 14-letnim stażem powinnaś już wiedzieć, jak należy tworzyć artykuły. Zapoznaj się, proszę, z uwagami dotyczącymi Twojej działalności.

Przeniosłem też do Twojego brudnopisu artykuł Muzyka Niue. W obecnym stanie nie nadaje się on do przestrzeni głównej, zawiera:

• całe akapity bez źródeł,
• kwiatki stylistyczne („Na wyspie częste są chóry kościelne” – chyba popularne, „Inny popularny muzyk Che Fu wygrał kilka razy Tui Awards, nowozelandzką nagrodę muzyczną” – nagrody się zdobywa, a nie wygrywa),
• błędy interpunkcyjne:
  • „Jedynym instrumentem używanym dawniej dla zapewnienia rytmu tańcom tradycyjnym był drewniany bęben zwany w języku niuańskim palau lub nafa, wykonany z rzeźbionego pnia drzewa selie.” – powinno być: „Jedynym instrumentem, używanym dawniej dla zapewnienia rytmu tańcom tradycyjnym, był drewniany bęben, zwany w języku niuańskim palau lub nafa, wykonany z rzeźbionego pnia drzewa selie.” (nota bene zalinkowane w przytoczonym zdaniu hasło bęben jest stroną ujednoznaczniającą, a takiego linkowania należy unikać)
  • „Muzycy, tacy jak MC Kava grają i tworzą w stylach muzycznych, takich jak rap, hip-hop i reggae.” – powinno być: „Muzycy tacy jak MC Kava grają i tworzą w stylach muzycznych takich jak rap, hip-hop i reggae.”

Z poważaniem, Tempest (dyskusja) 14:37, 29 sty 2022 (CET)

Odp.

Obserwuję twoje edycje od czasów nieszczęsnej Timarete, czyli od jakichś dwóch lat. Od czasu, jak znalazłem twoje hasło Uniwersytet Muzyczny im. Ferenca Liszta (tytuł poprawiłem ja, zobacz w historii edycji, ile bubli po tobie musiałem poprawiać, na czele ze standardowym już po tobie wyrzucaniem anglojęzycznych wklejek), trochę częściej. I nieustannie widzę te same translatory i nieumiejętność pisania po polsku. Będziesz jak i poprzednimi razami pięknie się oburzać i uważać, że cię wyzywają. Oczywiście możesz. Ale możesz też nauczyć się pisać poprawnie, bez używania translatora. Deklarujesz się jako specjalistka od muzyki poważnej. Oczywiście, wszystkie twoje edycje w tej tematyce wykonywane są co najwyżej raz na kilka miesięcy i zawsze z obowiązkowym użyciem translatora, nie zliczę już, ile razy musiałem po tobie poprawiać. Ostatnio wczoraj kilka razy, gdy np. stwierdziłaś, że Wagner pisał marsz dla jakiegoś „Imperatora” ([1]). Emperor March to jest moja droga marsz cesarski, imperator to był tytuł honorowy w starożytnym Rzymie, tytuł cara rosyjskiego lub postać w Gwiezdnych Wojnach. O czym oczywiście specjalistka od tylu tematów, od starogreckich malarek po kulturę polinezyjską, powinna wiedzieć.

Oczywiście nie widzę żadnego problemu. Przestaniesz używać translatora, udowodnisz pisząc kilka haseł, że potrafisz napisać samodzielnie dłuższy tekst po polsku i z podaniem źródeł - nikt nie będzie mógł nic zarzucić. I wtedy może za kilka miesięcy odzyskasz uprawnienia redaktora. Hoa binh (dyskusja) 01:48, 30 sty 2022 (CET)

• Zmieniłem Tobie zakres uprawnień na "redaktorka do automatycznie przeglądająca" jednakże faktycznie postaraj się dłużej redagować swoje artykuły w brudnopisie. Jest nieco błędów choć nie wyglądają one aż tak dramatycznie jak pisze przedmówca. Znam wielu gorzej piszących i łamiących kilka innych zasad Wikipedii, powiedziałbym poważniejszych. --Adamt rzeknij słowo 10:32, 30 sty 2022 (CET)

  Dziękuję. Miło, że przywróciłeś mi uprawnienia. Cieszę się także, że również Hoa napisał do mnie i to z epitetem "moja droga". Świat idzie ku dobru. Rosewood _{|tu pisz|} 11:45, 30 sty 2022 (CET)