Dyskusja:Jerzy Zięba: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść

Jednokolumnowy

Wersja z 08:03, 9 gru 2017

Artykuł Jerzy Zięba pojawił się [[Błąd w wyrażeniu: nieoczekiwany operator „<”|Błąd: nieprawidłowy czas]] na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”.

[[Kategoria:Artykuły eksponowane w Czy wiesz… - Błąd: nieprawidłowy czas|Jerzy Zięba]]

8 września 2017 r. zakończyła się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Uzyskano konsensus w sprawie pozostawienia artykułu w Wikipedii. Strona ta może zostać ponownie zgłoszona do DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji.

22 kwietnia 2017 r. zakończyła się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Nie uzyskano konsensusu w sprawie pozostawienia lub usunięcia artykułu z Wikipedii. Strona ta może zostać ponownie zgłoszona do DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji.

~~mgr inż to tytuł zawodowy nie naukowy -> w zasadzie ciężko edytować bo to parametr boxu~~Poprawione w infoboksie. PawełMM (dyskusja) 16:46, 4 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zabezpieczenie

Proponuję stronę częściowo zabezpieczyć, bo tu będą wieczne wojny edycyjne między tymi, co opłacani prze Big Pharmę trują ludzi, a orędownikami jedynem alternatywnej prawdy. godai^dajesz 20:57, 4 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

do usunięcia

ta strona to nie "artykuł encyklopedyczny", a paszkwil opluwający Profesora. Informacje oraz źródła są dobrane skrajnie wręcz tendencyjnie (tylko jedna strona ma praktyczne prawo głosu), tak by "zakrzyczeć" przeciwników ("patrz, patrz jaki OGROM argumentów, a wy nie macie NIC"). Dodatkowo cenzura nie pozwala mi osobiście zgłosić go do stron do usunięcia

Jak widać u góry, strona była już zgłaszana do usunięcia i uzyskano konsensus, żeby ją zostawić. Co do źródeł, sporo jest peer-reviewed lub należących do samego „Profesora”, jak go nazwałeś (tego jeszcze nie słyszałem – proszę o źródło, że dostał tytuł naukowy profesora, to dopiszę). Strona zablokowana tymczasowo, ze względu na wojny edycyjne. Mam nadzieję, że jak użytkownicy anonimowi będą już mogli edytować, to będzie to bardziej w zgodzie z zasadami Wikipedii niż w przypadku Twojej ostatniej edycji, podającej śmierć aktora Morgana Freemana (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Morgan_Freeman&diff=prev&oldid=50575885). Adam Kumiszcza (dyskusja) 12:09, 11 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]
(Dopisek: strona już nie jest zablokowana do edycji, jak widzę) Adam Kumiszcza (dyskusja) 12:12, 11 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jakie właściwie ma wykształcenie ten Jerzy Zięba?

Sam o sobie mówi że jest inżynierem, to prawda czy tylko samozwańczym? Może niech pokaże jakiś dokument jak ma, indeks, legitymacje szkolną itp. Dyplomu chyba nie uzyskał bo jak na 5 roku uciekł z polski .... to się chłop na studiował a potem nawet nie napisał i nie obronił pracy magisterskiej czy tam inżynierskiej? https://www.facebook.com/uniwersytety.dla.nauki.pajace.docyrku/posts/1086390614751541

Jerzy Zięba to kłamca

Zięba KŁAMIE. Cały guz nie został wycięty - tutaj mówi o tym Pan Tomasz https://www.youtube.com/watch?v=SeMyBxV3vW4?t=12m20s i były potem przerzuty które się tak rozrosły że..... i zmarł na raka a

nie jak sugeruje Zięba że go otruto chemią... Mówi o tym żona Pana

Tomasza Kality (byłego rzecznika SLD) w tym wywiadzie https://wp.tv/i,zona-kality-tomek-zdazyl-umrzec-a-medyczna-marihuana-wciaz-nie-jest-legalna,mid,1998136,cid,4051,klip.html lub link do pliku wideo https://sds.wp.tv/2948013-h.mp4 No i co? Kłamca!!!!! Zobaczcie co śp. Kalicie mówił tym mówił Zięba https://www.youtube.com/watch?v=on_RijL2T5Y - promowanie swojej osoby na czyjejś śmierci dla rozgłosu

Nie możemy używać YouTube jako źródło. Niestety większość jego publikacji jest w miejscach, które na źródła się nie nadają, więc mamy trochę okrojone możliwości. Przekrętów jest więcej, jak niezarabianie ani grosza na książce, bo kasę zgarnął wydawca... wydawca to firma, w której jest prezesem zarządu. Liczę na to, że w przyszłości pojawi się jakiś szerszy artykuł w zwykłym czasopiśmie, które może być źródłem :) Szalony Kapelusznik (dyskusja) 14:58, 11 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

prawda o Jerzym Ziębie jest bardziej złożona

Artykuł w obecnej wersji jest obszernym źródłem informacji, ostrzegającym przed szkodliwymi teoriami Jerzego Zięby. Rozumiem szlachetne intencje autorów, ale chcę zwrócić uwagę na to, że artykuł jest przez to propagandowy i jednostronny. A prawda o Jerzym Ziębie jest bardziej złożona, niż wynikałoby to z tego artykułu.

1. To prawda, że wiele jego twierdzeń jest negowanych (obecnie) przez nauki medyczne, ale należałoby dodać, że Zięba przeważnie podpiera się wynikami badań naukowych. Są to przeważnie badania spoza głównego nurtu nauk medycznych, ale jest całkiem prawdopodobne, że niektóre z nich w przyszłości zostaną uznane przez główny nurt.

2. Zięba propaguje metody naturalne i medycynę niekonwencjonalną - a tutaj poglądy środowiska lekarskiego i naukowego (na wartość tych metod) są podzielone.

3. Na temat witaminy C już od czasów Linusa Paulinga są duże różnice zdań, i całkiem możliwe, że (w świetle najnowszych badań) w niedalekiej przyszłości uzyska ona znacznie wieksze uznanie (choć niekoniecznie aż tak duże, jak przypisuje jej Zięba. Podobnie może być z witaminą B3 (niacyna).

4. Niektóre z tez uparcie i z dużą siłą głoszonych przez Ziębę są podzielane przez znaczącą część środowiska lekarskiego (choć niekoniecznie w Polsce):

- szkodliwy wpływ koncernów farmaceutycznych na kierunek rozwoju medycyny

- wartość profilaktyki

- mimo olbrzymich osiągnięć medycyny w ratowaniu życia w przypadkach chorób ostrych - bezradność w przypadku chorób przewlekłych.