Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/wykonane/2013

Zmiana wikilinków

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Trzeba zmienić wikilinki:
1. [[Ural (region)]] na [[Ural]]
2. [[Ural (góry)]] na [[Ural]]
Ujednolicam nazewnictwo i porządkuję hasła. [[Ural (region)]] przeniosłem do [[Ural (region fizycznogeograficzny)]], [[Ural (góry)]] do [[Ural]], [[Ural]] do [[Ural (ujednoznacznienie)]]. Za dużo linkujących, żeby zmieniać ręcznie. P (dyskusja) 18:34, 1 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 19:14, 1 sty 2013 (CET)

Dyskusja:

• A czy w takim razie linkowania do [[Ural (region)]] nie należałoby zamienić na linki do Ural (region fizycznogeograficzny)? Kenraiz (dyskusja) 21:54, 1 sty 2013 (CET) popr. Ravpawlisz (dyskusja) 23:41, 1 sty 2013 (CET)
  • to tez poprawiam. masti <dyskusja> 12:22, 2 sty 2013 (CET)

Ujednoznacznienia

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Spotkałem się kiedyś z sytuacją gdzie strona ujednoznaczniająca była kategoryzowana snie tylko jako ujednoznaczniająca. zgodnie z zasadą kategoryzacji takich stron, sytuacja taka nie powinna mieć miejsca. Proponuję aby sprawdzić czy wszystkie disambigi są podpięte tylko w jednym miejscu i ewentualne błędy usunąć. Najlepiej będzie zrobić listę tych które mają jakieś dodatkowe kategorie, przejrzeć je ręcznie (mam nadzieję, że nie będzie tego wiele) i ewentualnie puścić bota aby usunął zbędne--Damian Sapis (dyskusja) 23:11, 1 lis 2012 (CET)

Po przejrzeniu listy chciałbym rozbudować zadanie:

1. Potrzebna lista ujednoznacznień posiadających szablon jakikolwiek (poza {{ujednoznacznienie}})
2. Lista tych gdzie występuje sekcja źródła, bibliografia, linki zewnętrzne, przypisy
3. Tych które posiadają obrazki

--Damian Sapis (dyskusja) 10:49, 3 lis 2012 (CET)

Chętni operatorzy botów: generuję listę masti <dyskusja> 00:33, 2 lis 2012 (CET)

Dyskusja: To zadanie można wykonać samodzielnie, bez pomocy bota, korzystając z narzędzia CatScan (ale już nie odwołujmy bota). Takich sytuacji jest kilka tysięcy i niekiedy jest to kategoryzacja świadoma. M.in. cała zawartość tej kategorii wraz z podkategoriami. --WTM (dyskusja) 02:03, 2 lis 2012 (CET)

lista ujednoznacznień z wstawionymi kategoriami: Wikipedysta:MastiBot/ujednoznacznienia. Kategoria:Strony ujednoznaczniające pojawia się gdy jest wstawiona dodatkowo obok szablonu {{ujednoznacznienie}} masti <dyskusja> 09:36, 2 lis 2012 (CET)

Przeglądam od jakiegoś czasu tą listę i nie widzę absolutnie powodu dla którego należałoby wstawiać dodatkową kategorię łamiąc w ten sposób zasady na temat których konsensus zdobyto już lata temu. Abstrahując trochę od tematu, nie rozumiem po co ktoś postanowił przywłaszczyć na rzecz kategorii okręty kilka tysięcy ujednoznacznień, przecież to nie są pełnowartościowe artykuły, a dodatkowo znajdują się tam często dość przypadkowo. Pierwsze z brzegu Aurora (okręt) mamy tam podlinkowane Aurora (1903) statek nazywa się aurora, ale mamy tam też HMS Aurora (1937) jego pełna nazwa to właśnie HMS Aurora nie samo Aurora, czyli tylko PRAWIE dobrze. Dwa kolejne przykłady Esmeralda i Duquesne to nie są jedynie nazwy statków, mają też inne znaczenia. Pomijam już fakt, że cała kat. "Nazwy okrętów" jest bardzo sztucznie utworzona bo i tak nie grupuje niczego innego jak sama kat. "Okręty". Na kilkaset haseł które udało mi się do tej pory przejrzeć, nie zaobserwowałem konieczności dodawania innych kategorii, wręcz nie jest to wskazane. Poza tym spotkałem się z dość dziwnym zabiegiem, np. Liniowiec, ujednoznacznienie czy artykuł? Czemu tam jest ten szablon i bibliografia?? Lub Grogram, Prześwit co to właściwie jest? Hasło czy ujednoznacznienie, a może tablica z ciekawostkami? Problem widzę jest bardzo szeroki i chyba należy go zgłosić do odpowiedniego wikiprojektu, lub takowy na potrzeby tegoż zagadnienia utworzyć--Damian Sapis (dyskusja) 12:03, 2 lis 2012 (CET)

Nie wiem jak w przypadku innych kategorii, ale zdanie Pomijam już fakt, że cała kat. "Nazwy okrętów" jest bardzo sztucznie utworzona bo i tak nie grupuje niczego innego jak sama kat. "Okręty". jest wręcz obraźliwe wobec mnie. Zawartość 99,9% haseł z tej kategorii nie budzi wątpliwości - są to hasła typu USS Iowa. Kategoria służy do nadzorowania procesu tworzenia stron ujednoznaczniających. Przygniatająca większość stron ujednoznaczniających nie ma haseł, które opisuje i jest użyteczna jako sama z siebie. Czasy się zmieniają - przekierowań też kiedyś nie kategoryzowaliśmy, teraz jest to akceptowane, bo się przydaje. Sądzę że mogę powiedzieć że okrętowcom jest ta kategoria potrzebna - gdyż jest o wiele wygodniej mieć listę nazw amerykańskich okrętów w formie kategorii, gdzie są jednocześnie przekierowania do unikatowych jednostek, niż składać sobie za każdym razem wyniki z przygniatająco olbrzymiej kategorii "Strony ujednoznaczniające" i jakiegoś wyimaginowanego zestawu przekierowań. Poszczególne przykłady mozna dopracować. Z Esmeralda można wydzielić Esmeralda (okręt) skoro dodanie tej strony do kategorii nazwy okrętów stanowi tak wielki problem. Ale stanowczo nie zgadzam się na skasowanie tego drzewa kategorii. PMG (dyskusja) 18:07, 8 lis 2012 (CET)

Jako administrator polskiej Wikipedii powinieneś dawać dobry przykład, zwłaszcza w podejściu do ogólnie panujących zasad. Obecnie nie ma konsensusu na temat zmiany w podejściu do kategoryzacji stron ujednoznaczniających, i dopóki takiego nie będzie należy się stosować do wypracowanej metody, jeżeli chcesz ją zmienić to porusz ten temat w kawiarence np. Tymczasem piszesz, że 99.9% nie budzi zastrzeżeń, ja natomiast mam zastrzeżenia do 100% zawartości tej kategorii - po prostu robi bałagan w przestrzeni głównej, a jak sam już zauważyłeś ma ona charakter techniczny, potrzebny na rzecz projekty "okręty". Zgodzę się, ze może to być użyteczne i nie mam zamiaru utrudniać wam pracy, w związku z tym przygotowałem prosty szablon, taki jakich używa większość wikiprojektów. Można spokojnie botem usunąć kategorię w artykule i dodać ją za pośrednictwem szablonu na stronie dyskusji, tam nikomu nie będzie przeszkadzać a wam roboty nie utrudni. Wilk syty i owca cała. Oczywiście można zrobić tak aby szablon dodawał bardziej szczegółowe kategorie ale niestety nie wiem jak. Należałoby też przenieść całą kategorię "Nazwy okrętów" w przestrzeń kategorii wikiprojektu, bo jak już pisałem nazwana jest merytorycznie niepoprawnie i co najwyżej jest pewnym skrótem myślowym do tego co się w niej znajduje. Proszę jednocześnie operatorów botów o zrobienie tych 3 list o których pisałem powyżej--Damian Sapis (dyskusja) 19:28, 13 lis 2012 (CET)

Jako administrator polskiej Wikipedii mam świadomość że najważniejsze jest dla nas pięć filarów, a ślepe przestrzeganie zasad może przynieść więcej szkód niż korzyści. Kategoria ta służy jedynie to grupowania nazw okrętów. To co określasz jako "po prostu robi bałagan w przestrzeni głównej" dla mnie jest całkowicie niezrozumiałe. W jaki sposób twoim zdaniem ma to powodować bałagan? Albo dana nazwa okrętu była użyta w historii raz, albo wiele razy. Jeżeli będzie użyta raz to będzie istniało przekierowanie, jeżeli istniało wiele razy będzie strona ujednoznaczniająca. Rozumiem że po tym jak skasujemy z tej kategorii strony ujednoznaczniające to zostanie sama kategoria z przekierowaniami? Jakoś kiepsko widzę sens takiej kategorii. "Obecnie nie ma konsensusu na temat zmiany w podejściu do kategoryzacji stron ujednoznaczniających" - no zgadza się. Kategoria istnieje już pięć lat, obecnie nic się nie zmieniło w tej kwestii. Natomiast moim zdaniem to co zaproponowałeś jest najgorszym z możliwych rozwiązań. Daje dokładnie zero korzyści płynących z istnienia kategorii, za to jest moim zdaniem najlepszym przykładem robienia z wikipedii choinki. Obecnie kategoria służy przede wszystkim do możliwości porównania ile nam jeszcze zostało do zrobienia i bieżącego oznaczania stron dotyczących okrętów jako przejrzane. Pozwala na szybkie operacje na listach nazw okrętów (co jest szczególnie przydatne przy tworzeniu list okrętowych, które przez technologię ich tworzenia (czyli kopiowanie z en.wiki) potrzebują szczególnej kontroli). Tak więc są dostępne zarówno cele bieżące jak i długoterminowe. To co ty proponujesz to wstawienie w każdą dyskusję szablonu. Ale nie proponujesz niczego co by cokolwiek dawało w zamian. Wrzucenie tego do wszystkich okrętów spowoduje że powstanie jedna wielka kategoria z ponad pięcioma tysiącami wpisów (tyle jest hasel okrętowych obecnie). Nie da się jej wykorzystać do niczego poza sprawdzeniem czy wszędzie jest ten szablon - czyli będzie istniała żeby można było sprawdzić czy istnieje. Nie będzie można przy pomocy tego szablonu oznaczać nieprzejrzanych - bo nie ma jak tego zrobić (a prosze nie odpowiadaj mi "można to kontrolować przez kategorię Strony ujednoznaczniające, bo ja akurat wiem co to znaczy przeglądać zdezaktualizowane w tej liczącej pięćdziesiąt tysięcy haseł kategorii). Nie będzie można z poziomu linkujących do szablonu rozpoznać hasła o pojedynczym okręcie od hasła o ujednoznacznieniu. No i ten najważniejszy twój zarzut - "po prostu robi bałagan w przestrzeni głównej". Jak? Powiedz mi jak ten ciąg znaków widoczny na każdym takim haśle robi zamieszanie? Czy dostarcza czegokolwiek czego nie obiecuje? Czy nazwa "Kategoria:Nazwy okrętów amerykańskich" oferuje cokolwiek poza artykułami o nazwach okrętów amerykańskich, albo hasłami które tych nazw dotyczą? Wybacz - tobie ta kategoria się nie podoba "bo nie jest zgodna z zasadami". Okrętowcom się ona do czegoś przydaje. Co jest wazniejsze: zasady czy robienie lepszej wikipedii? Bo jak zasady to kasujmy tę kategorię mającą dziewięć interwiki. "Należałoby też przenieść całą kategorię "Nazwy okrętów" w przestrzeń kategorii wikiprojektu" - jak ty to sobie wyobrażasz? To nie może być statyczna lista, a daj mi bota, który rozpozna hasło nieokretowe od okrętowego. Ta kategoria nadal się zmienia, sam mam w brudnopisie ponad 200 haseł do przetłumaczenia tylko o okrętach amerykańskich, a przecież jeszcze brytyjskie są praktycznie nieruszone. To jak by miała taka lista powstać? "Oczywiście można zrobić tak aby szablon dodawał bardziej szczegółowe kategorie ale niestety nie wiem jak. " - ja wiem jak, ale przez głowę by mi nie przeszło że ktoś tym, chce zastapić to. Bo nijak tam nie da się skategoryzować tego, o czym stale zapominasz. PMG (dyskusja) 21:55, 21 lis 2012 (CET)

Robi bałagan bo jest merytorycznie niepoprawne, nie każe ci kasować tej kategorii tylko przenieść ja w inne miejsce (usunąć ją z kategorii "Okręty" i przenieść pod kat. "Wikiprojekt Militaria"). To że istnieje 5 lat albo, że ma interwiki jest argumentem po prostu śmiesznym ponieważ Wikipedia sama w sobie jakością nie jest. Propozycja szablonu to tylko propozycja, nie musi być użyta jeśli nie spełni swojego zadania lub bardzo utrudni wam pracę. Z tego co sie orientuje jest jeszcze coś takiego jak kategoria ukryta. Może takie rozwiązanie byłoby lepsze. Żeby było jasne, nie mam osobiście wielkich przeciw wskazań do kategorii "Nazwy okrętów" i tego co się w niej znajduje, chodzi mi o zasady. Większość nowych wikipedystów nie pisze haseł według gdzieś tam opracowanych zasad, tylko wzoruje się na na już istniejących hasłach. Macie tam porządek, ale nie tylko ujednoznacznienia okrętowe są dodatkowo kategoryzowane, i byłoby znacznie łatwiej (w tym np. mnie) pracować gdyby ich tam nie było. Praca obecnie stoi w miejscu i będzie stać bo się nie potrafimy dogadać. Są setki haseł napisanych w stylu Grogram, lub Prześwit, które wymagają dostosowania do standardu a przez coś takiego mam bardzo pod górkę.--Damian Sapis (dyskusja) 19:52, 25 lis 2012 (CET)

Może przdyskutujecie to w kawiarence. To nie jest miejsce na tę dyskusję. ~malarz pl ^PISZ 09:11, 26 lis 2012 (CET)

Zadanie nie jest wykonane, prosiłem jeszcze o sporządzenie 3 list, ta która została zrobiona była tylko poglądową, wstępem do pracy. Proszę więc o dokończenie zadania bo chcę się za to zabrać--Damian Sapis (dyskusja) 16:37, 26 lis 2012 (CET)

lista jest gotowa Wikipedysta:MastiBot/ujednoznacznienia masti <dyskusja> 11:20, 5 sty 2013 (CET)

A po co Ci lista stron z przypisami? Chyba nie chcesz usuwać przypisów?? SpiderMum (dyskusja) 13:14, 17 gru 2012 (CET)

Nie chodzi o usuwanie przypisów, a o znalezienie stron które nie powinny znaleźć się w kategorii strony ujednoznaczniające. Prawdę mówiąc to trochę strzelanie na ślepo, ale sądzę, że jest spore prawdopodobieństwo sukcesu. Zobaczę listy, będę mógł podjąć działania, obecnie czekam--Damian Sapis (dyskusja) 16:20, 17 gru 2012 (CET)

Dzięki, świetna robotaDamian Sapis (dyskusja) 13:17, 5 sty 2013 (CET)

Uzupełnienie kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o listę haseł (prawdopodobnie nie będzie długa, ręcznie przejrzałem całą Kategoria:Kubańscy olimpijczycy), które spełniają 3 poniższe warunki:

1. Znajdują się w którejś z podkategorii Kategoria:Kubańscy sportowcy
2. Znajdują się w którejś z podkategorii Kategoria:Medaliści letnich igrzysk olimpijskich
3. Nie znajdują się w Kategoria:Kubańscy medaliści olimpijscy

Nedops (dyskusja) 17:23, 3 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 20:29, 5 sty 2013 (CET)

Dyskusja: Yanelis Santos, Robeisy Ramírez, Yasnier Toledo, Lázaro Álvarez, Mayvelis Martinez Adlum, Idalmis Gato, Lilia Izquierdo, Martha Sánchez, Luis Felipe Calderón. Ravpawlisz (dyskusja) 20:29, 5 sty 2013 (CET)

Zmiana nazw kategorii "... według pochodzenia" na "... według narodowości"

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W kategorii Artyści według narodowości wszystkie kategorie "według" są wg narodowości oprócz Kategoria:Muzycy według pochodzenia. Wewnątrz niej Instrumentaliści, Wokalistki, Wokaliści i Muzycy metalowi też są wg pochodzenia. Proszę zatem o ujednolicenie nazw ww. kategorii do "... według narodowości". I jeszcze znalazłem Zakonnicy według pochodzenia. Chrumps ► 02:04, 7 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 20:18, 7 sty 2013 (CET)

Dyskusja:

Commons z szablonu do infoboksu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wyszukanie i przeniesienie parametru z {{Commonscat}} (lub {{Commons}}) do infoboksu, jeśli w infoboksie jest pusty parametr commons i usunięcie zbędnego szablonu. Chrumps ► 21:02, 8 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 15:05, 9 sty 2013 (CET)

Dyskusja: Ja tylko dodam, że mój bot robi to przy okazji jakichkolwiek większych zmian w szablonach (konkretnych) infoboksów. Nie wiem czy warto robić to pojedynczo (bez innych zmian w artykułach), nie wiem ile jest jeszcze takich sytuacji do poprawienia. ~malarz pl ^PISZ 08:25, 9 sty 2013 (CET)

To może najpierw zobaczmy ile tego jest. Chrumps ► 08:34, 9 sty 2013 (CET)

Sprawa dotyczy ok 300 artykułów (w których jest pusty parametr commons/galeria_commons/galeria commons/galeriacommons itp. Nie sprawdzałem infoboksów, w których jest taki parametr, ale w obecnym wywołaniu nie jest uwzględniony. ~malarz pl ^PISZ 15:05, 9 sty 2013 (CET)

[1] właśnie dlatego nie robiłbym tego botem. WTM (dyskusja) 17:22, 9 sty 2013 (CET)

Rozbiory → zabory

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Mamy takie przekierowanie: Władcy ziem polskich w czasie rozbiorów, prowadzące do Władcy ziem polskich w czasie zaborów. Należy poprawić linkowania i usunąć przekierowanie, którego nazwa jest merytorycznie błędna - rozbiory były trzy (1772, 1793, 1795). Potem było 123 lata zaborów, nie "rozbiorów". W okresie rozbiorów był jeden władca - Poniatowski. Hoa binh (dyskusja) 09:31, 21 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 10:39, 21 sty 2013 (CET)

Dyskusja: Co z sytuacjami gdy występuje opis linku po pionowej kresce? Czy unikamy jakoś powtórzenia w/w błędu również w opisie, widocznym dla czytelnika? Wojciech Pędzich Dyskusja 10:49, 21 sty 2013 (CET)

troche z tym jest zabawy masti <dyskusja> 12:15, 21 sty 2013 (CET)

Sezon F1 infobox

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Dodanie brakującego pola "opis zdjęcia" w artykułach zawierających szablon Sezon F1 infobox, w niektórych artykułach pole to zostało już dodane.--Basshuntersw (dyskusja) 11:09, 22 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 13:35, 23 sty 2013 (CET)

Dyskusja:

Linki brytyjskie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zamienić linki:

• Liderzy Brytyjskiej Partii Pracy -> Liderzy brytyjskiej Partii Pracy
• Liderzy Brytyjskiej Partii Konserwatywnej -> Liderzy brytyjskiej Partii Konserwatywnej
• Liderzy Brytyjskiej Partii Liberalnej -> Liderzy brytyjskiej Partii Liberalnej Ptaq ^dyskusja 00:40, 24 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 09:12, 24 sty 2013 (CET)

Dyskusja: przeniesione i przelinkowane. Szablony też. masti <dyskusja> 12:11, 24 sty 2013 (CET)

Linki brytyjskie 2

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zamienić linki:

• Wiceprzewodniczący Brytyjskiej Partii Pracy -> Wiceprzewodniczący brytyjskiej Partii Pracy
• Skarbnicy Brytyjskiej Partii Pracy -> Skarbnicy brytyjskiej Partii Pracy

Wikipedysta Ptaq napisał mi, że już to zgłosił, ale nie widzę zgłoszenia, więc dopisuję. Mam nadzieję że się zgłoszenie nie zdubluje... --CiaPan (dyskusja) 07:17, 25 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 10:00, 25 sty 2013 (CET)

Dyskusja:

Usunięcie "innych znaczeń" do Św. Piotr (ujednoznacznienie)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o usunięcie z artykułów linkujących do Św. Piotr (ujednoznacznienie) szablonów {{inne znaczenia}}. Uzasadnienie:

1. Św. Piotr (ujednoznacznienie) jest przekierowaniem, po odlinkowaniu kwalifikuje się do usunięcia.
2. Nie wstawiamy szablonów {{inne znaczenia}} do wszystkich artykułów o tej samej nazwie, a jedynie do tego podstawowego (w tym przypadku jest nim Piotr Apostoł, do którego przekierowuje Święty Piotr). Delta 51 (dyskusja) 12:48, 27 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

{{inne znaczenia}} w artykułach liczbowych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o wstawienie (jeśli jeszcze nie ma) szablonu {{inne znaczenia}} w artykułach, których nazwą jest liczba (np. 100; są to artykuły o latach), jeśli istnieje strona ujednoznaczniająca o tym samym tytule (np. 100 (ujednoznacznienie)). Szablon powinien wyglądać następująco: {{inne znaczenia|roku}}

Delta 51 (dyskusja) 18:12, 28 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 12:28, 30 sty 2013 (CET)

Dyskusja:

Kategoria:Projekty niezrealizowane

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przeniesienie kategorii z zawartością pod nazwę Kategoria:Niezrealizowane projekty polskich samolotów wojskowych (lub podobnie brzmiącą). Delta 51 (dyskusja) 22:25, 30 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 22:53, 30 sty 2013 (CET)

Dyskusja: Dziękuję. Delta 51 (dyskusja) 23:04, 30 sty 2013 (CET)

Kategoria:Rosyjskie samoloty transportowe

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przeniesienie kategorii z zawartością pod nazwę Kategoria:Radzieckie i rosyjskie samoloty transportowe. Delta 51 (dyskusja) 23:04, 30 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 23:08, 30 sty 2013 (CET)

Dyskusja:

usunięcie linków zewnętrznych + oznaczenie stron dyskusji, Kategoria:Pułki piechoty Imperium Rosyjskiego

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W serii artów o pułkach armii carskiej są martwe linki do adresu http://www.armiacarska.com/spis_pulkow.htm ; częściowo zarchiwizowane przez Internet Wayback machine. To jest prosty spis pułków, więc strata będzie niewielka jak się je usunie. Przykład: 4 Nieświeżski Pułk Grenadierów. Usunąć należałoby te LZ, które nazywają się "Spis pułków armii carskiej". Po usunięciu, jeśli nie będzie innych wpisów do dyskusji, usunąć z automatu, ew. wstawić EKa. Mam nadzieję, że opis w miarę zrozumiały... ;)--Felis domestica (dyskusja) 03:03, 31 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 09:45, 31 sty 2013 (CET)

Dyskusja: Rozumiem, że chodzi o usunięcie wpisów z dyskusji. Bo w samych artykułach jest już link do webarchive. masti <dyskusja> 09:45, 31 sty 2013 (CET)

przekierowania do oświecenie (epoka)

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

• Hasło Oświecenie (okres) zostało przeniesione pod oświecenie (epoka). Trzeba poprawić linkujące, a starą stronę usunąć jako niepotrzebną. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:25, 30 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 13:26, 30 sty 2013 (CET)

Dyskusja: Dzięki Tomasz Raburski (dyskusja) 10:23, 31 sty 2013 (CET)

Szablon do obsługi Czy wiesza

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana parametrów {{Czy wiesz - artykuł}} lub zamiana wywołania szablonu na subst na stronach dyskusji artów.

Zagadnienie zgłosiłem w Kawiarence. Na stronach dyskusji artów eksponowanych w Czy wieszu umieszczane jest wywołanie wymienionego szablonu (raczej bez subst). Chcielibyśmy zmodyfikować szablon do tej wersji Kaliguli, ale w obecnym stanie spowodowałoby to wyświetlanie niewłaściwej daty w dotychczasowych wywołaniach (przykład podałem w wątku kawiarenki). Potrzebna jest pomoc bota, ale decyzję o tym czy zmienić parametry historycznych wywołań, czy wstawić subst pozostawiam Waszemu doświadczeniu. Ark (dyskusja) 17:41, 30 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 21:44, 30 sty 2013 (CET)

Dyskusja: Dzięki! O to chodziło. Pzdr. Ark (dyskusja) 18:49, 31 sty 2013 (CET)

Zamiana martwych linków na archiwalne

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o zamianę zdezaktualizowanych linków zewnętrznych do serwisu terra.es (używane w przypisach) na linki zarchiwizowane dla trzech państw: Belgii, Włoch i Chorwacji. Listy haseł dla każdego przypadku i dokładne linki zamieściłem w brudnopisie Wikipedysta:Elfhelm/brudnopis2 (tu przykładowa ręczna zmiana dla Holandii). Dzięki z góry! Elfhelm (dyskusja) 22:08, 31 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 22:24, 31 sty 2013 (CET)

Dyskusja:

Przenosiny 2 kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Chciałbym prosić o przeniesienie następujących kategorii wraz z zawartością:

• Kategoria:Konstrukcje lotnicze według kraju → Kategoria:Konstrukcje lotnicze według państw
• Kategoria:Samoloty bombowe według kraju → Kategoria:Samoloty bombowe według państw

Delta 51 (dyskusja) 22:56, 31 sty 2013 (CET) Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 23:20, 31 sty 2013 (CET)

Dyskusja:

Tenis ziemny

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Dla chętnego operatora bota mam kilka zadań:

1. proszę dodać szablon {{Wikiprojekt:Tenis ziemny/Info}} na strony dyskusji wszystkich artykułów z kategorii i podkategorii Tenis ziemny, które go jeszcze nie mają masti <dyskusja> 11:25, 11 sty 2013 (CET)
2. proszę zastąpić wszystkie linki i występowania w tekście błędnej frazy „ATP Tour” frazą „ATP World Tour”, we wszystkich przestrzeniach nazw i w nazwach artykułów/kategorii/szablonów masti <dyskusja> 14:52, 12 sty 2013 (CET)
3. proszę sprawdzić, które z kategorii ujętych w kategoriach kategorii Kategoria:Turnieje tenisowe według państw nie mają odpowiedników swoich nazw w przestrzeni głównej, tzn. np. czy wszystkie kategorie w Kategoria:Turnieje tenisowe w Holandii nazywają się tak, jak jakiś artykuł w mainie, itd. Wykonane ręcznie. Openbk (dyskusja) 17:47, 2 lut 2013 (CET)
4. proszę o wylistowanie (lub inny sposób prezentacji) artykułów z kategorii Turnieje tenisowe, które nie mają infoboksu

   Artykuły z kategorii bez żadnego infoboksu. Dodatkowo lista wszystkich artykułów z tej kategorii z z listą infoboksów masti <dyskusja> 23:08, 12 sty 2013 (CET)

5. proszę, o ile istnieje taka możliwość, o wylistowanie (lub inny sposób prezentacji) artykułów zawartych w kategoriach Tenisistki/Tenisiści/Trenerzy tenisa ziemnego/Osoby związane z tenisem ziemnym i przy tym w kategorii Biografie według daty śmierci, które posiadają {{Tenisista infobox}}, ale nie mają wypełnionych parametrów data śmierci i miejsce śmierci Lista już zrobiona. Openbk (dyskusja) 17:47, 2 lut 2013 (CET)
6. Załatwione Openbk (dyskusja) 14:41, 10 sty 2013 (CET) proszę o stworzenie kategorii:
   1. Kategoria:Turnieje tenisowe ATP World Tour 250 i dodanie do kategorii artykułów wymienionych w {{ATP 250}} (po wykonaniu zadania czwartego)
   2. Kategoria:Turnieje tenisowe ATP World Tour 500 i dodanie do kategorii artykułów wymienionych w {{ATP 500}} (po wykonaniu zadania czwartego)
   3. Kategoria:Turnieje tenisowe WTA International Series i dodanie do kategorii artykułów wymienionych w {{WTA IS}}
   4. Kategoria:Turnieje tenisowe WTA Premier i dodanie do kategorii artykułów wymienionych w {{WTA PS}} ze spisu1
   5. Kategoria:Turnieje tenisowe WTA Premier 5 i dodanie do kategorii artykułów wymienionych w {{WTA PM5}} ze spisu2
   6. Kategoria:Turnieje tenisowe WTA Premier Mandatory i dodanie do kategorii artykułów wymienionych w {{WTA PM5}} ze spisu1
7. proszę o przeniesienie kategorii Turnieje tenisowe ATP Masters Series pod Kategoria:Turnieje tenisowe ATP World Tour Masters 1000 Załatwione Openbk (dyskusja) 21:42, 9 sty 2013 (CET)
8. proszę poprawić linkujące z Kevin Anderson na Kevin Anderson (tenisista) Załatwione Geonidiusz (dyskusja) 10:54, 10 sty 2013 (CET)
9. proszę usunąć kategorię Turnieje tenisowe rozgrywane na nawierzchni ceglanej ze stron artykułów w przestrzeni głównej, a przenieść ją do kategorii tychże stron o tej samej nazwie, czyli np. z ATP Vegeta Croatia Open Umag do Kategoria:ATP Vegeta Croatia Open Umag Załatwione Openbk (dyskusja) 21:42, 9 sty 2013 (CET)

Na koniec proszę o rejestr edycji i operacji bota. Openbk (dyskusja) 01:12, 6 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 09:57, 10 sty 2013 (CET)

Dyskusja: Jestem przeciwny automatycznemu wstawianiu szablonów wikiprojektów na strony dyskusji artykułów. Niestety mamy już kilka takich przypadków i uważam, że jest to nieprawidłowe z powodów, o których już na tej stronie dyskutowaliśmy (myślę, że trzeba poruszyć temat szerzej).  « Saper // dyskusja »  13:25, 10 sty 2013 (CET)

Szablon ten jest już od roku wstawiony na stronach dyskusji artykuł tenisowych, a teraz chodzi jedynie o sprawdzenie, czy wszystkie hasła z kategorii go posiadają. Jeśli chodzi o zasadność, to pomaga on w obserwowaniu stron dyskusji, a więc i w śledzeniu wszelkich zmian na nich wprowadzanych. Openbk (dyskusja) 13:29, 10 sty 2013 (CET)

Bardzo dziękuję za wykonanie zadań. Openbk (dyskusja) 17:47, 2 lut 2013 (CET)

Jewgienij Korolow

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o poprawę linkujących we wszystkich przestrzeniach z Jewgienij Korolow na Jewgienij Korolow (tenisista). Openbk (dyskusja) 18:06, 2 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 18:13, 2 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Usunięcie flag

Status:	wykonane

Opis zlecenia: usunięcie flag z pól PP kierowca, P1 kierowca i NO kierowca w artykułach z infoboksem wyścig F1 infobox.--Basshuntersw (dyskusja) 23:18, 31 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 18:55, 2 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Podmiana flag

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Podmiana flag Szkocji, Walii, Anglii i Irlandii Północnej w kategorii i podkategoriach Formuły 1 na flagę Wielkiej Brytanii.--Basshuntersw (dyskusja) 23:15, 31 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 21:04, 2 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Statystyki popularności metastron

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Potrzebuję statystyk popularności metastron. Nie wszystkich, np. odpadają szablony, podstrony DNU czy dyskusje nad wyróżnieniami, ponadto wszystkie podstrony portali i większość podstron wikiprojektów. Pomoc w całości. Stron do zeskanowania jest sporo, więc zadanie może być przeprowadzane małymi krokami. Jeśli znajdzie się chętny, na dobry początek proponowałbym traffic stron w Kategoria:Promocja i rozwój Wikipedii. Im dłuższy badany okres, tym lepiej. Bazą może być okres 3 miesięcy. Tar Lócesilion|queta! 22:55, 15 sty 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Zrobione z wyłączeniem podkategorii WLZ. Czerwone linki to tam gdzie załapało mi kategorie jako zwykłą stronę z przestrzeni Wikipedia. Jeśli w tabeli są zera to albo strona wtedy nie istniała, albo nie miała żadnych wejść (mało prawdopodobne). pbm (dyskusja) 12:51, 3 lut 2013 (CET)

Zmiana linków - caw.wp.mil.pl

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zamiana wszystkich linków zewnętrznych do caw.wp.mil.pl na archiwumcaw.wp.mil.pl (reszta adresu bez zmian) na stronach gdzie jest informacja o martwym linku z caw.wp.mil.pl. Na pewno trzeba pominąć stronę Centralne Archiwum Wojskowe. pbm (dyskusja) 18:04, 3 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 21:48, 3 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Poprawa linków wewnętrznych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: zamiana linków Alan Jones (kierowca wyścigowy) na Alan Jones (kierowca).--Basshuntersw (dyskusja) 19:18, 9 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 20:54, 9 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Lista haseł (skoczkowie)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Utworzenie alfabetycznej listy wszystkich haseł znajdujących się w tej kategorii wraz ze wszystkimi podkategoriami. Miejsce docelowe: tutaj (najlepiej wg istniejącej tabeli). Taka lista ułatwiłaby mi systematyczne sprawdzanie wszystkich haseł, a jej ręczne stworzenie zabrałoby mnóstwo czasu. Szoltys [DIGA] 18:13, 11 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 10:27, 12 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Dziewięć miesięcy (film 1995)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Prosiłbym o przeniesienie linków z Dziewięć miesięcy do Dziewięć miesięcy (film 1995). Są dwa filmy o takim tytule. Gregok (dyskusja) 7:22, 15 lut 2013 (CET) Podpis dodał Rzuwig

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 09:40, 15 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Prima aprilis (film 1986)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przeniesienie linków z Prima aprilis (film) na Prima aprilis (film 1986). Są dwa filmy o takim tytule. Prosiłbym też o usunięcie Prima aprilis (film) jako zbedne przekierowanie. Gregok (dyskusja) 7:30, 15 lut 2013 (CET) Podpis dodał Rzuwig

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 09:41, 15 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Kategorie:Miejscowości hrabstwa xxx

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zwracam się z prośbą o wykonanie następującego zadania:

1. Utworzenie kategorii Kategoria:Miejscowości hrabstwa xxx dla poszczególnych hrabstw Anglii skategoryzowanych jako Kategoria:xxx oraz Kategoria:Miejscowości Anglii, bez interwiki (na en.wiki brak odpowiedników). Łącznie 45 kategorii (tu lista kategorii, dla których powinien znaleźć się odpowiednik w postaci "miejscowości"), w tym 3 wyjątki od reguły: "Miejscowości Kumbrii", "...Kornwalii", "...wyspy Wight".
2. Przekategoryzowanie 45 podkategorii w Kategoria:Wsie Anglii z Kategoria:xxx na Kategoria:Miejscowości hrabstwa xxx.
3. Przekategoryzowanie 45 podkategorii w Kategoria:Miasta Anglii (wszystkie z wyjątkiem Kategoria:Miasta hrabstwa Bristol) z Kategoria:xxx na Kategoria:Miejscowości hrabstwa xxx.

Delta 51 (dyskusja) 22:40, 14 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 10:04, 15 lut 2013 (CET)

Dyskusja: sprawdź czy dobrze zrozumiałem zadanie :) masti <dyskusja> 00:29, 16 lut 2013 (CET)

Tak, o to chodziło. Dziękuję. Delta 51 (dyskusja) 01:42, 16 lut 2013 (CET)

igrzyska

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Nie wiem, czy da się to zrobić botem, bo się nie znam. Należałoby przenieść wszystkie hasła z tego szablonu pod nazwę bez błędu ortograficznego (np. Botswana na igrzyskach Wspólnoty Narodów zamiast Botswana na Igrzyskach Wspólnoty Narodów). Podobnie z kategoriami, znajdującymi się tutaj. Oczywiście nazwa szablonu i nazwa kategorii głównej też wymagałaby poprawy. Zrobienie wszystkiego ręcznie zajęłoby wieki.

Po przenosinach i poprawieniu linków na prawidłowe, ręcznie poprawię błędy w treści wszystkich haseł znajdujących się w szablonie, bo zdaję sobie sprawę, że tego bot już nie załatwi. Szoltys [DIGA] 15:55, 16 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: da się zrobić :) masti <dyskusja> 17:20, 16 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Wywołania szablonu Czy wiesz - artykuł

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Po aktualizacji szablonu {{Szablon:Czy wiesz - artykuł}} na szablon do substowania (bo forma zwykła sprawiała małe problemy) teraz w dyskusjach artykułów wywala się kod w miejscu jego wstawienia. Trzebaby przelecieć te 11 726 wywołań na {{subst:…}}. Kaligula (dyskusja) 17:44, 18 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 19:08, 18 lut 2013 (CET)

Dyskusja: Bot psuje strony dyskusji. Przykład: tu oraz Dyskusja:Konwój GP-55. PMG (dyskusja) 21:30, 18 lut 2013 (CET)

W pierszym bot zrobił OK, w drugim jeszcze nic nie zrobił, jest stan opisany przez Kaligulę. ~malarz pl ^PISZ 22:04, 18 lut 2013 (CET)

Istotnie zepsułem kilkadziesiąt stron (ze starym wywołaniem z |data=, które i tak już nie działało), ale już poprawiłem lub wycofałem to, co było zepsute. Jeśli coś mi umknęło, to bardzo proszę o podrzucenie, ale powinno być okej :) Matma Rex dyskusja 22:31, 18 lut 2013 (CET)

Niestety nie mogę się całkowicie z tobą zgodzić. Nawet w podanym wyżej konwoju nadal straszą bebechy szablonu. Obecnie mamy dwa rodzaje błędów: jeden, w którym widoczny jest nagi kod (przykłady: a b, c, d ) oraz tam gdzie kod jest ok, tylko wskazuje na daty CWZ, które nie istnieją (przykłady: a, b, c, d). A jeżeli ja potrafiłem od ręki znaleźć tyle przykładów, to znaczy że jest ich znacznie więcej. Prosiłbym o naprawienie ich/przywrócenie poprzedniego stanu tych stron. PMG (dyskusja) 09:46, 19 lut 2013 (CET)

Jak widzę zostało jeszcze parę tysięcy wywołań do zsubstowania. Zaprzęgnąłem mojego bota do pracy. ~malarz pl ^PISZ 09:54, 19 lut 2013 (CET)

Problem polegał na tym, że wywołania typu {{Czy wiesz - artykuł|data=...}} substowały się do dzisiejszej daty. Matma Rex dyskusja 18:33, 19 lut 2013 (CET)

Zrobione, ostatnie kilkanaście (nietypowe wywołania) zrobione ręcznie. ~malarz pl ^PISZ 20:34, 19 lut 2013 (CET)

Kategoria:Mistrzostwa świata

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmienić na "mistrzostwa świata w sporcie" albo "Sportowe mistrzostwa świata" albo coś w ten deseń. Mistrzostwa świata nie są zarezerwowane tylko dla sportu (np. Akademickie Mistrzostwa Świata w Programowaniu Zespołowym). SpiderMum (dyskusja) 19:35, 19 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 20:40, 19 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

• Skoro już mamy takie zgłoszenie to się dołączę ;) Dałoby radę zrobić chociaż częściowy porządek z linkującymi? Wystarczy wstawić "|PN" do wywołania "{{Medalista infobox/nagłówek|MŚ}}" w infoboxach, jak np. tu. Nedops (dyskusja) 19:49, 19 lut 2013 (CET)

Mistrzostwa świata c.d.

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Podobnie jak w zgłoszeniu wyżej:

1. zmienić Kategoria:Mistrzostwa Polski na "Mistrzostwa Polski w sporcie" (czy coś w tym stylu ;))
2. Kategoria:Mistrzostwa Afryki, Kategoria:Mistrzostwa Ameryki Południowej, Kategoria:Mistrzostwa Ameryki Północnej, Kategoria:Mistrzostwa Australii i Oceanii, Kategoria:Mistrzostwa Azji, Kategoria:Mistrzostwa Europy - analogicznie jak wyżej
3. Kategoria:Mistrzostwo Polski - zestawienia - analogicznie - chyba że zmienić na liczbę mnogą?

SpiderMum (dyskusja) 22:19, 20 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 16:53, 21 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Islandzkie nazwiska

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W Kategoria:Islandczycy i jej podkategoriach znajduje się informacja o niuansach sortowania, wstawiona w takiej formie: {{Info|<center>Współczesne nazwiska islandzkie zapisuje się zawsze w kolejności:<br />imię - nazwisko, dlatego osoby w tej kategorii posortowane są według tej zasady.<br />'''Zobacz: [[islandzkie nazwiska]]'''}}. W niektórych z kolei jej nie ma.

W ramach standaryzacji stworzyłem Szablon:Sortowanie nazwisk islandzkich, teraz trzeba tylko powstawiać go w Kategoria:Islandczycy i jej podkategoriach, usuwając jednocześnie dotychczasowy sposób wywoływania tej informacji. Hoa binh (dyskusja) 15:59, 23 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Mateuszek045 _napisz 17:09, 23 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Poprawa linkowań

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Po przenosinach i zrobieniu porządku z terminem kreacjonizm zostało masę dolinkowań do tej obecnie strony ujednoznaczniającej. Tymczasem powinny kierować na stronę Kreacjonizm (w odniesieniu do przyrody ożywionej). Hoa binh (dyskusja) 09:57, 24 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Mateuszek045 _napisz 17:48, 24 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

• Wszystkie linkujące powinny kierować na Kreacjonizm (w odniesieniu do przyrody ożywionej)? Mateuszek045 _napisz 13:19, 24 lut 2013 (CET)
  • Tak, z wyjątkiem odnośnika do ujednoznacznienia z samego hasła Kreacjonizm (w odniesieniu do przyrody ożywionej) :) Hoa binh (dyskusja) 14:47, 24 lut 2013 (CET)

Usunięcie z kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Na podstawie braku kryteriów - po dyskusji tutaj - proszę o usunięcie kategorii z haseł, które tę kategorię zawierają Kategoria:Polacy pochodzenia niemieckiego. Kategoria docelowo do usunięcia. Stanko (dyskusja) 17:02, 24 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 18:07, 24 lut 2013 (CET), Mateuszek045 _napisz 18:08, 24 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

• Hmmm, zadanie wykonały dwa boty :) Mateuszek045 _napisz 18:08, 24 lut 2013 (CET)

Kobiety – polscy powstańcy

Status:	wykonane

Opis zlecenia: zmienić:

• Kategoria:Kobiety w powstaniu listopadowym na Kategoria:Kobiety – powstańcy listopadowi
• Kategoria:Kobiety w powstaniu styczniowym na Kategoria:Kobiety – powstańcy styczniowi
• Kategoria:Kobiety w powstaniu warszawskim na Kategoria:Kobiety – powstańcy warszawscy

SpiderMum (dyskusja) 21:29, 24 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 21:48, 24 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Poprawa

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Grubo ponad setka haseł ma podane w bibliogragii Leksykon faraonów Schneidera. Niestety, z błędami interpunkcyjnymi. Jest: Leksykon faraonów,PWN, Kraków Warszawa, powinno być: Leksykon faraonów, PWN, Kraków-Warszawa. Hoa binh (dyskusja) 15:15, 26 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 17:26, 26 lut 2013 (CET)

Dyskusja:
Poprawione chyba wszystko. Matma Rex dyskusja 17:26, 26 lut 2013 (CET)

Wielki tydzień

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Witam prosiłbym o pomoc bota w przeniesieniu linków z Wielki tydzień do Wielki tydzień (film). Ponawiam też prośbę o przeniesienie linków z Syberiada polska do Syberiada polska (film). Z góry dziekuję i pozdrawiam. Gregok (dyskusja) 06:46, 28 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 09:22, 28 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Syberiada polska

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponowałbym przenieść artykuł Syberiada polska do Syberiada polska (film). Powodem jest istnienie pierwowzoru literackiego - ksiażka Zbigniewa Dominy. Gregok (dyskusja) 21:27, 23 lut 2013 (CET)

• Chodzi mi oczywiście o linki do filmu Gregok (dyskusja) 06:48, 26 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 09:22, 28 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

Kategoria:Polscy przestępcy

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o usunięcie kategorii z tych 79 haseł je zawierające, po konsensusie tutaj. Stanko (dyskusja) 17:55, 4 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Mateuszek045 _napisz 18:23, 4 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

Usunięcie kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o usunięcie haseł z Kategoria:Stypendyści Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Zgodnie z dyskusją Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2012:08:29:Kategoria:Stypendyści Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego (zekowanie kategorii). Dziękuję, Elfhelm (dyskusja) 22:44, 4 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 22:50, 4 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

Prośba do operatora bota

Status:	wykonane

by przebotował wszystkie linkowania stąd [2] na Stanisław August Thugutt. Jak będzie zrobione to na miejscu strony Stanisław Thugutt dam linki do biogramów obu Stanisławów - polityka i geologa. --Piotr967 podyskutujmy 17:37, 4 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Poprawiłem ręcznie, bo nie mam bota :-) Jak poprawiłem szablony to niewiele zostało. A teraz zostały tylko 4 strony własne Wikipedystów. Blackfish (dyskusja) 08:42, 5 mar 2013 (CET)

Dyskusja: Wg mnie należy pozostawić polityka jako hasło dominujące pod podstawową nazwą, a dla geologa wystarczy disambigR (czy jak to się teraz nazywa). Mamy tak np. u Nycza itp. Elfhelm (dyskusja) 22:46, 4 mar 2013 (CET) Cofam zastrzeżenie co do przenosin i popieram wniosek Piotra. Elfhelm (dyskusja) 23:48, 4 mar 2013 (CET)

Dziękuję za wykonanie --Piotr967 podyskutujmy 14:48, 5 mar 2013 (CET)

Kategoria "Muzycy polskiego pochodzenia" (z poczekalni)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Ad vocem Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2012:09:20:Kategoria:Muzycy polskiego pochodzenia, potrzeba odlinkować wszystkie artykuły z tej kategorii. Nie ma potrzeby dodawać tych artykułów do innych kategorii. Skalee (dyskusja) 14:35, 7 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 14:38, 7 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

Odlinkowanie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Ludzie (Gwiezdne wojny) - już dawno temu usunięte, ale zostały linki. Sporo ich, więc pewnie nikomu nie chciało się ręcznie usuwać. Hoa binh (dyskusja) 16:05, 7 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 00:09, 9 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

• Po wprowadzeniu gadżetu do rozstzygania DNU jednym kliknięciem (wygodne, przyznaję ;) ) w ogóle powstał problem z odlinkowywaniem kasowanych haseł. Oczywiście nie każdy usuwany artykuł należy odlinkowywać, ale fajnie byłoby rozwiązać ten problem... Nedops (dyskusja) 17:37, 7 mar 2013 (CET)

Zamiana linków do mapy Sztokholmu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: zamiana linku http://www.map.stockholm.se/kartago/kartago_fr_sth.html na http://www.stockholm.se/-/Karta/ w Kategoria:Metro w Sztokholmie, a być może i poza nią.

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 12:42, 9 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

Odsyłacze do Referendum w sprawie przystąpienia Polski do Unii Europejskiej

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana linków z: Referendum 2003 na prawidłowy: Referendum w sprawie przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. Tytuł był oczywiście niejednoznaczny. Zmiana zgodna z używaną terminologią w tej sprawie. Do zmiany linki w ok. 200 artykułach. --Wiklol ^(Re:) 14:11, 11 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 14:30, 11 mar 2013 (CET)

Sporo wisiało w szablonie. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:41, 11 mar 2013 (CET)

Dyskusja: Bardzo dziękuję :) Ręcznie poprawiłem podwójne przekierowania na bezpośrednie. Już jest super! --Wiklol ^(Re:) 14:47, 11 mar 2013 (CET)

Zmiana linkowań do Santiago de Chile

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawiłem nazwę artykułu o stolicy Chile z Santiago de Chile, które jest nazwą rozpowszechnioną, jednak nieformalną, na nazwę Santiago (Chile). Prośba o zmianę linkowań z [[Santiago de Chile]] na [[Santiago (Chile)|Santiago]] – nazwa jest nieodmienna, więc powinno dać się zrobić to automatycznie, przy czym należy uważać na zapisy typu [[Santiago de Chile|Santiago]]. Przy okazji prośba o poprawę Kategoria:Santiago de Chile na Kategoria:Santiago (Chile). Aotearoa dyskusja 12:44, 18 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 18:03, 19 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

Miasto -> Miejscowość

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Mamy kategorię Kategoria:Miasta Irlandii, w której aktualnie znajdują się nie tylko miasta. Proszę o przeniesienie wszystkich tych podkategorii (26 sztuk) piętro wyżej, do Kategoria:Miejscowości w Irlandii, oraz zmianę nazwy przenoszonych kategorii z Miasto na Miejscowość, na przykładzie Kategoria:Miasta w hrabstwie Cork do Kategoria:Miejscowości w hrabstwie Cork. Stanko (dyskusja) 11:06, 18 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 20:07, 19 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

Dodanie kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Tym razem malutkie i chyba proste zadanie. Chodzi o dodanie kategorii "Kobieta w sporcie" do haseł rozpoczynających się od słowa "medalistki" ;) z tych dwóch kategorii: Kategoria:Mistrzostwa świata w kolarstwie torowym i Kategoria:Medaliści mistrzostw Polski seniorów w lekkoatletyce. Nedops (dyskusja) 14:03, 20 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 14:46, 20 mar 2013 (CET)

Dyskusja: Zrobione przez SpiderMum masti <dyskusja> 15:22, 20 mar 2013 (CET)

Pielgrzymki JP2

Status:	wykonane

Opis zlecenia: 5 spośród podróży papieskich do Polski wyłamuje się z konwencji nazewniczej - przerwana została ciągła numeracja wizyt papieskich, za to opisane są jako "podróże do Polski" z rzymską liczbą porządkową i nie wiadomo czemu pisanym Podróż Apostolska wielkimi literami (dla porównania inne papieskie pielgrzymki do Polski są numerowane zgodnie z przyjętą konwencją, np. 18 podróż apostolska Jana Pawła II). Trzeba więc poprawić nazwy, usuwając obecne:

• Podróż Apostolska Jana Pawła II do Polski (III) → 35 podróż apostolska Jana Pawła II
• Podróż Apostolska Jana Pawła II do Polski (V) → 64 podróż apostolska Jana Pawła II
• Podróż Apostolska Jana Pawła II do Polski (VI) → 78 podróż apostolska Jana Pawła II
• Podróż Apostolska Jana Pawła II do Polski (VII) → 87 podróż apostolska Jana Pawła II
• Podróż Apostolska Jana Pawła II do Polski (VIII) → 98 podróż apostolska Jana Pawła II

Pozostałe są pod właściwą nazwą, ale trzeba jeszcze poprawić linkowania:

• Podróż Apostolska Jana Pawła II do Polski (IV) → 51 podróż apostolska Jana Pawła II
• Podróż Apostolska Jana Pawła II do Polski (I) → 2 podróż apostolska Jana Pawła II
• Podróż Apostolska Jana Pawła II do Polski (II) → 18 podróż apostolska Jana Pawła II

Najwyższa pora doprowadzić to do ładu. Hoa binh (dyskusja) 18:34, 20 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 20:59, 20 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

lata świetlne

Status:	wykonane

Opis zlecenia: proszę zamianę skrótu "l.ś." na "ly" - jedynym obowiązującym skrótem jest "ly" a na wikipedii mamy około 850 stron zawierających ten błędny. rećznie to jednak za wiele do poprawienia. - John Belushi -- komentarz 10:40, 26 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 16:13, 27 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

SWO PWN: poprawa linków zewnętrznych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa linków zewnętrznych:

http://swo.pwn.pl → http://www.swo.pwn.pl (bez www na początku wyświetla się strona główna księgarni PWN, a nie swo)

Lista haseł z linkiem do poprawy: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AWyszukiwarka_link%C3%B3w&target=https%3A%2F%2Frp.liu233w.com%3A443%2Fhttp%2Fswo.pwn.pl Michał Ski (dyskusja) 11:00, 26 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 17:50, 27 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

Naprawienie zewnętrznych linków do oprawek albumów muzycznych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Jakiś czas temu duża część linków do okładek albumów muzycznych przestała działać ponieważ strona discogs.com zmeniła URL składowanych obrazków. Aby to naprawić wystarczy zmienić poczatek URL z "http://s.dsimg.com/" na "http://s.pixogs.com/" w parametrze okładka we wszystkich wystąpieniach szablonu "Album infobox". Przykład artykułu: Alboom. niepodpisany Jogers (dyskusja), podpisał Matma Rex dyskusja 16:26, 31 mar 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 16:26, 31 mar 2013 (CEST)

Dyskusja:

Kategorie wag bokserskich

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa nazw kategorii:

• Kategoria:Zawodowi bokserzy wagi super koguciej → Kategoria:Zawodowi bokserzy wagi superkoguciej
• Kategoria:Zawodowi bokserzy wagi super piórkowej → Kategoria:Zawodowi bokserzy wagi superpiórkowej
• Kategoria:Zawodowi bokserzy wagi super średniej → Kategoria:Zawodowi bokserzy wagi superśredniej

Uzasadnienie: zgodnie z zasadami ortograficznymi przedrostek super- należy pisać łącznie (http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629484). --Filemon (dyskusja) 19:19, 26 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 19:21, 26 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

Martwe linki - CAW

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zamiana początków linków z http://www.caw.wp.mil.pl/biuletyn/ na http://archiwumcaw.wp.mil.pl/biuletyn/ + usunięcie informacji o martwym linku z dyskusji. pbm (dyskusja) 12:13, 6 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 12:34, 6 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Przenosiny Kategoria:Powiat Hartberg

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przeniesienie zawartości Kategoria:Powiat Hartberg do Kategoria:Powiat Hartberg-Fürstenfeld. Uzasadnienie: powiat Hartberg został zlikwidowany i w całości znalazł się w granicach nowego Hartberg-Fürstenfeld; artykuły w kategorii nie mają bezpośrednio związku z dawnym powiatem (dotyczą geografii a nie historii). Kategorię Powiat Hartberg należy następnie usunąć. Delta 51 (dyskusja) 01:34, 6 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 12:42, 6 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Litomierzyce (miasto)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana linków do Litomierzyce (miasto) na bezpośrednie do Litomierzyce. Ok. 80-90. Po wykonaniu Litomierzyce (miasto) można usunąć.--Mpfiz (dyskusja) 18:32, 8 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 20:55, 8 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Basen Irmingera

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana linkowania z Morze Irmingera na Basen Irmingera, usunięcie błędnego przekierowania na podstawie KSNG, z. 10, s. 29. Farary (dyskusja) 22:20, 9 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Zrobione. To był tylko jeden szablon {{Morza}} -- Blackfish (dyskusja) 23:15, 9 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Dodanie parametrów szablonu {{harcerz infobox}}

Status:	wykonane

Opis zlecenia Proszę o dodanie w wywołaniach szablonu {{harcerz infobox}} następujacych parametrów:

|mianowanie instruktorskie =
|nr lilijki instruktorskiej= 

Te parametry zostały dodane do samego szablonu, a biogramami nikt się nie zajął i jakiś bot niech to poprawi. 89.68.249.37 (dyskusja) 12:01, 9 kwi 2013 (CEST) Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 00:01, 10 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Władcy Ulaidu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przniesienie haseł z kategorii Kategoria:Władcy Ulsteru pod Kategoria:Władcy Ulaidu. Dyskusja na temat: [3]. Stanko (dyskusja) 13:45, 12 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 13:58, 12 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana linkowania z Księstwo Połockie na Księstwo połockie oraz Księstwo Witebskie na Księstwo witebskie. Docelowo przekierowania mają zostać usunięte jako błędne. Dzięki z góry. Farary (dyskusja) 20:21, 12 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 21:36, 12 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Myzycy new age

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Utworzyłem kategorię Kategoria:Muzycy New Age a powinna ona być z małych liter Kategoria:Muzycy new age. Zacząłem dobrze, potem to zmieniłem a jednak powinno być z małych, bo to nie ruch New Age, a muzyka new age. Proszę o zmianę nazwy i poprawki w tych kilkunastu hasłach. Stanko (dyskusja) 21:54, 12 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 22:31, 12 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: poprawa następujących linków; Hector Rebaque -> Héctor Rebaque, Jo Bonnier -> Joakim Bonnier, Mauricio Gugelmin -> Maurício Gugelmin, Takuma Sato -> Takuma Satō, Ukyo Katayama -> Ukyō Katayama. Warto zwrócić uwagę na to, że linki te istnieją w tabelach i tekstach, są też nie podlinkowane.--Basshuntersw (dyskusja) 12:30, 14 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 14:22, 14 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Prostytutki

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponowałbym przenieść linki ze strony Prostytutki do Prostytutki (film). Gregok (dyskusja) 07:20, 11 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 22:26, 14 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Usunięcie znaczka Pomnik historii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wywalenie z artykułów następującej grafiki [[Plik:Pomnik Historii logo.svg|50px|left]], per zasada Wikipedii Miniaturki na początku artykułów --WTM (dyskusja) 19:29, 16 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 19:38, 16 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

William Szekspir

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponowałbym przenieśc kategoria "Kategoria:Adaptacje filmowe dzieł Williama Szekspira" do "Kategoria:Filmowe adaptacje utworów Williama Szekspira". Gregok (dyskusja) 08:01, 17 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 09:15, 17 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Linkujące po przeniesieniu hasła

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Stożek (geometria) -> Stożek (bryła) Poprawi ktoś? Dzięki, Marcgalrespons 18:42, 17 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Mateuszek045 _dyskusja 19:37, 17 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Wojownik

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponowałbym przenieść linki filmu Wojownik (film) do Wojownik (film 2006). Są dwa filmy o takim tytule Gregok (dyskusja) 06:40, 26 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 07:59, 26 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Herkules

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponowałbym przenieść linki Herkules (film) do Herkules (film 1997). Są dwa filmy o takim tytule.Gregok (dyskusja) 06:49, 26 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 08:00, 26 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Przeniesienie hasła Potop (film) do Potop (film 1974)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przeniesienie hasła Potop (film) do Potop (film 1974), analogicznie z linkowaniami. Powodem tego jest fakt, że istnieje także inny film o tym tytule – Potop (film 1915). FJ_1 @%^! 12:41, 26 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 18:30, 26 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Kod mapy

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

W kategorii [[Szczyty Beskidu Wyspowego]] (97 art.) wpisanie do infoboksu w wierszu kod mapy jego kodu: PL-MA. Obecnie brak kodu i wyświetla się tylko ogólna mapa Polski. Po wpisaniu kodu będzie tak, jak w art. Zbójecka Góra (Kotlina Rabczańska). Selso (dyskusja) 14:13, 28 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Mateuszek045 _dyskusja 14:19, 28 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Usunięcie flag z infoboksów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: usunięcie flag z infoboksów w artykułach z kategorii Rezultaty wyścigów serii GP2. Pola: PP kierowca, P1 kierowca, NO kierowca, PNO kierowca, P1 kierowca sprint, NO kierowca sprint i PNO kierowca sprint.--Basshuntersw (dyskusja) 07:16, 29 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 11:49, 29 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja: Bot nie usunął flag z trzech ostatnich parametrów, [4] [5].--Basshuntersw (dyskusja) 16:02, 29 kwi 2013 (CEST)

poprawione masti <dyskusja> 18:09, 29 kwi 2013 (CEST)

Kategorie o Eurowizji

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o ujednolicenie kategorii związanych z Eurowizji. Chodzi o zmianę dokładnie tych kategorii:

• Albańscy artyści w Konkursie Piosenki Eurowizji → Reprezentanci Albanii w Konkursie Piosenki Eurowizji
• Polscy artyści w Konkursie Piosenki Eurowizji → Reprezentanci Polski w Konkursie Piosenki Eurowizji
• Węgierscy artyści w Konkursie Piosenki Eurowizji → Reprezentanci Węgier w Konkursie Piosenki Eurowizji

Oczywiście należy też zmienić odnośniki do tych kategorii w hasłach. Miloszk22 (dyskusja) 18:48, 30 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 20:13, 2 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

Kategoria Lego

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Celem ujednolicenia zapisu Lego na Wikipedii proszę o zmianę nazwy / przeniesienie artykułów w tej kategori Kategoria:LEGO pod nazwę bez kapitalików Kategoria:Lego. Stanko (dyskusja) 11:33, 3 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:
Zrobione Mrówką. Matma Rex dyskusja 14:09, 3 maj 2013 (CEST)

Aktualizacja list z disambigami

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Od ponad roku MiszaBot nie aktualizuje list z ujednoznacznieniami. Czy można znów aktualizować listy:

• Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/5-9
• Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/10-49
• Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/50+
• Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/Linki z szablonów

pozdrawiam AldraW (dyskusja) 01:09, 1 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 22:50, 2 maj 2013 (CEST)

Dyskusja: Zgłaszałem rok temu. Jak widać, nie wyszło.

co ile ustawić aktualizację? co tydzień? masti <dyskusja> 22:50, 2 maj 2013 (CEST)

Tak. Co tydzień wystarczy. Doprecyzuję, że chodzi o linkujące tylko z przestrzeni głównej. Linki do ujednoznacznień z brudnopisów czy ze stron dyskusji nas nie obchodzą. --WTM (dyskusja) 00:56, 3 maj 2013 (CEST)

OK. Bazowe zrobione, linki z szablonów, DA i AnM będą za chwilę. masti <dyskusja> 11:14, 3 maj 2013 (CEST)

Hurrrraa! Dziękuję bardzo. Wygląda na to, że działa :) Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam serdecznie :) AldraW (dyskusja) 20:46, 3 maj 2013 (CEST)

Może skorzystamy z bota używanego do tego samego celu przez Niemców? – de:Benutzer:MerlBot, którego operatorem jest de:Benutzer:Merlissimo. --WTM (dyskusja) 01:49, 1 maj 2013 (CEST)

Kategoria:Okręty zbudowane w AG Weser Bremie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Chciałbym prosić o przeniesienie kategorii Kategoria:Okręty zbudowane w AG Weser Bremie wraz z zawartością pod nazwę Kategoria:Okręty zbudowane w AG Weser (Brema nie stanowi części nazwy stoczni). Zmiana skonsultowana z twórcą kategorii. Delta 51 (dyskusja) 13:49, 8 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 14:50, 8 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

Kategoria:Okręty zbudowane w Kaiserliche Werft Gdańsk

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Chciałbym prosić o przeniesienie kategorii Kategoria:Okręty zbudowane w Kaiserliche Werft Gdańsk pod nazwę Kategoria:Okręty zbudowane w Kaiserliche Werft Danzig. Delta 51 (dyskusja) 13:55, 8 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 14:51, 8 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

Hrabstwa

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o zmianę tytułów haseł o hrabstwach z formy "Hrabstwo <Nazwa>" na formę "Nazwa" ewentualnie jeśli się powtarza na "<Nazwa> (hrabstwo)" - tak jak jest to zrobione w hrabstwach Wielkiej Brytanii. Nazwa jednostki adm. przed nazwą hrabstwa jest tutaj zbędna. Również w zeszycie KSNG (str. 108-109) jako pierwsza pojawia się sama nazwa, drugą jest nazwa ale z ang. odpowiednikiem county. Dodatkowo przenieść hrabstwa do nowej kategorii jak niżej. Czyli tak:

• w Kategoria:Podział administracyjny Irlandii utworzyć kategorię Kategoria:Hrabstwa Irlandii oraz przenieść tam wszystkie 31 hrabstw

  Zrobione Matma Rex dyskusja 16:19, 2 maj 2013 (CEST)

• usunąć nazwę jednostki administracyjnej ("hrabstwo") ze wszystkich hrabstw w:
  • ww. nowej kategorii (Kategoria:Hrabstwa Irlandii)
  • Kategoria:Hrabstwa Irlandii Północnej
  • Kategoria:Szablony nawigacyjne - podziały administracyjne hrabstw Irlandii
• opcjonalnie, bo nie wiem jak dużo to roboty - poprawić w treści artykułów oraz w szablonach w całej kategorii Kategoria:Podział administracyjny Irlandii linki wewnętrzne (powyższe zmiany).

Stanko (dyskusja) 11:39, 2 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: BlackBot – to co będę umiał

Dyskusja: Częściowo wykonane, resztę zrobię to ręcznie. Stanko (dyskusja) 18:15, 6 maj 2013 (CEST)

Czy szablony przenieść po prostu pod nazwy np. {{Hrabstwo Carlow}} → {{Carlow}}, bo przecież miasta nie mają swoich szablonów, to nie ma problemu z nawiasami, czy jakoś inaczej? Blackfish (dyskusja) 21:02, 6 maj 2013 (CEST)

Ubiegłeś mnie :) Tak, szablony mogą być pod samą nazwę, te nie mają nawiasów. Stanko (dyskusja) 22:13, 6 maj 2013 (CEST)

Zrobione we wszystkich artykułach linkujących, a jak coś się jeszcze znajdzie to już trzeba poprawić ręcznie przy okazji. Blackfish (dyskusja) 16:09, 8 maj 2013 (CEST)

Szablon:Demografia powiatu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Został odnowiony Szablon:Demografia powiatu. Wcześniej należało wpisywać wszystkie 18 parametrów (plus data - 2 parametry):

{demografia powiatu
|populacja= <liczba>
|mężczyźni= <liczba>
|mężczyźni-procent= <liczba>
|kobiety= <liczba>
|kobiety-procent= <liczba>
|miasto= <liczba>
|mężczyźni-miasto= <liczba>
|mężczyźni-miasto-procent= <liczba>
|kobiety-miasto= <liczba>
|kobiety-miasto-procent= <liczba>
|wieś= <liczba>
|mężczyźni-wieś= <liczba>
|mężczyźni-wieś-procent= <liczba>
|kobiety-wieś= <liczba>
|kobiety-wieś-procent= <liczba>
|data=<dzień i miesiąc>
|rok= <rok>
}}

Teraz wystarczą 4 (to wszystko dzięki wspaniałej pracy Pawła Ziemiana):

{demografia powiatu
|mężczyźni-miasto= <liczba>
|kobiety-miasto= <liczba>
|mężczyźni-wieś= <liczba>
|kobiety-wieś= <liczba>
|data=<dzień i miesiąc>
|rok= <rok>
}}

Procentowa część, liczba ludności w miastach i na wsi jest liczona automatycznie (patrz też:{{demografia}}).

Należałoby usunąć niepotrzebne parametry:

|populacja= <liczba>
|mężczyźni= <liczba>
|mężczyźni-procent= <liczba>
|kobiety= <liczba>
|kobiety-procent= <liczba>
|miasto= <liczba>
|mężczyźni-miasto-procent= <liczba>
|kobiety-miasto-procent= <liczba>
|wieś= <liczba>
|mężczyźni-wieś-procent= <liczba>
|kobiety-wieś-procent= <liczba>

Wcześniej trzeba sprawdzić, czy w szablonie nie występuje twarda spacja/spacja niełamliwa, jak np. w Powiat brodnicki. Zwiadowca²¹ 19:42, 3 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish?

Dyskusja: Czy to jest potrzebne? Można to zrobić, ale chciałbym potwierdzenia kogoś jeszcze czy jest to potrzebne i czy to na pewno robić? Blackfish (dyskusja) 22:08, 6 maj 2013 (CEST)

• Chyba najpierw należałoby się zastanowić jakie parametry powinny znaleźć się w szablonie. Bo tak jak jest teraz to jest trochę bez sensu – po co % przy wartościach ogółem skoro we wszystkich wierszach wstawiane jest 100? Czy podziały procentowe podane w drugim i trzecim wierszu (dane dla miasta i wsi) powinny dotyczyć udziału mężczyzn/kobiet w ludności odpowiednio miast i wsi (wyliczane poziomo), czy może jednak lepiej podać odsetek mieszkańców miast i wsi (wyliczane pionowo; takie dane na pewno powinny być przy wartościach ogółem). W {{Demografia}} i {{Demografia2}} dane procentowe wyliczane są w inny sposób, zdecydowanie lepszy, nie ma chyba powodu, aby w tym szablonie stosować inne sposoby wyliczeń. Aotearoa dyskusja 22:25, 6 maj 2013 (CEST)
  • Specjalnie dorabiałem opcję liczenia procentów dla wiersza bo tak było w oryginalnym szablonie prezentowane. Z przełączeniem na tryb taki jaki jest w {{Demografia}} nie ma najmniejszego problemu. Wystarczy usunąć parametr typ-procentu=lokalny lub zamienić go na typ-procentu=globalny (w szablonie w wywołaniu funkcji z modułu). Też uważam, że pierwotna forma była bez sensu tym bardziej, że stosunek kobiet do mężczyzn zwykle oscyluje w okolicy 50% do 50% w ramach wsi, miasta czy populacji. No chyba, że będzie to tabelka w opisie filmu Seksmisja :). Paweł Ziemian (dyskusja) 22:43, 6 maj 2013 (CEST) drobne zmiany Paweł Ziemian (dyskusja) 22:47, 6 maj 2013 (CEST)
• Tak mnie naszło, że te 100% mi zasugerowało, że % jest liczony per wiersz. W pierwotnym rozwiązaniu jest on drukowany domyślnie bez liczenia. W nowym (wymaga przebotowania), jest on wyliczany, lecz można wskazać metodę jego obliczania. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:18, 7 maj 2013 (CEST)

• Tzn. co proponujesz? Czy jest możliwe by te trzy szablony współgrały i pokazywały w ten sam sposób procenty, nawet jeśli wiąże się to z przebotowaniem, zwłaszcza, że jeśli będziemy chcieli uprościć szablon {{demografia powiatu}} w artykułach to i tak trzeba będzie przebotować. Tego nie jest dużo, ok. 250 artykułów go używa. Blackfish (dyskusja) 12:23, 7 maj 2013 (CEST)

• W pierwszej fazie proponuję przebotowanie. Nic nie tracimy. Zawartość wyświetlanych danych pozostaje taka sama, ale znacznie uproszczone zostaje wywołanie. W drugie fazie upraszczamy szablon, bo nie ma już wywołań z przerośniętą liczbą argumentów. W trzeciej fazie można podjąć decyzję czy zmienić sposób wyliczania procentów na zgodny z innymi szablonami demograficznymi. Sprowadzi się to do zwykłej edycji szablonu opisanej powyżej. Przy okazji zrobiłem tuning szablonu jeśli chodzi o parametry {{{data}}} i {{{rok}}}. W sumie można by {{{rok}}} podkleić pod {{{data}}} i też się go pozbyć. Paweł Ziemian (dyskusja) 12:47, 7 maj 2013 (CEST)

Zrobione. Wszystkie {{Demografia powiatu}} uproszczone. Teraz ewentualnie czas na poprawę procentów, bo rozumiem, że już nie będzie trzeba botować. Blackfish (dyskusja) 22:37, 8 maj 2013 (CEST)

• Procenty też. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:41, 8 maj 2013 (CEST)

• Ale Ci to szybko poszło :) Blackfish (dyskusja) 22:54, 8 maj 2013 (CEST)

Szablony medalistów krajowych (skoki narciarskie)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wstawienie szablonów do haseł w nich podlinkowanych (czasami szablon jest już wstawiony).

Większość z tych szablonów stworzyli anonimowi użytkownicy. Niestety nie dodali ich do haseł (biografii), w których szablony powinny się znaleźć.

Szablony, o których mowa: Szablon:Mistrzowie NRD w skokach narciarskich, Szablon:Mistrzowie RFN w skokach narciarskich, Szablon:Mistrzowie Norwegii w skokach narciarskich, Szablon:Mistrzowie Włoch w skokach narciarskich, Szablon:Mistrzowie Szwecji w skokach narciarskich, Szablon:Mistrzowie Austrii w skokach narciarskich, Szablon:Mistrzowie USA w skokach narciarskich

Przykładowa edycja: tutaj.

Z góry dziękuję. Szoltys [DIGA] 14:42, 10 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 15:35, 10 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: poprawa linków: Nathanael Berthon, Josef Kral i Rodolfo Gonzalez na Nathanaël Berthon, Josef Král i Rodolfo González.--Basshuntersw (dyskusja) 20:49, 10 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Mateuszek045 _dyskusja 10:11, 11 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

Kolekcjoner (film)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Prosiłby o przeniesienie linków Kolekcjoner (film) do Kolekcjoner (film 1997). Uzasadnienie: Wiele bytów o tej nazwie Gregok (dyskusja) 07:37, 14 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 09:08, 14 maj 2013 (CEST)

Dyskusja: Zrobione Blackfish (dyskusja) 09:32, 14 maj 2013 (CEST)

Poprawa nazw haseł

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Hasło Europejski festiwal młodzieży należy przenieść pod nazwę Olimpijski Festiwal Młodzieży Europy (zgodnie z nazewnictwem stosowanym przez Polski Komitet Olimpijski. Należałoby także poprawić linkowanie i zapis w innych hasłach (zarówno tych linkujących do hasła głównego, jak i haseł z kategorii Kategoria:Europejski Festiwal Młodzieży i linkujących do nich). O ile pierwszy człon zadania raczej nie będzie sprawiał zbyt dużo problemów, o tyle ten drugi może być trudniejszy, ale może ktoś się podejmie :). 99kerob (dyskusja) 12:37, 23 lut 2013 (CET) Aha, w przypadku edycji zimowych tych zawodów poprawna nazwa to oczywiście Zimowy Olimpijski Festiwal Młodzieży Europy. 99kerob (dyskusja) 12:39, 23 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Mateuszek045 _napisz 18:54, 23 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

• Część zadania już wykonałem, ale jest jeszcze masa stron do poprzenoszenia. Najpierw trzeba to ręcznie wykonać, a następnie dopiero zajmę się poprawianiem pozostałej części przekierować. Mateuszek045 _napisz 18:54, 23 lut 2013 (CET)

  Niestety, błędne te edycje bota. Np. [6] – link jest sprawą wtórną, najważniejsza jest forma prezentowana czytelnikowi. Jeżeli powinniśmy używać nazwy "Olimpijski Festiwal Młodzieży Europy", to taki zapis powinien pojawiać się w hasłach. Sama poprawa linku niczego z punktu widzenia czytelnika nie zmienia praktycznie niczego. No ale nie przeszkadza to codziennie wielu wikipedystom "tłuc" takie bezsensowne edycje, i to bez flagi bota :P Nedops (dyskusja) 00:15, 24 lut 2013 (CET)

Znaczy na początku, np. tutaj: [7], bot też poprawiał wywołania. Ale później zwątpiłem, bo zacząłem się zastanawiać jak powinna brzmieć ta nazwa. Czy dużymi literami, czy małymi i stanęło na tym, że ustawiłem samo poprawianie przekierowania :) Mateuszek045 _napisz 12:42, 24 lut 2013 (CET)

Poza tym np. tutaj, czy tutaj brakuje członu "Zimowy", który w przypadku zimowych edycji tych zawodów jest integralną częścią ich nazwy. 99kerob (dyskusja) 12:57, 24 lut 2013 (CET)

To jest tak, że jeżeli nie było "Zimowy Europejski Festiwal Młodzieży", a "Europejski Festiwal Młodzieży", to bot tak zostawiał. Jeżeli byłoby "zimowy" to by nie było problemu. Mateuszek045 _napisz 13:05, 24 lut 2013 (CET)

• Widzę, że MastiBot wspomógł, więc chyba załatwione. Mateuszek045 _dyskusja 16:13, 14 maj 2013 (CEST)

Linkowanie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa linkowania z ORP Bałtyk (1930) na ORP Bałtyk (1927) oraz usunięcie niepopranej nazwy (tej pierwszej). Dzięki z góry:) Farary (dyskusja) 18:50, 14 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Mateuszek045 _dyskusja 19:28, 14 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

Godziny rozpaczy (film 1990)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponowałbym przenieść linki z Godziny rozpaczy do Godziny rozpaczy (film 1990). Gregok (dyskusja) 07:39, 17 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 09:35, 17 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

Usunięcie choinek

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o usunięcie z haseł umieszczonych we wszystkich podkategoriach Kategoria:Bitwy starożytności, we wstawionych szablonach Szablon:Wojna infobox, wszystkich grafik wrzuconych przy polach "strona1", "strona2", "strona3" etc. Z powodu zamiłowania jednego z użytkowników do robienia z infoboxu choinki mamy przy nazwach walczących stron powstawiane jakieś fragmenty ceramiki, monety, zabytki archeologiczne - zazwyczaj luźno lub wcale niezwiązane z tematem - mające udawać nie wiadomo co (flagi narodowe? symbole wojskowe? sylwetki dowódców?). Przykład - np. hasło Bitwa pod Kynoskefalaj (364 p.n.e.), gdzie przy Tebańczykach mamy wstawioną figurkę z okresu archaicznego, nijak mającą się do IV wieku p.n.e. Hoa binh (dyskusja) 16:49, 18 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 21:28, 18 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

Przeniesienie stron tenisowych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zgodnie z tekstem zasady WP:SU: „Nie tworzy się haseł z przecinkami, myślnikami itp. w nazwie, tylko z nawiasami.”, lecz niestety wiele haseł sportowych posiada ten mankament. Dlatego, jeśli to możliwe, proszę o przeniesienie wszystkich stron znajdujących się w podkategoriach kategorii Turnieje tenisowe spod nazwy z dywizem lub półpauzą oddzielonymi spacjami od reszty tytułu („ – ” lub „ - ”) na nazwę z nawiasem. Wyglądałoby to tak: „jakaś_nazwa_turnieju rok - doprecyzowanie” na „jakaś_nazwa_turnieju rok (doprecyzowanie)”. Oczywiście za dywizem bądź półpauzą może się znaleźć jakikolwiek inny tekst, który należy ująć w nawias. Wtedy na stronie „jakaś_nazwa_turnieju rok”, o ile ta strona jeszcze nie została założona, należy utworzyć stronę ujednoznaczniającą. Po całej akcji należałoby też poprawić linkujące. I przykład w praktyce: Estoril Open 2012 - kobiety → Estoril Open 2012 (kobiety) i ujednoznacznienie pod Estoril Open 2012 prowadzące także do Estoril Open 2012 (mężczyźni) przeniesionego z Estoril Open 2012 - mężczyźni. Openbk (dyskusja) 23:21, 24 kwi 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 10:37, 25 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:

Legia Warszawa (piłka nożna)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Artykuł poprzednio pod nazwą KP Legia Warszawa. Potrzebne jest dokonanie masowej podmiany poprzedniego linku "KP Legia Warszawa" na obecny "Legia Warszawa (piłka nożna)" w wielu artykułach. Lowdown (dyskusja) 22:30, 22 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 22:46, 22 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

Samson i Dalila (film 1996)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponowałbym przenieść linki z Samson i Dalila (film) do Samson i Dalila (film 1996). Wiele filmów o tym tytule.Gregok (dyskusja) 20:28, 25 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 21:18, 25 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

AZS Gdańsk (klub rugby)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa linkowania z AZS Gdańsk na AZS Gdańsk (klub rugby) i usunięcie przekierowania na podstawie tego komentarza. Farary (dyskusja) 18:48, 21 maj 2013 (CEST) PS. Dzięki z góry:) Farary (dyskusja) 18:49, 21 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Hmm, trzebaby chyba zawęzić do Kategoria:Rugby i potem ręcznie poprawić kilka innych. Nedops (dyskusja) 18:52, 21 maj 2013 (CEST)

Linkowanie do rugby jest poprawione. Teraz trzeba coś tylko zrobić z samym przekierowaniem AZS Gdańsk, które prowadzi do AZS Gdańsk (klub rugby). Jest też AZS-AWFiS Gdańsk, do którego raczej powinno być to przekierowanie... Tym niemniej to już nie jest zadanie dla bota :) Blackfish (dyskusja) 21:50, 25 maj 2013 (CEST)

Kody map do polskich miejscowości

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Część osób podjęła się dodawania nowych kodów map do polskich miejscowości (na województwa). Ręczne wykonywanie tego jest bezsensowne (sam dodałem wczoraj około 150 kodów w godzinę, zmarnowany czas). Odbiera nam to cenny czas na dokonywanie innych zmian w Wikipedii. Zadanie jest łatwe - wystarczy, że bot namierzy, jakie województwo jest w danej miejscowości i wpisać |kod mapy = PL-kod (kody województw są na ISO 3166-2:PL). Runab ^Dyskusja 09:43, 25 maj 2013 (CEST)

Zgadzam się całkowicie w.w wikipedystą.Sam wczoraj i przedwczoraj jeśli się nie mylę zrobiłem z prawie 1000 kodów map,wiem,gdyż na zjeździe nw Krakowie miałem 20000 edycji a teraz możecie sami zobaczyć ile ich jest,robię przede wszystkim kody map,może znalazł by się jakiś bot który by się tym zajął,by było to znamienną pomocą dla wszystkich którzy zajmują się geografią,to nie jest wpis jako dyskusja tylko dodatek do zlecenia w.w Wikipedysty.Współzgłasza: --J.Dygas (dyskusja) 09:57, 25 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 10:49, 25 maj 2013 (CEST)

Dyskusja: Rozumiem, że chodzi o "kod mapy" w {{wieś infobox}}. ~malarz pl ^PISZ 10:49, 25 maj 2013 (CEST)

Tak, o to nam chodzi. Runab ^Dyskusja 12:35, 25 maj 2013 (CEST)

Malarz: A czy nie wspomniałeś kiedyś, że kod mapy będzie automatycznie odczytywany z województwa bez wpisywania do infoboksu? M.in. dlatego zaprzestałem wpisywania tych kodów jakiś czas temu. Ale skoro jest to aktualne chętnie pomogę. Blackfish (dyskusja) 12:55, 25 maj 2013 (CEST)

Taki mam pomysł. W zeszłym tygodniu zrobiłem to dla {{POL miasto infobox}}. ~malarz pl ^PISZ 13:01, 25 maj 2013 (CEST)

Czyli nie ma sensu ich na razie uzupełniać, skoro za chwilę „wylecą” z infoboksów, bo nie będą potrzebne, tak? Blackfish (dyskusja) 13:06, 25 maj 2013 (CEST)

A w wielu tysiącach wsi? Czyli muszę się dalej trudzić? -- J.Dygas (dyskusja) 15:16, 27 maj 2013 (CEST)

O ile dobrze rozumiem Malarza, to dla wsi też zamierza to zrobić. Blackfish (dyskusja) 15:26, 27 maj 2013 (CEST)

Dokładnie. Najpierw skończę tylko pracę nad {{jednostka administracyjna infobox}}. Tymczasowo zaszyłem w {{wieś infobox}} pewna magię, która rozpoznaje województwo. Ta magia może niestety nie działać przy niechlujnie wypełnionym parametrze "województwo". ~malarz pl ^PISZ 15:37, 27 maj 2013 (CEST)

Mówisz – masz! Brawo! Blackfish (dyskusja) 15:39, 27 maj 2013 (CEST)

Teraz Jurek możesz skupić się na dodawniu współrzędnych... a to już nie idzie tak szybko :) Blackfish (dyskusja) 15:43, 27 maj 2013 (CEST)

Zostało też Kategoria:Szablony lokalizacyjne - współrzędne spoza mapy 11 wsi do poprawienia. ~malarz pl ^PISZ 20:39, 27 maj 2013 (CEST)

Stacje telewizyjne według państw

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Do podkategorii kategorii Europejskie stacje telewizyjne oraz Azjatyckie stacje telewizyjne dodać kategorię Stacje telewizyjne według państw. SpiderMum (dyskusja) 01:03, 30 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 01:27, 30 maj 2013 (CEST)

Dyskusja: Mogłabyś sprawdzić czy to już wszystko o co Tobie chodziło? Bo to było tylko 45 podkategorii. Blackfish (dyskusja) 01:43, 30 maj 2013 (CEST)

Tak, dziękuję. SpiderMum (dyskusja) 12:04, 30 maj 2013 (CEST)

Iwano-Frankiwsk

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Nazwa miasta dawno zmieniona z rosyjskiej na ukraińską, zostały jednak do poprawienia nazwy kategorii:

• Kategoria:Miasta obwodu iwanofrankowskiego → Kategoria:Miasta obwodu iwanofrankiwskiego
• Kategoria:Obwód iwanofrankowski → Kategoria:Obwód iwanofrankiwski
• Kategoria:Nieistniejące wsie obwodu iwanofrankowskiego → Kategoria:Nieistniejące wsie obwodu iwanofrankiwskiego
• Kategoria:Obiekty sakralne w obwodzie iwanofrankowskim → Kategoria:Obiekty sakralne w obwodzie iwanofrankiwskim
• Kategoria:Cerkwie w obwodzie iwanofrankowskim → Kategoria:Cerkwie w obwodzie iwanofrankiwskim
• Kategoria:Obiekty sakralne Iwano-Frankowska → Kategoria:Obiekty sakralne Iwano-Frankiwska Kategoria:Obiekty sakralne w Iwano-Frankiwsku
• Kategoria:Osiedla typu miejskiego obwodu iwanofrankowskiego → Kategoria:Osiedla typu miejskiego obwodu iwanofrankiwskiego
• Kategoria:Rejony obwodu iwanofrankowskiego → Kategoria:Rejony obwodu iwanofrankiwskiego
• Kategoria:Wsie obwodu iwanofrankowskiego → Kategoria:Wsie obwodu iwanofrankiwskiego
• Kategoria:Eparchia iwano-frankowska (Patriarchat Moskiewski) → Kategoria:Eparchia iwano-frankiwska (Patriarchat Moskiewski)
• Kategoria:Biskupi iwano-frankowscy (Patriarchat Moskiewski) → Kategoria:Biskupi iwano-frankiwscy (Patriarchat Moskiewski)
• Kategoria:Przewodniczący Iwanofrankowskiej Obwodowej Administracji Państwowej → Kategoria:Przewodniczący Iwanofrankiwskiej Obwodowej Administracji Państwowej

Hoa binh (dyskusja) 13:22, 28 maj 2013 (CEST) Podpis dodał Rzuwig.

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 14:05, 28 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

Odnośnie proponowanych docelowych nazw pozwolę tu sobie zwrócić przy okazji uwagę na bieżącą dyskusję w sąsiednim wątku -> #Poprawa tytułów artykułów o gminach w sekcji #Start dotyczącą nazewnictwa tego typu kategorii, gdzie to przyjęto i wbotowano w międzyczasie kategorie z nazewnictwem w formie "miejscownikowej" na niekorzyść proponowanego tu nazewnictwa "dopełniaczowego", które to poza dyskutowanymi w powyższym wątku argumentami, w niektórych przypadkach są raczej logicznie błędne, np. -> Kategoria:Obiekty sakralne Iwano-Frankowska → Kategoria:Obiekty sakralne Iwano-Frankiwska -obiekty znajdują się po prostu "w Iwano-Frankiwsku" i nie ma tu w praktyce IMO raczej powodu, by "dopełniaczową" formą nazewnictwa podkreślać jakieś prawa lub kompetencje miasta w stosunku do tych obiektów sakralnych, bo jak przypuszczam kategoryzowane w niej obiekty w praktyce znajdują się jedynie na terenie miasta i zapewne w większości przypadków obiekty tego typu będą własnością związków wyznaniowych i miastu nic do nich, w odróżnieniu np. od logicznie wyraźnie uzasadnionej formy dopełniaczowej w przypadku Kategoria:Architektura Iwano-Frankowska. --Alan ffm (dyskusja) 23:09, 28 maj 2013 (CEST)

Zrobione zgodnie z Twoją sugestią. Dodatkowo poprawiłem jeszcze dwie kategorie:

• Kategoria:Architektura Iwano-Frankowska → Kategoria:Architektura Iwano-Frankiwska
• Kategoria:Struktury wyznaniowe w Iwano-Frankowsku → Kategoria:Struktury wyznaniowe w Iwano-Frankiwsku

--Rzuwig^► 15:48, 30 maj 2013 (CEST)

W kategoriach zespoły heavymetalowe na metalowe

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wszędzie są stosowane formy zespoły metalowe zamiast zespoły heavymetalowe. By był porządek i nie mącił u nikogo problemu, która forma jest poprawna, proszę o ujednolicenie tych wyjątków odstających od reguły na podane niżej:

• Kategoria:Amerykańskie zespoły heavymetalowe na Kategoria:Amerykańskie zespoły metalowe
• Kategoria:Brytyjskie zespoły heavymetalowe na Kategoria:Brytyjskie zespoły metalowe
• Kategoria:Japońskie zespoły heavymetalowe na Kategoria:Japońskie zespoły metalowe

Runab ^Dyskusja 18:55, 5 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 19:21, 5 cze 2013 (CEST)

Dyskusja:

Nazewnictwo w kategoriach o zespołach metalowych

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Należy poprawić w niżej podanych linkach nazwy gatunków metalowych. Nie powinny być oddzielnie, a łącznie. Sam dziś wpadłem robiąc nieświadomie błąd za błędem.

Więc:

• Kategoria:Estońskie zespoły industrial metalowe
• Kategoria:Brytyjskie zespoły industrial metalowe
• Kategoria:Francuskie zespoły industrial metalowe
• Kategoria:Szwedzkie zespoły industrial metalowe
• Kategoria:Fińskie zespoły industrial metalowe
• Kategoria:Szwedzkie zespoły glam metalowe
• Kategoria:Holenderskie zespoły industrial metalowe
• Kategoria:Niemieckie zespoły industrial metalowe
• Kategoria:Włoskie zespoły industrial metalowe
• Kategoria:Amerykańskie zespoły industrial metalowe
• Kategoria:Australijskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Czeskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Duńskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Fińskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Francuskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Holenderskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Irlandzkie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Japońskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Kanadyjskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Niemieckie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Norweskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Polskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Portugalskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Rosyjskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Amerykańskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Szwedzkie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Brytyjskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Włoskie zespoły doom metalowe
• Kategoria:Argentyńskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Australijskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Belgijskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Brazylijskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Duńskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Fińskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Francuskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Greckie zespoły power metalowe
• Kategoria:Hiszpańskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Kanadyjskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Kazachskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Kolumbijskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Niemieckie zespoły power metalowe
• Kategoria:Norweskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Polskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Portugalskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Rosyjskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Rumuńskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Amerykańskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Szwajcarskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Szwedzkie zespoły power metalowe
• Kategoria:Tureckie zespoły power metalowe
• Kategoria:Ukraińskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Brytyjskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Włoskie zespoły power metalowe
• Kategoria:Szwedzkie zespoły stoner metalowe

Runab ^Dyskusja 19:17, 5 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 19:44, 5 cze 2013 (CEST)

Dyskusja: Jeśli nikt tego teraz nie weźmie pewnie ja do tego z czasem dojdę. Stanko (dyskusja) 19:32, 5 cze 2013 (CEST)

Ukryta prawda

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Prosiłby o przeniesienie linków z Ukryta prawda do Ukryta prawda (film 2000) Gregok (dyskusja) 07:35, 6 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 10:01, 6 cze 2013 (CEST)

Dyskusja:

Gra o życie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Prosiłbym o przeniesienie linków z Gra o życie z Gra o życie (film 1993). Gregok (dyskusja) 08:03, 7 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:Blackfish (dyskusja) 09:36, 7 cze 2013 (CEST)

Dyskusja:

Czerwoni Khmerzy

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Prosiłabym o poprawienie linkujących do Czerwoni Khmerowie na Czerwoni Khmerzy po przeniesieniu (prawidłowa odmiana, poza tym określenie "Czerwoni Khmerzy" ma w Google Books dwukrotną przewagę nad drugą formą). Zastanawiam się też nad przeniesieniem Khmerowie, ale podobno w jest tak ;-). Gytha (dyskusja) 11:06, 7 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 13:42, 7 cze 2013 (CEST)

Dyskusja:

Baśnie z tysiąca i jednej nocy

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Witam prosiłbym o przeniesienia strony Baśnie z tysiąca i jednej nocy do Księga tysiąca i jednej nocy. Oczywiście mam świadomość, że w polskim języku występują oba te tytuły, jednak słowo "baśnie" kojarzy się raczej z utworami dla dzieci, a w przypadku takiego arcydzieła literatury arabskiej jest to duże uproszczenie. Tytuł :"księga" brzmi bardziej elegancko Gregok (dyskusja) 08:07, 7 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish

Dyskusja: Miesiąc temu po dyskusji zgłoszenie to zostało odrzucone. Blackfish (dyskusja) 09:59, 7 cze 2013 (CEST)

• I nie rozumiem, dlaczego - w dyskusji podałam właściwą formę wraz ze źródłem ;-). Gytha (dyskusja) 11:08, 7 cze 2013 (CEST)

Proponuję wcześniej omówić problem w kawiarence. Ravpawlisz (dyskusja) 14:55, 7 cze 2013 (CEST)

Zrobione Blackfish (dyskusja) 00:36, 10 cze 2013 (CEST)

Plik:Tipi Icon.png

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o usunięcie tej grafiki ze wszystkich haseł, w których jest ona wywoływana. W ramach akcji robienia choinek z infoboxów powstawiano tę uproszczoną sylwetkę tipi do haseł i szablonów o bitwach i wojnach, gdzie robi za jakieś godło/flagę dowolnego plemienia indiańskiego. Hoa binh (dyskusja) 13:22, 13 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 13:39, 13 cze 2013 (CEST)

Dyskusja: Sporo jest w szablonach, więc musimy poczekać aż się odświeżą. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:39, 13 cze 2013 (CEST)

Redirecty z nazw lokalnych wiatrów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa linków w przekierowaniach do sekcji.

Wg spisu Wikipedysta:Matma Rex/maliny istnieje 26 przekierowań do Wiatr#Lokalne wiatry nazwane. Ostatnio jednak Wikipedysta Majorjabe zmienił nazwę sekcji i teraz redirecty powinny prowadzić do Wiatr#Wiatr lokalny nazwany. Nie wiem, czy to zakres robót odpowiedni dla bota. Jeśli nie, to odrzućcie. ;)

Ale wtedy trzeba chyba cofnąć ostatnią zmianę [8] w haśle Wiatr...? CiaPan (dyskusja) 13:42, 19 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Maliny poprawione ;) Blackfish (dyskusja) 17:25, 19 cze 2013 (CEST)

ebipol.p.lodz.pl -> cybra.lodz.pl

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W związku ze zmianą adresu URL Łódzkiej Regionalnej Biblioteki Cyfrowej, proszę o zamianę wszystkich wystąpień "ebipol.p.lodz.pl" na "cybra.lodz.pl". Michał Ski (dyskusja) 13:16, 25 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 13:17, 25 cze 2013 (CEST)

Dyskusja: Zostały tylko wywołania w dyskusjach - szablony o zdechłych linkach zewn. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:46, 25 cze 2013 (CEST)

• usunąłem szablony {{Martwy link dyskusja}} z dyskusji masti <dyskusja> 18:11, 25 cze 2013 (CEST)
• Normalnie szybcy i wściekli! :-) Dziękuję za błyskawiczne wykonanie, Michał Ski (dyskusja) 23:14, 25 cze 2013 (CEST)

Flagusie u psychiatrów i psychologów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Usunięcie zbędnych miniaturowych flag na stronach kategorii grupujących psychologów i psychiatrów. Zakres: kategorie podrzędne Kategoria:Psychiatrzy według narodowości (np. Kategoria:Duńscy psychiatrzy) oraz kategorie podrzędne Kategoria:Psycholodzy według narodowości (np. Kategoria:Duńscy psycholodzy). Trochę tego dużo, żeby usuwać ręcznie. --WTM (dyskusja) 12:41, 30 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 18:02, 5 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

• A czy te flagi nie są nieco domyślne i nie powinny zostać? Usunięcie ich to nie jest problem, tylko chciałbym się zapytać o uzasadnienie tego zadania :) Pozdrawiam Webmajstr (dyskusja) 18:02, 5 lip 2013 (CEST)
  • Pierwszy raz się z takim czymś spotykam, ktoś sobie dodał, to i teraz czas usunąć, są całkowicie zbędne.--Basshuntersw (dyskusja) 18:12, 5 lip 2013 (CEST)
  • Ok, całe opisy kategorii, czy tylko te flagi? Webmajstr (dyskusja) 18:15, 5 lip 2013 (CEST)
    • Opisy są stosowane, zostawiłbym.--Basshuntersw (dyskusja) 18:18, 5 lip 2013 (CEST)
      • Opisy kategorii są pożyteczne. Jeśli dodatkowo są wrzucone nie luzem, tylko wewnątrz {{Opis kategorii}} – to nawet zalecane. Zbędne są tylko kolorowe ozdobniki. --WTM (dyskusja) 18:44, 5 lip 2013 (CEST)
• Zrobione Webmajstr (dyskusja) 19:21, 5 lip 2013 (CEST)

Poprawa tytułów artykułów o gminach

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zgodnie z dyskusją (Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Gminy w Polsce) proszę o poprawę tytułów artykułów i samych artykułów o polskich gminach. Zmiana polega na:

• przeniesieniu słowa "gmina" z początku tytułu do nawiasu za nazwą, np. Jastków (gmina), Wiązowna (gmina) zamiast dotychczasowych Gmina Jastków, Gmina Wiązowna, przy czym gdy jest kilka gmin o identycznej nazwie, to byłby zapis typu Baranów (gmina w powiecie puławskim) zamiast Gmina Baranów (powiat puławski).
• w infoboksie wykasować słowo "Gmina" z nagłówka – powinno być np. Jastków, Wiązowna zamiast Gmina Jastków, Gmina Wiązowna
• w pierwszych zdaniach artykułów zmienić zapis typu „Gmina Jastków – gmina wiejska w województwie…” na zapis typu „Jastków – gmina wiejska w województwie…”. Aotearoa dyskusja 16:00, 1 mar 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 20:29, 5 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

Początek dyskusji

Brak cenzusu. Jest tylko opinia dwóch osób. To trochę za mało aby dokonać tak globalnej zmiany. O jakim cenzusie piszesz? Chyba masz na myśli konsensus. Tyle, że do kwestii merytorycznych konsensus się nie odnosi o czym wprost mówi Wikipedia:Konsensus. A w kwestii jakie są poprawne nazwy gmin nie ma jakichkolwiek wątpliwości – dotychczasowe tytuły artykułów i nazwy w nich stosowane są błędne – dokładnie takim samym błędem byłoby gdybyśmy sobie artykuły ponazywali np. Miasto Kraków, Jezioro Śniardwy, czy Góra Giewont. Aotearoa dyskusja 18:05, 9 mar 2013 (CET) Sprzeciw. Są wątpliwości. Wobec czego powyższy wpis "nie ma jakichkolwiek" jest zdaniem fałszywym. --WTM (dyskusja) 23:20, 11 mar 2013 (CET) Nie wiem czy to można nazwać wątpliwościami. Na razie nie widać w tamtej dyskusji argumentów, dlaczego by tak miało nie być. Proponuję też nie tworzenia tutaj drugiej dyskusji a zostawienie tego miejsca już na rozmowę o samym botowaniu. Stanko (dyskusja) 09:26, 12 mar 2013 (CET) Pytanie, czy potencjalnie ktokolwiek tym tematem się zajmie, bo na razie nikt z operatorów botów nie wyraził takiej gotowości. W kawiarence dyskusja ponownie odżyła, jednak dotyczy kwestii tytułu artykułu. Można zatem się z przeniesieniem tytułów wstrzymać, choć jak na razie nie widać by dyskusja coś więcej przyniosła z braku merytorycznej argumentacji oponentów przenoszenia. Zgłoszenie dotyczy tez błędnych nazw w samych artykułach (pierwsze zdanie i infoboks), a odnośnie tej zmiany sprzeciwu w dyskusji raczej nie było – można zatem śmiało poprawiać przynajmniej ten ewidentny błąd. I powtórzę jeszcze raz – wbrew temu co pisze WTM, w kwestii jakie są poprawne nazwy gmin nie ma jakichkolwiek wątpliwości, to co teraz mamy nie jest poprawne ani pod względem prawnym, ani pod względem zasad polskiej ortografii, ani pod względem zasad Wikipedii. Nikt w dyskusji nie przedstawił dowodów, że jest inaczej. Aotearoa dyskusja 15:14, 15 mar 2013 (CET) Jak dyskusja się zakończy to chęny się znajdzie (lub chętni). To jest na prawdę duża robota. Tylko niech wątpliwości się rozejdą. ~malarz pl PISZ 15:25, 15 mar 2013 (CET) Przywracam wpis. Sprawa jest oczywista, w dyskusji nie pojawiły się merytoryczne argumenty przeciw. Obecny zapis jest jednoznacznie błędny (w dyskusji mamy odpowiedź z KSNG dotycząca nazw gmin wprost podająca jakie są poprawne nazwy), zatem należy go poprawić. Nie rozumiem dlaczego tyle lat powielamy na Wikipedii błędy – w innych przypadkach nie boimy się poprawiać rozpowszechnionych błędnych zapisów (np. kuriozalne zapisy sportowców z państw „niełacińskich”), a w przypadku podstawowych jednostek administracyjnych Polski zachowujemy błędne zapisy argumentując, że takie są gdzieś stosowane. Gdy mamy wykazy poprawnych nazw gmin, gdy mamy jednoznaczne informacje jak takie nazwy powinny być zapisywane zarówno z punktu widzenia polskiej ortografii, jak i ustawowo ustalonego nazewnictwa, to nie ma najmniejszego uzasadnienia dla tkwienia w błędzie. Aotearoa dyskusja 17:19, 17 maj 2013 (CEST) Przy okazji tego zadania dobrze byłoby dokonać kategoryzacji artykułów o gminach - na Wikipedii brakuje obecnie jakichkolwiek kategorii, które by je grupowały (Kategoria:Gminy Polski, Kategoria:Gminy województwa X, Kategoria:Gminy powiatu X). Delta 51 (dyskusja) 18:02, 17 maj 2013 (CEST) Moim zdaniem kategorie są zbędne, mamy wszystko ładnie polinkowane w artykułach zaczynając od Polska#Podział administracyjny a na infoboxach kończąc. Oczywiście mogą się pojawić wyjątki. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:58, 17 maj 2013 (CEST) Dokładnie tak. Też chwilę się nad tym zastanawiałem, i tak jak pisze Paweł, wszystko jest uszeregowane w odpowiednich artykułach. No chyba, że takie kategorie powinny być dla porządku i zasady. Ale po co? Jest artykuł Gminy Polski, w którym alfabetycznie uporządkowane są wszystkie polskie gminy... A co zawierałaby Kategoria:Gminy Polski – listę 17 podkategorii z województwami! A te znów tylko podkategorie z powiatami... Nic nie dające zbędne kategorie. Blackfish (dyskusja) 23:08, 17 maj 2013 (CEST) Zapomniałem się wypowiedzieć na temat zasadności zmian nazw. Ja nie mam nic przeciwko, ale przy założeniu, że stare nazwy zostaną na zawsze jako przekierowanie. Takie mam przeczucie, że spory odsetek (prawie wszyscy, na palcach liczyć resztę) czytelników będzie podawał stare nazwy szukając informacji o gminach ze względu na ich powszechny zapis w publikowanych treściach. Natomiast zmiana nazwy na nowy zapis ma tę zaletę, że poniekąd także uczy prawidłowej ortografii. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:29, 18 maj 2013 (CEST) Kategorie i listy to dwie różne rzeczy. Kategorie ułatwiają wszelkie zautomatyzowane edycje na danych artykułach, nadzorowanie tych artykułów (CatScan), pozwalają na dotarcie do artykułów związanych, do których z artykułu-listy czytelnik nie dotrze (Kategoria:Dawne gminy, Gminy w Polsce z językiem pomocniczym, Powiaty i gminy o identycznych nazwach). Są przy tym znacznie łatwiejsze w użyciu (zachęcam do sprawdzenia ile czasu i kliknięć zajmie odnalezienie wszystkich gmin województwa X w obecnym stanie rzeczy; przy kategoriach będzie to N kliknięć dla województwa o N powiatach). Polecam też ten artykuł. Na marginesie, zawartość wspomnianej kategorii Kategoria:Dawne gminy, też jak się zdaje, wymaga przenosin. Delta 51 (dyskusja) 02:10, 18 maj 2013 (CEST) Argument z porządkiem do mnie przemawia, jak pisałem wcześniej, choć dalej jestem na  Słabe przeciw, ale może za chwilę się przekonam :) Natomiast jeśli chodzi o znalezienie wszystkich gmin danego województwa, to jest to jedno kliknięcie! Na dole strony jest szablon z linkami do podziału administracyjnego każdego województwa np. zachodniopomorskie (czasami nawet z piękną mapką) Blackfish (dyskusja) 02:35, 18 maj 2013 (CEST) Fakt, że nie udało mi się trafić do tego artykułu, jest najlepszym dowodem użyteczności drzewa kategorii. Poprawnie skonstruowana struktura kategorii pozwala dotrzeć do każdego artykułu z dowolnego stopnia abstrakcji - czy zacznę poszukiwanaia w kategorii "gminy Polski", "Polska", "województwo x", "podział administracyjny" czy "geografii Europy" przechodząc do odpowiednich podkategorii dotrę w końcu do gmin Polski. W przypadku artykułów muszę albo dokładnie przeszukiwać ich zawartość, żeby odnaleźć to czego szukam albo domyślić się tytułu artykułu, w którym daną informację znajdę (jedyny tytuł jakiego się spodziewałem to "gminy województwa x"). Delta 51 (dyskusja) 17:43, 18 maj 2013 (CEST) ze zdziwieniem zauważyłem, ze nie ma kategorii Kategoria:Gminy Polski. Tak jak napisał Delta 51 listy i kategorie to dwie rózne rzeczy. Z punktu widzenia operatora bota listy są mało przydatne gdyż zwykle zawierają linki kompletnie niezwiązane z tematem, a kategorie pozwalają w prosty sposób wybierać potrzebne artykuły. masti <dyskusja> 17:54, 18 maj 2013 (CEST) Jako początkujący operator bota, po wysłuchaniu opinii bardziej doświadczonych wikipedystów i przemyśleniu sprawy, przyznaję, że moje poprzednie zdanie było błędne i obecnie uważam, że w/w kategorie są potrzebne :D Blackfish (dyskusja) 21:31, 18 maj 2013 (CEST) Jako ciekawostka pokazująca niedoskonałość list: zrobiłem tabelę ze stron linkujących z Gminy Polski zawierajacych szablon {{Gmina infobox}}. według licznika jest ich 2143 na 2504 linki. Według tabelki na stronie gmin jest 2479. Jak widać te liczby się kompletnie nie zgadzają. Co ozncza, ze lista gmin jest niekompletna. masti <dyskusja> 23:00, 20 maj 2013 (CEST) Nie do końca rozumiem te kalkulacje. Która lista jest niekompletna? Jeżeli odejmiemy gminy miejskie, które mają {{POL miasto infobox}}, a nie {{Gmina infobox}}, to różnica nam znacząco spadnie do 28 (gmin wiejskich i miejsko-wieskich jest 2171). Może to świadczyć o niekompletności listy, może też o tym, że w niektórych gminach użyto innego szablonu. Ale to tak na marginesie, bo też uważam, że warto dodać ww. kategoryzowanie. Aotearoa dyskusja 23:32, 20 maj 2013 (CEST) Przeczytałem ten artykuł i zmieniam zdanie na temat kategorii. Do tej pory miałem klapki na oczach i punkt widzenia tylko od strony myszoklikacza. Przemawiają do mnie również wspomniane argumenty dotyczące automatyzacji wszelakich procesów edycyjnych. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:01, 21 maj 2013 (CEST) zrobiłem jeszcze raz wybierając artykuły po tytule "Gmina ..." i mamy o 3 artykuły więcej z szablonen {{{Gmina infobox}}. czyli ewidentnie takie, których nie na liście. Wyniki Wikipedysta:MastiBot/Gminy Polski wg tytułu. Więc kategorie są do zrobienia niezależnie od zmiany nazw, którą też trzeba zrobić. masti <dyskusja> 09:20, 21 maj 2013 (CEST)

Podsumowanie

Podsumowanie Podsumowuję zadanie. Obecnie można wydzielić części zadania: przeniesienie artykułów pod nowe nazwy poprawienie artykułów (pierwszy akapit; dodanie kategorii) poprawienie przekierowań w szablonach poprawienie przekierowań w artykułach dodanie gmin do stron ujednoznaczniających oraz ich utworzenie, tam gdzie to konieczne Ja bym proponował zrobienie pierwszej z ww operacji i krótkie poczekanie na reakcje, uwagi i potencjalne poprawki. Może masti na podstawie swojej ładnej tabelki wygenerowałby podobną listę z dodatkową nową nazwą artykułu (dla sprawdzenia) i następnie poprzenosił po akceptacji nowych nazw. ~malarz pl PISZ 13:50, 21 maj 2013 (CEST) właśnie robię taką tabelkę i wrzucę ją do dyskusji. Jak będzie OK to poprzenoszę i przelinkuję. masti <dyskusja> 20:26, 21 maj 2013 (CEST) Propozycja nowych nazw: Wikipedysta:MastiBot/Gminy Polski (zmiana nazw). Jeśli jest OK to zacznę przenoszenie. masti <dyskusja> 22:22, 21 maj 2013 (CEST) Gmina Rzgów (powiat łódzki wschodni) ==> Rzgów (gmina w powiecie łódzki wschodnim), czy nie powinno być Rzgów (gmina w powiecie łódzkim wschodnim)? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:46, 21 maj 2013 (CEST) oczywiście. tak to jest jak się przypadki generuje automatycznie :) masti <dyskusja> 23:41, 21 maj 2013 (CEST) Gmina Czarny Bór ==> Czarny Bór (gmina) – tu trzeba przenieść najpierw artykuł Czarny Bór (gmina) dotyczący gminy na Litwie. Proponuje dla tych gmin nazwy Czarny Bór (gmina w Polsce), Czarny Bór (gmina na Litwie), a z Czarny Bór (gmina) zrobić ujednoznacznienie. Identycznie należy postąpić w przypadku Kamionka (gmina) (też obecnie pod tą nazwą mamy gminę litewską). Aotearoa dyskusja 23:32, 21 maj 2013 (CEST) OK. poprawię masti <dyskusja> 23:41, 21 maj 2013 (CEST) A czy w tym wypadku nie lepiej polska gmina Czarny Bór (gmina) była domyślną z {{inne znaczenia}} do litewskiej, która będzie pod Czarny Bór (gmina na Litwie)? Blackfish (dyskusja) 00:50, 22 maj 2013 (CEST) Chyba nie mamy tu do czynienia z dominującym znaczeniem. Gmina w Polsce ma ok. 4000 mieszk., ta na Litwie ok. 5000 (ponad połowa to Polacy). Poza tym i tak w przypadku gminy podajemy nie nazwę główną Czarny Bór, a już nazwę z dopełnieniem w nawiasie. Aotearoa dyskusja 06:57, 22 maj 2013 (CEST) Zrobione to już przygotowałem masti <dyskusja> 19:48, 22 maj 2013 (CEST) Pytanie jeszcze co w przypadku gmin, których nazwy różnią się od nazw miejscowości i innych obiektów – czy dajemy też dla konsekwencji w tytułach ich artykułów słowo gmina w nawiasie, czy je sobie odpuszczamy? Dotyczy to gmin: Bystra-Sidzina, Dobra (Szczecińska) – tu urzędowo mamy nawias w nazwie gminy, więc chyba robienie z niej Dobra (gmina w powiecie polickim) nie jest dobrym rozwiązaniem; Igołomia-Wawrzeńczyce, Jerzmanowice-Przeginia, Kocmyrzów-Luborzyca, Radziechowy-Wieprz – tu podobną nazwę (ale bez dywizu) ma przystanek kolejowy Radziechowy Wieprz, Sitkówka-Nowiny – podobnie też nazwa stacji bez dywizu Sitkówka Nowiny, Słupia (Konecka). Aotearoa dyskusja 23:46, 21 maj 2013 (CEST) takie przypadki jak Dobra (Szczecińska) to bym zostawił rzeczywiście bez dodatku gmina bo to trzebaby robić bezsensowne podwójne nawiasy Dobra (Szczecińska) (gmina). masti <dyskusja> 00:38, 22 maj 2013 (CEST) Jak już pisałem poniżej przy powtarzających się nazwach najpierw powinno używać się jako rozróżnienia województwa, i dopiero jeśli jest to samo województwo powiatu. Ponieważ jest tych gmin 133, więc wkleiłem taką listę (nie uwzględniającą ostatnich uwag, tych powyżej) na listę mastiego najwyżej sobie skopiujesz, cofniesz edycję czy to tam wolisz -- Blackfish (dyskusja) 00:11, 22 maj 2013 (CEST) dzięki. Poprawiajcie co uważacie. Ja sobie potem pary do zmian wyciągnę. masti <dyskusja> 00:38, 22 maj 2013 (CEST) Na liście brakuje 28 gmin. Jest to Gmina Świecie nad Osą oraz 27 gmin, które mają szablon {{Gmina wielojęzyczna infobox}}: Gmina Biała (powiat prudnicki), Gmina Bierawa, Gmina Chrząstowice, Gmina Dobrodzień, Gmina Dobrzeń Wielki, Gmina Głogówek, Gmina Hajnówka, Gmina Izbicko, Gmina Jemielnica, Gmina Kolonowskie, Gmina Komprachcice, Gmina Lasowice Wielkie, Gmina Leśnica, Gmina Murów, Gmina Orla, Gmina Parchowo, Gmina Prószków, Gmina Puńsk, Gmina Radłów (województwo opolskie), Gmina Reńska Wieś, Gmina Sierakowice, Gmina Strzeleczki, Gmina Tarnów Opolski, Gmina Turawa, Gmina Ujazd (powiat strzelecki), Gmina Walce, Gmina Zębowice. Aotearoa dyskusja 06:52, 22 maj 2013 (CEST) Jak (poprawiłem i pogrubiłem) niżej aż 334! O ile ta matematyka zgadza się ze stanem faktycznym tj. 2479 – 2145 = 334. Blackfish (dyskusja) 08:32, 22 maj 2013 (CEST) Blackfish (dyskusja) 08:55, 22 maj 2013 (CEST) Nie brakuje tylu gmin. Gmin wiejskich i miejsko-wiejskich jest 2173. Pozostałe to gminy miejskie, pokrywające się z miastami, a o nich mamy tylko artykuły o miastach bo tworzenie osobnego o gminie byłoby zbędnym dublem, np. Warszawa, Mińsk Mazowiecki. Zatem cała niniejsza dyskusja dotyczy tylko 2173 gmin, a nie wszystkich 2479 gmin istniejących w Polsce. Aotearoa dyskusja 08:49, 22 maj 2013 (CEST) Dopisałem owe 28 gmin do listy Mastiego. Blackfish (dyskusja) 10:04, 22 maj 2013 (CEST) Z listy Mastiego widać, że część z nazw w nawiasach jest nieprawidłowa. O ile mi wiadomo, jeśli nie ma dwóch takich samych gmin (nazw) w województwie to w nawiasie jest województwo, a nie powiat. Jeśli przenosić to pod prawidłowe. No i brakuje 334 gmin (2145 na liście a w Polsce jest 2479 gmin)Nie bierzemy pod uwagę gmin miejskich, braki to tylko 28 gmin.Aotearoa dyskusja 08:51, 22 maj 2013 (CEST). Blackfish (dyskusja) 14:06, 21 maj 2013 (CEST) No więc właśnie. Trzymamy się zasad czy tworzymy precedens? Czy są w ogóle takie nazwy, które mogłyby istnieć bez nawiasu (gmina)? Stanko (dyskusja) 01:41, 22 maj 2013 (CEST) Teoretycznie jest taka możliwość. Niby 31 gmin ma nazwy inne niż siedziby, ale tylko kilka gmin, tych których nazwy są dwuczłonowe, bo wówczas nie ma takich miejscowości. Być może dotyczyło by to Dobra (Szczecińska), Igołomia-Wawrzeńczyce, Jerzmanowice-Przeginia, Kocmyrzów-Luborzyca, Radziechowy-Wieprz, może także Sitkówka-Nowiny (obecnie ujednoznacznienie) czy Słupia (Konecka). W przypadku pozostałych nazw powinny istnieć także miejscowości o tej samej nazwie, siedziby, bądż nie. Blackfish (dyskusja) 02:09, 22 maj 2013 (CEST) to nie byłby precedens. W zasadzie jeżeli da się zrobić artykuł bez ujednoznacznienia to tak powinno się zrobić. masti <dyskusja> 10:54, 22 maj 2013 (CEST) W przypadku gmin wiejskich mających siedzibę w mieście (gdy istnieje też gmina miejska o tej nazwie) powinno się chyba dać ujednoznacznienie (gmina wiejska), bo skoro istnieją dwie gminy o takiej samej nazwie, zwykłe ujednoznacznienie (gmina) jest niejednoznaczne ;) Tutaj jest lista takich gmin. --Filemon (dyskusja) 20:45, 22 maj 2013 (CEST) to ma sens zaraz uwzględnie to w tabeli. W sumie to chyba dla gmin miejskich możnaby zrobić przekierowania do artykułu o mieście. masti <dyskusja> 12:41, 25 maj 2013 (CEST) Zrobione masti <dyskusja> 14:14, 25 maj 2013 (CEST) Naniosłem wszystkie powyższe poprawki. na stronie Wikipedysta:MastiBot/Gminy Polski (zmiana nazw) są stare i nowe nazwy artykułów plus proponowana kategoryzacja. masti <dyskusja> 21:39, 22 maj 2013 (CEST) Należy tu IMO doszlifować jeszcze w szczegółach zasady uściślania nazw, by nie robić tego "na wariackich papierach" i nie nabotować w artykułach i w systemie kategoryzacyjnym masowego bałaganu, który potem będzie trzeba po raz już kolejny ręcznie poprawiać. 1. Szczególnie ważna systemowa sprawa wymagająca jeszcze dopracowania, to m.in. kwestia uściślania nazw "gmin wiejskich", gdy istnieje również gmina miejska o tej samej nazwie, a w WP nieistniejąca jako odrębny artykuł, ze względu na pokrywanie się z artykułem dot. miasta stanowiącego siedzibę obu tych gmin. 1.1. Przytoczę tu do przeanalizowania i rozpisania pod kątem uściśleniowo-nazewniczym dość wyrafinowany przypadek: gmina Ostrów - gmina wiejska, powiat ropczycko-sędziszowski, woj. podkarpackie gmina Ostrów Mazowiecka - gmina miejska powiat ostrowski, woj. mazowieckie gmina Ostrów Mazowiecka - gmina wiejska, powiat ostrowski, woj. mazowieckie gmina Ostrów Wielkopolski - gmina miejska powiat ostrowski, woj. wielkopolskie gmina Ostrów Wielkopolski - gmina wiejska, powiat ostrowski, woj. wielkopolskie 2. A przy tym tu -> Gmina Ostrów (ujednoznacznienie) mamy jeszcze całą litanię wszelakich innych opisanych w formie już artykułów "gmin ostrowskich", w tym byłych "polskich" w obecnych granicach Polski, byłych "polskich" poza obecnymi granicami Polski, jak i byłych "polskich" we wszelakich konstelacjach zaborowo-okupacyjnych, a jak znam życie znalazłoby się tu zapewne jeszcze drugie tyle wszelakich dotychczas nieopisanych "byłych" gmin o tej nazwie. 3. W dotychczasowej powyższej koncepcji nazewniczo-uściśleniowej nie zostały w żaden sposób uwzględnione "byłe" gminy, z których to już obecnie opisanych jest ponad 3,5K polonocentrycznych przypadków (->Kategoria:Dawne gminy), a nie wspominając o tych potencjalnie możliwych jeszcze do opisania. 4. W tym przypadku, ze względu na znak diakrytyczny w nazwie nie ma wprawdzie raczej konfliktów nazewniczych z nazwami gmin zagranicznych (w ścisłym tego słowa znaczeniu), ale zapewne przy innych nazwach znajdzie się też masa tego typu konfliktowych zagranicznych nazw gmin. 5. Tak więc należy tu IMO jeszcze szlifować obecną listę propozycji zmian pod tym uściśleniowym kątem aż do bólu;) Zdecydowanie lepiej jest zastanowić się nieco nad tym teraz, niż potem musieć ręcznie to poprawiać. Albo też dla praktyki przećwiczyć ewentualnie tego typu akcje zmian nazewnictwa najpierw na przykładzie innych państw, bo tam jest zapewne jeszcze więcej tego typu nazewniczego bałaganu, ale liczbowo będzie to miało zawsze niewspółmiernie mniejszy zasięg. --Alan ffm (dyskusja) 23:22, 22 maj 2013 (CEST) Ad 1 to są IMHO przypadki nie podpadające pod to zadanie. Ostrów Mazowiecka jest artykułem o mieście i gminie i ma poprawną nazwę. Ad 2 i 3 gminy "byłe" to osobny przpyadek. Bo czy one nazywały się "gmina xxx" czy "xxx" jak obecne? Ad 4 raczej szanse są niewielkie Ad 5 a to na pewno. Ale przypadek gmin zagranicznych trzeba osobno rozpatrzeć poczynając od tego czy one są gminami. masti <dyskusja> 23:35, 22 maj 2013 (CEST) Ad. 1. IMO jest to właśnie najważniejsza sprawa z ww. do uregulowania. Bo z jednej strony wszystkie takowe dublujące się przypadki nazw gmin miejskich i wiejskich da się w stosunkowo prosty sposób ustalić, a z drugiej strony obecna propozycja uściślania nazw w tychże ww. przypadkach (inne analogiczne należałoby tu jeszcze wyszukać) jest IMO niewystarczająco dopracowana, a przez to nazewniczo niejednoznaczna i bez potrzeby wprowadzałaby czytelników w błąd. Jak widzę dyskutowany tu problem został już nazewniczo odpowiednio uregulowany w ww. przypadkach gmin w IT-WP. Gmina Ostrów Mazowiecka ==> Ostrów Mazowiecka (gmina) - istnieje gmina miejska (=Ostrów Mazowiecka) i Ostrów Mazowiecka (gmina wiejska) z siedzibą w ww. mieście, ale w skład której to miasto nie wchodzi -> it:Ostrów Mazowiecka (comune rurale) Gmina Ostrów Wielkopolski ==> Ostrów Wielkopolski (gmina) - tak samo j.w., istnieje gmina miejska (=Ostrów Wielkopolski) i Ostrów Wielkopolski (gmina wiejska) z siedzibą w ww. mieście, ale w skład której to miasto nie wchodzi -> it:Ostrów Wielkopolski (comune rurale). Propozycje zmian w takowych przypadkach w formacie Ostrów Wielkopolski (gmina) wprowadzają IMO bez potrzeby silnie kontraproduktywne niejednoznaczności, bo zdecydowana większość postronnych czytelników będzie tu na podstawie takowego - nie rozróżniającego gmin wiejskich i miejskich - nazewnictwa błędnie logicznie "na skróty" zakładać, że Ostrów Wielkopolski wchodzi oczywiście w skład gminy Ostrów Wielkopolski (gmina), bo i któż przy dotychczasowej propozycji nazw wpadłby na to, że mogłoby być inaczej i że w takowym na pozór bardzo trywialnym przypadku (miejscowość Ostrów Wielkopolski wchodzi oczywiście w skład gminy Ostrów Wielkopolski (gmina), no bo nie ma tu przecież nawet żadnej innej "gminnej" alternatywy) tkwić może w żaden sposób niesygnalizowana i głęboko zakamuflowana logiczna pułapka. Gmina Ostrów ==> Ostrów (gmina) - a niby która, gdzie i kiedy!? Już obecnie z "gmin Ostrów" mamy tu: gmina Ostrów (gubernia lubelska) - dawna gmina wiejska, powiat janowski, gubernia lubelska gmina Ostrów (powiat włodawski) - dawna gmina wiejska, powiat włodawski, gubernia siedlecka gmina Ostrów (województwo nowogródzkie) - dawna gmina wiejska, powiat baranowicki, województwo nowogródzkie (II Rzeczpospolita) gmina Ostrów (powiat bóbrecki) - dawna gmina wiejska, powiat bóbrecki, woj. lwowskie gmina Ostrów (powiat lwowski) - dawna gmina wiejska, powiat lwowski, woj. lwowskie A jak znam życie i przy z tych 2-ch ww.: Ostrów Mazowiecka (gmina) i Ostrów Wielkopolski (gmina) dałoby się zapewne wyodrębnić dwucyfrową liczbę wszelakich dawnych aczkolwiek z natury rzeczy autoencyklopedycznych gmin. Bo gmina gminie nierówna, a i w IRP, i w czasie zaborów, i księstw warszawskich, i wszelakich innych przelotnych okresów wojenno-okupacyjnych, i w IIRP, i w PRL-u przeważnie były też siedzibami jakichś tam gmin, a przy tym w każdym z ww. okresów ew. też wielokrotnie administracyjnie reformowanych. --Alan ffm (dyskusja) 00:41, 23 maj 2013 (CEST) żeby mieć pogląd przeleciałem kategorię Dawne gminy. Na razie przejrzałem tylko infoboksy {{Dawna gmina infobox}} co dało 3533 gminy na 3679 stron w kategorii. Wyniki do obejrzenia tu:Wikipedysta:MastiBot/Dawne gminy. Jak widać tego się łatwo automatycznie nie przerobi bo opisy województw, powiatów i okresów są niespójne. masti <dyskusja> 11:49, 23 maj 2013 (CEST) Rzeczywiście „masakra”... Pewnie sporo dało by się normalnie opisać „Nazwa (gmina)”, a w przypadku powtarzających się nazw z istniejącymi gminami dać opis „Nazwa (nieistniejąca gmina)” lub „Nazwa (dawna gmina)”. To już nie było by tak źle, co? Blackfish (dyskusja) 12:50, 23 maj 2013 (CEST)

Start

Jęzeli nie ma uwag to jutro ruszam z przenoszeniem, kategoryzowaniem i przelinkowaniem zgodnie z podaną stroną. Dawne gminy i inne podobne zostawiłbym na osobne zadanie. masti <dyskusja> 22:39, 26 maj 2013 (CEST)

Mam tu jeszcze pewne wątpliwości co do proponowanego "dopełniaczowego" nazewnictwa kategorii w formie np.: Kategoria:Gminy powiatu lubartowskiego ==> Kategoria:Gminy województwa lubelskiego.

Forma "dopełniaczowa" nazewnictwa kategorii stanowi IMO raczej jedynie wyjątki od domyślnej "miejscownikowej" formy nazewnictwa tego typu kategorii "X w Y", np. Kategoria:Gminy w powiecie lubartowskim, Kategoria:Gminy w województwie lubelskim i stosowana powinna być jedynie w merytorycznie wyraźnie uzasadnionych przypadkach.

W tym przypadku nie jest to wprawdzie ewidentne błędne nazewnictwo, ale o ile np. nazwy dopełniaczowe typu: „Gospodarka Polski”, „Polityka zagraniczna Polski” czy „Siły zbrojne Polski” są ewidentnie oczywiste, o tyle nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek w życiu widział we wstępie do artykułu dot. gminy (czy też innej jednostki podziału administracyjnego) sformułowanie formie w dopełniaczowej typu: "Gmina X - gmina powiatu Y, województwa Z" zamiast "Gmina X - gmina w powiecie Y w województwie Z". A jeśli tego typu forma w postaci wolnotreściowej (jak na mój gust) zupełnie nie trzyma się kupy, to czy rzeczywiście uzasadnione jest tu teraz masowe wbotowywanie tego typu formy przy nazewnictwie kategorii, nawet jeśli forma ta nie jest ewidentne błędna?

Przy tym proponowana "dopełniaczowa" forma nazewnictwa ww. kategorii miałaby się średnio nijak do dotychczas stosowanego już masowo jednolitego "miejscownikowego" nazewnictwa tego typu kategorii w pokrewnej gałęzi kategoryzacyjnej -> Kategoria:Dawne gminy. --Alan ffm (dyskusja) 00:35, 27 maj 2013 (CEST)

Masowego? Sprawdziłem pobieżnie, ale sporo jest dopełniaczowych typu: Kategoria:Gminy Danii, Kategoria:Powiaty Niemiec, Kategoria:Okręgi Francji, Kategoria:Departamenty Haiti, Kategoria:Regiony Senegalu, a nawet Kategoria:Dzielnice czeskich miast i wiele innych. Moim zdaniem trudno powiedzieć których jest więcej.Tym niemniej można ustalić jak ma być i ujednolicić. Blackfish (dyskusja) 01:25, 27 maj 2013 (CEST)

Nazewnictwo w gałęziach kategoryzacyjnych historycznych podziałów administracyjnych Polski, jak np. Kategoria:Dawne gminy, Kategoria:Dawne gminy, Kategoria:Dawne miasta Polski jest raczej jednolicie "miejscownikowe". W pozostałych (zagranicznych) przypadkach zapewne bałagan tak jak jak i wszędzie w nazewnictwie kategorii, jak popadnie byle tanim kosztem nabić na licznik ile wlezie i się przy tym nie namyśleć, bo to tylko niepotrzebna strata czasu:) Nie znaczy to, że teraz w tym samym mózgooszczędnym trybie należy dotychczasowy bałagan nazewniczy beztrosko pogłębiać przy pomocy botów. --Alan ffm (dyskusja) 02:17, 27 maj 2013 (CEST)

Kategoria:Dawne miasta Polski? A czy w takim razie nie powinno być Kategoria:Dawne miasta w Polsce? Tak tylko nieśmiało pytam... Blackfish (dyskusja) 12:43, 27 maj 2013 (CEST)

Ano właśnie, diabeł jak wiadomo tkwi zawsze w szczegółach, tak więc co niektóre z tych wszelakich "byłych", szczególnie na terenach "wyzyskanach" (jak np. Miejscowości_w_Polsce_pozbawione_praw_miejskich#Województwo lubuskie (1870)) ale też wiele innych np. z prawami miejskimi posiadanymi jedynie w okresie zaborów, to takie "miasta Polski" jak ja obywatel Watykanu:)

W formie "Dawne miasta w Polsce" (= w jej obecnych granicach) to by logicznie uszło IMO już znacznie łatwiej. Można by to przy okazji też zmienić. --Alan ffm (dyskusja) 18:00, 27 maj 2013 (CEST)

dlatego wszystkie "Dawne ..." trzeba osobno przegadać bo to jest zdecydowanie nietrywialne. bo moŋą być Dawne miasta Polski, które nie są Dawnymi miastami w Polsce masti <dyskusja> 22:35, 27 maj 2013 (CEST)

Zrobione poprawiłem formę kategorii masti <dyskusja>

Mamy tu jeszcze IMO dalece niedopracowaną kwestię uściślania nazw gmin w przypadkach uściśleń w formie "(gmina)"-only. Tego typu przypadków jest zapewne jakaś 4-cyfrowa liczba, a przy tym w znacznej części dla tego typu przypadków docelowych propozycji nazw (o ile nie większości, w zależności od głębokości poszukiwań) znajdą się tu równolegle:

A1. W skrajnym przypadku strony ujednoznaczniające dla gminy o tej nazwie zawierające litanię konkurujących nazewniczo już istniejących artykułów dot. "dawnych" gmin o tej samej nazwie, co w tej sytuacji IMO czyni uściślenie w formie "(gmina)"-only dalece niewystarczającym, bo istnieją tu jednocześnie inne artykuły potencjalnie pretendujące do tej samej nazwy, np. omawiany już powyżej przypadek:

Gmina Ostrów ==> Ostrów (gmina), a przy tym istnieje już Gmina Ostrów (ujednoznacznienie), a w nim:

gmina Ostrów (gubernia lubelska), gmina Ostrów (powiat włodawski), gmina Ostrów (województwo nowogródzkie), gmina Ostrów (powiat bóbrecki), gmina Ostrów (powiat lwowski), a nie wspominając już o jeszcze większej liczbie gmin ostrowsko-przymiotnikowych z tej serii.

To samo np. dla pierwszej z brzegu na liście propozycji zmian:

Gmina Babice ==> Babice (gmina), a przy tym: Gmina Babice (ujednoznacznienie) -> gmina Babice (województwo lubelskie), gmina Babice (województwo łódzkie) i zapewne kilkaset innych tego typu przypadków z istniejącymi już stronami ujednoznaczniającymi dla gmin o tej nazwie.

Tak więc należałoby IMO w tego typu przypadkach rozszerzyć uściślenie raczej do "(gmina w województwie XY)", co rozwiązało by ww. zdecydowanej większości problemy.

Zgodzę się z powyższą uwagą, że samą kwestię nazewnictwa "dawnych" gmin należy tu odłożyć na później, ale fakt ich istnienia należy już teraz uwzględnić przy uściślaniu obecnych nazw, bo inaczej wbotujemy tu masowy bałagan, które to nazwy trzeba by potem jeszcze raz ręcznie zmieniać, w co najmniej setkach przypadków artykułów i tysiącach linkowań.

A2. Nie ma wprawdzie jak w przypadku A1 strony ujednoznaczniającej dla gminy o tej nazwie, ale istnieje co najmniej jeden inny artykuł o "dawnej" gminie o tej samej nazwie lub też i więcej tylko nie utworzono dotychczas odpowiedniej strony ujednoznaczniającej, np. znowu pierwsze z brzegu z listy propozycji zmian:

Gmina Abramów ==> Abramów (gmina) podczas gdy istnieje jednocześnie Gmina Abramów (gubernia lubelska)

Gmina Andrzejewo ==> Andrzejewo (gmina) podczas gdy istnieje jednocześnie Gmina Andrzejewo (województwo białostockie). --Alan ffm (dyskusja) 02:02, 28 maj 2013 (CEST)

A3. I na koniec jeszcze wariant z nieistniejącymi dotychczas jeszcze artykułami o tej nazwie, ale potencjalne możliwymi w przyszłości do utworzenia zapewne jeszcze w grubych tysiącach sztuk w tego typu przypadkach "dawnych" gmin (patrz np. zestawienie w Wikipedysta:MastiBot/Dawne gminy, a to jedynie wierzchołek góry lodowej, bo podziały administracyjne z bardziej zamierzchłych czasów, np. okresy zaborów są tam jeszcze prawie nietknięte), a przy tym w zasadzie wszystkie poencjalne przypadki na prawach bliskich "autoencyklopedyczności" (pomijając może jakieś krótkookresowe podziałowo-administracyjne efemerydy). Pozostając przy przykładzie z A2:

Gmina Andrzejewo ==> Andrzejewo (gmina) -> Gmina Andrzejewo (województwo białostockie) -> 1919-39: białostockie + 1945-52: białostockie

Reasumując:

Przy dotychczasowym nazewnictwie gmin przyjmowaliśmy, że nazwy gmin istniejących mają status nazw "dominujących", a nazwy dawnych gmin w razie potrzeby spychane były do "pochodnych" form uściślonych, co IMO nie było też błędnym rozwiązaniem.

Ale jeśli teraz wszystkie te nazwy gmin spychamy do form uściśleniowych, to siłą rzeczy musimy dla tego systemu nazewniczo-uściśleniowego mieć od początku jakiś możliwie logiczny docelowy system nazewniczy, bo inaczej będziemy te uściśleniowe nazwy w przyszłości mielić w nieskończoność, spychając je co i raz to pod bardziej szczegółowe formy uściśleń, bo co i raz to znowu pojawi się jakiś pretendujący do tego samego uściślenia artykuł dla dawnej gminy.

I tu doszliśmy do sedna sprawy; przy nazwach bezuściśleniowych mieliśmy "dominujące" nazwy współczesnych gmin i jako "pochodne" nazwy dawnych gmin. Ale przy nazwach w formie uściśleniowej ten trick IMO już raczej nie przejdzie, bo rozwiązanie nazewnicze typu "uściślenie wiodące" i "uściślenie pochodne" nazwy gminy jest IMO konstrukcją nazewniczą raczej nie do obronienia przy obecnym stanie regulacji w tym zakresie. Tak więc by nie prowadziło to w przyszłości do niekończącego się nazewniczego mielenia tychże uściśleń i wojen przenoszeniowych, trzeba to w miarę możliwości już obecnie na starcie jakoś sensownie koncepcyjnie ująć. --Alan ffm (dyskusja) 15:09, 28 maj 2013 (CEST)

Chyba sensownym rozwiązaniem w tego typu przypadkach to stosowanie dla byłych gmin opisu „dawna gmina” (idealnie byłoby stosować jak w przypadku województw dat istnienia, np. Województwo gdańskie (1975–1998), jednak byłoby to często dość kłopotliwe; nb. dziwne, ze nie mamy artykułów o powiatach istniejących do 1975 roku a identycznie nazywających się co powiaty obecne, wszak to zupełnie inne jednostki). To załatwiłoby wszelkie możliwości mylenia z gminami współczesnymi. Aotearoa dyskusja 09:22, 28 maj 2013 (CEST)

Odradzam stosowanie „dawna gmina” bo obecna może zawsze stać się dawną co będzie wymagać poprawiania. Dodatkowo jeśli było więcej niż dwie gminy o tej samej nazwie to nie damy przecież "dawna gmina i "dawniejsza gmina". Zdecydowanie lepszy jest standard lat a żeby uniknąć zmiany nazwy artykuły gdy obecna stanie się byłą sugeruje tylko rok początkowy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:36, 30 maj 2013 (CEST)

To bardzo dobra koncepcja jest ale dla byłych jednostek bo zmian nazw i tak się nie uniknie. Coś co stanie się nagle dawne będzie przenoszone do dawne i tam już może pozostanie na dłużej, pewnie z datą w nazwie. Natomiast jeśli obecnym gminom i powiatom dodamy rok utworzenia, to i tak będzie potrzebne przekierowanie na ten artykuł z nazwy bez daty, które będzie wymagało zmiany w przypadku reform w podziale administracyjnym. Tak więc to dla mnie żaden argument. Świat się zmienia a my z nim. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:06, 30 maj 2013 (CEST)

IMO nazwy gmin, zarówno dawnych jak i istniejących, uściślać należy w pierwszej kolejności przez dodanie nazwy województwa i ewentualnie dodatkowo z przedziałem czasowym, który to przedział czasowy lub też już i sama nazwa nieistniejącego województwa IMO logicznie wystarczająco sugeruje "dawność" gminy, analogicznie jak i nazewnictwo tego typu "dawnych województ". A z drugiej strony generalnie w nazewnictwie artykułów raczej nie jest praktykowana tego typu "statusowa" forma uściślania nazw, typu: "dawne państwo", "były minister", "nieżyjący filozof", "zburzony budynek", "dawne przedsiębiorstwo". --Alan ffm (dyskusja) 01:31, 10 cze 2013 (CEST)

Całą tą akcję uważam niestety za zbędne mnożenie redirectów i mącenie ludziom w głowach. Sprzątanie po tej hecy zajmie dużo czasu botom i userom którzy mogliby w tym czasie robić coś zdecydowanie bardziej pożytecznego. Jakoś nie doczytałem się dalszych zamierzeń dotyczących nazewnictwa i formatowania nazw gmin w szablonach nawigacyjnych, przeglądając pobieżnie znalazłem szybko kwiatki typu Gmina Krzepice które nie wiedzieć czemu (pewnie ze względu na wcześniejsze istnienie takowej) nie doczekały się przeniesienia. W tym przypadku doskonale widać że lepsze jest wrogiem dobrego, a interpretacja opinii rady językowej wykracza moim zdaniem poza granice zdrowego rozsądku. frees (dyskusja) 19:01, 17 cze 2013 (CEST)

Szablon:Bolid F1 infobox

Status:	wykonane

Opis zlecenia: poprawienie linkujących do Szablon:Bolid F1 infobox na Szablon:Samochód wyścigowy infobox.--Basshuntersw (dyskusja) 17:50, 5 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 19:31, 5 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

• MalarzBOT mnie wyprzedził, akurat gdy napisałem skrypt, więc zadanie chyba już wykonane :) Webmajstr (dyskusja) 19:43, 5 lip 2013 (CEST)

Ja po prostu mam gotowy skrypt i trzeba go tylko uruchomić. Niestety trwało to dłużej bo mi połączenie z siecią padło. Uruchomiłem ponownie, zaraz skończy. ~malarz pl ^PISZ 19:48, 5 lip 2013 (CEST)

Mogę zobaczyć jak ten skrypt wygląda?--Basshuntersw (dyskusja) 20:03, 5 lip 2013 (CEST)

Odznaczono jako wykonane? Bot stoi a linki nadal czekają na poprawę. Co się stało?--Basshuntersw (dyskusja) 20:32, 5 lip 2013 (CEST)

Przy prostych zadaniach nie ma sensu wstawiać najpierw "w trakcie" a później "zrobione". Bot zaraz zakończy pracę. ~malarz pl ^PISZ 20:40, 5 lip 2013 (CEST)

Przeniesienie kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: przeniesienie kategorii Kategoria:Kierowcy Le Mans Series do Kategoria:Kierowcy European Le Mans Series.--Basshuntersw (dyskusja) 23:44, 5 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 23:59, 5 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

Rekategoryzacja

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przekategoryzowanie:

• z Kategoria:Politycy KLD do Kategoria:Politycy Kongresu Liberalno-Demokratycznego
• z Kategoria:Politycy ZChN do Kategoria:Politycy Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego
• z Kategoria:Politycy CDA do Kategoria:Politycy Apelu Chrześcijańsko-Demokratycznego
• z Kategoria:Członkowie KRRiT do Kategoria:Członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Powód: poprawniejsze nazwy kategorii bez zbędnych skrótów. Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 15:48, 6 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 16:09, 6 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

Przeniesienie kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Rozwinięcie skrótów kategorii: z Kategoria:Kierowcy DTM, Kategoria:Kierowcy Deutsche Tourenwagen Masters i jej podkategorii wg tego samego schematu. Tak samo w Kategoria:Kierowcy WTCC (do Kategoria:Kierowcy World Touring Car Championship) i Kategoria:Kierowcy BTCC (do Kategoria:Kierowcy British Touring Car Championship) i ich podkategorie.--Basshuntersw (dyskusja) 18:14, 6 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 23:50, 6 lip 2013 (CEST)

Dyskusja: Deutsche Tourenwagen-Masters to stara nazwa aktualnie seria nazywa się de:Deutsche Tourenwagen-Meisterschaft masti <dyskusja>

Właśnie na odwrót bo de:Deutsche Tourenwagen Masters.--Basshuntersw (dyskusja) 21:03, 6 lip 2013 (CEST)

racja, coś mi się w oczach mieni :) masti <dyskusja> 23:50, 6 lip 2013 (CEST)

Lista

Status:	wykonane

Opis zlecenia: sporządzenie listy artykułów, gdzie w tabelach po liczbie występuje th, st, rd, nd, przy kopiowaniu tabel zapomniano to usunąć, już wiele tego usunąłem, ale to chyba nie wszystko. Artykuły z kategorii Kategoria:Kierowcy wyścigowi i jej podkategorii.--Basshuntersw (dyskusja) 00:04, 7 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 00:55, 8 lip 2013 (CEST)

Dyskusja: Zamiast listy poprawione + parę innych drobiazgów masti <dyskusja> 00:55, 8 lip 2013 (CEST)

Przeniesienie szablonu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Szablon:Moto GP/Oznaczenia dubluje Szablon:Sporty motorowe/Oznaczenia, do przeniesienia.--Basshuntersw (dyskusja) 20:32, 10 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 20:58, 10 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

Kaliforni → Kalifornii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa w artykułach błędnej odmiany: "Kaliforni" na "Kalifornii" [9]. Chrumps ► 11:11, 19 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Rzuwig^► 12:24, 19 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

Kobieta w czerni

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponuje przenieść linki z Kobieta w czerni do Kobieta w czerni (film 2012). Gregok (dyskusja) 22:43, 19 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Nie wszystkie linki były do filmu z 2012 r., ale poprawione... ręcznie, bo to zaledwie 6 linków było... po co to zgłaszać do zadań dla bota? Blackfish (dyskusja) 11:50, 20 lip 2013 (CEST)

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

1. Poprawa linkowania z Dolina Jizreel na Dolina Jezreel na podstawie KSNG, s. 51, 56. Dzięki z góry:) Farary (dyskusja) 20:38, 12 lip 2013 (CEST)
2. Poprawa linków z Jizreel (kibuc) na Jizre’el. Farary (dyskusja) 21:19, 12 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 00:18, 15 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Zrobione Webmajstr (dyskusja) 00:18, 15 lip 2013 (CEST)

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

• Poprawa linków Włoska [[Formuła Renault]] i [[Formuła Renault|Włoska Formuła Renault]] na [[Włoska Formuła Renault]].
• Poprawa linków Formuła Renault NEC 2.0 na Północnoeuropejski Puchar Formuły Renault 2.0
• Poprawa linków [[Formuła Renault]] NEC i [[Formuła Renault NEC]] na [[Północnoeuropejski Puchar Formuły Renault 2.0]]
• Poprawa linków Formuła Renault 2.0 Alps na Alpejska Formuła Renault 2.0

--Basshuntersw (dyskusja) 13:47, 6 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 16:41, 15 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Zrobione Webmajstr (dyskusja) 16:41, 15 lip 2013 (CEST)

Sortowanie w kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: poprawa sortowania w artykułach z kategorii Kategoria:Wyścigi Indianapolis 500 na sortowanie wg lat.--Basshuntersw (dyskusja) 14:36, 10 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 23:12, 15 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Zrobione Webmajstr (dyskusja) 23:12, 15 lip 2013 (CEST)

Szablon:Gry sportowe

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o usunięcie tego szablonu z haseł, które go posiadają (ok. 90). Za zgłoszeniem: Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2012:07:31:Szablon:Gry sportowe. Stanko (dyskusja) 14:32, 16 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 15:18, 16 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Zrobione Webmajstr (dyskusja) 15:18, 16 lip 2013 (CEST)

Sprawdzenie użycia infoboksu w kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o listę haseł z Kategoria:Wirusy (z podkategoriami), w których użyty został {{Takson infobox}}.

Chodzi o to by w odniesieniu do wirusów docelowo używać tylko {{Wirus infobox}} i odchudzić {{Takson infobox}} o serię parametrów wirusowych. Kenraiz (dyskusja) 16:46, 24 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 17:17, 24 lip 2013 (CEST)

Dyskusja: Są tylko dwie takie strony: rotawirusy i orbiwirusy. Matma Rex dyskusja 17:17, 24 lip 2013 (CEST)

Dziękuję. Od teraz we wszystkich wirusach mamy konsekwentnie użyty {{Wirus infobox}}, a takson infobox został odchudzony o kilkadzięsiąt zbędnych linii kodu. Kenraiz (dyskusja) 09:31, 25 lip 2013 (CEST)

Kłopotliwy gość

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponuje przenieść linki z Kłopotliwy gość do Kłopotliwy gość (film 1971). Dwa filmy o tym tytule. Gregok (dyskusja) 08:08, 26 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 09:12, 26 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Załatwione Webmajstr (dyskusja) 09:12, 26 lip 2013 (CEST)

Szachar Pe’er

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o poprawę pisowni z „Shahar Peer” na „Szachar Pe’er” na wszystkich stronach, na których się ona znajduje, zarówno w linkach jak i bez wikizacji. Openbk (dyskusja) 11:55, 31 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 23:54, 1 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

Dwie literówki

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Obecne w wykazach źródeł wielu artykułów nazwisko "Zarzyski" trzeba zmienić na "Zarzycki". Z kolei w tytule publikacji słowo "chekclist" trzeba zmienić na "checklist". Sprawdziłem – wszystkie miejsca, gdzie pojawiają się oba słowa wymagają korekty. Kenraiz (dyskusja) 02:07, 3 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 02:23, 3 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

Gry komputerowe bez infoboksu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Można prosić o listę haseł z Kategoria:Gry komputerowe według gatunku, ktróe nie posiadają infoboksu? Na liście będą też pewnie i nie-gry, ale to się już recznie usunie. Stanko (dyskusja) 14:35, 4 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 15:27, 4 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

Wikipedysta:Ravpawlisz/gra komputerowa bez infoboksu. Ravpawlisz (dyskusja) 16:07, 4 sie 2013 (CEST)

Tego typu rzeczy lepiej (prościej) wyłapywać CatScanem. ~malarz pl ^PISZ 21:47, 4 sie 2013 (CEST)

Usuwanie szablonów ocen z dyskusji artykułów o Eurowizji

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Znaczna większość wikipedystów po dyskusji w kawiarence na temat ocena jakości w dyskusjach artykułów w Wikiprojekcie:Eurowizja zdecydowała o ich zbędności, wadliwości bądź nawet szkodliwości ze względu na tworzenie subiektywnych kryteriów oceny przez jednego usera bez żadnej dyskusji z innymi. Zadaniem dla BOTa (tak jak Adamt napisał na samym dole dyskusji) byłoby najlepiej usunięcie szablonów subiektywnych ocen ze stron dyskusji artykułów. Na samym dole tej strony mamy podzielony na kilka kategorii aktualny ich spis (155 artykułów), z których należałoby usunąć tego typu szablony. Zsuetam (dyskusja) 10:27, 4 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 14:28, 4 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

Zamiana flag

Status:	wykonane

Opis zlecenia: wydaje mi się, że już kiedyś to było robione, jednak natknąłem się na sporo szkockich flag, należy tę i flagę Anglii, Walii i Irlandii Północnej zamienić na flagę Wielkiej Brytanii. Chodzi o kategorię Kategoria:Wyścigi samochodowe i jej wszystkie podkategorie.Basshuntersw (dyskusja) 21:04, 6 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

• Oznaczam jako wykonane, bo chyba wszystko poprawione. Przeleciałem botem dwa razy i znlazał tylko 4 strony, które poprawiłem. MATEUSZ.NS _dyskusja 00:11, 6 sie 2013 (CEST)

Zbędne spacje w koordynatach

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Usunąć skrajne spacje w argumentach szablonu {{Współrzędne}}. Lista kandydatów jest w Kategoria:Strony z błędami w parametrach szablonów współrzędnych geograficznych. Chodzi o przypadki wywołania np. {{Koordynaty| 10|20| N|11|18|W }} trzeba zamienić na {{Koordynaty|10|20|N|11|18|W}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:33, 5 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 15:31, 5 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:
Nie lepiej by było obsłużyć to w szablonie / module? Matma Rex dyskusja 14:42, 5 sie 2013 (CEST)

Nie zaszkodzi poprawić w/w spacji i przy okazji innych błędów, choć to właściwie ręczna robota ;-) Blackfish (dyskusja) 15:31, 5 sie 2013 (CEST)

Jestem przeciwny temu botowaniu, to powinien robić szablon/moduł. ~malarz pl ^PISZ 16:39, 5 sie 2013 (CEST)

Już nie botuję. Poprawiam ręcznie całą kategorię. Tych z błędnymi spacjami nie jest dużo, ale są inne błędy np. zbyt długie koordynaty dziesiętne (15 miejsc po kropce), dodatkowe długie kreski przy dziesiętnych itd. Blackfish (dyskusja) 16:47, 5 sie 2013 (CEST)

Zgodzę się, że wszystko może robić szablon. Tylko mi się nie podoba wywołanie w stylu

{{koordynaty | 10.000001 | -12.01333333          |    region:PL     }}

Przecież obsługa tego zacznie powoli zaciemniać kod. Nawet na angielskiej wiki widziałem uwagę, że parametry należy podawać bez zbędnych spacji przed i po, a spacje w okolicy N,S,W i E są niedopuszczalne. A propo długości koordynat, myślałem, że 12 cyfr po przecinku, które wstawiłem do wykrywania liczb zmiennoprzecinkowych, to i tak z zapasem, ale jednak byli lepsi. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:06, 5 sie 2013 (CEST)

Załatwione. Przejrzałem ręcznie całą kategorię i poprawiłem koordynaty... błędy różne, tych ze spacjami to było „tyle co kot napłakał” ;-) Blackfish (dyskusja) 11:00, 6 sie 2013 (CEST)

Zmiana nazwy kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o zamienienie nazwy kategorii Politycy ChDSP na nazwę Kategoria:Politycy ChDSP i Stronnictwa Pracy (III RP) (przeniesienie biogramów) w celu uporządkowania, bo w tej chwili w kategorii "Politycy Stronnictwa Pracy" są politycy SP do 1989 i od 2000, a ChDSP (istniejącego od 1989 do 2000) w osobnej, a ChDSP i SP od 2000 powinni być w jednej, a w osobnej SP sprzed 1989, jeśli już wprowadzać jakiś podział. Pawmak (dyskusja) 15:23, 7 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: MATEUSZ.NS _dyskusja 15:33, 7 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa linkowania z Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w Toruniu na Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia im. gen. Józefa Bema. Dzięki z góry:) Farary (dyskusja) 12:10, 18 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Trzy linki w przestrzeni głównej, jeden w szablonie, jeden w przestrzeni użytkownika i jeden tutaj. Openbk (dyskusja) 14:16, 18 sie 2013 (CEST)

Przenosiny hasła Aleksiej Korolow, poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Na stronie o filmie Volkodav. Ostatni z rodu Szarych Psów jako ostatni z obsady wymieniony jest Aleksiej Korolew. Niestety Aleksiej Korolew jest przekierowaniem do Aleksiej Korolow, a to z kolei artykuł o kazachskim skoczku narciarskim. Wypadałoby Korolowa przenieść np. do A.K.(narciarz) i utworzyć disambiga (jak ru:Королёв, Алексей), zaś link w haśle o Wołkodawie zmienić na A.K.(aktor). Kłopot w tym, że do narciarza Korolowa prowadzi około 80 linków – trochę dużo jak na ręczne przeróbki. Czy któryś bot mógłby się zająć ich poprawieniem...?

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 10:56, 19 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

Linki poprawione tzn. narciarz jest „Korolow”, a aktor „Korolew” i nie ma przekierowania (zgłoszone do EK-a), ani artykułu. Disambigów też nie tworzyłem, bo na razie nie potrzebne skoro mają inne nazwiska. Blackfish (dyskusja) 11:22, 19 sie 2013 (CEST)

Tyle że aktor to też Korolow, a nie Korolew — tak przynajmniej podaje rosyjska Wikipedia: ru:Королёв, Алексей (актёр). --Filemon (dyskusja) 12:06, 19 sie 2013 (CEST)

(ec) Dziękuję, Jednakże... to jest to samo nazwisko. Ciąg dalszy w Dyskusja wikipedysty:Blackfish#Korolew i Korolow. --CiaPan (dyskusja) 12:21, 19 sie 2013 (CEST)

Załatwione. Teraz jest chyba dobrze, mamy Aleksiej Korolow (skoczek narciarski), Aleksiej Korolow (aktor) i disambig Aleksiej Korolow. Linkujące poprawione, zostały tylko u wikipedystów. Blackfish (dyskusja) 14:12, 19 sie 2013 (CEST)

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: poprawa przekierowującego linku WilliamsF1 na Williams F1.--Basshuntersw (dyskusja) 21:43, 25 lip 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 22:12, 25 lip 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Zrobione Webmajstr (dyskusja) 22:12, 25 lip 2013 (CEST)

Dodanie kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę dodać do haseł z listy Wikipedysta:Elfhelm/brudnopis2 kategorię Kategoria:Działacze Francuskiej Partii Komunistycznej i jednocześnie usunąć z nich kategorię Kategoria:Francuscy komuniści jako nadrzędną. Z góry dziękuję! Elfhelm (dyskusja) 21:35, 21 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 21:49, 21 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

Zrobione Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 21:54, 21 sie 2013 (CEST)

Kategoria:Filmy tragikomiczne

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Witam. Zwracam się z prośbą o przeniesienie Kategoria:Filmy tragikomiczne do Kategoria:Komediodramaty. Już kiedyś proponowałem to rozwiązanie, ale został odrzucone. Być może źle wówczas je uzasadniłem. Dlatego pozwalam sobie na ponowienie prośby. Oto uzasadnienia.

• Tragikomedia to rodzaj sztuki scenicznej (łączy cechy Komedii i Tragedii), niekiedy określa się tak również film ale rzadko. Film to prawie zawsze komediodramat (łączący cechy filmu komediowego z dramatem filmowym). Nie ma takiego gatunku filmowego jak tragedia ( to wyłącznie sztuka sceniczna). Rzadko się zdarza żeby kto sztukę sceniczną nazywał komediodramatem.
• Niektórzy wikipedyści widząc kategorię filmy tragikomiczne - umieszczają w szablonie gatunek filmu: tragikomedia, zamiast komediodramat i w przekierowują do artykułu o sztuce scenicznej a nie o gatunku filmu. To w profesjonalnej encyklopedii jest niedopuszczalne. To tak jakbym wpisał Tragedia i przekierował do dramat filmowy. Zmiana kategorii zmniejszyła by może liczbę tych błędów.
• Kategoria Komediodramaty bardziej współgrałaby z innymi Wikipediami np. angielską gdzie jest comedy-drama films.

Na zakończenie. Wiem, ze pracy będzie dużo, bo jest wiele podkategorii według krajów. Ale proszę tylko o przeniesienie tych największych. Z mniejszymi już sam sobie poradzę, jeżeli znajdę kogoś do pomocy.

Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 08:57, 15 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 23:45, 21 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

{{odn}}

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W kawiarence zgłoszono problem z szablonem {{odn}}, że wyświetlał ss. jako numery stron a to był skrót na liczbę stron. Poprawiłem również dokumentację, tj. usunąłem z niej informację o parametrze ss=.... Można by teraz przeczesać wszystkie wywołania i dokonać podmianki:

• ss=... → s=...
• strona=... → s=...
• strony=... → s=...
• p=... → s=...
• page=... → s=...
• pp=... → s=...
• pages=... → s=...

Paweł Ziemian (dyskusja) 17:42, 22 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 14:52, 23 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

A gdzie miały pojawić się te 6 innych przypadków niż „ss → s”? Blackfish (dyskusja) 21:44, 23 sie 2013 (CEST)

Nie wiedziałem, że było tylko tyle, ale ja ręcznie nie dał bym rady przejrzeć te 500 linkujących artykułów. Chociaż jakbym tak zdefiniował ukrytą kategorię do tego celu to... może to jakiś pomysł na przyszłość [Kategoria:Strony z nieodpowiednimi parametrami w szablonie 'odn']. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:03, 23 sie 2013 (CEST)

Moment.Trzeba uważać na niemieckie formy.Nie zawsze jest ss->s Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 23:07, 23 sie 2013 (CEST)

Tu chodziło o nazwę parametru szablonu, nie o treść tekstu. A w naszych wywołaniach zawsze są wstawione strony (lista lub zakres) a nigdy ich liczba. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:13, 23 sie 2013 (CEST)

I tylko 112 miało wspomniane „ss=”, i Jerzy nie martw się, zawsze dotyczyło to zakresu stron, czyli należało poprawić. Blackfish (dyskusja) 00:27, 24 sie 2013 (CEST)

Kosmetyczna zmiana wyglądu

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Uprzejmie proszę o zmianę szablonu {{Nie}} lub też w niektórych hasłach [[Plik:Gnome-window-close.svg|20px]] na {{Nie2}} w kategorii Państwa w Konkursie Piosenki Eurowizji, ma to na celu ujednolicenie wyglądu haseł. Standardowy czerwony "nie" fatalnie wygląda w tabelkach o uczestnikach. Miloszk22 (dyskusja) 12:39, 14 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 02:18, 26 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Można to zrobić, ale uważam, że o wiele czytelniej wygląda tam zwykła półpauza (–) niż dziwnie „rozmazany” szary krzyżyk, tak na próbę zobacz sobie w Albanii i Twoja wersja. Blackfish (dyskusja) 12:49, 14 sie 2013 (CEST)
  • Twoja propozycja naprawdę lepiej wygląda IMO, jednak przeprowadzę głosowanie na wikiprojekcie, bo to dotyczy nie jednego hasła a kilkudziesięciu. Krzyżyk był już jako tako zaakceptowany więc dlatego zgłosiłem. Miloszk22 (dyskusja) 12:56, 14 sie 2013 (CEST)
    • Dzięki. Tak będzie prościej a przede wszystkim bardziej czytelnie. Blackfish (dyskusja) 13:07, 14 sie 2013 (CEST)
      • Nie edytuje się botów dla zmian kosmetycznych - czytaj uwagę u góry. Selso (dyskusja) 16:53, 14 sie 2013 (CEST)
        • Bez przesady ;-) Mówimy o poprawieniu 40 artykułów. Miloszk22 może to zrobić ręcznie, tylko po co? Blackfish (dyskusja) 17:29, 14 sie 2013 (CEST)
        • Po co ? Bo wszelkie zmiany kosmetyczne to zbędne obciążenie serwerów, historii edycji, nie mówiąc już o stracie czasu edytorów itd. Może warto robić coś bardziej użytecznego ?. Selso (dyskusja) 22:24, 15 sie 2013 (CEST)
          • Edycje pewnie i tak trzeba będzie wykonać, a lepiej żeby to zrobił bot niż użytkownik... MATEUSZ.NS _dyskusja 10:21, 16 sie 2013 (CEST)
            • Trzeba będzie ? Czy na pewno ? Tego typu zabawy można prowadzić bez końca, zawsze komuś może się bardziej podobać inny znak. Tylko po co tak się bawić ? Selso (dyskusja) 12:29, 16 sie 2013 (CEST)
              • Oczywiście, że można co chwilę coś zmieniać, ale w tym zadaniu nie chodzi o zabawę czy widzimisie jednej osoby, tylko o ujednolicenie wyglądu wikipedii, o to, że teraz jest różnie w różnych hasłach i coś tam razem w wikiprojekcie zdecydują i dopiero będzie poprawione. Bądźmy szczerzy... jest tak jak napisał Mateusz.ns „Ci z Eurowizji” i tak to poprawią, więc lepiej żeby to zrobił bot niż człowiek, bo szkoda jego czasu. Z resztą naszego na tą dyskusję też. Blackfish (dyskusja) 13:08, 16 sie 2013 (CEST)
                • O północy rozpocznie się głosowanie w sprawie tej zmiany. Miloszk22 (dyskusja) 23:30, 16 sie 2013 (CEST)
                  • Podczas głosowania przyjęto opcję z półpauzami, jednakże z drobnymi poprawkami Sereckiego. Chodzi o łączenie komórek tak jak tutaj. Uważam, że nie jest to jako tako zmiana jedynie kosmetyczna, chodzi głównie o ujednolicenie haseł. Nie jest to również moje widzimisię, przeprowadzono głosowanie w którym każdy mógł wyrazić swoje zdanie (również za pozostawieniem obecnego stanu artykułów). Miloszk22 (dyskusja) 22:13, 25 sie 2013 (CEST)

Załatwione Ujednolicono i poprawiono 39 artykułów. Jak by coś jeszcze przez przypadek się znalazło to już poprawcie ręcznie. Blackfish (dyskusja) 02:26, 26 sie 2013 (CEST)

prawidłowe nazwy planetoid

Status:	wykonane

Opis zlecenia: proszę o przeniesienie wszystkich plantoid z Kategoria:Nazwane planetoidy pod prawidłowe nazwy z numerem w tytule. to znaczy prawidłowa nazwa to (1) Ceres, nieprawidłowa to 1 Ceres. dodatkowo o taką samą zmianę w definicji haseł z "1 Ceres" na "(1) Ceres" - dyskusja na ten temat kilka razy miała miejsce w wikiprojekcie (Dyskusja wikiprojektu:Astronomia), wszyscy uczestnicy są za zmianami, podobne sygnały o nieprawidłowym nazewnictwie na wikipedii, kilka razy docierały do nas od Polskiego Towarzystwa Astronomicznego. dodatkowo w ramach tej samej operacji, w hasłach w których nie ma sekcji "Biografia", proszę o zmianę nazwy sekcji "Linki zewnętrzne" na "Bibliografia" - zmiana ta dotyczy również Kategoria:Nienazwane planetoidy. (stara nazwa sekcji została nadana botem) - John Belushi -- komentarz 09:34, 16 lut 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 14:26, 16 lut 2013 (CET)

Dyskusja:

prawidłowe nazwy planetoid (2)

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Widzę że Masti już zmienia nazwy artów o planetkach (zgłoszenie prawidłowe nazwy planetoid), ale pozostaje jeszcze poprawienie linków wewnątrz artykułów – na przykład w haśle (2519) Annagerman (poprzednio: 2519 Annagerman) zmiana wywołania szablonu

 {{Planetkanav|poprzednia=2518 Rutllant|nazwa=2519 Annagerman|następna=2520 Novorossijsk|}}

na

 {{Planetkanav|poprzednia=(2518) Rutllant|nazwa=(2519) Annagerman|następna=(2520) Novorossijsk|}}

--CiaPan (dyskusja) 16:01, 6 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 23:00, 7 maj 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Robota, oczywiście, do zrobienia dopiero po przemianowaniu artykułów!
  • to jest robione tylko trwa dosyć długo ze względu na ilość. masti <dyskusja> 23:00, 7 maj 2013 (CEST)

prawidłowe nazwy planetoid (3)

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Analogiczną zmianę NUM Nazwa na (NUM) Nazwa należałoby chyba wprowadzić w pierwszych słowach treści artykułów...? --CiaPan (dyskusja) 17:07, 6 maj 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 23:02, 7 maj 2013 (CEST)

Dyskusja: Jak wyżej. Przykładowa zmiana [10] masti <dyskusja> 23:02, 7 maj 2013 (CEST)

Trzeci Okres Przejściowy - linie czasu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o zamianę przekierowań z Trzeci Okres Przejściowy - linie czasu na linki do Trzeci Okres Przejściowy i usunięcie tego pierwszego. Zamieszczoną tam listę władców zintegrowano z hasłem o epoce, podobnie jak już dawno zrobiono to z innymi hasłami z dziwnie brzmiącym tytułem "linie czasu". Hoa binh (dyskusja) 13:17, 5 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 13:40, 5 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

Todd Perry

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa linkujących z Todd Perry na Todd Perry (tenisista). Openbk (dyskusja) 13:48, 6 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 14:03, 6 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja: Załatwione Blackfish (dyskusja) 15:08, 6 wrz 2013 (CEST)

Zmiana parametrów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana/dodanie parametrów w linkujących według Wikipedysta:Mateusz.ns/infoboks + zmiana nazwy infoboksu z {{Zawody sporty zimowe infobox na {{Zawody infobox. MATEUSZ.NS _dyskusja 19:19, 3 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 01:24, 8 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Tak tylko pytam czy zostało to z kimś przedyskutowane a zmiana uzgodniona? Blackfish (dyskusja) 21:41, 3 wrz 2013 (CEST)

Biurokracja, biurokracja... Szablony oba stworzone przeze mnie, używane na razie tylko przeze mnie. Zmiany są po to, aby można go było używać przez wszystkich... MATEUSZ.NS _dyskusja 22:58, 3 wrz 2013 (CEST)

• Sam, 6 postów wyżej, o to pytałeś! A teraz piszesz o biurokracji? Jak używane przez Ciebie? Dołączone są do prawie 200 artykułów w przestrzeni głównej... Blackfish (dyskusja) 09:44, 4 wrz 2013 (CEST)

Do tych dwustu sam wstawiłem infoboks... A to co wyżej, to sytuacja trochę inna bo zgłaszający to ani autor, ani jakiś poprawek nie nanosi czy coś. Zmiany są wykonywane w ramach zmniejszenia liczby infoboksów (kilka można zastąpić jednym). Po prostu formy poprzedni czy następny nie pasują do nazwy „zawody”; logo jest złym określeniem, bo to piktogram w rzeczywistości; zamiast dodawania nazwy i sezonu osobno można to zrobić razem; a 3 dodatkowe parametry są potrzebne do tego, aby infoboksu można było używać w większej ilości przypadków. Żadne niekontrowersyjne zmiany... Nie wiem skąd IMO głupi pomysł na dyskusję. MATEUSZ.NS _dyskusja 15:47, 4 wrz 2013 (CEST)

Chętnie sam wykonam to zadanie, ale muszę być do niego przekonany. Może znajdzie się ktoś bardziej przekonany i je zrobi bez dyskusji, ale uważam, że jeśli dyskusja prowadzi do rozwiązania problemu i jest na poziomie, nigdy nie jest głupia. I jeszcze jedno... „żadne niekontrowersyjne zmiany”, czyli same kontrowersyjne :-P Blackfish (dyskusja) 16:29, 4 wrz 2013 (CEST)

Jestem tez przeciwny jakimkolwiek choinkowym piktogramom w infoboksach i chętnie usunę wszelkie tego typu „obrazeczki” z ich nagłówków. Blackfish (dyskusja) 16:29, 4 wrz 2013 (CEST)

Co do piktogramów to mamy chyba konsensus, żeby ich nie używać? Nedops (dyskusja) 16:32, 4 wrz 2013 (CEST)

Ja to wiem i dlatego to wyżej napisałem, i dlatego trzeba dyskutować, żeby się czegoś dowiedzieć, a nie wykonywać ślepo czyjeś prośby. Blackfish (dyskusja) 16:37, 4 wrz 2013 (CEST)

A więc piktogramy można pominąć... @Blackfish: Nie łap za słówka :P MATEUSZ.NS _dyskusja 16:58, 4 wrz 2013 (CEST)

@Mateusz.ns: Czy na pewno masz to wszystko przemyślane?

Poprzedni parametr	Nowa nazwa	Uwagi
logo	piktogram	parametr do usunięcia
rodzaj + sezon	nazwa
poprzedni	poprzednie
następny	następne
–	zawodnicy	Jeśli jest to liczba zawodników biorących udział to parametr powinien nazywać się „liczba zawodników”, bo moje pierwsze pytanie brzmiało: kto tutaj będzie wymieniany, skoro są już zwycięscy poszczególnych konkurencji, wszyscy zawodnicy biorący udział? Parametr musi mieć precyzyjną nazwę.
–	konkurencje	Jaki jest cel tego parametru, jeśli liczba konkurencji, to jw. parametr musi być odp. nazwany, inaczej użytkownik może wpisywać różne dziwne rzeczy, czyli „liczba konkurencji”
–	organizator	Istnieje parametr gospodarz, czy to nie jest to samo? Czy w konkretnych zawodach jest różny organizator i gospodarz?

PS. Nie wiem czy to miejsce na taką dyskusję, ale z drugiej strony to gdzie... może w infoboksie? Blackfish (dyskusja) 01:02, 6 wrz 2013 (CEST)

jeśli chodzi o zawodników i konkurencje – nie róbmy jakiś długich nazw, bo są one IMO zbędne. Każdy myślący wpadnie na to, że są to liczby zawodników i konkurencji. Jest to dodatkowo opisane w dokumentacji infoboksu... Gospodarz i organizator to nie to samo. Gospodarzem jest miasto, organizatorem organizacja. MATEUSZ.NS _dyskusja 16:14, 6 wrz 2013 (CEST)

Poprzedni parametr	Nowa nazwa
logo	usunięty
rodzaj + sezon	nazwa
poprzedni	poprzednie
następny	następne
–	liczba zawodników
–	liczba konkurencji
–	organizator

Załatwione. Trzeba by jeszcze usunąć wywołanie piktogramu z {{Zawody infobox}}, ale tam już nie „grzebałem”. Blackfish (dyskusja) 01:24, 8 wrz 2013 (CEST)

Architektura Warszawy

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę hasła z poniżsyzch kategorii przenieść pod Kategoria:Architektura Warszawy:

• Kategoria:Architektura Warszawy od roku 1989
• Kategoria:Architektura Warszawy w latach 1945-1989.

Zgłoszone w DNU, lata nie mają znaczenia w kategoryzacji architektury. Być może pojawią się i inne jeśli znajdę do botowania. Stanko (dyskusja) 20:35, 7 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 20:52, 7 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja: Są inne sprawdź np. tutaj Kategoria:Architektura Polski w latach 1945-1989 i Kategoria:Architektura Polski po roku 1989, ale poczekam na potwierdzenie, gdzie co przenosić.

Tą drugą, pustą już usunąłem. Tą pierwszą... te wojewódzkie też pewnie trzeba by przebotować, bo czy można styl architektoniczy umieszczać w ramach czasowych? Należało by przebotować wszystkie z tej kategorii piętro wyżej. Ale poddaję to jeszcze tu pod dyskusję. A jeśli nie będzie uwag, zastrzeżeń - botować :) Stanko (dyskusja) 21:27, 7 wrz 2013 (CEST)

Tak dla informacji. Mówimy tutaj o 14 artykułach, bo tyle jest ich w tych w/w kategoriach, więc bot to tutaj raczej zbędny :-) Blackfish (dyskusja) 22:57, 7 wrz 2013 (CEST)

Ok racja, już zrobione. Stanko (dyskusja) 11:31, 8 wrz 2013 (CEST)

Plik:Odznaka-zasluzony-dzialacz-kultury PL.png

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Odlinkować Plik:Odznaka-zasluzony-dzialacz-kultury PL.png z infoboksów gdyż to nie baretka (maksymalnie ok. 30 artykułów). SpiderMum (dyskusja) 01:06, 12 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Załatwione Blackfish (dyskusja) 01:35, 12 wrz 2013 (CEST)

James Blake

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa linkujących z Specjalna:Linkujące/James_Blake na James Blake (tenisista). Openbk (dyskusja) 19:42, 11 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 22:58, 11 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja: W kategorii tenis. SpiderMum (dyskusja) 19:45, 11 wrz 2013 (CEST)

Wszędzie. :) Także w innych przestrzeniach. Openbk (dyskusja) 19:50, 11 wrz 2013 (CEST)

Łącznie z Brit Awards 2011? Interesujące ;) SpiderMum (dyskusja)

Powiedzy, że wszędzie prócz kategorii Muzyka. :) Choć i tak uważam, że przenoszenie Blake'a było zbędne i wystarczyłby link ze strony tenisisty do muzyka. Openbk (dyskusja) 20:16, 11 wrz 2013 (CEST)

Tak, wydaje się, że tenisista jest jednak znaczeniem dominującym (tak jest na prawie wszystkich wiki). No ale widzę, że linki są już ręcznie poprawiane, więc pozamiatane. Nedops (dyskusja) 01:12, 12 wrz 2013 (CEST)

I ręcznie, i botem, bo (chyba przez te turniejowe drabinki?) AWB tak wolno chodzi, że zacząłem poprawiać część ręcznie, żeby szybciej :-) Blackfish (dyskusja) 01:17, 12 wrz 2013 (CEST)

Zostały tylko strony wikipedystów, których zwyczajowo nie poprawiam i Portal:Tenis ziemny, gdzie nie potrafię znaleźć linku? Blackfish (dyskusja) 01:56, 12 wrz 2013 (CEST)

Dziękuję. Ale tak na przyszłość - Marija Szarapowa|Maria Szarapowa jest błędna i należy ją poprawiać (tak jak inne formy) podczas naprawy linków w artykułach. Dopóki występuje sam link do przekierowania, to osoba poprawiająca będzie miała informację, że należy poprawić pisownię. Kiedy naprawimy zielony link tak jak powyżej, to nikt złej pisowni nie zauważy. :) Openbk (dyskusja) 20:43, 12 wrz 2013 (CEST)

Poprawione :-) Blackfish (dyskusja) 21:25, 12 wrz 2013 (CEST)

Kategoria:Regiony Quebec → Kategoria:Regiony Quebecu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przeniesienie powyższej kategorii wraz z zawartością pod podaną nazwę (obecna jest niezgodna z zasadami ortografii [11]). Delta 51 (dyskusja) 00:30, 19 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 01:04, 19 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

Rekategoryzacja

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przeniesienie haseł

• z Kategoria:Politycy VVD do Kategoria:Politycy Partii Ludowej na rzecz Wolności i Demokracji
• z Kategoria:Politycy PvdA do Kategoria:Politycy Partii Pracy (holenderskiej)
• z Kategoria:Politycy polskiej Partii Konserwatywnej do Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (polskiej)
• z Kategoria:Politycy brytyjskiej Partii Konserwatywnej do Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (brytyjskiej)
• z Kategoria:Politycy Partii Pracy (Malta) do Kategoria:Politycy Partii Pracy (maltańskiej)

Dodaję:

• z Kategoria:Politycy Federacji Zielonych (Włochy) do Kategoria:Politycy Federacji Zielonych

Powód: 1-2 funkcjonują polskie nazwy, zbędne skróty; 3-5 ujednolicenie. Dziękuję! Elfhelm (dyskusja) 21:47, 28 sie 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

• Webmajstr (dyskusja) 11:09, 29 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:

• A jednak bardziej poprawnie zgodnie z zasadami nazewnictwa na wikipedii nie będzie jednak użycie rzeczowników (nazw państw) w nawiasach tj. odpowiednio: Holandia, Polska, Wielka Brytania i Malta (zostaje bez zmian)? Blackfish (dyskusja) 23:00, 28 sie 2013 (CEST)

• Szybki rzut oka wskazuje na stosowanie w partyjnych kategoriach formy przymiotnikowej. O ile w nazwie hasła lepiej stosować wyróżnik rzeczownikowy, o tyle kategorie wydają się zgrabniejsze jednak z formą przymiotnikową. Elfhelm (dyskusja) 23:07, 28 sie 2013 (CEST)

• Czy można przeprowadzać edycje? Nie chcę później revertować,a widzę że dyskusja trwa :) Webmajstr (dyskusja) 11:09, 29 sie 2013 (CEST)

• Może jeszcze ktoś się wypowie, bo na razie jest 1:1. (może Aotearoa, Paelius, Kenraiz, Marek Mazurkiewicz, Hoa binh.) Moim zdaniem inaczej „działa” przymiotnik użyty w nazwie (Działacze brytyjskich partii politycznych – OK), a inaczej na końcu w nawiasie (Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (brytyjskiej) – dziwnie?) Blackfish (dyskusja) 21:34, 29 sie 2013 (CEST)

Jest to w zasadzie kwestia generalnej konwencji nazewnictwa kategorii z uściśleniami.

Jak na mój gust zaproponowana forma nazewnictwa jest dalece karkołomna i w zasadzie nigdzie indziej w przemyślanej formie w nazewnictwie jako uściślenie w nawiasie w przymiotnikowej i przy tym jednocześnie odpowiednio odmienianej formie nie jest stosowana, przynajmniej nic mi tu oprócz odosobnionych przypadków na myśl nie przychodzi.

A generalnie w systemie kategoryzacji, ze względu na brak (prostej) możliwości (poprawkowego) przenoszenia pod inne nazwy, istnieje bardzo wiele najróżniejszych niespójnych i nieprzemyślanych nazewniczych dziwolągów, bo co tylko w tym obszarze nazewniczo jakiemuś debiutującemu edycyjnie IP-kowi do głowy strzeli, to zostaje zazwyczaj na długie lata, bo nikomu nie chce się tego za bardzo poprawiać, a nawet gdyby chciał, to w międzyczasie takowy partyzancki wybryk rozrósł się do całej gałęzi kategoryzacyjnej z takowym nazewnictwem i by to zmienić trzeba przeprowadzać na ten temat ogólnonarodowe debaty.

Tak więc najprostszym i najpowszechniejszym w takich sytuacjach rozwiązaniem byłby tu IMO format nazewnictwa analogiczny do samych artykułów głównych, tzn. Partia Konserwatywna (Polska), Partia Konserwatywna (Wielka Brytania) czyli Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (Polska), Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (Wielka Brytania) itp.

Mniej chętnie, ale IMO też już poręczniejsze od powyższej zaproponowanej formy byłyby tu warianty typu Kategoria:Politycy polskiej Partii Konserwatywnej.

Podobnie jest to rozwiązane w tego typu przypadkach w innych edycjach językowych, np. d:Q8921932 dla kategorii brytyjskiej Partii Konserwatywnej. --Alan ffm (dyskusja) 22:43, 29 sie 2013 (CEST)

Zdecydowanie za zachowaniem stosowanego w artykułach nawiasu w mianowniku. Udzie Kategoria:Politycy polskiej Partii Konserwatywnej ale tutaj mogą pojawić się problemy gdy forma przymiotnikowa jest częścią nazwy partii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:52, 29 sie 2013 (CEST)

Miło, że wszyscy dyskutują. To może ktoś przygotuje listę wszystkich kategorii i nową wersję. Dla mnie kwestia rzeczownika czy przymiotnika nie jest na tyle istotna, by się upierać, tę drugą uważam za powszechniejszą i dla tego typu kategorii lepszą, stąd konkretne propozycje ujednolicenia w tę a nie inną stronę. Można wybrać odrębne rozwiązanie - ale proszę wtedy przygotować ZdB. Elfhelm (dyskusja) 19:28, 30 sie 2013 (CEST)

Ok, od paru dni brak nowych głosów w dyskusji. Czy ustalona została finalna wersja podmian kategorii? Webmajstr (dyskusja) 22:24, 3 wrz 2013 (CEST)

Byłbym raczej za dookreśleniem nazw w mianowniku w nawiasie (Polska itp.), choć nie mam też nic przeciwko zachowaniu brzmienia obecnych kategorii — chyba nie jestem w tym odosobniony (trzeba by zrobić rozpoznanie wśród politologów), ale PvdA i VVD są dość jasne, natomiast formy rozwinięte (przynajmniej u mnie) skutkują koniecznością dotarcia do formy skróconej, bo, jako żywo formę skróconą znam natomiast rozwiniętej ni w ząb. No ale ostatecznie — patrz pierwsza część zdania. — Paelius Ϡ 16:01, 4 wrz 2013 (CEST)

• Załatwione Webmajstr (dyskusja) 21:31, 8 wrz 2013 (CEST)
• Niezałatwione Dlaczego poprzenosiłeś pod nazwy przymiotnikowe skoro dyskusja wyraźnie zmierzała w odwrotnym kierunku? Gdzie tak Ci się spieszyło? Blackfish (dyskusja) 22:12, 8 wrz 2013 (CEST)
• Niezałatwione - również stanowczy sprzeciw - nieprzemyślane, kontraproduktywne zmiany wbrew wynikom dotychczasowej dyskusji. Czemu niby ma służyć tego typu bezmyślne mielenie? Na zapas na przyszłość - nie ma wyraźnego konsensusu, zgłaszane są uwagi lub zastrzeżenia - nie ma żadnego botowania (ot tak sobie bo ktoś tak pierwotnie zaproponował). Życzę powodzenia w doprowadzaniu niniejszej kwestii do rychłego porządku. --Alan ffm (dyskusja) 22:47, 8 wrz 2013 (CEST)

Jeśli Webmajstr dalej ma kod botowania, to nie będzie tak źle :) MATEUSZ.NS _dyskusja 22:49, 8 wrz 2013 (CEST)

Dziękuję za życzenia powodzenia. Prosiłem parę dni temu o jakieś podsumowanie dyskusji, która ucichła ponad tydzień temu. Jeżeli obecne zmiany są na tyle kontrowersyjne i wymagające dyskusji, to czekam na dalsze zadania z wyraźnym zaznaczeniem, że bota w danej chwili można odpalić i jakie ma wykonać zadanie. Za szkody wyrządzone wikipedii i wikipedystom serdecznie przepraszam, a z nauki żeby nie botować bez wyraźnego polecenia z pewnością wyciągnę wnioski na przyszłość Webmajstr (dyskusja) 23:27, 8 wrz 2013 (CEST)

Skoro nikt z dyskutantów nie przedstawił listy do przeniesienia odwrotnego, to trzeba się było na coś zdecydować. Dziękuję Webmajstrowi za zajęcie się sprawą. Elfhelm (dyskusja) 22:11, 11 wrz 2013 (CEST)

Propozycja poprawek (zupełnie nie moja dziedzina, ale oto jest):

• Kategoria:Politycy Partii Pracy (litewskiej) → Kategoria:Politycy Partii Pracy (Litwa)
• Kategoria:Politycy Partii Pracy (holenderskiej) → Kategoria:Politycy Partii Pracy (Holandia)
• Kategoria:Politycy Partii Pracy (maltańskiej) → Kategoria:Politycy Partii Pracy (Malta)
• Kategoria:Politycy Partii Pracy (irlandzkiej) → Kategoria:Politycy Partii Pracy (Irlandia)
• Kategoria:Politycy Partii Pracy (norweskiej) → Kategoria:Politycy Partii Pracy (Norwegia)
• Kategoria:Politycy Partii Pracy (brytyjskiej) → Kategoria:Politycy Partii Pracy (Wielka Brytania)
• Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (polskiej) → Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (Polska)
• Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (brytyjskiej) → Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (Wielka Brytania)
• Kategoria:Politycy Venstre (duńskiej) → Kategoria:Politycy Venstre (Dania)
• Kategoria:Politycy Venstre (norweskiej) → Kategoria:Politycy Venstre (Norwegia)
• Kategoria:Politycy Partii Ludowej (hiszpańskiej) → Kategoria:Politycy Partii Ludowej (Hiszpania)
• Kategoria:Politycy Partii Regionów (polskiej) → Kategoria:Politycy Partii Regionów (Polska)
• Kategoria:Politycy Partii Socjaldemokratycznej (Portugalii) → Kategoria:Politycy Partii Socjaldemokratycznej (Portugalia)
• Kategoria:Politycy Partii Socjalistycznej (Portugalii) → Kategoria:Politycy Partii Socjalistycznej (Portugalia)
• Kategoria:Politycy Chrześcijańskiej Demokracji (włoskiej) → Kategoria:Politycy Chrześcijańskiej Demokracji (Włochy)
• Kategoria:Politycy Partii Demokratycznej (włoskiej) → Kategoria:Politycy Partii Demokratycznej (Włochy)
• itd. jeśli są inne przymiotnikowe

Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 22:45, 11 wrz 2013 (CEST)

• Partię Regionów ukraińską usuwam, by komuś nie przyszło do głowy de facto disambigować największą od lat partię ukraińską i polską mikroskopową efemerydę. Co do reszty - no cóż... dla mnie zupełnie zbędne (poza Portugalią, bo są orty teraz), ale jak ktoś ma taką potrzebę, to mnie tam wszystko jedno. Elfhelm (dyskusja) 00:01, 12 wrz 2013 (CEST)
• @Paelius, @Marek Mazurkiewicz, @Alan ffm: czy tak może być? Czy jednak np.

• Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (brytyjskiej) → Kategoria:Kategoria:Politycy brytyjskiej Partii Konserwatywnej jak wspomniał Alan ffm wg d:Q8921932? -- Blackfish (dyskusja) 09:44, 12 wrz 2013 (CEST)

• Byle nie w ten deseń - parafrazując, zupełnie karkołomna opcja ;) Elfhelm (dyskusja) 16:04, 12 wrz 2013 (CEST)

• Ostatnia zaproponowana lista wydaje mi się do przyjęcia. Ale ktoś merytoryczny powinien sprawdzić przed botowaniem czy na pewno wszystkie botowane przypadki nie maja nazwy kraju w nazwie. Np: w przypadku Polska Partia Pracy – Sierpień 80 stosowna kategoria to Kategoria:Politycy Polskiej Partii Pracy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:19, 12 wrz 2013 (CEST)
• W ogólnym zarysie ww. propozycja wygląda IMO sensownie, aczkolwiek nie wykluczam że da się znaleźć jeszcze jakieś inne przypadki z tej serii, albo że ktoś może mieć jakieś szczegółowe uwagi w przypadku którejś z ww. propozycji zmian. --Alan ffm (dyskusja) 13:51, 12 wrz 2013 (CEST)
• Serdecznie proszę o udział w dyskusji. Zadanie które operatorowi zajmuje godzinę wisi już od prawie trzech tygodni, więc myślę że warto wyrazić swoją opinię o powyższych propozycjach. Webmajstr (dyskusja) 14:05, 18 wrz 2013 (CEST)
  • Z mojej strony przedstawiona propozycja może być. — Paelius Ϡ 18:38, 18 wrz 2013 (CEST)

@Webmajstr: Botuj, bo jeszcze się ktoś rozmyśli :D Blackfish (dyskusja) 20:20, 18 wrz 2013 (CEST)

• Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (polskiej) → Kategoria:Politycy Partii Pracy (Polska)
• Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (brytyjskiej) → Kategoria:Politycy Partii Pracy (Wielka Brytania)
  • Celowe czy błąd i powinno być:
• Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (polskiej) → Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (Polska)
• Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (brytyjskiej) → Kategoria:Politycy Partii Konserwatywnej (Wielka Brytania)
  • ?? Webmajstr (dyskusja) 12:30, 19 wrz 2013 (CEST)
    • Błąd. Poprawiony w propozycji. Blackfish (dyskusja) 12:40, 19 wrz 2013 (CEST)

• Załatwione Przebotowałem wg powyższej listy i zmieniłem status zadania na "Załatwione". Jeżeli jakieś kategorie jeszcze wymagają przeniesienia, proszę zmienić status zadania i podać kolejną listę. Pozdrawiam Webmajstr (dyskusja) 14:22, 19 wrz 2013 (CEST)

Xi'an

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W związku z zainicjowaną przez Khana Tengri akcją wprowadzenia poprawnego znaku apostrofu w nazwach chińskich, proszę na początek o zamianę Xi'an na Xi’an i Kategoria:Xi'an na Kategoria:Xi’an oraz poprawienie dolinkowań. Jest to chyba hasło z największych liczbą dolinkować spośród objętych akcją, robienie tego ręcznie nie ma sensu. Hoa binh (dyskusja) 17:32, 19 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 18:56, 19 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Załatwione Przekierowanie zostawiam, nie botowałem tych artykułów, jeżeli jest taka potrzeba to to poprawię Webmajstr (dyskusja) 19:41, 19 wrz 2013 (CEST)

Uzupełnienie parametru

Status:	wykonane

Opis zlecenia: uzupełnienie parametru "opis zdjęcia" w artykułach zawierającyc infobox Szablon:Sezon wyścigowy infobox. Basshuntersw (dyskusja) 20:04, 17 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 21:39, 19 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

Na czym owo uzupełnienie ma polegać? Czy możesz jaśniej opisać zadanie? Blackfish (dyskusja) 21:01, 17 wrz 2013 (CEST)

Dodający infoboks, zapomniał o parametrze "opis zdjęcia", należy go uzupełnić.--Basshuntersw (dyskusja) 21:40, 17 wrz 2013 (CEST)

Czyli w artykułach, gdzie wstawiony jest w/w infoboks, tam gdzie brakuje, należy wstawić w odpowiednim miejscu infoboksu

|opis zdjęcia =

Tak? Pytam się, bo otworzyłem kilka artykułów i opisy tam są, dlatego nie do końca rozumiem. Blackfish (dyskusja) 18:18, 18 wrz 2013 (CEST)

Właśnie tak, w niektórych są, w niektórych nie, dlaczego trzeba zwrócić na to uwagę.--Basshuntersw (dyskusja) 08:41, 19 wrz 2013 (CEST)

Załatwione Jakby coś nie tak to daj znać. Blackfish (dyskusja) 21:39, 19 wrz 2013 (CEST)

Miasta chińskie i gong’any

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W nawiązaniu do powyższego :) Linkowania z Yan'an do Yan’an i Lu'an do Lu’an oraz gong'an do gong’an. Pozostałe miasta z racji niewielu linkujących zostały już zrobione ręcznie, tak więc proszę się nie martwić i nie denerwować za kolejną prośbę ;) Hoa binh (dyskusja) 20:21, 19 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 21:53, 19 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Jutro będzie zrobione Webmajstr (dyskusja) 21:53, 19 wrz 2013 (CEST)

Chiny cz. 3

Status:	wykonane

Opis zlecenia: 3 część dolinkowań z Chin dotyczy klubów sportowych: Dalian A'erbin → Dalian A’erbin, Beijing Guo'an → Beijing Guo’an

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 10:33, 20 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Jeżeli znajdziesz kolejne hasła do przeniesienia, to możesz w tym samym zgłoszeniu dorzucić listę i otworzyć zadanie ponownie (status załatwione->dyskusja). Pozdrawiam Webmajstr (dyskusja) 10:33, 20 wrz 2013 (CEST)
  • Załatwione Strony z przestrzeni głównej przebotowane, strony wikipedystów/dyskusji/projektów zazwyczaj nie poprawiam, ale jeżeli jest to potrzebne to proszę o odezwę :) Webmajstr (dyskusja) 11:46, 20 wrz 2013 (CEST)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: To jeszcze kategorię bym prosił zamienić :) Kategoria:Piłkarze Beijing Guo'an → Kategoria:Piłkarze Beijing Guo’an i będzie piłkarstwo z głowy :) 11:50, 20 wrz 2013 (CEST)

• Proszę bardzo :) Webmajstr (dyskusja) 12:00, 20 wrz 2013 (CEST)

Zamiana apostrofów w infoboksie

Wątek założony przed: 21:15, 21 wrz 2013 (CET)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Czy dałoby radę zamienić znak ' na apostrof ’ we wszystkich użytych w hasłach szablonach {{CHN nazwisko infobox}}? Najlepiej tylko dla parametrów nazwa, pinyin i Wade-Giles. Usprawniłoby mi to znacząco pracę. Khan Tengri (dyskusja) 18:59, 21 wrz 2013 (CEST) Podpis dodał Rzuwig^►

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 23:26, 21 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

Na trochę ponad 400 wywołań szablonu poprawiłem 25! Więcej nie znalazłem. Czy to możliwe? Blackfish (dyskusja) 21:52, 21 wrz 2013 (CEST)

Większość poprawiłem ręcznie, więc dla bota dużo nie zostało. Khan Tengri (dyskusja) 22:34, 21 wrz 2013 (CEST)

W takim razie oznaczam Załatwione. Blackfish (dyskusja) 23:26, 21 wrz 2013 (CEST)

Lista artytkułów

Status:	wykonane

Opis zlecenia: lista artykułów zawierających infobox Szablon:Biogram infobox w kategorii Kategoria:Kierowcy Formuły 1.--Basshuntersw (dyskusja) 09:24, 22 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 10:22, 22 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Załatwione Lista jest dostępna tutaj. Nie wiem ile tych haseł powinno być, ale wydaje mi się że wyszukiwałem dobrą metodą. Jeżeli coś z listą nie pasuje, proszę o znak :) Pozdrawiam Webmajstr (dyskusja) 11:00, 22 wrz 2013 (CEST)

Prośba o stworzenie listy

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę któregoś z operatorów bota - gdyby miał akurat wolną chwilę - o sporządzenie dla mnie listy haseł, w których pojawiają się następujące znaki pisma chińskiego: 呂, 女, 安. Z góry dzięki, Hoa binh (dyskusja) 15:03, 23 wrz 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 16:18, 23 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

Dla każdego znaku osobno czy może być jedna lista? Blackfish (dyskusja) 16:18, 23 wrz 2013 (CEST)

Jedna :) Hoa binh (dyskusja) 18:49, 23 wrz 2013 (CEST)

Załatwione. Blackfish (dyskusja) 21:45, 23 wrz 2013 (CEST)

Rekategoryzacja

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Z Kategoria:Politycy SPÖ do Kategoria:Politycy Socjaldemokratycznej Partii Austrii - lepsze niż skrót Elfhelm (dyskusja) 21:27, 7 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Wojciech Pędzich Dyskusja 21:48, 7 paź 2013 (CEST)

Dyskusja:

www.wp.mil.pl

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wygasły wszystkie linki do Ministerstwa Obrony Narodowej – www.wp.mil.pl

Można je naprawić podmieniając w adresie element http://www.wp.mil.pl / http://wp.mil.pl na http://archiwalny.mon.gov.pl --WTM (dyskusja) 18:41, 7 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 16:42, 8 paź 2013 (CEST)

Dyskusja: Zrobione masti <dyskusja> 21:16, 8 paź 2013 (CEST)

Sprawdzenie zakresu użycia niektórych parametrów infoboksu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W potężnie rozbudowanym {{Szablon:Takson infobox}} są dziesiątki nieużywanych parametrów. Czasem nie powinny być nawet używane zgodnie z zaleceniami, czasem są nadmiernie detaliczne lub anglojęzyczne. Proszę o sprawdzenie czy któryś z niżej wymienionych parametrów pojawia się gdziekolwiek w artykułach Wikipedii. Zbędne parametry zostaną usunięte z szablonu. Kenraiz (dyskusja) 09:28, 25 lip 2013 (CEST)

Poszukiwane parametry: nadtyp mikrotyp nanotyp infragromada infraklasa magnorząd infrarząd parvordo zoodivisio alliance rodzaj2 sectio podseria species_group species_subgroup species_complex nadgatunek

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 12:30, 25 lip 2013 (CEST)

Dyskusja: Zrobione, dzięki. Kenraiz (dyskusja) 08:37, 9 paź 2013 (CEST)

Rekategoryzacja II

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przeniesienie kategorii Kategoria:Kluby Baseballowe zawierającą błąd ort. pod poprawną nazwę Kategoria:Kluby baseballowe. Cynko (dyskusja) 15:26, 9 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

• Kategoria występująca na trzech stronach zmieniona. :) Openbk (dyskusja) 16:14, 9 paź 2013 (CEST)
  • Dzięki :-) Cynko (dyskusja) 16:18, 9 paź 2013 (CEST)

Mykobiota Polski

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Skategoryzowanie wszystkich istniejących linków z listy Wikipedysta:Grzegorz "Spike" Rendchen/Lista_grzybów_owocnikowych_Polski do kategorii Kategoria:Mykobiota Polski (kategoria moze byc wrzucona do Kategoria:Mykologia narazie). Lista jest uźródłowniona poprawnie, nie ma jej w mainie naraziez przyczyn "technicznych", ale taksony tam zawarte są tym do czego maja zostac skategoryzowane (niewazne pod jaka nazwe redir zaprowadzi, to wlasnie jest do dopracowania ale skategoryzowanie artykulu juz teraz w tym nie przeszkodzi). Nie kategoryzować redirów oczywiście, tylko arty docelowe. Spike, godz. 22:02, 9 października 2013 r.

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 22:30, 9 paź 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Dzięki Masti! Spike, godz. 16:06, 10 października 2013 r.

Typografia w czywieszu

Status:	wykonane

Proszę o usunięcie we wszystkich szablonach czywiesza i innych stronach tego wikiprojektu wywołania indeksu dolnego oraz zmiany pojedynczego nawiasu kwadratowego na okrągły. Tzn. żeby _{[ zmienić na (, a ]} na ). Gytha (dyskusja) 10:11, 12 paź 2013 (CEST)

Bot nie znalazł w Kategoria:Wikiprojekt Czy wiesz takich zapisów? Możesz dać jakiś przykład? masti <dyskusja> 10:28, 12 paź 2013 (CEST)

No szczerze mówiąc nie sprawdziłam, ale dziś zauważyłam i poprawiłam to i z deczka mię trzepnęło ;-). Ale widzę, że w propozycjach na następne dni jest OK, więc to może jakiś nowy pomysł. Jak nie ma, to dobrze, oby nie było ;-). Gytha (dyskusja) 10:35, 12 paź 2013 (CEST)

OK. To takich więcej nie było w całej kategorii :) W takim razie zadanie zamykam masti <dyskusja> 10:37, 12 paź 2013 (CEST)

Standaryzacja ortograficzna

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przeniesienie (z poprawą linkowań) Księga Dżungli (ujednoznacznienie) do Księga dżungli (ujednoznacznienie) i Księga Dżungli 2 do Księga dżungli 2. Hoa binh (dyskusja) 16:52, 16 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Załatwione. A co z Mała Księga Dżungli? -- Blackfish (dyskusja) 21:15, 16 paź 2013 (CEST)

Na Filmwebie jest małymi, ja bym zmienił ;) Hoa binh (dyskusja) 07:30, 17 paź 2013 (CEST)

Rusycyzmy

Status:	wykonane

Rusycyzmy.

• speckomisja -> komisja specjalna
• rednacz (nie spotkałem w przestrzeni głównej, ale jak zobaczyłem w dyskusjach to, aż złapałem się za głowę) -> redaktor naczelny
• "z wielkiej litery" -> "wielką literą" (zob. też. WP:PBJ)
• "zdjęty ze stanowiska" -> "usunięty ze stanowiska"

Zwiadowca²¹ 19:40, 15 paź 2013 (CEST)

W przestrzeni głównej to można poszukać, ale w dyskusjach to bym nie zmieniał. To byłaby ingerencja w wypowiedzi. masti <dyskusja> 20:02, 15 paź 2013 (CEST)

Oczywiście, stron dyskusji nie należy zmieniać. Może zamiast zmieniać automatycznie należało by tylko informować o występowaniu takich zwrotów przez bota. Przecież istnieją cytaty i przykłady jak np w haśle Rusycyzm. Zwiadowca²¹ 18:53, 16 paź 2013 (CEST)

pojedyncze wystąpienia. Najwięcej było "zdjętych" (ok.25) masti <dyskusja> 12:48, 18 paź 2013 (CEST)

• "rednacz" to nie rusycyzm, bo odpowiednik rosyjski "gławried" (главный редактор). Ale zgoda "rednacz" to pokraka, ale, niestety, polski wynalazek. Bogomolov.PL (dyskusja) 20:22, 18 paź 2013 (CEST)

azjatycka seria GP2

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Kategoria:Kierowcy Azjatyckiej serii GP2 + jej podkategorie. Błąd ortograficzny, prawdopodobnie kalka językowa z ang. Po polsku przymiotniki piszemy zawsze (z wyjątkiem nazw własnych, azjatycka seria GP2 to nie jest nazwa własna) małą literą. --WTM (dyskusja) 22:48, 18 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Artykuły przeniesione, jakby jeszcze jakiś admin przeniósł kategorie... Blackfish (dyskusja) 23:20, 18 paź 2013 (CEST)

To samo jest z zespołami → Kategoria:Zespoły Azjatyckiej serii GP2. Artykuły poprawię. -- Blackfish (dyskusja) 23:59, 18 paź 2013 (CEST)

Ostra jazda

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Propozycja przeniesienia Ostra jazda do Ostra jazda (film 2000). Przynajmniej dwa filmy o takim tytule Gregok (dyskusja) 21:30, 19 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

A jaki jest drugi? Czy jest o nim artykuł? Blackfish (dyskusja) 21:36, 19 paź 2013 (CEST)

• • Drugi to Ostra jazda (film 1998)

Załatwione Blackfish (dyskusja) 19:57, 21 paź 2013 (CEST)

Biblia (film 1966)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proponowałbym przenieść linki z Biblia (film) do Biblia (film 1966) Gregok (dyskusja) 19:01, 21 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Załatwione Blackfish (dyskusja) 20:07, 21 paź 2013 (CEST)

Przeniesienie kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Prosiłbym o przeniesienie Kategorii:Sekretarze stanu Watykanu, wraz z zawartością, pod Kategoria:Sekretarze stanu Stolicy Apostolskiej.

Obecna nazwa jest nieprecyzyjna, ponieważ Watykan jako taki istniał dopiero od 1929 roku, a urząd sekretarza stanu istnieje od XVI wieku. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:03, 22 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 00:37, 22 paź 2013 (CEST)

Dyskusja: Dziękuję. :) Zrobione ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:26, 22 paź 2013 (CEST)

Tamilnadu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Do poprawy:

• Kategoria:Tamil Nadu → Kategoria:Tamilnadu
• Kategoria:Dystrykty stanu Tamil Nadu → Kategoria:Dystrykty stanu Tamilnadu
• Kategoria:Miasta Tamil Nadu → Kategoria:Miasta Tamilnadu

oraz linkowania z Szablon:Stan Tamil Nadu na Szablon:Stan Tamilnadu, z usunięciem tego pierwszego.

Polski egzonim ustalony przez KSNG to Tamilnadu i taka jest od dawna nazwa hasłowa. Tymczasem nazwy kategorii są rozbieżne z nazwą hasłową. Hoa binh (dyskusja) 16:36, 22 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 19:20, 22 paź 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Załatwione Webmajstr (dyskusja) 21:16, 22 paź 2013 (CEST)

Kategoryzacja

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Czy bot mógł by mi do dać wszystkie artykuły w szablonie - Szablon:Groningen do kategorii - Kategoria:Gminy w prowincji Groningen, a usunął z nich kategorię Kategoria:Podział administracyjny Holandii i Kategoria:Gminy Holandii? da się tak? jeżeli tak to prosił bym o taką czynność. Maattik (dyskusja) 19:52, 22 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 21:18, 22 paź 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Zaledwie kilkanaście stron. Szybciej będzie to ręcznie załatwić. Zaraz się tym zajmę :) Webmajstr (dyskusja) 21:18, 22 paź 2013 (CEST)
  • Załatwione Webmajstr (dyskusja) 21:27, 22 paź 2013 (CEST)

Fanny (film)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Prosiłbym o przeniesienie linków z Fanny (strona ujednoznaczniająca) do Fanny (film). Ktoś stworzył ujednoznacznienie i zapomniał o linkach Gregok (dyskusja) 08:12, 23 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 08:47, 23 paź 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Załatwione Webmajstr (dyskusja) 09:23, 23 paź 2013 (CEST)

pop → popowi/popowe

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę operatora bota o poprawę nazw kategorii na przykładzie jak niżej:

Kategoria:Polscy muzycy pop → Kategoria:Polscy muzycy popowi

a znajdujące się:

• 12 (z 25) podkategorii w: Kategoria:Muzycy popowi według narodowości
• kategoria: Kategoria:Zespoły pop według pochodzenia → Kategoria:Zespoły popowe według pochodzenia wraz ze wszystkimi 34 podkategoriami.

Stanko (dyskusja) 21:35, 24 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 21:42, 24 paź 2013 (CEST)

Dyskusja:

Kategorie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o zmianę Kategoria:M. G. Ramachandran na Kategoria:M.G. Ramachandran oraz Kategoria:Przydomki nadawane M. G. Ramachandranowi na Kategoria:Przydomki nadawane M.G. Ramachandranowi oraz poprawę linkowań z M. G. Ramachandran na M.G. Ramachandran.

Wbrew powszechnej praktyce inicjałów w języku polskim nie rozdziela się tak jak w angielskim spacjami, co potwierdza Rada Języka Polskiego. Hoa binh (dyskusja) 15:27, 22 paź 2013 (CEST)

Człowiek uczy się całe życie... i głupi umiera :) Blackfish (dyskusja) 17:27, 22 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Ta kategoria z przydomkami to chyba zbędna i raczej do usunięcia, co? Blackfish (dyskusja) 15:44, 22 paź 2013 (CEST)

Jak uważasz, grunt żeby usunąć te angielskie zasady pisowni. Hoa binh (dyskusja) 16:34, 22 paź 2013 (CEST)

No chyba 5 artykułów dot. przydomków Ramachandrana można umieścić w jego kategorii, prawda? Blackfish (dyskusja) 17:26, 22 paź 2013 (CEST)

Zapytaj najlepiej autora, czy jest za :) Hoa binh (dyskusja) 20:53, 22 paź 2013 (CEST)

Załatwione Blackfish (dyskusja) 23:46, 24 paź 2013 (CEST)

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

• Auto GP Sezon 2012 -> Auto GP World Series Sezon 2012
• Auto GP Sezon 2013 -> Auto GP World Series Sezon 2013
• Szablon:GP2 -> Szablon:Sezony GP2
• Szablon:DTM -> Szablon:Sezony Deutsche Tourenwagen Masters
• Szablon:European Le Mans Series -> Szablon:Sezony European Le Mans Series
• Szablon:European Touring Car Cup -> Szablon:Sezony European Touring Car Cup
• Szablon:Europejski Puchar Formuły Renault 2.0 -> Szablon:Sezony Europejskiego Pucharu Formuły Renault 2.0
• Szablon:Formuła Renault 3.5 -> Szablon:Sezony Formuły Renault 3.5
• Szablon:Kia Lotos Cup -> Szablon:Sezony Kia Lotos Cup
• Szablon:Volkswagen Scirocco R-Cup -> Szablon:Sezony Volkswagen Scirocco R-Cup

Basshuntersw (dyskusja) 17:02, 4 lis 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 19:49, 4 lis 2013 (CET)

Dyskusja:

• Załatwione Webmajstr (dyskusja) 22:51, 4 lis 2013 (CET)

Zmiana parametrów tabeli (Shadow Racing Cars)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: NK -> NZ, NS -> NU, || -> |. Usunięcie parametrów <small> i </small>.--Basshuntersw (dyskusja) 21:08, 9 lis 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Załatwione - tu nie trzeba było bota; wystarczyło "Wyszukiwanie i zamiana", gadżet z Preferencji :) Blackfish (dyskusja) 21:47, 9 lis 2013 (CET)

Przenosiny kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o:

1. przeniesienie kategorii Kategoria:Trolejbusy wraz z zawartością pod Kategoria:Transport trolejbusowy
2. przeniesienie kategorii Kategoria:Marki trolejbusów wraz z zawartością pod Kategoria:Trolejbusy

Uzasadnienie:

• obecne nazwy nie odpowiadają faktycznej zawartości tych kategorii – w "markach trolejbusów" znajdują się kategorie dotyczące nie marek a konkretnych modeli; w "trolejbusach" znajdują się różne rzeczy, w tym artykuły o transporcie trolejbusowym w poszczególnych miastach
• proponowane nazwy są analogiczne do kategorii dla autobusów (Kategoria:Transport autobusowy, Kategoria:Autobusy).

Delta 51 (dyskusja) 21:11, 20 paź 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 21:34, 20 paź 2013 (CEST)

Dyskusja:

• Zmiany gdzieś były omawiane, odbyła się dyskusja czy coś? Przebotowanie to dla mnie żaden problem, ale już kiedyś mi się oberwało za realizację zlecenia bez dyskusji, więc wolę poczekać na potwierdzenie :) Pozdrawiam, Webmajstr (dyskusja) 21:34, 20 paź 2013 (CEST)
  • Zmiany nie były omawiane, gdyż nie ma żadnego wikiprojektu, który zajmowałby się tematyką transportu (poza transportem szynowym). Nie powinny one jednak budzić żadnych kontrowesji, gdyż służą naprawie istotnego błędu merytorycznego. Delta 51 (dyskusja) 23:07, 20 paź 2013 (CEST)
    • Owszem, owszem, jest i kompetentny w tym zakresie projekt i kwestie te były w nim już wielokrotnie w różnej formie i z różnym skutkiem dyskutowane, np. Dyskusja_wikiprojektu:Transport#Autobusy/tramwaje/trolejbusy vs. transport autobusowy/tramwajowy/trolejbusowy w XY, Dyskusja_wikiprojektu:Transport#Autobusy_vs._Autobusy_miejskie, Dyskusja_wikiprojektu:Transport#Komunikacja_wrogiem_transportu, tak więc nie zaszkodziłoby najpierw zapoznać się i ew. ustosunkować do argumentów przedstawionych w tamtejszych dyskusjach.
    • Przy czym pkt.1 ww. zgłoszenia odpowiada IMO raczej niezrealizowanym dotychczas jeszcze w przypadku tematyki "trolejbusów" ustaleniom w dyskusji: Dyskusja_wikiprojektu:Transport#Autobusy/tramwaje/trolejbusy vs. transport autobusowy/tramwajowy/trolejbusowy w XY. W przypadku analogicznej tematyki tramwajów i autobusów sam to niedawno przekategoryzowywałem, aczkolwiek też jedynie pobieżnie i w kategoryzacyjnych szczegółach wymaga to jeszcze dopracowania albo i bardziej szczegółowego przedyskutowania.
    • Natomiast co do pkt.2 ww. zgłoszenia to kwestia ta nie była w szczegółach jeszcze dyskutowana, a w zgłoszeniu prawdę mówiąc też nie widzę na pierwszy rzut oka szczególnie przekonywujących argumentów, Kategoria:Marki trolejbusów jest analogiczna do Kategoria:Marki autobusów. Natomiast cała ta gałąź kategoryzacyjna jest silnie zabałaganiona i nazewniczo "rozględzona" i najpierw należałoby IMO przedyskutować docelową strukturę, poczynając od IMO bardziej rażących w oczy nazewniczych bzdur, jak np. określenie "firma" w nazwach kategorii, gdzie to IMO za takowe herezje nazewnicze pomysłodawcy należy się natychmiastowy pluton wikiegzekucyjny:) A jakie nazewnictwo byłoby tu w zamian bardziej adekwatne jest to IMO kwestią wymagającą szerszej dyskusji. --Alan ffm (dyskusja) 00:53, 21 paź 2013 (CEST)
      • Odnośnie pkt. 1, wszystkie argumenty za przeniesieniem "trolejbusów" pod "transport trolejbusów", bardzo słuszne z resztą, wymieniłeś w przywołanej dyskusji. Therud, który jako jedyny zabrał głos, nie oponował, więc nie widzę przeszkód by kategorię przenieść.
      • W przypadku pkt. 2, analogia między "markami trolejbusów" i "markami autobusów" jest tylko pozorna – w przypadku autobusów bowiem znajdują się w niej (słusznie) artykuły o markach autobusów + (niesłusznie, ale to temat na osobną dyskusję i osobne zadanie dla botów) podkategorie "autobusy firmy X". Artykuły o modelach autobusów są natomiast (słusznie) skategoryzowane w kategorii "autobusy" (ściślej - w jej podkategoriach). W "markach trolejbusów" cała zawartość jest błędna (z wyjątkiem artykułu LAZ), gdyż są tam "trolejbusy firmy X" (sytuacja jw.) oraz artykuły o modelach, które powinny być w kategorii "trolejbusy", ale ta na dzień dzisiejszy się do tego nie nadaje, bowiem jest zbyt ogólna, stanowiąc odpowiednik kategorii "transport autobusowy", a nie "autobusy".
      • Innymi słowy, celem tego zgłoszenia jest ujednolicenie kategorii dla trolejbusów i autobusów, poprzez przyjęcie bardziej poprawnej struktury kategorii autobusowych, by w przyszłości zająć się problemem "autobusów/trolejbusów firmy x". Delta 51 (dyskusja) 15:57, 21 paź 2013 (CEST)
        • W kontekście powyższych komentarzy co do braku projektu i dyskusji na ten temat, zwróciłem generalnie uwagę na dotychczasowy stan rzeczy i dyskusje na ten temat, by uniknąć ew. kategoryzacyjnych zmian w kierunku odmiennym od propozycji w ww. dyskusjach lub innych nieporozumień wynikających z niewiedzy o tych dyskusjach.
        • Ad. pkt. 1: OK, tu mamy IMO konsensus i można przebotować zarówno ww. kategorię, a ewentualnie przy okazji doprowadzić do porządku w analogicznej formie nazweniczej również np. obecną Kategoria:Komunikacja trolejbusowa w Polsce, jak i wszystkie inne z tej serii nazewniczej "wg państw".
        • Ad. pkt. 2: W tym przypadku nie mam zdania na ten temat, bo na obecnym etapie cała niniejsza tematyka jest dalece zabałaganiona i IMO należałoby kwestię najpierw gruntownie przedyskutować, jak cała tego typu gałąź kategoryzacyjna dla poszczególnych rodzajów pojazdów miałaby tu docelowo wyglądać, czy to ma być wg "producentów", "marek", "modeli" czy czegokolwiek innego i pozbyć się przede wszystkim tych "firm" w nazewnictwie zamiast je jeszcze bardziej rozmnażać. Łapanie się tu bez koncepcji wyrywkowo za jedną kategorię stanowi IMO raczej łatanie jednej dziury sicie i to w zasadzie kierunku odmiennym do całej reszty. --Alan ffm (dyskusja) 02:21, 22 paź 2013 (CEST)
          • Ok, to takie drobne podsumowanie: przenosimy: Kategoria:Trolejbusy do Kategoria:Transport trolejbusowy, a wszystkie kategorie wg państw jak mają przykładowo wyglądać : Kategoria:Trolejbusy w Rosji zamienić na Kategoria:Komunikacja trolejbusowa w Rosji, tak? Webmajstr (dyskusja) 21:57, 27 paź 2013 (CET)
            • Na chwilę obecną prosiłbym jedynie o przeniesienie Kategoria:Trolejbusy do Kategoria:Transport trolejbusowy, i pozostawienie Kategoria:Trolejbusy w Rosji itp. pod obecnymi nazwami. Delta 51 (dyskusja) 21:49, 28 paź 2013 (CET)
            • Załatwione Webmajstr (dyskusja) 22:54, 28 paź 2013 (CET)

W ramach kontynuacji proszę o przeniesienie następujących kategorii:

• Kategoria:Pojazdy Contrac → Kategoria:Autobusy Contrac
• Kategoria:Autobusy firmy Mercedes → Kategoria:Autobusy Mercedes-Benz
• Pozostałe kategorie skategoryzowane w Kategoria:Marki autobusów, zgodnie ze schematem:
  • Kategoria:Autobusy firmy X → Kategoria:Autobusy X

Jednocześnie proszę o usunięcie wszystkich wymienionych powyżej kategorii z kategorii Kategoria:Marki autobusów i dodanie ich do kategorii Kategoria:Autobusy według marek (jeśli nie sprawi to kłopotu, to prosiłbym o wstawienie marki jako słowa sortującego, np. [[Kategoria:Autobusy według marek|Mercedes-Benz]]).

• Kategoria:Trolejbusy marki Škoda → Kategoria:Trolejbusy Škoda
• Pozostałe kategorie skategoryzowane w Kategoria:Marki trolejbusów, zgodnie ze schematem:
  • Kategoria:Trolejbusy firmy X → Kategoria:Trolejbusy X

W przypadku tych kategorii proszę o usunięcie ich z Kategoria:Marki trolejbusów i dodanie Kategoria:Trolejbusy (też w miarę możliwości z kluczem sortowania odpowiadającym danej marce).

Propozycja powyższych zmian została przedstawiona na stronie wikiprojektu. Nie pojawiły się do niej żadne zastrzeżenia. Delta 51 (dyskusja) 18:46, 8 lis 2013 (CET)

• • Ok, niedługo to ogarnę Webmajstr (dyskusja) 23:59, 10 lis 2013 (CET)
    • Załatwione Gdyby jeszcze jakieś zmiany były potrzebne to proszę otworzyć ponownie to zadanie, jak na razie ustawiam status na "załatwione". Pozdrawiam Webmajstr (dyskusja) 12:16, 12 lis 2013 (CET)
      • Dziękuję. Delta 51 (dyskusja) 12:36, 12 lis 2013 (CET)

A przy okazji pozwolę tu sobie na przyszłość zauważyć, że z procederem przenosin kategorii wiąże się każdorazowo konieczność jednoczesnej poprawy interwiki w Wikidanych, bo po zEK-owaniu dotychczasowych kategorii zerwane zostają siłą rzeczy linki do elementów w Wikidanych i bez ich jednoczesnej poprawy trudno byłoby później osobie postronnej dojść, z czego ten bałagan wynikł. -- Alan ffm (dyskusja) 01:24, 13 lis 2013 (CET)

• Wszystkim kategoriom które miały interwiki pozmieniałem dowiązania w wikidanych. Coś przeoczyłem? Webmajstr (dyskusja) 08:47, 13 lis 2013 (CET)

• Dla kategorii na pozór bez interwiki też generowane są odpowiednie elementy w Wikidanych (we wszelakich najróżniejszych innych celach, np. interwiki/linki do Commons itp.) z jednym wpisem do PL-WP w tabeli interwiki. Po pierwsze EK-ując dotychczasowe kategorie w WP bez aktualizacji wpisów w WD na nazwy nowoutworzonych kategorii, powstają/pozostają tam puste "zwłoki kartotekowe". Po drugie dla "nowoutworzonych", a w praktyce jedynie przeniesionych kategorii jest jedynie kwestią czasu jak jakiś bot wygeneruje w WD równolegle nowe jednoelementowe elementy. Po trzecie, w przypadku wielu z ww. na pozór bezinterwikowych "markowo-pojazdowych" kategorii w praktyce istnieją nierzadko odpowiedniki w innych językach, tylko dotychczas autorom wystarczyło energii jedynie do seryjnego naklepania tego typu kategorii, a poszukać odpowiedników już się nie chciało, bo to zajmuje za dużo czasu i się pod względem "wkładystycznym" nie opłaca. Sam znalazłem wczoraj odpowiedniki w innych edycjach i zintegrowałem w WD kilka z powyższych przeniesionych przypadków, ale wszystkich tego typu kategorii nie sprawdzałem, bo to zajęcie na kilka dni. Tak więc w efekcie końcowym dla kategorii na ten sam temat powstać mogą w WD 3 dublujące się elementy (pusty stary, jednoelementowy nowy i odrębnie dla odpowiedników w innych językach), gdzie to potem przez miesiące jak nie lata nikt postronny nie będzie w stanie dojść, po jakiej bitwie to porzucone pobojowisko edycyjne pozostało.--Alan ffm (dyskusja) 17:37, 13 lis 2013 (CET)

• Ok, będę pamiętał na przyszłość. Dzięki za radę! Webmajstr (dyskusja) 22:03, 13 lis 2013 (CET)

Oahu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o poprawienie linkowań z O’ahu na Oʻahu i usunięcie tego pierwszego (błędna typografia). Hoa binh (dyskusja) 20:29, 16 lis 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Webmajstr (dyskusja) 20:57, 16 lis 2013 (CET)

Dyskusja:

• Załatwione Webmajstr (dyskusja) 20:57, 16 lis 2013 (CET)

"Słynne"

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o poprawę archaicznych linkowań Słynne bitwy w historii Polski → Konflikty zbrojne w historii Polski oraz Słynne bitwy → Lista konfliktów zbrojnych, wraz z usunięciem owych "słynnych", których nazwa to POV niezgodny z zasadami nazewnictwa artykułów. Hoa binh (dyskusja) 15:23, 20 lis 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Załatwione Blackfish (dyskusja) 16:28, 20 lis 2013 (CET)

Koralina

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Propozycja: Przenieść linki z Koralina do Koralina (powieść) Gregok (dyskusja) 18:20, 24 lis 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

• O ile się nie mylę, do artu linkuje 9 linków [12]. To szybciej ręcznie przeniesiesz niż bota zapuścić. 178.36.74.244 (dyskusja) 18:29, 24 lis 2013 (CET)
• Chyba Załatwione. 178.36.74.244 (dyskusja) 18:43, 24 lis 2013 (CET)

Usunięcie pogrubienia

Status:	wykonane

Opis zlecenia: usunięcie pogrubienia tylko z rubryki "Wyniki w poszczególnych eliminacjach". W artykułach Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1, Starty w Mistrzostwach Formuły 1 zespołów, które korzystały z silników Renault i BMW Sauber.--Basshuntersw (dyskusja) 18:11, 10 lis 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 00:47, 11 lis 2013 (CET)

Dyskusja: Jeszcze raz, bot usunął wszystkie boldowania, a mówiłem, że ma być tylko w rubryce Wyniki w poszczególnych eliminacjach. BMW Sauber można darować, tylko jeden wynik – poprawiłem.--Basshuntersw (dyskusja) 08:26, 11 lis 2013 (CET)

Szablon:Filmweb

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W szablonie {{Filmweb}} zmiana nazw parametrów:

• "nagrody" na "nagrody imię"
• "adres" na "adres tytuł"

SpiderMum (dyskusja) 22:05, 27 cze 2013 (CEST)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 22:49, 28 lis 2013 (CET)

Dyskusja:

Jeśli mamy już zamiar botować ww. parametry w tym szablonie, to pozwolę tu sobie zadać, może nieco głupie pytanie, ale jaki właściwie ma sens nazywanie w tym szablonie parametru dot. imienia i nazwiska w formie "imię". Jeśli już skracane ma być określenie "imię i nazwisko" to IMO tylko do formy "nazwisko". --Alan ffm (dyskusja) 23:10, 27 cze 2013 (CEST)

To wtedy trzeba zmienić tez nazwę parametru "imię" na "nazwisko" i "adres imię" na "adres nazwisko" żeby było jednolicie (chociaż imho "osoba" brzmiałoby lepiej niż "nazwisko"). Ale czy jest sens tyle stron botować? SpiderMum (dyskusja) 23:39, 27 cze 2013 (CEST)

A jak będzie botowane pierwotne zlecenie to będzie mniej botowania? Blackfish (dyskusja) 23:53, 27 cze 2013 (CEST)

No raczej. SpiderMum (dyskusja) 00:01, 28 cze 2013 (CEST)

No właśnie, nie. Przecież to nie ma znaczenia czy poprawiasz jeden parametr czy pięć. Trwa to tyle samo czasu i skanujesz tyle samo artykułów, więc jak poprawiać to wszystko za jednym razem. Blackfish (dyskusja) 00:10, 28 cze 2013 (CEST)

Aha i rozwijając pytanie Alana... czemu te parametry są jakimś takim szyfrem pisane? Co to jest „nagrody imię” albo „adres tytuł”? Domyślam się co to znaczy, ale jak już takie zmiany, to czy to nie powinno być raczej: „osoba”, „osoba adres”, „osoba nagrody” i analogicznie dla filmu (ew. tytułu), w końcu to dotyczy osoby bądź filmu, a nie nagrody czy adresu itd. -- niepodpisany komentarz użytkownika Blackfish (dyskusja | wkład)

No też nie wiem co z tym teraz zrobić, tak tylko pytam tu retorycznie o sens, ale z doszukaniem się tego ostatniego będzie najwyraźniej ciężko:)

A jak widzę problem z nazewnictwem tego parametru dotyczy też innych szablonów filmowych, np. {{Imdb}}, {{Filmpolski}}, {{Stopklatka}}. Jak znam życie najwyraźniej komuś pierwotnie jakoś do głowy strzeliło by przy {{Imdb}} przetłumaczyć "name" jako "imię", a w pozostałych szablonach przekopiowali z tego pierwszego, na zasadzie "no bo zawsze tak było" i tak już zostało. --Alan ffm (dyskusja) 00:23, 28 cze 2013 (CEST)

Czyli w szablonie {{Filmweb}}:

• "imię" na "osoba"
• "adres imię" na "osoba adres"
• "nagrody" na "osoba nagrody"
• "adres" na "tytuł adres"
• "nagrody tytuł" na "tytuł nagrody"
• "info" na "news"

w szablonie {{Filmpolski}}:

• "imię" na "osoba"

w szablonie {{Stopklatka}}:

• "imię" na "osoba"

w szablonie {{Imdb}}:

• "nagrody_osoba" na "osoba nagrody" (będzie to pewnie tyko jeden lub klika artykułów)
• "nagrody_tytuł" na "tytuł nagrody" (będzie to pewnie tylko kilka artykułów)
• opcjonalnie poprawić wywołania z "imię" na "osoba"
• opcjonalnie poprawić wywołania z "film" na "tytuł"

OK? SpiderMum (dyskusja) 00:40, 1 lip 2013 (CEST)

Na pierwszy rzut oka wygląda to teraz dość sensownie.

Problem "imienno-paramerowy" dotyczy również jak widzę szablonów filmowych: {{Fdb}}, {{Cfn}} i {{TV.com}}.

Aczkolwiek jeśli już mamy zamiar robić w tym obszarze masowe porządki to przyczepił bym się tu jeszcze przy okazji do nazw szablonów, np. w formie "Imdb" i zmienił to na poprawną pisownię {{Imdb}} -> {{IMDb}}, ew. też {{Cfn}} -> {{Kinobox}}.

A przy okazji, nie wiem dokładnie jak to jest w praktyce realizowane, ale na wszelki wypadek na zapas zaznaczę, że w związku z tym, że ww. pokrewne szablony mają "stadny charakter", bo występują często jednocześnie w tym samym artykule, ww. zmiany należałoby botować (w miarę technicznych możliwości) jednocześnie, a nie jeden szablon po drugim, by zmieniać to w poszczególnych artykułach możliwie poprzez jedną edycję, a nie każdą z ww. zmian w osobnej edycji w tym samym artykule. --Alan ffm (dyskusja) 21:51, 28 lis 2013 (CET)

Widzę, że od lipca nic się nie zmieniło. Myślę, że mogę się za to zabrać. Liczba wywołań jest dość duża, więc chciałbym być pewny, że nie ma zastrzeżeń co do zmian zapisanych powyżej.

Szablon	Liczba wywołań
{{Cfn}}	71
{{Fdb}}	935
{{Filmpolski}}	6414
{{Filmweb}}	24 874
{{Imdb}}	24 846
{{Stopklatka}}	10 719
{{TV.com}}	535
{{Nndb}}	454
{{Nndb name}}	1361
Razem	31 937

Blackfish (dyskusja) 22:49, 28 lis 2013 (CET)

Dla wprawy możesz IMO zacząć od tych najrzadziej wykorzystywanych, aczkolwiek jeszcze z dzień nie zaszkodziłoby poczekać na ewentualne uwagi. --Alan ffm (dyskusja) 23:47, 28 lis 2013 (CET)

Spokojnie. Poczekam kilka dni (do poniedziałku?). Leżało od lipca to może jeszcze trochę poleżeć :) Napiszę w tabeli jeszcze raz (jutro) co zamieniamy na co... Blackfish (dyskusja) 00:12, 29 lis 2013 (CET)

Proponowane zmiany w szablonach filmowych

Szablon	Jest	Będzie	Uwagi
{{Cfn}}	{{Cfn}}	{{Kinobox}}
{{Cfn}} / {{Kinobox}}	imię	osoba
{{Fdb}}	imię	osoba
{{Filmpolski}}	imię	osoba
{{Stopklatka}}	imię	osoba
{{TV.com}}	imię	osoba
{{Filmweb}}	imię	osoba
{{Filmweb}}	adres imię	osoba adres
{{Filmweb}}	nagrody	osoba nagrody
{{Filmweb}}	adres	tytuł adres
{{Filmweb}}	nagrody tytuł	tytuł nagrody
{{Filmweb}}	info	news
{{Imdb}}	{{Imdb}}	{{IMDb}}
{{Imdb}}	imię	osoba
{{Imdb}}	nagrody_osoba	osoba nagrody
{{Imdb}}	film	tytuł
{{Imdb}}	nagrody_tytuł	tytuł nagrody
{{Nndb name}}	{{Nndb name}}	{{NNDB}}	połączenie zdublowanego szablonu w jeden
{{Nndb}}	{{Nndb}}	{{NNDB}}
{{Nndb}}	imię	osoba

Blackfish (dyskusja) 00:35, 29 lis 2013 (CET)

Generalnie warto tak przygotować bota aby robił wszystkie zmiany na raz (jeden zapis). Wtedy przy "przerabianiu" kolejnego szablonu bot nic nie zmieni w artykule i nie będzie miał co zapisać. Te szablony występują na ogół stadnie i czasami po kilka tych samych w jednym artykule. ~malarz pl ^PISZ 14:14, 29 lis 2013 (CET)

Tak go przygotowuje: wszystkie zmiany w jednym artykule przy jednym przebiegu bota. Tylko nie wiem co zmienić najpierw, kiedy zmieniamy nazwę szablonu np. przy {{Cfn}} i {{Kinobox}}. Przenieść pod nową nazwę i potem po botowaniu usunąć przekierowanie? Blackfish (dyskusja) 14:47, 29 lis 2013 (CET)

Zdecydowanie najpierw należy przenieść szablon a potem botować. ~malarz pl ^PISZ 15:20, 29 lis 2013 (CET)

W weekend się zabiorę :) Blackfish (dyskusja) 19:37, 29 lis 2013 (CET)

Właśnie przed sekundą znalazłem w nas takie coś {{Nndb name}} (ok. 1400 wywołań, ale tak naprawdę ok. 100 edycji bota więcej). Dodam do listy i zmienię na {{NNDB}}. Blackfish (dyskusja) 19:49, 29 lis 2013 (CET)

Załatwione. Poprawiłem też opisy szablonów itd. Został jeszcze tylko stary szablon {{Imdb}}, ale nie wiem czy zgłosić go do EK-a, bo linkuje do niego ok. 170 stron wikipedystów i in. poza mainem. Gdyby to było kilka to już bym zgłosił, ale tak to sam nie wiem. PS. Jakby coś jeszcze się znalazło albo było nie tak to proszę poprawić raczej ręcznie, bo dużo tego chyba nie będzie. -- Blackfish (dyskusja) 20:21, 2 gru 2013 (CET)

Popraw te wszystkie wywołania. To jest zmiana techniczna szablonu i moim zdaniem należy to poprawić też we wszystkich brudnopisach i podobnych. Po co ma niechcący zostać przeniesione do głównej bez sprawdzania jako całość albo jako fragment, który "przecież działał". Jakbyś mógł przy okazji poprawić dodatkowo Specjalna:Linkujące/Szablon:Imdb_name (podejrzewam, że tłumaczenia). ~malarz pl ^PISZ 08:26, 3 gru 2013 (CET)

Załatwione. Zostały tylko jakieś poblokowane strony. Blackfish (dyskusja) 11:42, 3 gru 2013 (CET)

Poblokowane już załatwiłem. ~malarz pl ^PISZ 12:49, 3 gru 2013 (CET)

linki

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zamiana linku Ligier na Ligier w kategorii Formuła 1 i podkategoriach. Z góry dziękuję Yurek88 (vitalap) 19:30, 23 lis 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 21:27, 3 gru 2013 (CET)

Dyskusja: poprawiono 454 strony masti <dyskusja> 23:08, 3 gru 2013 (CET)

Perugino

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Opłakiwanie Chrystusa (obraz Perugino) → Opłakiwanie Chrystusa (obraz Perugina), Kategoria:Obrazy Pietra Perugino → Kategoria:Obrazy Pietra Perugina. Obecnie mamy niekonsekwencję co do odmienności nazwiska. Hoa binh (dyskusja) 08:01, 6 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Załatwione. Blackfish (dyskusja) 09:40, 6 gru 2013 (CET)

Braki w kategoriach

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Skomplikowane zadanie, a wyników pewnie będzie śladowa liczba... No ale jednak lepszy tu będzie bot niż ręczne przeglądanie kilkuset haseł.
Proszę o wylistowanie (gdziekolwiek :) ) haseł należących do Kategoria:Polscy lekkoatleci na igrzyskach olimpijskich, które nie znajdują się w żadnej z podkategorii Kategoria:Polscy lekkoatleci z wyłączeniem Kategoria:Lekkoatleci polskich klubów oraz rzecz jasna Kategoria:Polscy lekkoatleci na igrzyskach olimpijskich. Nedops (dyskusja) 16:16, 9 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:

Innymi słowy, chcesz te artykuły z Kategoria:Polscy lekkoatleci na igrzyskach olimpijskich, którzy nie należą do żadnej z 15 podkategorii dyscyplin wymienionych w Kategoria:Polscy lekkoatleci, tak? Jeśli tak to jest to tylko Józef Jaworski (sportowiec). Blackfish (dyskusja) 17:07, 9 gru 2013 (CET)

Tak, dzięki :) Nedops (dyskusja) 17:19, 9 gru 2013 (CET)

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przeniosłem Lord George Hamilton do George Hamilton (lord), bo to nie tytuł+miejsce (Lord Kentu) tylko zwykłe nazwisko + tytuł. Poprawiłem szablony, które generują dużo linkowań, ale że siedział w wielu rządach, to linkowań sporo, więc poprosiłbym o pomoc. Z góry dziękuję--Felis domestica (dyskusja) 12:27, 9 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: zajmę się tym, Einsbor (dyskusja) 13:01, 9 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Nie wiem tylko, czy przekierowanie kasować czy nie, linkuje już tylko jedna strona (ta, na której jesteśmy). Pzdr, Einsbor (dyskusja) 13:28, 9 gru 2013 (CET)

Dzięki za pomoc!--Felis domestica (dyskusja) 18:12, 9 gru 2013 (CET)

Kategoryzacja olimpijczyków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o listę (może być w mojej przestrzeni, obojętne) haseł znajdujących się w Kategoria:Medaliści zimowych igrzysk olimpijskich lub Kategoria:Medaliści letnich igrzysk olimpijskich, które nie znajdują się w żadnej podkategorii Kategoria:Medaliści olimpijscy według narodowości. Nedops (dyskusja) 17:25, 9 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 18:19, 9 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Czyli takich, którzy są medalistami olimpijskimi a nie mają kategorii medalista olimpijski według narodowości, tak? No tego troche będzie. Artykułów do sprawdzenia jest ponad 13 tys. i będąc dopiero na „An” mam już 190. Blackfish (dyskusja) 18:19, 9 gru 2013 (CET)

Tak. Może być w kawałkach :) Nedops (dyskusja) 18:22, 9 gru 2013 (CET)

Załatwione. Po prostu porównałem te kategorie zamiast skanować artykuły. Mam nadzieję, że wyszło dobrze :) Blackfish (dyskusja) 21:06, 9 gru 2013 (CET)

Tolkien

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Do przeniesienia kategorie:

• Kategoria:Ludzie związani z twórczością J. R. R. Tolkiena → Kategoria:Ludzie związani z twórczością J.R.R. Tolkiena
• Kategoria:Związane z twórczością J. R. R. Tolkiena → Kategoria:Związane z twórczością J.R.R. Tolkiena
• Kategoria:Parodie twórczości J. R. R. Tolkiena → Kategoria: Parodie twórczości J.R.R. Tolkiena
• Kategoria:Twórczość J. R. R. Tolkiena w muzyce → Kategoria:Twórczość J.R.R. Tolkiena w muzyce
• Kategoria:Twórczość J. R. R. Tolkiena → Kategoria:Twórczość J.R.R. Tolkiena
• Kategoria:Filmowe adaptacje utworów J. R. R. Tolkiena → Kategoria:Filmowe adaptacje utworów J.R.R. Tolkiena

Zgodnie z wyjaśnieniem Rady Języka Polskiego inicjałów imion nie rozdziela się spacjami ([13]). Hoa binh (dyskusja) 11:22, 10 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Einsbor (dyskusja) 11:38, 10 gru 2013 (CET)

Dyskusja: Zrobiłem, teraz czekamy tylko na usunięcie starych kategorii. Pzdr, Einsbor (dyskusja) 12:04, 10 gru 2013 (CET)

Uciekinier (film)

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Uciekinier (film) proponowałbym przenieść z linkami do Uciekinier (film 1987). Dużo filmów o takim tytule. Gregok (dyskusja) 07:29, 10 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 14:42, 10 gru 2013 (CET)

Dyskusja: Czy sprawdzono, czy wszystkie linki odnoszą się do filmu z 1987?--Basshuntersw (dyskusja) 18:34, 10 gru 2013 (CET)

Szablon:IPA

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Zamienić wywołania {{IPA3|...}} na {{IPA|...||}}. Zmiany wprowadzone w {{IPA}} po dyskusji w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Szablony IPA pozwalają na docelowe usunięcie {{IPA3}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:23, 15 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 17:28, 15 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Zrobione. Blackfish (dyskusja) 18:47, 15 gru 2013 (CET)

Szablon:Gra komputerowa infobox

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zmiana nazwy parametru w infoboksie gra komputerowa z "rozdzielczosc" na "rozdzielczość" oraz zmiana we wszystkich artykułach wykorzystujących szablon. Wszystkie inne nazwy parametrów są z polskimi znakami - nie ma potrzeby, by ten jeden się wyróżniał. Emptywords (dyskusja) 13:42, 14 lis 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 14:00, 14 lis 2013 (CET)

Dyskusja:

• W związku z trwającą dyskusją w wikiprojekcie proszę również o zmianę nazwy parametru w infoboksie z „designer” na „projektant”. Sirmann (dyskusja) 15:05, 14 lis 2013 (CET)
• Popieram przedmówcę. Powyższa zmiana również by się przydała. Emptywords (dyskusja) 10:14, 15 lis 2013 (CET)
• Widzę, że Malarz już coś szykuje: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Gra komputerowa infobox :). Sir Lothar (dyskusja) 13:08, 26 lis 2013 (CET)
• Po prostu przygotowuję się do poprawienia różnych wywołań. Jak na razie zauważyłem, że w wywołaniach są różne parametry, które nie występują w szablonie. Na stronie linkowanej przez SL jest podsumowanie liczby podania różnych parametrów w wywołaniach z linkami do pierwszych 10, w których taki parametr był użyty. Wszystkich chętnych zapraszam do poprawiania tych wywołań, w których są dziwne pojedyncze użycia nieistniejących parametrów. Czasami trzeba parametr usunąć, czasami wystarczy tylko zmienić nazwę. ~malarz pl ^PISZ 14:02, 26 lis 2013 (CET)
• Staram się ogarnąć - myślę też, że koledzy pomogą. :) Emptywords (dyskusja) 23:50, 26 lis 2013 (CET)
• Chyba wszystko zrobione. Pozostało ukryty = tak które według mnie działa dobrze i kilka archiwalnych brudnopisów. Sidevar (dyskusja) 23:54, 27 lis 2013 (CET)
• Brudnopisy można olać - tak samo jak nie poprawiamy np. redlinków w brudnopisach użytkowników. Sir Lothar (dyskusja) 10:17, 28 lis 2013 (CET)

Chciałbym podyskutować przed botowaniem i zapraszam do Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Gra komputerowa infobox. ~malarz pl ^PISZ 10:40, 5 gru 2013 (CET)

Ilustracje na medal 2013

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Czy mogę też prosić o listę ilustracji, które nie zostały wstawione na stronę główną w 2013 roku? Rozróżnić je można po tym, że na stronie pliku w szablonie {{Ilustracja na medal - SG}} nie ma daty z rokiem 2013. Openbk (dyskusja) 18:13, 19 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 22:31, 19 gru 2013 (CET)

Dyskusja: Lista → tutaj. Blackfish (dyskusja) 22:31, 19 gru 2013 (CET)

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

• Julian Leal -> Julián Leal
• Alvaro Parente -> Álvaro Parente
• Víctor Guerin –> Victor Guerin

--Basshuntersw (dyskusja) 12:21, 22 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 13:16, 22 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Kategoria:Seria GP2

Status:	wykonane

Opis zlecenia: lista artykułów z zastosowaniem wyrazu "team".--Basshuntersw (dyskusja) 12:13, 22 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 13:57, 22 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Wikipedysta:Ravpawlisz/seria GP2 z team. Ravpawlisz (dyskusja) 14:13, 22 gru 2013 (CET)

Poprawa linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o poprawienie wywołań: [[biegi lekkoatletyczne|sprinter]] na [[sprint]]er oraz [[biegi lekkoatletyczne|sprinterka]] na [[sprint]]erka. Nedops (dyskusja) 13:59, 23 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 14:18, 23 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Załatwione. Blackfish (dyskusja) 14:59, 23 gru 2013 (CET)

Dzięki :) podobnymi zadaniami już pomęczę nie tu :P Nedops (dyskusja) 17:47, 23 gru 2013 (CET)

Poprawa linku

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Darryl O'Young -> Darryl O’Young.--Basshuntersw (dyskusja) 17:42, 23 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 20:13, 23 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Załatwione. Blackfish (dyskusja) 20:48, 23 gru 2013 (CET)

Zmiana nazwy Muzeum

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Centralne Muzeum Morskie w Gdańsku -> Narodowe Muzeum Morskie w Gdańsku.--Wulfstan (dyskusja) 19:16, 23 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 20:48, 23 gru 2013 (CET)

Dyskusja: Nazwa została formalnie zmieniona w pierwszej połowie grudnia. Hasło przeniosłem, ale jest sporo linkujących. Wśród linkujących jest kilka przypadków, gdzie nazwa historyczna ma lepsze uzasadnienie, ale to będzie łatwiej już potem ręcznie przywrócić. Przekierowanie jest aktywne. Wulfstan (dyskusja) 19:16, 23 gru 2013 (CET)

• Załatwione Webmajstr (dyskusja) 20:53, 23 gru 2013 (CET)

Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/artykuł z nawiasem, bez linkowań

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

• Lista jest już nieaktualna, przydałoby się ponowne sprawdzenie artykułów i uaktualnienie. Mmm5 (dyskusja) 12:17, 19 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 12:20, 19 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Po zmianach w moim bocie lista powinna się generować ok 24 godzin. O ile nie będzie innych propozycji włączę comiesięczną aktualizację listy. ~malarz pl ^PISZ 20:29, 25 gru 2013 (CET)

Przeniesienie kategorii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: W związku z niewłaściwą nazwą kategorii proszę o przeniesienie z Kategoria:Okręty zbudowane w General Dynamics Electric Boat do Kategoria:Okręty zbudowane w Electric Boat. --Pablo000 (dyskusja) 07:37, 26 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Matma Rex dyskusja 14:56, 26 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Zapełnienie kategorii Dypsis

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o przeniesienie do Kategorii:Dypsis gatunków z rodzaju Dypsis stanowiących niemal całą zawartość Kategorii:Arekowce (z wyj. dwóch artykułów, które powinny w niej zostać – Arekowce i Arekowe). Kenraiz (dyskusja) 21:06, 28 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 23:07, 28 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Linkowanie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa linkowania z Transport i podróże w I Rzeczypospolitej na Transport i podróże w czasach I Rzeczypospolitej. Dzięki. Farary (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET) Chętni operatorzy botów:

• Webmajstr (dyskusja) 20:37, 29 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

• Odlinkowałem z przestrzeni głównej (zaledwie 10 artykułów). Pobawić się też z portalami i innymi przestrzeniami? Webmajstr (dyskusja) 20:37, 29 gru 2013 (CET)

Jeśli można:) Farary (dyskusja) 21:04, 29 gru 2013 (CET)

Voila Webmajstr (dyskusja) 20:44, 30 gru 2013 (CET)

Odlinkowanie kategorii Kategoria:Zamki na Kresach Wschodnich

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Po rozpatrzeniu zgłoszenia Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2013:08:06:Kategoria:Zamki na Kresach Wschodnich doszedłem do wniosku, że jest ono zasadne, a kategorię należy usunąć. Ze względu na jej obszerność (233 elementy) uprzejmie proszę o jej odlinkowanie przez bota. --Teukros (dyskusja) 23:20, 30 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Ravpawlisz (dyskusja) 02:13, 31 gru 2013 (CET)

Dyskusja: Usunąłem dodatkowo wywołania tego szablonu z dyskusji haseł. ~malarz pl ^PISZ 09:00, 31 gru 2013 (CET)

Literatura – przegląd chronologiczny

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o odlinkowanie przekierowania Literatura – przegląd chronologiczny z przestrzeni głównej z treści lub usunięcie jeśli jest w "Zobacz też". Stanko (dyskusja) 15:06, 1 lis 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Czy jest konkretny powód takiej operacji? --Patrol110 (dyskusja) 12:42, 1 gru 2013 (CET)

@Stanko? MATEUSZ.NS _dyskusja 20:57, 29 gru 2013 (CET)

Dzieki, zapomniałem o tym... chodzi o te, które sa w przestrzeni głównej, za dyskusją stąd: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:09:04:Literatura – przegląd chronologiczny. Stanko (dyskusja) 23:01, 29 gru 2013 (CET)

W tej chwili link ten, poza szablonem {{rok w}}, który znajduje się w kolejnych latach o literaturze (np. 2013 w literaturze itp.) znajduje się tylko w 8 artykułach: Literatura, Literatura polska - oświecenie, Literatura polska – barok, Literatura polska – pozytywizm, Literatura polska – średniowiecze, Pozytywizm, Strony przeglądowe, XVI wiek - literatura, gdzie chyba może zostać. Sprawę oznaczam jako załatwioną. Blackfish (dyskusja) 12:03, 31 gru 2013 (CET)

niniwa2 -> niniwa22

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Proszę o zmianę wszystkich LZ niniwy2:

"http://niniwa2.cba.pl/" na "http://niniwa22.cba.pl/"

"http://www.niniwa2.cba.pl/" na "http://www.niniwa22.cba.pl/"

Zmienił się URL. Michał Ski (dyskusja) 14:41, 31 gru 2013 (CET)

Chętni operatorzy botów: Blackfish (dyskusja) 15:14, 31 gru 2013 (CET)

Dyskusja:

Załatwione. Blackfish (dyskusja) 15:27, 31 gru 2013 (CET)