Dyskusja wikipedysty:Mpn/2018 11
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.
- Archiwum dyskusji:
- do kwietnia 2010
- maj 2010 – czerwiec 2011
- lipiec 2011 − sierpień 2012
- sierpień 2012 − lipiec 2013
- sierpień 2013 – czerwiec 2014
- lipiec 2014 – grudzień 2014
- styczeń 2015 – czerwiec 2015
- lipiec 2015 – grudzień 2015
- styczeń 2016 – marzec 2016
- kwiecień 2016
- maj 2016
- czerwiec 2016
- lipiec 2016
- sierpień 2016
- wrzesień 2016
- październik 2016
- listopad 2016
- grudzień 2016
- styczeń 2017
- luty 2017
- marzec 2017
- kwiecień 2017
- maj 2017
- czerwiec 2017
- lipiec 2017
- sierpień 2017
- wrzesień 2017
- październik 2017
- listopad 2017
- grudzień 2017
- styczeń 2018
- luty 2018
- marzec 2018
- kwiecień 2018
- dalszy ciąg 2018
- październik 2018
- listopad 2018
- grudzień 2018
- styczeń 2019
- luty 2019
- marzec 2019
- kwiecień 2019
- maj 2019
- czerwiec 2019
- lipiec 2019
- sierpień 2019
- wrzesień 2019
- październik 2019
- listopad 2019
- grudzień 2019
- styczeń 2020
- luty 2020
- marzec 2020
- kwiecień 2020
- maj 2020
- czerwiec 2020
- lipiec 2020
- sierpień 2020
- wrzesień-październik 2020
- listopad 2020
- grudzień 2020
- styczeń-luty 2021
- marzec 2021
- kwiecień 2021
- maj 2021
- czerwiec 2021
- lipiec 2021
- sierpień 2021
- wrzesień 2021
- październik 2021
- listopad 2021
- grudzień 2021
- styczeń 2022
- luty 2022
- marzec 2022
- kwiecień 2022
- maj 2022
- czerwiec 2022
- lipiec 2022
- sierpień 2022
- wrzesień 2022
- październik 2022
- listopad 2022
- grudzień 2022
- styczeń 2023
- luty 2023
- marzec 2023
- kwiecień 2023
- maj 2023
- czerwiec 2023
- lipiec-sierpień 2023
- wrzesień-październik 2023
- listopad-grudzień 2023
- styczeń 2024
- luty 2024
- marzec-maj 2024
- czerwiec-sierpień 2024
- wrzesień-listopad 2024
Odp:Panaqolus
Nie pomyliłem się, ale dzięki za czujność. Ark (dyskusja) 19:19, 1 lis 2018 (CET)
Dzięki
Ja myślę, że ty masz rację co do dwóch liczb "mikrylion i kililion". Mówiąc o googologi, nauka o dużych liczbach, ale właśnie to nie jest popularny temat i jest rzadki w internecie dlatego jest duże prawdopodobieństwo, że ta "nauka" jest mało prawdopodobna. Dzięki za upomnienie w mojej dyskusji ;) Masurianx (dyskusja) 19:46, 1 lis 2018 (CET)
antyszczepionkowcy
A co to ma znaczenie źe jest to uźrodłowiona informacja? Nie każda informacja na którą da się znaleść źródło jest ency. Jakie ma znaczenie dla tematu wypowiedź szeregowego posła? Gdyby chociaż to była wypowiedż prezydenta kraju. Ale i tak prywatna opinia na dany temat danej osoby nie jest ency. W tym przypadku ency byłaby tylko wypowiedź naukowca/lekarza zajmujacego się tematem szczepień a nie polityka. To zwykły OR i polityczna agitacja. --Kolos24 (dyskusja) 21:29, 3 lis 2018 (CET)
Allah
TO samo od Dohaeng-a spod IP.
Islam
Nie rozumiem jak stwierdzenie faktów może obrażać "pewnych" ludzi? Proszę o wyjaśnienie, bo wg mnie prawda ma nacechowanie wyzwalające. A jeśli napisałem nieprawdę, to proszę mi powiedzieć, co jest tam nieprawdziwe... Islam jest "religią szatańską", degenerującą i dehumanizującą. I nic na to nie poradzimy, chociaż myślę, że w ciągu 50 lat powinien zniknąć z naszej pięknej Ziemi.skr. Mpn (dyskusja) 15:12, 15 lis 2018 (CET)Dohaeng (dyskusja) 00:01, 15 lis 2018 (CET)
- Tak się akurat składa, że mam Koran i go czytuję. Znam także Sahih al Bukhari. Wszystko, co napisałem jest prawdą, nie ma tam moich opinii. Gdybym napisał, że aby ratować pomyślność świata islam powinien być zabroniony - to byłaby moja opinia. Chociaż zgadzam się, że być może Wikipedia nie jest odpowiednim miejscem do publikowania niewygodnych dla kogoś prawd.Dohaeng (dyskusja) 22:59, 15 lis 2018 (CET)
- Ależ wiem, co to jest Wikipedia, dlatego nie umieściłem tych FAKTOW w artykule, tylko w dyskusji. Pytanie: Naprawdę nie widzisz destrukcji i zła wewnętrznego w islamie?Dohaeng (dyskusja) 18:42, 16 lis 2018 (CET)
- No dobrze, czyli nie mam prawa napisać, że np. naziści zamordowali 6 mln obywateli polskich? Bo co, mimo tego, że to prawda, to obrażę jakiegoś nazistę? Dohaeng (dyskusja) 23:09, 16 lis 2018 (CET)
- Dobrze, następnym razem podam odpowiednie namiary z Koranu lub Sahih Al Bukhari. Wtedy wszyscy będą zadowoleni i nikt się nie obrazi:-)Dohaeng (dyskusja) 22:25, 17 lis 2018 (CET)
- Ależ są: "ziemia jest plaska jak dywan", Słońce zachodzi w wielkim bagnie (także w hadisach), pedofilia Mahometa (ślub z 6-letnią dziewczynką, skonsumowanie w wieku 9 lat (w hadisach), itd., itd., kobiety są indolentne umysłowo (przed sądem dwie kobiety=jednemu mężczyźnie itd. Przecież wiadomo, że na samym początku Mahomet uważał, iż dyktuje mu wszystko szatan! Pod żadnym względem Koran nie jest do obronienia.Dohaeng (dyskusja) 21:24, 18 lis 2018 (CET)
- Strasznie jesteś uparty, skoro fakty uważasz za moje tezy. Może kup sobie Koran, podobno jest przygotowywane nowe tłumaczenie, i wtedy sam wszystko zrozumiesz, dlaczego islam jest gorszy od nazizmu. Ale przecież Koran to są słowa Allaha, więc skoro sam nie wie jak jest zbudowany wszechświat, czy tylko nasza Ziemia,
to jest po prostu idiotąskr. Mpn (dyskusja) 17:30, 21 lis 2018 (CET) (chyba że uważasz inaczej:-)). Nie jestem chrześcijaninem, zatem Biblia mnie nie obchodzi. KoniecDohaeng (dyskusja) 22:26, 20 lis 2018 (CET)
Re
Wszystkie artykuły są uźródłowione w wstępie, aby wielokrotnie nie odsyłać do tego samego artykułu (zwłaszcza przypis zaraz na wstępie artykułu) Pozdrawiam Havarese (dyskusja) 13:00, 18 lis 2018 (CET)
- Przykład: Lucas Abadamloora - otwierając 3 przypis można otrzymać potwierdzenie wszystkich informacji w artykule, więc czy muszę go wstawiać przy każdym zdaniu, których jest 8 = 8 takich samych przypisów ? Havarese (dyskusja) 15:58, 18 lis 2018 (CET)
- Według mnie coś takiego jest nieestetyczne Havarese (dyskusja) 16:01, 18 lis 2018 (CET)
- Wpisanie linków do źródeł w nagłówek bibliografii wystarczyłoby, czy jednak każde zdanie/akapit osobno ? Havarese (dyskusja) 18:38, 18 lis 2018 (CET)
- Znalazłem chwile czasu na poprawę przypisów w Emilio Abascal Salmerón, może być ? Czy informacje w infoboxach też muszą być uźródłowione ? (np. data sakry już uźródłowiona w tekście głównym) Havarese (dyskusja) 20:37, 19 lis 2018 (CET)
- Wpisanie linków do źródeł w nagłówek bibliografii wystarczyłoby, czy jednak każde zdanie/akapit osobno ? Havarese (dyskusja) 18:38, 18 lis 2018 (CET)
Kategoria:LGBT a ekonomia
a jakie wątpliwości? dopiero zacząłem jątowrzyći wypełniać, docelowo chce zrobić porzadki w kategorii LGBT, bo tam jest trochę pomieszane wszystko. Wątpliwosci można dać w dyskusjiIngene (dyskusja) 18:59, 18 lis 2018 (CET)
Lekko Nie Będzie
Dla czego musiałes usunąc moje ulubione show czyli Lekko nie Będzie?https://www.youtube.com/channel/UCXg0OGaXXsXGW77nbN-y1Hw/videos oto linkLekkonieBędzie (dyskusja)
re:Gratulacje
A na co tu czekać? ;) Roboty zawsze się trochę znajdzie. BTW, jesteś jedyną osobą na pytanie od której w sumie liczyłem – miałem nadzieję na odkucie się za kompletne zawalenie Twojego pytania z PUA nr 1 ;) Nic to, jakoś muszę żyć dalej z tym blamażem ;) Pzdr, tufor (dyskusja) 19:46, 26 lis 2018 (CET)
Ad:Dilofozaur
Czytam, czytam:) D kuba (dyskusja) 20:45, 27 lis 2018 (CET)
Podziękowanie - Gyrocotylidea
Strona Gyrocotylidea została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 listopada 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:18, 30 lis 2018 (CET)