Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione14: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m MalarzBOT: poprawki |
m drobne techniczne |
||
(Nie pokazano 7 wersji utworzonych przez jednego użytkownika) | |||
Linia 191:
***Zostawić, wiadomo co trzeba uzupełnić [[Wikipedysta:Marcin Suwalczan|<span style="color: #4682B4; font-weight: bold;">M@rcin Suwalczan</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Marcin Suwalczan|<small><span style="color:#9ACD32 ; font-weight: bold;">[talk]</span></small>]] 20:16, 18 maja 2007 (CEST)
****Czy jak lista będzie w artykule o serialu, to nie będzie wiadomo, co uzupełnić? [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 20:36, 18 maja 2007 (CEST)
*"Ktoś się napracował" to argument mało poważny, gdyby miał być brany pod uwagę. Można sobie wyobrazić książkę telefoniczną poukładaną w kolejności alfabetycznej imion abonentów albo liczby liter nazwiska - tylko czy to oznaczałoby, że takie listy mają sens? Tak samo z hasłami składającymi się z takich zestawień jak to: autor być może nie potrafił napisać trzech sensownych zdań, a bardzo chciał coś zrobić, więc zrobił to co umiał: przepisał listę. Czy encyklopedia jest po to, żeby zamieszczać takie zestawienia? [[Wikipedysta:Julo|
** Julio to nie był argument za pozostawieniem, to nie był w ogóle argument :) --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 01:34, 19 maja 2007 (CEST)
*W międzyczasie ktoś zrobił dobry uczynek i zintegrował [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Moda_na_sukces&diff=next&oldid=7891237]; zmieściło się bez trudu. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 23:49, 18 maja 2007 (CEST)
Linia 200:
Zachęca do tworzenia haseł nieencyklopedycznych.Wczoraj dwóch prezesów poleciało[[Wikipedysta:Gabal|Gabal]] 13:31, 8 maja 2007 (CEST)
*Ale póki co kilku niebieskich jest. Odlinkować czerwonych, żeby stali się czarni i niech sobie mają ;) [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 05:36, 9 maja 2007 (CEST)
*Niepotrzebne.
*A mamy jakieś szablony z pozbawionymi linków elementami??[[Wikipedysta:Gabal|Gabal]] 17:01, 9 maja 2007 (CEST)Czy to wogóle jest zgodne z zasadami i przyjętymi zwyczajami wikipedii??[[Wikipedysta:Gabal|Gabal]] 17:10, 9 maja 2007 (CEST)
**Hm, chyba faktycznie takie nie występują. Ja tam się nie upieram. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 17:30, 9 maja 2007 (CEST)
Linia 249:
:*Czy to [[profesor tytularny]]? [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 22:25, 9 maja 2007 (CEST)
:*Jak wynika z [http://nauka-polska.pl Nauki polskiej], z tytułem naukowym profesora. Co nie zmnienia faktu, że brak daty urodzenia... [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] 22:34, 9 maja 2007 (CEST)
*Bez podstawowych danych biograficznych do kosza, pomimo - być może - dostatecznego dorobku. Pamiętajmy, że wikipedia to nie ma być ''"hall of fame"'', tylko źródło informacji. Jeśli tych informacji jest poniżej minimum stuba - a tu jest poniżej - to hasło powinno zostać usunięte. [[Wikipedysta:Julo|
*Nie ma takiego instytutu. Prof. Nowakowski jest przewodniczącym rady Naukowej, a nie dyrektorem IA UW - [http://www.archeo.uw.edu.pl/szablon.php?id=102]. Kosz. [[Wikipedysta:Picus_viridis|Picus viridis]]<small> [[Dyskusja_Wikipedysty:Picus_viridis|RSVP?]]</small> 01:34, 11 maja 2007 (CEST)
** Póki co, skorygowałem. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 02:03, 11 maja 2007 (CEST)
Linia 309:
===[[Oh No]]===
* Coś trudno znaleźć w sieci potwierdzenie tezy z artykułu. Poza tym chyba niezbyt znany i znaczący utwór jegomościa. [[Wikipedysta:Wyglif|<
:Cytat z piosenki: ''Here comes Snoop, uh (oh shit) (Oh No), Sup Nigga, sup now, huh? (Oh No)'' [http://www.lyricsmania.com/lyrics/50_cent_lyrics_2/lyrics_7/oh_no_lyrics_125648.html] - pozostawię bez komentarza, nie moja muzyka. Last.fm nie znajduje tego w pierwszej setce najczęściej słuchanych utworów 50 grosza [http://www.lastfm.pl/music/50+Cent/+charts], pojawia się za to u "Pieska" (na 66 pozycji) [http://www.lastfm.pl/music/Snoop+Dogg/+charts]... to tak btw tematu artu... bo nad formą (''Dla Snoop Dogga był to jednak tylko powrót do korzeni gangsta rapu.'') nic tylko siąść i zapłakać...[[Wikipedysta:Bismarck|'''<span style="color: #00008B">Bismarck</span>''']] [[Dyskusja_Wikipedysty:Bismarck|<small style="color: #A52A2A">(skrzynka kontaktowa)</small>]] 01:41, 15 maja 2007 (CEST)
::Tragedia. Wikipedia to jedna wielka ''Rock Encyklopedia'' (czytaj lista utworów i albumów) ''Lista pokemonów'' i ''Lista gier komputerowych'' Nie ma znaczenia poziom, ważne by było z tych trzech kategorii. Niektórym można tylko za to podziękować. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 09:21, 15 maja 2007 (CEST)
Linia 368:
*****Nie chodzi mi o formalne kryteria tylko o jakieś wskazówki, bo za chwilę zobaczymy np. artykuł "Zakład Smarowania i Głaskania Wyższej Szkoły Marketingu Społecznego w Kolbuszowej". Też mi się wydaje, że należy się kierować jakością artykułu i dorobkiem instytutu. A tu, jeżeli chodzi o artykuł, nie ma nic, czego nie ma na stronie instytutu w UMCS (właściwie to niemal NPA z tej strony). A na temat dorobku tego instytutu nie widzę ni słowa... [[Wikipedysta:Jotempe|JMP]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 17:45, 6 maja 2007 (CEST)
* zostawić [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 23:16, 8 maja 2007 (CEST)
* Zostawić. Informacja o jednostkach administracyjnych poważnych uczelni jest jak najbardziej encyklopedyczna. [[Wikipedysta:Maire|<
:*Jednostki może i są encyklopedyczne (powtarzam pytanie: do jakiego poziomu?) ale co z tym konkretnym artykułem? Czy dane adresowe + lista zakładów (w dodatku powtórzona dwa razy, niezupełnie tak samo - nie wiadomo która jest dobra) + widokówka to wystarczy na artykuł w wikipedii? [[Wikipedysta:Jotempe|JMP]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 07:44, 9 maja 2007 (CEST)
::*Pełno o wiele marniejszych stubów jest na Wiki i jakoś nikomu to nie przeszkadza. A co do uczelni, to nie odbiega od innych tego typu artykułów np. [[Wydział Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego]], [[Wydział Pedagogiczny Uniwersytetu Warszawskiego]] itp. Skoro na Wiki mogą byc stuby dla pokemonów, to kpiną by było zakazywanie tworzenia stubów dla ważnych jednostek uniwersyteckich (najmniejsza pracownia na uniwersytecie jest bardziej encyklopedyczna i ważniejsza od dowolnego pokemona)! [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 09:01, 9 maja 2007 (CEST)
Linia 380:
Za 48 h osobiście to skasuję, jeśli nie przestanie być banałem. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">''' Dyskusja'''</span></b>]] 12:33, 15 maja 2007 (CEST)
* Hej, nie strasz nowicjuszy :-) Artur1995 jest na Wiki od paru dni. Zaopiekuj się, napisz do autora, itd. [[Wikipedysta:Grzegorz Wysocki| Grzegorz Wysocki]] <span style="color:darkgreen">'''相撲'''</span> <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Grzegorz Wysocki|(NAPISZ)]]</small> 12:53, 15 maja 2007 (CEST)
* Wikipedia to nie szkółka niedzielna, nie zajmujemy się wychowywaniem dwunastolatków. Jak chcesz to do niego napisz, ale hasło jest całkowicie bezwartościowe i bez szans na encyklopedyczność. [[Wikipedysta:Julo|
* Obydwaj macie rację. :) Napisałem do autora, trochę powikitatusiowałem, ale w tej formie nie widzę sensu trzymania tego artykułu. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">''' Dyskusja'''</span></b>]] 19:22, 15 maja 2007 (CEST)
**W tej sytuacji chyba można usunąć z czystym sumieniem ;) --[[Wikipedysta:Xett|<span style="color:orange">Xett</span>]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Xett|<span style="color:green">Dyskusja</span>]]</small> 20:11, 15 maja 2007 (CEST)
Linia 397:
* W przeciwieństwie do [[Ministerstwo Obrony Narodowej|Ministerstwa Obrony Narodowej]], [[kierownicze stanowiska Ministerstwa Obrony Narodowej]] nie wydają mi się obiektem encyklopedycznym. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 18:33, 13 maja 2007 (CEST)
** Tak jak hasło niżej - to jest pewnie definicja z ustawy, więc jest to hasło słownikowe, średnio rozwijalne no i przy haśle o ministerstwie może to być, a nie osobno, osobno to jest nieency i czysty żywy ek :)[[Wikipedysta:Maikking|Maikking]] [[Dyskusja Wikipedysty:Maikking|''dyskusja'']] 10:00, 14 maja 2007 (CEST)
**tak jak niżej. To jest bezmyślnie skopiowane z jakiegoś leksykonu. Autor skończył z hasłami na litery A-J, zaczął na K i padło na "Kierownictwo". Przedtem stworzył m.in. [[Kategoria zdolności do służby wojskowej]], [[Katapultowanie]], [[Karta powołania]], [[Kanał radiosterowania]], [[Kadrowy system wojska]], a nawet na przykład koszmarki pt. [[Jądrowy materiał wybuchowy]] i [[Inżynieryjny odwód]]. Niestety, nawet NPA chyba nie sposób mu zaliczyć, bo prawdopodobnie jest to opracowanie rządowe, wolne od praw autorskich.[[Wikipedysta:Julo|
:* okropne... większość tych haseł jest zdecydowanie do utrącenia, tylko, czy komuś sie bezie chciało? [[Wikipedysta:Maikking|Maikking]] [[Dyskusja Wikipedysty:Maikking|''dyskusja'']] 22:59, 14 maja 2007 (CEST)
: wywalić i zakazać przepisywania haseł --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 09:23, 15 maja 2007 (CEST)
Linia 406:
* Sztuczne mnożenie artykułów. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 18:34, 13 maja 2007 (CEST)
*i niepoprawna nazwa, bo jeśli już to Ministestwa Obrony Narodowej, a potem kierownictwo wszystkich innych minsterstw obecnych i byłych itd... [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_Wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 19:14, 14 maja 2007 (CEST)
*byłem pewien, że autorem jest masowy "przetwórca" takich potworków pochodzących z wojskowych regulaminów i leksykonów - [[user:Luke92|Luke92]]. I oczywiście miałem rację, wystarczy sprawdzić, jak leci według alfabetu, bez cienia zastanowienia nad encyklopedycznością tego śmiecia: [http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Luke92]. Nawet nie mam do niego wielkich pretensji, bo jeśli się ma tylko 14 lat i jest się aktywnie zachęcanym do takiej bezsensownej pracy przez dorosłego (Joymastera), to trudno o lepsze skutki. A że Joy jest nieprzemakalny i odporny na wszelkie logiczne argumenty, to wiadomo od dawna. [[Wikipedysta:Julo|
*Brak jakiejkolwiek treści merytorycznie uzasadniającej encyklopedyczność. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 23:58, 14 maja 2007 (CEST)
:wywalić i zakazać przepisywania haseł ze słownika--[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 09:24, 15 maja 2007 (CEST)
Linia 430:
Pomieszanie z poplątaniem, jest hasło [[biotop]] [[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] 10:17, 2 maja 2007 (CEST)
* ek, ewentualnie redir. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja Wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 10:33, 2 maja 2007 (CEST)
* <s>To się chyba [[biocenoza]] nazywa... Tak czy siak tamto już jest, a to nawet nie skategoryzowane... Zintegruje co ważniejsze, reszta na ek [[Wikipedysta:Markospl|'''''<span style="color: orange">Markospl</span>''''']] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Markospl|'''''<span style="color: green">Dziękujemy, obsługa została pouczona</span>''''']]</sup> 11:58, 2 maja 2007 (CEST)</s>
*Dziwne, wygląda, że to ani [[biotop]] ani [[biocenoza]], ale coś nowego... Lepiej żeby się jakiś biolog wypowiedział.[[Wikipedysta:Markospl|'''''<span style="color: orange">Markospl</span>''''']] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Markospl|'''''<span style="color: green">Dziękujemy, obsługa została pouczona</span>''''']]</sup> 12:10, 2 maja 2007 (CEST)
** czekam na źródła, dla mnei to niezweryfikowane. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja Wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 19:21, 5 maja 2007 (CEST)
Linia 465 ⟶ 464:
* Nie wiem co oznacza "robić coś encyklopedycznego", chyba samo sformułowanie jest właśnie "nieencyklopedyczne". Czy to oznacza, że działalność duszpasterstw akademickich dyskwalifikuje ich obecność w Wikipedii (wolnej encyklopedii)? W obecnej formie artykuł dostarcza informacji o historii "Węzła" i obecnej działalności. Nie ma słowa zachęty, czy reklamy, jest czysta informacja. Artykuł powinien pozostać. --[[Wikipedysta:P kuzma|P kuzma]] 03:11, 12 maja 2007 (CEST)
**To często jest przedmiotem debat, sporów i [[WP:SDU|głosowań]] :) Pewne "obiekty" są encyklopedyczne "same z siebie" - np. miejscowości, ważni politycy, *[[Wikipedia:Głosowania/Pokemony|pokemony]]*. Inne muszą się czymś zasłużyć. [[Wikipedia:Encyklopedyczność|Kryteria]] w niektórych przypadkach są już ustalone (np. zespoły muzyczne muszą mieć płytę wydaną przez wytwórnię płytową, piłkarze muszą być w którejś tam lidze), inne są dyskutowane. I od tego m.in. jest "poczekalnia". W tym przypadku należałoby pewnie wykazać, że opisywane duszpasterstwo czymś istotnym się wyróżnia na tle innych, licznych podmiotów tego typu. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 03:25, 12 maja 2007 (CEST)
*** z jednej strony w pełni rozumiem powyższą argumentację, ale dziwi mnie nieco, że ''"W tym przypadku należałoby pewnie wykazać, że opisywane duszpasterstwo czymś istotnym się wyróżnia na tle innych, licznych podmiotów tego typu."'' Podczas gdy *[[pokemony]]* opisywane są ciurkiem, jeden po drugim... Zamiast o kasowaniu powinniśmy porozmawiać o formie i standaryzacji treści dla przyszłych artykułów związanych z innymi duszpasterstwami. Podobny problem dotyczy również stowarzyszeń, organizacji non-profit, federacji, związków, etc. POZDR. [[Wikipedysta:Serdelll|<span style="color:darkblue;">
****Wiele tematów trzeba poddać dyskusji/głosowania i wyznaczyć kryteria. Sam męczę się nad nad kryteriami dziennikarzy. Ale to jest temat zupełnie inny. Pokemony, spis gier komputerowych, jest błędem i zmorą Wikipedii, ale to nie znaczy, że mamy je powielać. Mówmy jednak o art. w/w. Tam nie ma nic. Działalność DA -> "Kolacja w "Węźle" - imprezy taneczne" czyli dyskoteka w salce katechetycznej, ''Oaza'' - jak w każdej parafii, grupa sportowa zespół muzyczny - jaki? zebrało się sześć osób i zagrało w siatkówkę z sąsiednią parafią?. Znam ten klimat i wiem jak to wygląda. EK --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 11:19, 12 maja 2007 (CEST)
*****Masz rację. W tym przypadku, z merytorycznego pkt-u widzenia jest ubogo, ale samo hasło (przy uzupełnieniu) byłoby ency. Jednak jest to takie trochę gdybanie, co by było gdyby... :) Zobaczymy czy autor je poszerzy... [[Wikipedysta:Serdelll|<span style="color:darkblue;">
===[[Holendry (dzielnica Krakowa)]]===
Linia 490 ⟶ 489:
===[[Arcydzieło]]===
* Słownikowe, potencjalnie POV-iczne, znalazło się prawdopodobnie przez umieszczenie w przeglądzie zagadnień z literatury (poprzednie wersje definiowały wyłącznie arcydzieło literackie). Moim zdaniem: hasło "nieencyklopedyzowalne". --<[[Wikipedysta:Ejdzej|A.J.]]>--[[Dyskusja Wikipedysty:Ejdzej|<?>]]-- 10:16, 11 maja 2007 (CEST)
** 100% słownikowe, [[Wikipedysta:Chrumps|<
** Słownikowe. [[Wikipedysta:Ludmiła Pilecka|<span style="color: Steelblue;">Ludmiła Pilecka</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Ludmiła Pilecka|<span style="font-family: Verdana; size: 12px; color: green; cursor: help">⇒ <small>dyskusja</small></span>]] 20:08, 12 maja 2007 (CEST)
Linia 509 ⟶ 508:
:* ja bym zostawił jako że mają duży wpływ na polski internet. Co nie zmienia faktu, że trzeba by rozbudować. [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_Wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 21:42, 11 maja 2007 (CEST)
::* Jaki ''duży wpływ na polski internet''? Chodzi o te tłumaczenia czy jest coś jeszcze? [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 22:39, 11 maja 2007 (CEST)
::* A jak się ten wpływ objawia? ;) ''Szacuneczek'' za bezinteresowny wkład w rozwój i tentego, ale chyba się szczególnie nie wyróżniają spośród innych grup lokalizujących soft. [[Wikipedysta:Jagger|<
:::* Sugeruję poczytać [http://www.aviary.pl/o-nas/historia/ historię projektu]. Praktycznie, gdyby nie ta inicjatywa, nie byłoby w Polsce tak wielkiej popularności Firefoxa, a paru członków zespołu jest na granicy encyklopedyczności, jak Zbigniew Braniecki. <b>[[Wikipedysta:Rdrozd|rdrozd]]</b> <small>([[Dyskusja_Wikipedysty:Rdrozd|dysk.]])</small> 01:10, 12 maja 2007 (CEST)
::::* Bardzo ładny rys historyczny, lecz dalej to zespół tłumaczy, który w polskim internecie, moim zdaniem, nie jest znany zbyt szeroko. [[Wikipedysta:Jagger|<
:::::* Ekhem... jeśli ktoś zajmuje się Internetem od strony ciut bardziej technicznej i nie zna Aviary.pl, to obawiałbym się o jego kwalifikacje i znajomość tematu. Oczywiście jeśli powołujemy się na "polski Internet", to Aviary.pl znane nie będzie, ale ów "polski Internet" nie będzie wiedział też, co to jest TCP/IP, SMTP czy NNTP. Nie sądzę, żeby wielu przedstawicieli "polskiego Internetu" kojarzyło nawet Kevina Mitnicka czy Jeffa Bezosa, o takim Zeldmanie czy Meyerze nie ma co gadać. --[[Wikipedysta:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 08:20, 12 maja 2007 (CEST)
::::::* Co ma grupa tłumaczy jakiegoś softu do TCP/IP? Poza tym myślę, że zabiegi w rodzaju "przyznasz mi rację albo jesteś ignorantem" są niepotrzebne. Wystarczą argumenty. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 20:11, 12 maja 2007 (CEST)
<- carriage return;)
* Firefoxa używam, o wspomnianych przez Ciebie protokołach kiedyś słyszałem, o aviary.pl nie słyszałem (chociaż mogę być jednostkowym przypadkiem). Skoro po obu stronach okopu są osoby i nie zanosi się na kompromis, kieruję na SDU. [[Wikipedysta:Jagger|<
* Zdecydowanie encyklopedyczne. Ci ludzie zmienili oblicze polskiego internetu. <b>[[Wikipedysta:Rdrozd|rdrozd]]</b> <small>([[Dyskusja_Wikipedysty:Rdrozd|dysk.]])</small> 01:01, 12 maja 2007 (CEST)
** Wnioskuję, że przez "zmianę oblicza polskiego internetu", która ma być zasługą owej grupki, rozumiesz fakt, że wzrosła ostatnimi laty popularność firefoksa kosztem i.explorera. Kwestia dyskusyjna na ile wpływ miała na to grupa tłumaczy a na ile producent oprogramowania a dochodzą jeszcze kwestie marketingowe. Oczywiście tłumaczenie ''jakiś'' wpływ na popularność miało, dlatego proponowałem wzmiankę w art. o Mozilli. Nie przesadzajmy jednak. Tłumaczenie to tłumaczenie, nie jest to jakaś szczególnie wyjątkowa działalność. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 20:17, 12 maja 2007 (CEST)
Linia 526 ⟶ 525:
===[[Arkadiusz Wiśniewski (muzyk)]]===
Myslę, że to trochę zbyt mało, aby uznać za ency?! Wygląda jak autoreklama utworzona prze zIPka. [[Wikipedysta:Serdelll|<span style="color:darkblue;">
* brak podstawowych danych. EK. [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_Wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 22:32, 11 maja 2007 (CEST)
zatem dałem ek [[Wikipedysta:Serdelll|<span style="color:darkblue;">
===[[Grupy Wykonawcze Solidarności Walczącej]]===
Idąc za ciosem (biogramy działaczy już usunięte) - jak wynika z lektury [http://www.sw.org.pl/sw-warszawa.pdf], 10-osobowa grupka młodzieży działająca w latach 1986-90. W przytoczonym tekście podpierają się działalnością od stanu wojennego (jak wynika z dat urodzenia w skasowanych już biogramach, 6-8 klasa szkoły podstawowej). Wydawcy nieznanych pisemek, kolporterzy bibuły wydawanej przez SW. Przytoczone czasopismo "Alternatywa" powstało - uwaga - w roku [[1988]] (we wspomnianym pdf-ie znajduje się zdanie: ''w styczniu 1990 roku "Alternatywa" została przekształcona w pismo "Solidarność Walcząca oddział Warszawa"''), poprzednie, "Wolny Strzelec" w [[1987]]. Zdjęcia z manifestacji z roku mniej więcej 1989, co widać po transparentach (rozmaitych zresztą). Dla mnie jest to co najwyżej wzmianka w [[Solidarność Walcząca]]. Nawiasem mówiąc, nawet biogramu [[Seweryn Jaworski|Seweryna Jaworskiego]] w Wiki nie ma - jak tak dbają o pamięć o warszawskiej SW, mogliby od tego zacząć... [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] 22:17, 9 maja 2007 (CEST)
*Jaworskiego już ktoś dodał, ale te "Grupy Wykonawcze" to moim zdaniem mało ważny i '''nieencyklopedyczny''' incydent, wart najwyżej krótkiego przypisu w haśle o "Solidarności Walczącej". Czyli: samo hasło do likwidacji, po integracji. [[Wikipedysta:Julo|
**Zrobiłem z tego sekcyjkę w haśle [[Solidarność Walcząca]], oceńcie czy tak może być. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 18:19, 11 maja 2007 (CEST)
***Myślę, że w takiej formie jest lepiej. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 20:45, 11 maja 2007 (CEST)
Linia 553 ⟶ 552:
===[[TheWar]]===
* Średnio z encyklopedycznością - powinna sie ukazać np. [[Wikipedysta:Maikking|Maikking]] [[Dyskusja Wikipedysty:Maikking|''dyskusja'']] 10:25, 11 maja 2007 (CEST)
** Jeśli się ukaże, to może... [[Wikipedysta:Chrumps|<
:Artykułom z przyszłości zawsze mówię ''nie''. Jak sie ukaże to wówczas po raz kolejny Wikipedia zamieni się w Encyklopedię i Listę Gier i przygarnie gierkę o której dwa miesiące później nikt nie będzie pamiętać. Do tego czasu darujmy sobie ten hit. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 12:06, 11 maja 2007 (CEST)
* do gry zgłosiło się 17 osób... wstawię chyba eka...[[Wikipedysta:Maikking|Maikking]] [[Dyskusja Wikipedysty:Maikking|''dyskusja'']] 15:43, 11 maja 2007 (CEST)
Linia 570 ⟶ 569:
===[[Bogdan Hoff]]===
* Myślę, że to po prostu zwykły uczciwie pracujący obywatel, ale encyklopedyczny to już może niekoniecznie? [[Wikipedysta:Chrumps|<
**[[Polski Słownik Biograficzny|PSB]]! Nieformalnie bo nieformalnie, ale przyjęlismy, że ci z PSB są ency ;-). [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] 12:12, 11 maja 2007 (CEST)
***Moim zdaniem nic się nie stanie, jeśli zostanie. Autopromocja chyba nie grozi a wkład w rozwój Wisły miał. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 18:38, 11 maja 2007 (CEST)
Linia 590 ⟶ 589:
:na prośbę [[Wikipedysta:jedyooo]] wstawiam tu ponownie--[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 19:00, 9 maja 2007 (CEST)
*na mój gust to jest przepisane z jakiegoś poradnika, czy cusia generalnie... moim zdaniem jednak nieprzydatne [[Wikipedysta:Maikking|Maikking]] [[Dyskusja Wikipedysty:Maikking|''dyskusja'']] 19:20, 9 maja 2007 (CEST)
**Jak Maikking.
*Autora hasła zapraszam do zapoznania się ze słownikiem ortograficznym (a może s'''l'''ownikiem) '''[[Wikipedysta:Zwiadowca21|<span style="color: blue">Zwiadowca21</span>]]''' [[Dyskusja Wikipedysty:Zwiadowca21|<sup><span style="color: red">''Skreśl słówko''</span></sup>]] 20:47, 9 maja 2007 (CEST)
*Czyjś O.R., przepisany fragment większej pracy albo notatki z wykładu. Literówka w tytule, niechlujna edycja. Do kosza [[Wikipedysta:Julo|
:wstawiłem ek--[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 00:26, 11 maja 2007 (CEST)
Linia 601 ⟶ 600:
===[[Hotel partner]]===
Trzy gwiazdki, niczym się nie wyróżnia. IMO SdU, ale pewien nie jestem.
* malo ktory mniej znany hotel ma tak znamienitych gosci, niebawem bedzie tam zespoł Tokio Hotel i tym hotelu uslyszymy
Linia 632 ⟶ 631:
****To trzeba dołączyć resztę. Grupa absurdalnych stubów zrobionych chyba tylko po to, żeby umieścić w nich szablon nawigacyjny. [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 13:39, 10 maja 2007 (CEST)
*****Przez walkę z wiatrakami rozumiem coś takiego: narobi się człowiek, skontroluje 1800 artykułów (bo z innymi miastami jest pewnie podobnie; ja zajrzałem do kilkunastu krakowskich i wyłapałem od razu cztery), pousuwa (niekoniecznie bez protestów), a po pięciu tygodniach ktoś znowu założy substuby skuszony czerwonymi linkami w szablonie. Bardzo dużo pracy i efekt na chwilę. Wcale nie chcę bronić tych artykułów, oczywiście, że są beznadziejne. [[Wikipedysta:83.17.226.74|83.17.226.74]] 14:18, 10 maja 2007 (CEST)
* Przypomnę, a tym których tu wtedy jeszcze nie było wyjaśnię, że stworzyłem serię haseł dot. jedn. adm. Krakowa wobec głosowania na SDU [[Wikipedia:SDU/Błonie (dzielnica Krakowa)|nt. "dzielnicy" Błonie]], w którym to głosami kilku ówczesnych/obecnych '''administratorów wikipedii''' uznano taką właśnie ich wielkość ('''jedno''' zdanie + szablon) za '''encyklopedyczną''', zaś [[Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Stubki-niedoróbki|wątek w Kawiarence]] na ten temat umarł śmiercią naturalną :) Pozdr. [[
* Skreśliłem bo artykuł został przekazany na strone SDU --[[Wikipedysta:Kurka Wodna|Kurka Wodna]] 22:30, 10 maja 2007 (CEST)
Linia 655 ⟶ 654:
*'''Do Joymastera''' wyobraź sobie (to nie jest ironia!) właśnie takich jak Ty, chciałem spytać o zdanie. A nie prosić o złośliwości. Myślenie boli jak trepanacja na żywca. --[[Wikipedysta:Starscream|Starscream]] 01:25, 6 maja 2007 (CEST)
:Pmgpmg ma zupełną słuszność. Kategoria dubluje się, nie wiadomo po co została stworzona. Po za tym posiada jeden artykuł, co jest raczej nie akceptowane na Wikipedii i myślenie nie ma tu nic do rzeczy. Autor chyba sam nie pomyślał, lub zagalopował się tworząc ją. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 17:25, 6 maja 2007 (CEST)
::Kiedyś przyjęliśmy zasadę, że szablon ma sens, jeśli jest w niej więcej niż trzy hasła. Podobna zasada aż się prosi dla kategorii. Generałów armii w Polsce jest jedna sztuka i nigdy już ich więcej nie będzie (gdyby się znów pojawili w Szóstej RP, to można będzie bez trudu kategorię przywrócić). [[Wikipedysta:Julo|
:::Podobna zasada/zalecenie z tego co wiem jest i to nawet zaleca sie sześć artykułów dla kategorii. Robi się wyjadki dla rozwojowych kategorii a ta jak widać nie jest --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 01:11, 7 maja 2007 (CEST)
::::Ja znam zasadę dla trzech tekstów - ale znam też ''efekt kiwi'' - jeżeli kategoria jest konieczna aby całość wyższej kategorii byłą podzielona ( jak w tym wypadku 4 stopnie generalskie) to akceptuje sie (w drodze wyjątku) taką kategorię.--[[Wikipedysta:Pmgpmg|Pmgpmg]]
Linia 674 ⟶ 673:
**Kiedyś mi się już po uszach dostało za wywieszenie tu artykułu o jakimś trenerze, który też wiele sukcesów nie miał (trenerzy są ency, brzmiał argument). Mimo wszystko uważam, że nie wszyscy, i ten nie jest. [[Wikipedysta:Jotempe|JMP]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 08:23, 10 maja 2007 (CEST)
::Ale tamten trenował krótko I i II ligową drużynę :) o ile pamiętam--[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 10:56, 10 maja 2007 (CEST)
*Prowadził drugoligowy Świt Nowy Dwór Mazowiecki, poza tym jest o krok od wprowadzenia Motoru Lublin do II ligi. Uważam, że powinien być na Wikipedii. <small> nie podpisał się </small> 10:05, maja 10, 2007 89.76.87.63 <small></small>--[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <
**Świt Nowy Dwór Mazowiecki gra obecnie w III lidze (to na marginesie) a na oficjalnej stronie tego zespołu w jego historii nie jest wymieniany, choć wymieniani są inni trenerzy. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 12:10, 10 maja 2007 (CEST)
***[http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strony_do_usuni%C4%99cia/Poczekalnia/Za%C5%82atwione12#Henryk_Grodecki Juz] była tego typu dyskusja i doszliśmy do wniosku ze trenerzy są jak piłkarze. --[[Wikipedysta:Pmgpmg|Pmgpmg]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Pmgpmg|''dyskusja'']]) 15:37, 10 maja 2007 (CEST)
Linia 709 ⟶ 708:
*NPA, ok, ale samo w sobie jest ency hasło - do dopracowania, przebudowy, a nie do wywalenia [[Wikipedysta:Maikking|Maikking]] [[Dyskusja Wikipedysty:Maikking|''dyskusja'']] 10:21, 9 maja 2007 (CEST)
**Ale piszą bzdury - udostępniać można pliki multimedialne - i wymienione. W prawdzie można udostępniać wszystkie pliki (formaty plików) '''[[wikipedysta:Konradr|KonradR]]''' <small>''[[dyskusja wikipedysty:Konradr|dyskusja]]''</small> 14:11, 9 maja 2007 (CEST)
*** IMO Hasło w 100% ency. skoro jest [[eMule]] i podobne.
**** Może i tak, tylko ktoś musi się podjąć oczyszczenia (npa+pov) [[Wikipedysta:Kecaj|kecaj]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kecaj|<small>''(dyskusja)''</small>]] 16:10, 9 maja 2007 (CEST)
***** Zrobione. -- [[Wikipedysta:Furbolg|Furbolg]] <em><sup>[[Dyskusja_Wikipedysty:Furbolg|D]]</sup></em> 22:57, 9 maja 2007 (CEST)
|