|
:::'''Taurus''' og '''Tauern'''
:Sammensetninger som ''Taurusfjellene'' eller ''Tauernmassivet'' er mulige alternativer i sammenhenger der forvekslinger kan oppstå eller der en kan «tro at navnet og det det står for, er mindre kjent,» selv om slike former egentlig er «smør på flesk» (Taurus ''er'' et fjellmassiv). Versjonen med bindestrek (''Taurus-fjellene'' og ''Tauern-massivet'') er en tredje mulighet for å få frem «at dette ordet er laget mer eller mindre for anledningen». Det ser dermed ut som om formen helt uten ''fjellene'' er best egnet som oppslagsord her hos oss. [[Bruker:Hanno|Hanno]] 29. mar 2008 kl. 14:24 (CET)
== Standardmodellen ==
Veldig bra å få litt hjelp med denne, det er "ensomt" å sysle med kjernefysikk og partikkelfysikk på norsk wikipedia. Meningen med å sette den i artikkelkonkuransen var egenlig for å se om det ble litt mer interesse, men det var jo ikke så mye da. Jeg har også testet med en presentasjon på jobben,
med et fredagsforedrag på forskningsavdelingen. Fikk en del ideer for å gjøre det mer forståelig, som jeg ikke får tatt på noen uker ennå. Jeg har sett over endringene dine slik at det ikke blir feil, og jeg har fundert på å flytte matematikken til en ny "Matematisk beskrivelse av standardmodellen" eller noe lignende slik engelsk wiki gjør for den blir vel tung og gjør artikkelen lang.[[Bruker:Haade|hd]] 11. feb 2008 kl. 10:09 (CET)
:Hei. Er tilbake nå, men har ikke rukket å se på standardmodellen igjen siden sist. Jeg kan jo som sagt veldig lite om temaet, men tenkte at artikkelen fortjener en utmerkelse. Jeg skal fortsette med litt språk- og layoutrydding en av dagene og komme tilbake til deg med noen spørsmål. Hilsen, [[Bruker:Hanno|Hanno]] 1. mar 2008 kl.
22:44 (CET)
::Har sett dine endringer, veldig bra, men ikke tid til å følge opp nå, håper å få tid til å gå igjennom i påsken.[[Bruker:Haade|hd]] 14. mar 2008 kl. 00:42 (CET)
==Kvartær==
:Jeg har ikke fulgt med på den fronten. Jeg fikk for så vidt med meg at det ble ramaskrik blant kvartærgeologer da kvartær ble «avskaffet». Utover det vet jeg ikke. Kanskje vi bør bake inn noen forbehold i artiklene [[kvartær]] og [[neogen]]? [[Bruker:Hanno|Hanno]] 1. mar 2008 kl. 22:44 (CET)
== Fiskeraser? ==
Hei, jeg ser at du for lenge siden satte "deler=rase" i taksoboksen til [[gullfisk]], men jeg har aldri hørt uttrykket "rase" om avlsvarianter av fisk, de blir oftest kalt bare nettopp "avlsvarianter", eventuelt "avlsformer", "oppdrettsvarianter" eller bare "varianter". Jeg ser at [[rase]] er et noe vagt uttrykk. Jeg lurer på om det norske akvariesamfunnet på Internett har vært sløve ved å ikke plukke opp ordet, eller om det riktigste blir at Wikipedia reflekterer den norskspråklige akvarist-tradisjon og kaller de fremavlede fiskerasene for "varianter" i stedet... hva tror du? - [[Bruker:Soulkeeper|Soulkeeper]] 29. feb 2008 kl. 18:43 (CET)
:Hei Soulkeeper. Jeg kan omtrent ingenting om akvariefisk, og dessuten husker jeg ikke hva jeg tenkte den gang jeg endret gullfiskartikkelen. Saken er vel den at «avlsform» er lite brukt i (eller fraværende fra) systematiske fagkretser. Også «varianter» brukes vel mest i botanikken. At «rase» er vagt, er selvfølgelig korrekt, men begrepet er i hvert fall ikke vagere enn «avlsform» eller «variant». Men jeg har (per i dag [husker som sagt ikke den gang]) ingen sterke motforestillinger mot andre begreper. Jeg syns kanskje bare at man bør unngå å skape nye nisjeuttrykk som bare har gyldighet innen en liten spesialitet (som akvariefisk), selv om uttrykket betegner akkurat det samme som et mer kjent uttrykk som brukes i alle andre sammenhenger. Til slutt må jeg jo også innrømme at jeg er skeptisk til i det hele tatt å bruke taksobokser for å angi inndelinger under artsnivået. Slike er nødvendigvis vilkårlige og subjektive og nesten per definisjon ufullstendige. Sånn sett hadde jeg kanskje aller helst sett at avlsformer (eller hva man vil betegne dem som) omtales i artikkelteksten, ikke i taksoboksen. Det er mine tanker, men endre i vei hvis du er uenig! [[Bruker:Hanno|Hanno]] 1. mar 2008 kl. 22:44 (CET)
::Du har helt rett; denne «problematikken» kan med letthet holdes utenfor taksoboksene. Jeg har oppdatert taksoboksen til gullfisken, og kommer nok til å rydde undergrupper av arter ut av taksoboksen i de fiskeartiklene jeg kommer over i fremtiden. - [[Bruker:Soulkeeper|Soulkeeper]] 11. mar 2008 kl. 15:40 (CET)
:Supert! [[Bruker:Hanno|Hanno]] 12. mar 2008 kl. 22:10 (CET)
== [[:Kategori:Foreldede maler]] ==
== Uttale av Dobbiaco ==
Er du helt sikker på at den italienske navnevarianten av [[Toblach]] skal uttales Dåbbiatsjå? Standard italiensk uttale blir Dåbbiakkå. [[Bruker:Event|Even Thorbergsen]] 29. des 2009 kl. 16:58 (CET)
:Du har rett. Der blinksa jeg nok i farta. Fint at du retta det opp. Jeg skal bare erstatte dobbelt-k med enkelt-k (siden man uttaler én ''k'', ikke to). [[Bruker:Hanno|Hanno]] 2. jan 2010 kl. 14:45 (CET)
| 