Ekko

:Artikkelen om Adresseavisa må utvidast med noko sentralt og meiningsfylt stoff før det vert plass til å referere skjemt. Det har noko med balansen i artikkelen å gjere. Ekko var ryddig og gjekk på ballen (våset), anten det var lagt inn av [[Brukar:Olve|Olve]] eller [[Brukar:Gwgwrgwrehg|Gwgwrgwrehg]]. Eg hadde for stor respekt for ballføraren, jf. første avsnittet :). - [[Brukar:Knut|Knut]] 07:26, 2 oktober 2007 (CEST)

::Skal ein først vera alvorleg om dette, kan ein sjølvsagt forsvare å ha med ei slik opplysing, akkurat som at ''Mofs Avis'' er utsatt for det same. Opplysinga forsvann i dragsuget av ei attenderulling av [[Brukar:Gwgwrgwrehg|Gwgwrgwrehg]] si meiningslause flytting av artikkelen til eit oppslagsord med kvasigotiske bokstavar, samstundes som eg synest at eit temmeleg humoristisk innslag fekk altfor stor del av artikkelen. Elles var poenget med mann og ball nett det eg sikta på med mitt (som altid) blendande vidd i replikken øvst. [[Brukar:Ekko|Ekko]] 10:55, 2 oktober 2007 (CEST)