Overleg gebruiker:RonaldB

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38 Archief 39Archief 39 Archief 40 Archief 41Archief 42 Archief 43

Kenneth Lasoen

U hebt de pagina met de bio van Kenneth Lasoen beveiligd en een versie teruggezet die gecontesteerd is, namelijk omdat ze pejoratieve passages bevat die de persoon schaden. Dat is duidelijk aangegeven in de bewerkingsgeschiedenis en toch gaat u eigenmachtig de versie met onjuiste feiten en lasterlijke aantijgingen terugzetten. De huidige versie is niet neutraal en in strijd met de criteria van Wikipedia voor biografieën van levende personen. Gelieve de eerder versie terug te zetten en te beveiligen. 2A02:A03F:668C:2501:5CFE:2259:3B45:83B7 29 nov 2024 21:18 (CET)

Die versie kan alleen al niet teruggezet worden vanwege de uitermate rommelige opmaak.

Verdere discussie gaat via de overlegpagina, hoe vervelend dat ook is. Maar het steeds weer grote stukken tekst weggooien en terugzetten werkt niet. Thieu1972 (overleg) 29 nov 2024 22:50 (CET)

Een artikel dat vier en een half jaar een beperkt aantal bewerkingen kent en plots in een soort bewerkingoorlog terecht komt, vraagt om een beveiliging die zonodig tzt verlengd wordt. - RonaldB (overleg) 29 nov 2024 23:44 (CET)

Bushra al-Assad

Beste RonaldB, u heeft recentelijk het artikel van Bushra al-Assad ter verwijdering geplaatst omdat het niet-Nederlandstalig was of omdat het een computervertaling was. Ik ben het met deze verwijdering niet mee eens aangezien het artikel geen computervertalingen bevat en in het Nederlands was. SomeDutchGuy22 (overleg) 8 dec 2024 03:07 (CET)

U kunt het beste op WP:TERUG vragen of het artikel teruggeplaatst kan worden. Dan kan een andere moderator kijken. Mbch331 (overleg) 8 dec 2024 09:27 (CET)

Sarah de Lange

Beste RonaldB, vannacht heeft u een nieuw feit over politicologe Sarah de Lange geschrapt op de wikipagina die over haar gaat. Het gaat om haar petitie tegen haar collega Marcel Levi, waarin zij met drie anderen oproept hem te ontslaan vanwege een column waarin hij collega Nadia Bouras bekritiseerd heeft.

Het door mij eerder toegevoegde en door u verwijderde deel is een feit en is onomstreden.

Waarom heeft u dit verwijderd? In de tussentijd zal ik het weer toevoegen. Met groet! 2A02:A477:92D8:0:C1E8:6707:3054:2BB7 8 dec 2024 10:34 (CET)

Het is niets meer dan een zeer actueel (publicatiedatum 7 dec 2024) nieuwsfeitje van een enkele (gespecialiseerde) nieuwsbron. Daarvoor is Wikipedia als encyclopedie niet bedoeld. Over tien jaar zal deze Sarah dat niet op haar CV zetten. - mvg RonaldB (overleg) 8 dec 2024 13:57 (CET)

Beveiliging aangepast voor genocide pagina

Waarom is de beveiliging aangepast voor de genocide pagina nadat eerst meerdere malen een bijdrage zonder goede opgave van reden wordt gecesureerd. Nu mag u mij wel eens uitleggen hoe ik dit legitiem kan zien? Inplaats van als een informatieoorlog waarin jullie met een groepje proberen bewezen informatie ondersteund met bronnen te censureren?

Ik verwijs u graag naar dit artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history_(21st_century)#Israel/Palestine Hierin staat deze mogelijke kwallificatie al beschreven wat ook gedacht wordt door experts. In dit artikel staan ook refferenties hiernaar. Net als de wijzigingen aan de genocide pagina welke ik wilde bewerken. Mijn wijziging ondersteund met voldoende refferenties bevatten net zoveel referenties en bewijzen als de andere onderwerpen op de pagina. Daarom ben ik van mening dat hier sprake is van censuur op informatie.

Het spijt me zeer dat ik dit vast moet stellen. Maar wanneer je herhaaldelijk zonder geldige reden onderbouwde informatie zonder reden door leden laat verwijderen welke in het verleden al vaker fouten hebben gemaakt. Met daarna de actie die alle gebruikers met minder dan 500 wijzigingen of moderators uitsluit tot wijziging. Tot slot vind ik dat je dit gedrag wel mag verandwoorden, omdat het om informatie gaat welke goed door bronnen is onderbouwd maar toch steeds zonder goede opgave van reden wordt verwijderd. Daarom lijkt dit meer op censuereren van informatie, omdat dit goed uitkomt. Cfleur (overleg) 8 dec 2024 17:13 (CET)

Ten eerste schrijf je allerbelabberdst Nederlands en is het terugdraaien van jouw bijdrage alleen al om die reden meer dan logisch. Ten tweede is de opmaak van de bronnen niet in orde. Ten derde zijn er geen gezaghebbende bronnen die de aanval als genocide bestempelen. Ten vierde is het grotendeels origineel onderzoek om zelf (primaire) bronnen te interpreteren en daar dan een conclusie uit te halen dat iets genocide is.

Dat Hamas een onfrisse organisatie is en allerlei vreselijke dingen roept en schrijft, betekent niet dat ze daadwerkelijk een genocide uitvoeren. Thieu1972 (overleg) 8 dec 2024 17:40 (CET)

Aanvullend: dit soort redelijk ondoordachte bijdragen aan een artikel door gloednieuwe one-issue-accounts is juist een reden om een gevoelig artikel even 'op slot' te zetten. Je kunt je commentaar en opmerkingen altijd op de overlegpagina van het artikel kwijt en daar discussie voeren. Thieu1972 (overleg) 8 dec 2024 17:50 (CET)

pagina Marianne Van Ravestyn

Beste,
ik probeer de pagina naar de normen aan te passen maar ben zo enthousiast over haar werk, dat ik er graag iets over wil posten.
Beste groet,
Ruth Ruthpeeters (overleg) 16 dec 2024 17:22 (CET)

Ja, dat had ik wel in de gaten. Maar als je mijn tips volgt, komt het denk ik wel goed. Tot slot, heel belangrijk: externe referenties en dan bedoel ik niet social media en aanverwante. - mvg RonaldB (overleg) 16 dec 2024 17:26 (CET)

ok, bedankt! Ruthpeeters (overleg) 16 dec 2024 17:30 (CET)

Nog een tip: werk het uit in je kladblok. Mocht je twijfelen over het resultaat, vraag het dan. - RonaldB (overleg) 16 dec 2024 17:35 (CET)

ok, dat zal ik doen Ruthpeeters (overleg) 16 dec 2024 17:38 (CET)

Verwijdering pagina LiveDrop

Beste Ronald,

Ik zag dat je de pagina over LiveDrop hebt verwijderd onder de noemen 'hoax', maar het is geen fake technologie of pagina :). Een aantal verwijzingen die in dit kader wellicht relevant zijn:

https://www.techvisor.nl/Artikelen/13266/eerste-volledig-offline-gegevensoverdracht-door-constantijn-van-oranje-op-ces

https://mtsprout.nl/groei/navo-soldaten-versturen-straks-dankzij-eindhovens-livedrop-offline-bestanden-op-het-slagveld

https://securitydelta.nl/nl/nieuws/overzicht/dutch-startup-livedrop-accelerates-nato-growth-with-strategic-partnership

https://www.jeroenboschziekenhuis.nl/nieuws/innovatieprijs-heelkunde-voor-pilot-livedrop-flow

Graag bereid om de pagina waarnodig aan te passen mocht deze nu niet voldoen aan geldende voorwaarden.

Mvg, PatrickM1977 PatrickM1977 (overleg) 27 dec 2024 14:43 (CET)

Met een opmerking als "Deze samenwerking werd formeel bekrachtigd tijdens CES 2025, in aanwezigheid van de Nederlandse minister van Economische Zaken, de heer Dirk Beljaarts." is het artikel (deels) toekomstmuziek en omdat er ook nog een verdienmodel achter zit reclame/promotie. Allemaal ongeschikt voor een encyclopedie. Misschien wel geschikt als het project volwassen is. - mvg RonaldB (overleg) 27 dec 2024 15:04 (CET)

Aha, dank voor de feedback. De technologie werkt reeds (TRL9) en wordt ondermeer in de zorg en bij Defensie reeds toegepast; de technologie wordt momenteel wel verder geoptimaliseerd. Ik zou graag de pagina aanpassen naar de feitelijke situatie as is en toekomst elementen verwijderen, ik snap dat dit verkeerd kan overkomen. Voor gebruikers van communicatie protocollen is het juist van belang het protocol te leren kennen, hiervoor is een gratis app beschikbaar voor iOS en Android, dus hier geen verdienmodel. Wat zijn de opties hiervoor? PatrickM1977 (overleg) 27 dec 2024 15:12 (CET)

Ter informatie - de aansluiting die dit artikel plaatste onder de titel Livedrop kreeg hier reeds uitleg. Daar staan ook de gebruiksvoorwaarden. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 27 dec 2024 15:25 (CET)

IP-Rangeblock

Hi Ronald, dewiki sysop here. I just wanted to inform you that Special:Contributions/185.238.216.0/22 is a false-postive imo. It's german train internet, which is public, but doesn't allow you to remotely change your location. Therefore it's not an open proxy and not blocked on dewiki.

I just got catched by your rangeblock, because of IPBE (thanks @Drummingman for your quick help!) I am free to edit now, but for the sake of the others, it would be nice if you could reconsider the nlwiki block. Best regards, TenWhile6 5 jan 2025 20:13 (CET)

The range is (a very tiny) part of IP's owned by CDN77.com, a cloud provider. Going further into detail: the netname is hotsplots_Spain, etc. Typical confusion for a cloud (sub)service. Ipexempt is the solution for such cases. - RonaldB (overleg) 6 jan 2025 01:49 (CET)