Wikipedia:De kroeg/Archief/20150111

Wie nog mooie winterplaatjes 2014 nodig heeft..

Na kerst heb ik nog mooie winterbeelden toegevoegd aan de Commons. (Commons:Category:Stappersven en nog een paar andere onder Kalmthoutse Heide) Smiley.toerist (overleg) 5 jan 2015 01:13 (CET)

Dat ziet er mooi uit! Strak fotografeerweer. (Om je verzameld werk te bekijken gebruik ik deze tool.) Milliped (overleg) 5 jan 2015 01:18 (CET)

Ik denk dat ik er een paar gaat nomineren voor Commons:Featured picture candidates.Smiley.toerist (overleg) 5 jan 2015 10:13 (CET)

Is zo te zien een mooie wandeling geweest. Mvg JRB (overleg) 6 jan 2015 03:46 (CET)

Volgnummers bij infoboxen van vorsten

Het komt vaak voor dat een vorst over meerdere landen de scepter zwaait, en vaak heeft hij dan een verschillend volgnummer. Misschien komt het zelfs voor dat de roepnaam anders is (afgezien van vertalingen). Die verschillende volgnummers mis ik in de infobox.

Voorstel: zie mijn mutatie in Jacobus_II_van_Engeland Handige Harrie (overleg) 5 jan 2015 19:19 (CET)

Dat lijkt me eigenlijk een prima oplossing (de volgnummers bij de functies in de infobox). Wat er al stond ("Jacobus II en VII" vet in de inleiding en "Jacobus II/VII" als kop in de infobox) lijkt me een minder geslaagde werkwijze, maar goed, dat staat hier niet ter discussie. Paul B (overleg) 5 jan 2015 20:43 (CET)

Dan zet ik in de kop van de infobox alleen Jacobus. Handige Harrie (overleg) 5 jan 2015 21:38 (CET)

Winnaars Schrijfwedstrijd 2014

De locatie van de bekendmaking

Beste Wikipedianen,

Namens de jury maak ik de beste drie artikelen van de Schrijfwedstrijd 2014 in willekeurige volgorde bekend:

• One World Trade Center van Supercarwaar
• Ranavalona I van Madagaskar van Heinonlein
• Kortstaartkameleons van B kimmel

De echte volgorde van deze top drie wordt bekendgemaakt tijdens de nieuwjaarsborrel van Wikimedia Nederland op 17 januari 2015 bij het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid in Hilversum. Iedereen is uitgenodigd om deze prijsuitreiking bij te wonen.

De jury is tot dit besluit gekomen door de kandidaten te beoordelen aan de hand van de criteria in de wedstrijdreglementen. Wij willen alle deelnemers bedanken voor hun deelname. Er zijn indrukwekkende prestaties geleverd, dat geldt ook diverse bijdragen die helaas niet met een prijs beloond kunnen worden. De jury heeft het voornemen om de bijdragen aan de schrijfwedstrijd van opbouwende kritiek te voorzien in de weken na 17 januari.

Met vriendelijke groet, Josq (overleg) 1 jan 2015 18:39 (CET)

Stuk voor stuk zijn het mooie artikelen. Wie het ook wordt, het zal een terechte winnaar zijn. @schrijvers + jury: bedankt voor jullie inzet! Trijnstel_overleg 3 jan 2015 15:39 (CET)

Ik kan niet wachten op de kritiek die ik ga krijgen... één weet ik alvast wel: minder specialistische onderwerpen kiezen zodat ik meer informatie en meer bronnen kan vinden en ook grotere artikelen kan schrijven. Dqfn13 (overleg) 6 jan 2015 15:28 (CET)

Bacillendrager

Is the Dutch word "bacillendrager" only for bacteria, or can any infection make a person a bacillendrager? Is everyone in d:Q1549382 ("asymptomatic carrier") also d:Q2458474 ("bacillendrager"), or are there d:Q1549382 who are not d:Q2458474? --Closeapple (overleg) 5 jan 2015 11:35 (CET)

In my opinion it should only relate to bacteria. Bacilla are a subcategory of bacteria, but bacil is also a popular word for bacterium. There is a separate word for being a carrier of virusses, "virusdrager". Elly (overleg) 5 jan 2015 11:46 (CET)

OK. Thanks. I will make d:Q2458474 a subclass of d:Q1549382, and not the same thing. --Closeapple (overleg) 5 jan 2015 12:34 (CET)

I found another more general article, with could be coupled (as I did already), Symptoomloze dragers. Elly (overleg) 5 jan 2015 15:04 (CET)

@Ellywa Ah! I had presumed that having the article bacillendrager meant that no article like symptoomloze dragers would exist yet. Thank you again. (Also, thanks for telling me on my talk page on Wikidata.) --Closeapple (overleg) 5 jan 2015 21:48 (CET)

Mind you, the meaning of the dutch "symtoomloze drager" is broader than "asymptomatic carrier" as it also includes e.g. carriers of recessive genetic abnormalities. Zwitser123 (overleg) 6 jan 2015 13:36 (CET)

Hernoemen van pagina van gebruikers- naar hoofdnaamruimte

Ik meen enkele keren meegemaakt te hebben dat een nieuw artikel onopgemerkt bleef doordat het was verplaatst naar de hoofdnaamruimte door een kladblokpagina te hernoemen, waardoor het artikel niet in de lijst "Nieuwe pagina's" verschijnt. Als ik dit juist heb, is het dan niet beter (en is het technisch mogelijk) om dit onmogelijk te maken? Als je momenteel de titel van een pagina in je eigen ruimte wilt hernoemen, krijg je bijvoorbeeld als een van de keuzes voorgeschoteld "Naar de nieuwe paginanaam: Hoofdnaamruimte <titel>". Die keuze zou eruit moeten. Hernoemen is natuurlijk niet nodig, want je kunt je kladversie gewoon plakken in de hoofdnaamruimte, waardoor "Nieuwe pagina's" niet omzeild wordt. Of komt dit probleem te sporadisch voor om te proberen er iets aan te doen? ErikvanB (overleg) 5 jan 2015 18:18 (CET)

Wellicht zou je het zo kunnen inrichten dat hernoemen naar de hoofdnaamruimte alleen maar door moderatoren kan worden gedaan. Dan gaat er (bij correct gebruik) een verzoek tot hernoeming aan vooraf dat dan wel voldoende aandacht trekt. Er zitten wel enige nadelen aan. Een voorbeeld zijn eerder verwijderde pagina's die mét bewerkingsgeschiedenis worden teruggezet in de eigen gebruikersnaamruimte, wat ook vrij regelmatig gebeurt. Als die weer naar de hoofdnaamruimte worden verplaatst, kan dat niet met knippen en plakken; het helemaal weghalen van de hernoemingsmogelijkheid moedigt het schenden van de voorwaarden door knippen en plakken wel aan. Ook denk ik dat het voor doorgewinterde gebruikers vrij ergerlijk is om zoiets elke keer via de verzoekpagina te moeten laten lopen. Maar ik heb sowieso geen idee of een en ander technisch überhaupt mogelijk is, en ook de omvang van het (vermeende) probleem met (al dan niet bewust) omzeilen van de artikelencontrole is me niet duidelijk. Paul B (overleg) 5 jan 2015 19:25 (CET)

Bedankt voor je mooie reactie. ErikvanB (overleg) 5 jan 2015 19:33 (CET)

(Na bwc) Het mooiste zou het zijn als een artikel dat wordt hernoemd naar de hoofdnaamruimte, automatisch verschijnt op de lijst van nieuwe artikelen, en dan dus ook weer als gecontroleerd gemarkeerd moet worden. Procedureel juist, niet ontmoedigend en bovendien minder werk voor de moderatoren. Maar of dat technisch mogelijk is..? Daar heb ik geen verstand van. Erik Wannee (overleg) 5 jan 2015 19:38 (CET)

Moet technisch wel mogelijk zijn. Alleen hoeveel programmeerwerk daarbij komt kijken en of WMF daar de tijd en geld in wil stoppen is natuurlijk de vraag. Mbch331 (Overleg) 5 jan 2015 19:45 (CET)

ErikvanB, ik verplaats artikelen ook wel eens via een titelwijziging naar de hoofdnaamruimte maar dat komt omdat er dan meerdere mensen aan gewerkt hebben. Meestal laat ik een tekst nalezen op taalfoutjes enzo. Het harde werk van collega's dan niet terug laten komen in de bewerkingsgeschiedenis is dan niet echt leuk. Er zijn ook mensen die gezamenlijk hele artikelen en de eigen naamruimte voorbereiden. Ik erken dat er een probleem is maar de nadelen wegen imho niet op tegen de voordelen. Natuur12 (overleg) 5 jan 2015 20:32 (CET)

Tja, de oplossing van Erik Wannee zou natuurlijk de beste en ideaal zijn. ErikvanB (overleg) 5 jan 2015 20:42 (CET)

Eerlijk gezegd erken ik dit probleem zeker wel, mij lijkt het dan inderdaad het beste als dergelijke hernoemde pagina's gewoon bij de lijst van nieuwe artikelen komen. Ik vermoed dat deze procedure (hernoemen) vaker gebruikt wordt dan dat wij denken. Onder andere om reclame, reeds verwijderde en eigenlijk ongewenste artikelen toch door te drukken. Dqfn13 (overleg) 6 jan 2015 09:20 (CET)

Sinds 1 januari 2015, 0:00, zijn de volgende artikelen in de hoofdnaamruimte geplaatst door hernoeming vanuit een gebruikersnaamruimte: Xander Tielens, Magische ring, Niceas Schamp, Petronella Johanna de Timmerman, Catherine de Jong. Bij enkele personen (m.n. Schamp en De Jong) lijkt me de E-waarde niet denderend, maar er zitten m.i. geen dubieuze artikelen tussen. Het lijkt erop dat er ongeveer een artikel per dag op die manier wordt geplaatst. Dat zou eventueel nog wel handmatig te controleren zijn. Paul B (overleg) 6 jan 2015 09:44 (CET)

Als je een redirect omzet in een artikel (gebeurt ook wel eens), blijft dat ook onopgemerkt. Dat nieuwe artikel hoeft natuurlijk niet goed te zijn. Sijtze Reurich (overleg) 6 jan 2015 11:17 (CET)

Die komt dan nog wel langs bij de vandalismecontroles en controles van wijzigingen. Bij het hernoemen heb je dat minder. Meeste titelwijzigingen die ik tegenkom staan in mijn volglijst... Dqfn13 (overleg) 6 jan 2015 11:26 (CET)

Als bij omzetting van een redirect alleen de inhoud wordt aangepast, kan deze toch echt door iedereen over het hoofd gezien worden. Zeker als het wordt gedaan door iemand waarbij de wijziging automatisch op goedgekeurd wordt gezet. Nietanoniem (overleg) 6 jan 2015 12:21 (CET)

Ik heb zojuist het artikel Breed hernoemd naar Breed (Nijmgen) en vanwege de spelfout die weer hernoemd naar Breed (Nijmegen). Alleen de aanpassing van Breed naar een DP is zichtbaar bij Speciaal:RecenteWijzigingen en de verwijdering van Breed (Nijmgen). De titelwijzigingen kan ik niet zien bij de recente wijzigingen. Dqfn13 (overleg) 6 jan 2015 12:32 (CET)

Die kun je toch eenvoudig nazien op het Logboek titelwijzigingen? Mvg, Trewal 6 jan 2015 12:42 (CET)

Het gaat om eenvoudige en snelle controle Trewal... Daarnaast moeten we nu dus op drie plekken gaan kijken om vandalisme en andere ongewenste bewerkingen te kunnen zien? Dqfn13 (overleg) 6 jan 2015 12:56 (CET)

Ik denk inderdaad dat je op al de plekken moet gaan kijken waar vandalisme of andere ongewenste bewerkingen kunnen optreden. Dat hoeft niet één persoon op al die plekken tegelijk te doen. Als sommigen op plek 1 kijken en anderen houden plek 2 of 3 in de gaten, lukt het toch ook? Mvg, Trewal 6 jan 2015 13:11 (CET)

Project Afbeeldingsuggestie

Hoi allemaal,

ik zou graag het project Afbeeldingsuggestie heropenen. Hier vind je de resultaten van 2008 en 2010, toen afbeeldingen werden toegevoegd aan respectievelijk 5000 en 2000 artikels. Ik heb een voorstel geplaatst op Aanmelding botgebruikers. Alle overleg graag aldaar.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 jan 2015 08:25 (CET)