Wikipedia:De kroeg/Archief 20080425

Sfeer

Verplaatst vanuit de kroeg:

Wat is dat hier toch de laatste tijd? Je zou toch denken dat zodra de lente in de lucht zit, we elkaar juist weer met wat meer zonnigheid gaan bejegenen. Maar helaas blijkt niets minder waar: donder en bliksem is aan de orde van de dag. Het lijkt wel of we elkaar om het minste of geringste in de haren vliegen.

Zoek de verschillen maar eens:

• Wanneer iemand zich niet aan een regel houdt krijgt hij of zij er van alle kanten van langs
• Wanneer iemand zich aan de regels houdt krijgt hij of zij er van alle kanten van langs

Een gemeenschap zonder regels werkt nu eenmaal niet, dat heb ik na mijn puberteit waarin ik dacht overtuigd anarchist te zijn wel ontdekt. Wáárom ergeren we ons in godsnaam zo aan alle regels? Waarom doen we er dan niet iets aan om ze aan te passen? Men roept maar wat, maar er gebeurt niks. Ik word hier echt heel, héél erg moe en moedeloos van. Waar zijn we in godsnaam mee bezig. Zo, ik heb gezegd... - eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2008 11:14 (CEST)

Geheel mee eens, ik maak me zelf ook wel eens schuldig aan ondoordachte reacties maar ik steun je hier helemaal in. Je bent één van de weinige gebruikers die haar hoofd koel lijkt te houden. Thoth 18 apr 2008 11:20 (CEST)

En als een ander zich aan een ondoordachte reactie schuldig maakt, word je ongelofelijk pissig. Handige Harrie 19 apr 2008 19:20 (CEST)

Helaas, ben ik het helemaal eens met Eve. Elke poging om de regels aan te passen ontmoet òf een oorverdovende stilte òf een aantal gebruikers die er boven op duiken om een aantal aloude stokpaardjes van stal te halen, die dan pagina's en pagina's vullen. Weg mogelijkheid tot overleg.

Het zou mooi zijn als er een (al dan niet geschreven) regel was dat dat één bepaald argument in een discussie hooguit één keer herhaald mag worden. Ook mooi zou zijn als er een regel was die verbood dat pure boosheid geuit mag worden, dus puur gemopper zonder enig perspectief.

Op het ogenblik is het zo dat als er iemand persistent begint te mopperen deze dan weer vele andere aansteekt. Weg sfeer! - Brya 18 apr 2008 13:17 (CEST)

En wat heerlijk hè, dat iedereen er hieronder óók zo serieus op reageert. Het helpt echt. eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2008 18:48 (CEST)

Nou en of. Was dit hieronder niet de Wikimeet in Groningen van vorige week? ;-) Davin 19 apr 2008 18:54 (CEST)

Goeie sfeer

Lekker feestsfeertje creëren dan maar? Nog iemand een festivalbiertje? Mig de Jong 18 apr 2008 11:18 (CEST)

Euh, ik heb al kraanwater. Thoth 18 apr 2008 11:20 (CEST)

KAAS!!!

Say cheese! Josq 18 apr 2008 11:21 (CEST)

Miauw

Zo. Een katje. Veel gezelliger. Mig, bedankt voor 't aanbod, maar ik vind 't nog wat te vroeg - ik zet nog wel een Senseootje. CaAl 18 apr 2008 11:29 (CEST)

AWWW WAT SCHATTIG! Lammetjes zijn ook lief:

meehhh

Husky ^(overleg) 18 apr 2008 12:28 (CEST)

Hmmm... Lammetjes... :p CaAl 18 apr 2008 14:09 (CEST)

Pff ja lach maar, ik loop 's middags geregeld bij een slachthuis langs en als je ze in het echt ziet staan wachten geeft het toch een zwaar naar gevoel, alsof je een kind dood door vlees te eten :S Ik blijf echter wel vlees eten, hehehe tis een verslaving. ;-P Thoth 18 apr 2008 14:15 (CEST)

• Deze thread is 'vlees noch vis'. Maar verhoogt wel de sfeer :) Tjako (overleg) 18 apr 2008 14:39 (CEST)

Misschien moeten we eens wat vaker een afbeelding (in de Kroeg) plaatsen. Het ziet er vrolijk uit en werkt sfeerverhogend. Tom 18 apr 2008 14:50 (CEST)

Mooh

Speciaal voor Tom nog een sfeerverhogend plaatje (ja, ik ben vegetariër). Mig de Jong 18 apr 2008 15:07 (CEST)

Ja, zo win je echt geen zieltjes Mig (terzijde: ook ik ben vegetariër). Liever wat positiefs (past ook een beter bij dit onderwerp): een bloemlezing uit Commons:Category:Vegetarian food. Mmm, eet smakelijk...Mtcv 18 apr 2008 15:18 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 

Hihi nou met asperges zul je niet veel mensen over halen denk ik. Ik ben trouwens een half jaartje vegetariër geweest, kon het gewoon niet volhouden. Thoth 18 apr 2008 15:33 (CEST)

Doe mij maal nummel dlie. Ohh, en katten zijn als jonkies nog wel grappig, maar als ze ouder worden, evolueren ze doorgaans tot slangen met een vacht. Celloman 18 apr 2008 16:14 (CEST)

Juist andersom, als ze jong zijn maken ze alles kapot wat je lief is en miauwen ze constant tot je gek bent, eenmaal wat ouder slapen ze bijna de hele dag ^^ Thoth 18 apr 2008 16:26 (CEST)

Eenhoorn verdrijver

Om toch nog een encyclopedisch tintje aan deze discussie te geven. De bovenstaande plaatjes zijn eigenlijk Unicorn chasers: schattige plaatjes om eerdere pijnlijke of schokkende teksten of beelden te verzachten. Helaas nog geen artikel op de Nederlandstalige WP. Husky ^(overleg) 18 apr 2008 16:49 (CEST)

Voor degenen die er nog niet van doordrongen waren dat vertalen moeilijk is: een "unicorn chaser" is iets heel anders als een "eendoorn verdrijver". - Brya 18 apr 2008 18:06 (CEST)

Ik kon even zo snel geen betere vertaling bedenken :) Een 'Eenhoorn verdrijver' is, als je het letterlijk neemt, iets wat eenhoorns verdrijft, maar dat is natuurlijk iets anders dan een Unicorn chaser. Dat is namelijk een chaser in de andere (Engelse) betekenis van het woord: een klein drankje (zoals een whisky) om de vervelende gevolgen van een groot glas bier te verdrijven. Husky ^(overleg) 18 apr 2008 19:30 (CEST)

Het moet ook 'eenhoornverdrijver' zijn. brimz 18 apr 2008 20:23 (CEST)

Misschien moet je eerst gaan schelden hier Waerth, dan verplaatsen we het daarna naar het achterkamertje. Mig de Jong 18 apr 2008 23:21 (CEST)

Qua betekenis zou "eenhoorn-smaakverdrijver" al iets beter zijn. maar ook dat ziet er niet uit. Het "tijd voor een eenhoorn-moment!" komt zowel qua sfeer als qua betekenis dichter in de buurt, maar ziet er nog steeds niet zo goed uit. - Brya 19 apr 2008 06:39 (CEST)

Het is allemaal wel leuk hoor, maar lacherig over iets doen, heeft nog nooit wat opgeleverd. Er zijn een aantal serieuze problemen met moderatoren en een aantal gebruikers hier. We hebben een overdaad aan regels, en ga zo maar door. Een pauze vind ik goed en een dolletje mag best zijn, maar daarna weer over tot de orde van de dag en de problemen oplossen. Cheers Londenp _{zeg't maar} 19 apr 2008 22:05 (CEST)

Houtvandalisme & zo kan-ie wel weer

Verplaatst naar het achterkamertje. Ciell 20 apr 2008 15:28 (CEST)

Wikiportret

De (volgens mij) eerste Wikiportret afbeelding

Kan iemand al een tussenstand geven met hoeveel en welke foto's dit project heeft opgeleverd? Ik ben erg nieuwsgierig. Koektrommel 16 apr 2008 14:45 (CEST)

Is er al bekendheid aan gegeven dan? - Simeon 16 apr 2008 15:32 (CEST)

Euhh, JA. Beetje zitten slapen laatst?? ;-) De link is in tal van sjablonen opgenomen, die vervolgens weer in infoboxen staan. Dus het staat op een hoop pagina's. Rubietje88 16 apr 2008 18:00 (CEST)

Nee, buiten wikipedia en richting de andere wikimedia chapters is er nog geen bekendheid aan gegeven. Er moet nog een persbericht worden opgesteld. Die actie ligt idd bij mij. Maar hulp bij een opzetje wordt gewaardeerd. Mijn weinige aanwezigheid hier laat zien dat ik het druk heb met andere dingen. Heel erg druk. Elly 16 apr 2008 18:05 (CEST)

Ik heb 1 afbeelding direct via Wikiportret toegevoegd (verder via het systeem nog wat tips gekregen waar vrije afbeeldingen staan, heb ik ook op Commons gezet). ik heb wel vast een categorie op Commons aangemaakt waar de afbeeldingen inkunnen: Category:Wikiportret.nl images. Groeten, .Koen 16 apr 2008 19:04 (CEST)

Precies Elly, die sjablonen heb ik heus wel gezien hoor. ;-) - Simeon 16 apr 2008 19:08 (CEST)

Ik vind dit een erg goed idee, maar dat persbericht was een tijdje geleden toch al verstuurd? Crazyphunk 16 apr 2008 19:20 (CEST)

@Simeon, oke, sorry ;) Iets te snel mn conclusies getrokken Rubietje88 16 apr 2008 21:07 (CEST)

De betreffende categorie is verplaatst naar commons:Category:Wikiportrait uploads. Er zijn nu drie foto's beschikbaar. Husky ^(overleg) 18 apr 2008 12:49 (CEST)

Ik ben toch eigenlijk wel benieuwd wanneer er een persbericht zal worden verstuurd, want volgens mij ligt dit op het moment aardig stil. Crazyphunk 20 apr 2008 15:23 (CEST)

430.000

Een kleine mijlpaal is er weer, 430.000 artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik heb teruggeteld en kwam uit op het artikel Väskinde. LiveBloid 17 apr 2008 21:33 (CEST)

Nou, Gebruiker:WDVLWD gefeliciteerd dan ;)

Persberichtje?

En nu serieus: 500.000 komt met rasse schreden dichterbij.

Zie maar wat je er mee doet.

Rubietje88 17 apr 2008 21:37 (CEST)

De 500.000. Ik schat zo'n 6 maanden. Tenzij Michiel1972 zijn botje weer laat stampen natuurlijk ;-) Koektrommel 17 apr 2008 21:52 (CEST)

De grote vraag is, halen we het nog in 2008, of toch 2009. Rudolphous 17 apr 2008 22:46 (CEST)

In precies drie maanden tijd 30.000 artikelen (zie hier), dus waarschijnlijk dit jaar. Ach, we zien wel. Tom 17 apr 2008 22:53 (CEST)

Het lijkt me wel heel goed als er alvast een persbericht gemaakt wordt. Dit om de eerdere fiasco's te voorkomen. Toen we 100.000 artikelen hadden duurde het bijna 24 uur (!) voor er een persbericht uitkwam (doordat degenen die hiervoor zouden zorgen het niet urgent vonden en zelfs claimden dat het niet in kranten zou komen) en bij 250.000 was er geen eens een kant-en-klaar persbericht. Mig de Jong 18 apr 2008 10:38 (CEST)

We kunnen toch gewoon het vorige persbericht recyclen met wat minieme wijzigingen? CaAl 18 apr 2008 10:45 (CEST)

Denk je dat dat heel erg pakkend is? Krijgen we daar mensen meer bezoekers en gebruikers op wikipedia door? Gaan kranten, websites en andere media dan veel aandacht aan wikipedia besteden? Is dat slimme marketing? Mig de Jong 18 apr 2008 10:48 (CEST)

We hebben toch geen reclame meer nodig? Laten we gewoon eens geen persbericht doen, en kijken wie er dan over schrijven! Edo_Overleg 18 apr 2008 22:49 (CEST)

Ja, das waar, maar dat hebben we al gedaan bij de 400.000 artikelen, en toen heeft er inderdaad geen haan naar gekraaid. Een half miljoen, dat verdient toch een persbericht vind ik. MADe 18 apr 2008 22:55 (CEST)

Natuurlijk hebben we nog meer reclame nodig, publiciteit is altijd goed. Ook ik vind dat het persbericht van tevoren opgesteld moet worden. Crazyphunk 18 apr 2008 23:13 (CEST)

Zou het een idee zijn om net voor the big moment alleen nog de opslag van artikelen van >5000 bytes en met minimaal een afbeelding op te laten slaan? Of is dat in strijd met wat we willen en misschien ook wel technisch onmogelijk? De bedoeling erachter is dat het 500.000e artikel in elk geval presentatiewaardig is. Davin 18 apr 2008 23:04 (CEST)

Dat doen we gewoon door het desbetreffende artikel heel goed te maken, waar het ook over gaat. Dat doen we altijd. Maar natuurlijk moet er een goed persbericht komen, liever niet dezelfde als vorige keer. Anybody brave? Mig de Jong 18 apr 2008 23:17 (CEST)

Nou, wie maakt een opzetje?? ;) Rubietje88 19 apr 2008 19:27 (CEST)

Is dat vorige persbericht nog ergens terug te vinden? Tom 20 apr 2008 18:19 (CEST)

Op Wikipedia:Persbericht is de recentste die van 100.000 en Wikipedia:Persbericht 250.000ste artikel hebben we nog. - Berkoet (voorheen Dammit) 20 apr 2008 18:24 (CEST)

En wat totaler wat dingen op Wikipedia:Pers. Ciell 20 apr 2008 18:26 (CEST)

myspace

Hallo,

Ik kom op verschillende plaatsen op de nl.wiki links naar myspace toe onder het kopje Externe links. Nu had ik begrepen dat bij externe links alleen een link naar de officele site van een artiest mogt. Is het gewenst dat deze externe links worden verwijderd?

SterkeBakoverleg 19 apr 2008 13:49 (CEST)

Bij veel artiesten is de MySpace pagina een soort 'officieuze' website. Veel artiesten beheren die zelf en zetten er b.v. nieuwe nummers op. Ik denk dan ook niet dat verwijderd moeten worden. Husky ^(overleg) 19 apr 2008 14:40 (CEST)

okey SterkeBakoverleg 19 apr 2008 15:17 (CEST)

Klopt, ik ken iemand die filmmuziek maakt en zich alleen via Myspace presenteert. Zijn pagina's zijn daar net zo uitgebreid als eigen websites van anderen. Muziekhypes zijn vaak kort en op deze manier komen ze vaak weer snel in contact met anderen wanneer het succes weer wat minder wordt. Davin 19 apr 2008 18:18 (CEST)

Sterker nog, ik ken een artieste die prachtige muziek maakt, maar alleen via MySpace te beluisteren is, ze heeft geen platencontract omdat ze het niet eens is met het systeem (wel kun je via iTunes de muziek kopen). De pagina op myspace is zelfs nog uitgebreider dan haar eigen website --Robert (overleg) 20 apr 2008 09:08 (CEST)