Overleg gebruiker:Siebrand

Archief

Nieuw onderwerp toevoegen E-mail mij als nodig

Waarom is mijn afbeelding genomineerd voor verwijdering?

Bot on lb:wikipedia

Please apply immeadiately for bot status here ohterwise your bot risks to be blocked.

When applying for bot-status on lb we would like you to answer us the following questions:

• How does your bot proceed actually? From which data do you start when running your bot, how often will you run your bot?
• Are there any known difficulties in your bot and how does it interact with other bots running actually on lb-wikipedia (RobotQuistnix, Robbot, TuvicBot, Escarbot, FlaBot, JAnDbot, ...)
• What will be the added value for lb-wikipedia if your bot runs there? (compared to other bots (especially those running already on lb-wikipedia))
• Are you ready and able to run your bot for us if we will have a special request?
• Please add a userpage different from the Bot-user-page including your language-knowledge in the Babel-templates to lb-userpage.

Once you will have answered these questions here we will add your bot on the list of bots in the Test-Phase on lb: and ask you not to do more then 10 edits per day on lb:. Once you will have achieved 40 edits we will grant you the bot-status (if there were no problems). with best regards from Luxembourg. lb:User:Robby

Thanks for applying for bot-status, you may start the tests, best regards from sunny Luxembourg lb:User:Robby

Just remind not to exceed 10 edits per day during the testperiod (in order to avoid to have many bot edits in the recent changes list). once you will have bot status on lb-wikipedia there are no limits concerning the number of edits. best regards lb:User:Robby --LuRobby 29 apr 2007 01:25 (CEST)

Oh man, your policy makes life really hard for interwiki bot operators. Most of us run bots autonomously and we cannot set a max. number of edits. The functionality is standard (you and I know what interwiki bots do) and this way I would have to check every hour or so for a week, 24 hours a day, if I exceeded 10 edits. If I do, I have to stop the bot. Then I have to change my userconfig file to remove lb, start the bot again and 24 hours after my 10 edits I have to stop the bot again to add lb to the userconfig file and start the bot again. I hope you do not mind saying so, but in essense this policy is extremely flawed regarding interwiki bots. Siebrand (overleg) 29 apr 2007 10:31 (CEST)

Bot on be:wikipedia

Hi, could you please add the request for bot status on be:Вікіпедыя:Запыты на статус бота and on Meta-pages. Thanks! be:user:Alexander Gouk --28 apr 2007 20:24 (CEST)

Will do. Thanks. Siebrand (overleg) 28 apr 2007 20:39 (CEST)

SieBot on Polish Wikipedia

Hi. Sorry about delay, now the flag is granted. Regards Lajsikonik 87.205.216.97 29 apr 2007 07:09 (CEST)

Thanks. Siebrand (overleg) 29 apr 2007 10:28 (CEST)

Social enterprise / SCIC

SieBot,

You have again interwikied en:social enterprise to fr:société coopérative d'intérêt collectif. I had previously changed this back to entreprise sociale.

I did this because not all 'social enterprises' in the EN sense would be SCICs in the FR sense - the SCIC legislation is relatively restrictive (co-op form, 3 stakeholder groups etc.) whereas 'social enterprise' is not legally defined - and indeed in the British government's usage has no criterion as to ownership.

In short, the Frencch SCIC is not an eqiuvalent of the English 'social enterprise'. The best we can do in FR is 'entreprise sociale'. See the website of AVISE for more detail.

213.219.141.165 29 apr 2007 08:28 (CEST)

Hi, the bot just proliferates what interactive users add to articles. You have to remove ALL bad interwiki links to stop the bot adding it again. This is a primary weakness of the current interwiki system. Siebrand (overleg) 29 apr 2007 10:27 (CEST)

Noorden

Hoi Siebrand,

heb jij al een reactie gekregen van Gebruiker:Guus Hoekman over zijn afbeeldingen Noorden1 t/m 9.jpg - die hij van picturesofholland.nl gehaald heeft? Hij heeft ze namelijk op commons gezet, zie bijv. en:Noorden, en ik wou even weten of zijn claim klopt. IIVQ 30 apr 2007 00:19 (CEST)

Biografielijst

Hallo Siebrand. Een tijd geleden heb ik in Sjabloon:Hoofdpagina/Samenvatting een link gezet naar de Biografielijst. Die heb je toen weer verwijderd, omdat deze eerst op de todolijst gemeld moest worden, wat ik niet wist. Maar nu zijn we een tijd verder en de link staat er nog steeds niet. Ik vind dit een groot gemis, de link stond op de oude hoofdpagina bovenaan de pagina, en in bijna alle ontwerpen voor de nieuwe hoofdpagina stond hij ook, alleen in die die het geworden is was hij kennelijk vergeten. De Biografielijst is een erg nuttige en belangrijke index en nu is hij voor bezoekers gewoon niet meer te vinden. Als je verder geen bezwaar hebt zou ik hem weer in het sjabloon willen zetten. Vr.gr. --Maarten1963 30 apr 2007 15:44 (CEST)

Zoek alsjeblieft contact met Freestyle en/of Hardloper. Voor zover ik weet coordineren zij in dit stadium de veranderingen nog. Siebrand (overleg) 30 apr 2007 16:07 (CEST)

bot flag at es.wikipedia

Hi Siebrand. Your bot SieBot has been approved in es.wikipedia. Er Komandante 30 apr 2007 16:55 (CEST)

Thanks. I'll configure it soonish. Siebrand (overleg) 2 mei 2007 01:37 (CEST)

contact

He Siebrand, ik heb je een mailtje gestuurd maar tot op heden nog niets vernomen... we hebben maanden geleden kort contact gehad i.v.m. met een foto van Herman Brood. ik heb een verzoek voor je, laat even een bericht achter, dank. Rapturerider

Wat een cryptische vraag. Je maakt me nieuwsgierig. Bij dezen :-) Siebrand (overleg) 2 mei 2007 01:36 (CEST)

Ben bang dat het minder cryptisch is dan het over kwam ;)

Ik heb een lijstje gemaakt van eigen werk dat niet gebruikt word, waar ik minder tevreden over ben of waarvan betere versies in omloop zijn etc. Wat mij betreft kunnen deze gedelete worden (wilde dit zelf doen maar kwam erachter dat alleen moderators dit kunnen). Rapturerider

• [1][2][3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]

Ik heb nog steeds geen reactie van je gehad siebrand: niet per mail en niet hier (zie onderwerp "RE:Contact")... Rapturerider

Het klopt dat je nog geen reactie hebt gehad. Doordat ik erg druk was, heb ik wat keuzes gemaakt met dingen die ik wel zou doen en daar zat het beantwoorden van jouw vragen niet bij. Ik ga ervan uit dat ik er vanavond wel aan toekom. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groet, Siebrand 4 mei 2007 15:13 (CEST)

In de meeste gevallen dien je een verzoek tot verwijdering voor een afbeelding in. Op Commons kan dat door onderaan in de linkerkolom op 'Deletion request' te klikken de in het pop-upvenster de reden voor het verzoek tot verwijderen in te vollen. Een JavaScript doet dan de rest (niet schrikken, er worden automatisch drie nieuwe vensters geopend). Voor de Engelstalige Wikipedia ken is de procedure niet. Succes. Groet, Siebrand 4 mei 2007 15:17 (CEST)

Border

Siebrand, Weet jij waarom de {{border|...}}-sjabloon om afbeeldingen in de Nederlandse Wiki niet werkt? Ik zat bijvoorbeeld het artikel over de motorfiets Center te lezen en vroeg me af wat die lelijke rode stip aan de rechterkant betekende totdat dit de Japanse vlag bleek te zijn. Dit is vanwege de achtergrondkleur niet te zien. Op [8] zag ik de hint om een border toe te voegen, maar dat lijk in de Nederlandse versie niet te werken. Jkk 1 mei 2007 11:15 (CEST)

Ik heb er even naar gekeken en ik heb geen idee. Er lijken situaties te zijn waarin het werkt en andere niet. Vraag het eens in Wikipedia:De Wandschildering. Siebrand (overleg) 2 mei 2007 01:35 (CEST)

Bitte, korrigieren!

Sorry, i can't speek wery well English. So i do German or French or Italian. Bitte, ihre übersetzung von "Tempio greco" ist NICHT korrekt ! "Pronaos" ist nur ein Teil vom Griechischen Tempel und bedeutet "Vor-Cella". Es ist der Vorraum (Eingang) von der Cella wo di Statue der Gottheit sich befand. Danke. Tom 81.5.07)

I have no idea what you are talking about. Could you please add some links? Siebrand (overleg) 2 mei 2007 01:33 (CEST)

Deze waarschijnlijk: [9]. Verwijst naar nl-artikel Pronaos. Die laatste lijkt wel erg veel op: Naos (Griekse tempel). VanBuren 2 mei 2007 12:12 (CEST)

If it is the edit above: an interwiki robot only prolifirates what it finds and which is consistent. This interwiki link was obviously present elsewhere and found consistent. A manual interwiki run on the article could solve this, but make very sure to remove the link from EVERY Wikipedia or it will be placed back by another interwiki robot... Siebrand (overleg) 2 mei 2007 13:33 (CEST)

• Ich verstehe nicht genau was Sie sagen. Der link ist korrekt ("Tempio greco"). Bitte sehen Sie <cronologia>: am 1. Mai haben Sie (robot? SieBot) die übersetzung von "Tempio Greco" in verschiedenen Sprachen als "Pronaos" gegeben, was nicht korrekt ist. Bitte korrigieren! Danke! Tom (8.5.07)

• • Vielleicht kann ich hier helfen mit eine Übersetzung: Siebrand hat gerade mehr oder weniger vorgeschlagen das Sie selber alle Korrektionen machen, weil er das nicht machen wird (wann ich ihn richting verstehe). Grüsse, Bob.v.R 8 mei 2007 23:57 (CEST)

Danke. Tank you. Merci. Grazie. Tanke viilmool. Dènghiù (neapolitan-english). (Tom)

Tom, du kannst mehr lesen ueber Interwiki Bots auf meta: Script to check language links for general pages. This works by downloading the page, and using existing translations plus hints from the command line to download the equivalent pages from other languages. All of such pages are downloaded as well and checked for interwiki links recursively until there are no more links that are encountered. A rationalization process then selects the right interwiki links, and if this is unambiguous, the interwiki links in the original page will be automatically updated and the modified page uploaded. Wann ein Link logischerweise stimmt, wird der auf alle Seiten gesetzt, eben wen der falsch ist. Das ist nur zu corrigieren durch manuelle Korrektur auf alle Seiten. Siebrand 9 mei 2007 01:08 (CEST)

Correct?

Heeft Afbeelding:IMG 1524.JPG een correcte licentie? VanBuren 2 mei 2007 12:06 (CEST)

Het komt mij allemaal wat vreemd over. Als de afbeelding in Nederlands, op niet-publiek toegankelijk terrein is gemaakt, is het een afgeleid werk van een auteursrechtelijk beschermd werk en is de toestemming van de tweede rechthebbende, voor zover die bestaat, niet te controleren. Een vrije licentie kan niet afgegeven worden. Er wordt {{Bronvermelding}} geclaimd, maar dat is geen vrije licentie (zegt niets over afgeleide werken, commercieel gebruik en distributie). Ik zou nomineren voor verwijdering op grond van ontbreken van toestemming. Siebrand (overleg) 2 mei 2007 13:30 (CEST)

geen bron bij foto

Beste Siebrand,

Gelezen dat mijn foto bij het artikel over Kees Bos op de nominatie stond om verwijderd te worden. Daar ik de licentie had ingevuld, neem ik aan dat het komt door mijn uitspraak: gemaakt door auteur. Kennelijk te vaag? Graag zou ik hier alsnog mijn naam invullen, maar ik zie niet hoe ik dat moet doen. Kun jij me helpen? Of zijn er nog meer gebreken? Bij voorbaat hartelijk dank!

Groet, Jesse

Ja, dat klopt. Een werk wordt meestal gemaakt door de/een auteur :). Gemaakt door uploader of beter nog eigen werk neemt alle twijfel t.a.v. je claim weg. Groet, Siebrand (overleg) 2 mei 2007 22:18 (CEST)

Veel dank! Een vraagje nog: ik zoek me suf waar ik nu 'eigen werk' in kan voeren, maar kan de oorsponkelijke tekst niet terugvinden. Kun jij me helpen?

Groet, Budding 8 mei 2007 15:31 (CEST)

Als je naar de pagina van de afbeelding gaat, kan je op 'bewerk' klikken. In het bewerkingsveld kan je dan vrije tekst invoeren. Zet daar eigen foto en een licentie neer als die er nog niet staat. Iets als {{GFDL-self}} of {{ewmulti}}. Groet en succes, Siebrand 8 mei 2007 15:46 (CEST)

Copyvio

Ik ben het absoluut oneens met de verwijderingen. Ik heb jaren lang samengewerkt met uitgevers en die houden aan dat alleen het overnemen van een alinea het auteursrecht schend. Feiten zijn nooit beschermbaar en zelfs is een zin niet beschermbaar. Graag dus ophouden met terugdraaien. Als je een andere mening heb dan graag de tekst uit de auteurswet aanhalen.Rasbak 3 mei 2007 08:11 (CEST)

Afbeelding:Fosblauw.gif

Hoe lang zal deze afbeelding nog blijven staan? Rembert Andy 3 mei 2007 14:26 (CEST)

http://www.fos.be/html/fos/download/huisstijl/fosblauw.gif

De afbeelding was wel gemarkeerd met {{afbauteur}} maar niet op WP:VA gezet. Ik heb direct verwijderd i.v.m. auteursrechtenschending. Siebrand 3 mei 2007 21:31 (CEST)

Image:BavariaHolland.jpg

Hoi Siebrand,

Wat vind jij van de uitleg bij deze afbeelding? Het lijkt mij namelijk erg sterk, maar ben (nog) niet zo thuis met de gebruiken e.d. op Commons... Dit lijkt mij gewoon een copyvio, toch? En zo ja, wat te doen? Alvast bedankt! MvGr, Erik'80 · 3 mei 2007 16:17 (CEST)

Minstens no permission. Zal over 7 dagen of zo verwijderd worden. Siebrand 3 mei 2007 21:32 (CEST)

Badr Hari

Siebrand als je nou gewoon eens met wat tips komt in plaats van iedere keer die foto klakkeloos verwijderen zonder enige opgaaf van reden.

Hoi Pieter Bart. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.. Zie het beleid en waarom afbeeldingen verwijderd worden. Het auteursrecht zit zo in elkaar dat lang niet alle afbeeldingen die we zouden wensen vrij gebruikt kunnen worden. Siebrand 4 mei 2007 12:47 (CEST)

Graag advies hoe ik een foto erop zet die niet verwijdert wordt. --Pieter Bart 4 mei 2007 21:38 (CEST)

Zoek een afbeelding met een vrije licentie en hij wordt niet verwijderd. Geen vrije licentie: hij wordt verwijderd. Dat zijn de regels van het spel in Wikipedia. Siebrand 4 mei 2007 22:26 (CEST)

Interwiki's

Ik las uit een overleg dat je SieBot interwiki's aanvult. Gaat dat altijd vanzelf of is het soms beter om even ergens te melden dat een pagina even door de bot heengehaald moet worden? Ik heb drie voor een standaard Botbewerking, dat zijn: Hatha-Yoga, Kleermakerszit en Rationale functie. Dan heb ik ook nog eentje die samenvoegd werd: Bernard van Septimania is naar Bernard van Septimanië gegaan in het Nederlands, maar niet anderstalig aangepast. Bedankt als je even tijd neemt voor de antwoorden. Davin 4 mei 2007 19:16 (CEST)

Je kunt het best zorgen voor de volgende twee dingen:

• Een link in de interwikisectie van een andere Wikipedia naar het artikel hier op Wikipedia
• Een link in de interwikisectie van deze Wikipedia naar een andere Wikipedia

Eens in de zoveel tijd (kan wel 2 weken duren) komt er dan een bot langs die het in alle andere talen toevoegt en/of wijzigt. Verwijs alleen maar naar EXACT hetzelfde concept door, niet naar bredere of smallere termen. Voldoende duidelijk? Groet, Siebrand 4 mei 2007 19:50 (CEST)

Yep, bedankt. Davin 4 mei 2007 19:56 (CEST)

Antony Kok

Hoi Siebrand,

je hebt de foto bij het artikel van Antony Kok (AntonyKok-1915.jpg) verwijderd. Deze foto uit 1915 is afkomstig van een anonieme fotograaf. De originele foto is in bezit van de auteur van het bijbehorende artikel (Jef van Kempen) die in 2000 eveneens met toestemming van de erven Kok een bloemlezing van diens werk heeft uitgegeven; in het verleden is er door verschillende musea naarstig gezocht naar de fotograaf maar deze is nooit getraceerd. Mocht het Theo van Doesburg zijn geweest: die was vorig jaar 75 jaar dood. Maar het kan ook een andere tijdgenoot zijn, dat is niet bekend. Inmiddels is de foto op vele plaatsen zonder herkomst gepubliceerd (zoek maar eens op het web). Nu de foto over acht jaar een eeuw oud is, is de kans dat dat ooit nog achterhaald wordt natuurlijk nihil. Voor het volledige verhaal achter de foto kun je terecht bij Jef van Kempen (***@***.nl). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.99.183.35 (overleg · bijdragen) (e-mailadres gecensureerd door Ninane (overleg))

Ik denk dat het verstandig is om de hierbovenstaande relevantie informatie toe te voegen aan de beschrijving van de afbeelding. Dat zal de kansen tot behoud aanzienlijk ten goede komen. Groet, Siebrand 6 mei 2007 22:13 (CEST)

Bot

Hi. You asked me to give your bot edit rights on the Welsh wicipedia. How do I go about that? 84.43.8.157 6 mei 2007 19:00 (CEST)

Hi. I am assuming you are cy:Sgwrs Defnyddiwr:Deb. Please see that talk page for my reply. Cheers! Siebrand 6 mei 2007 22:11 (CEST)

Nieuwe versies van "mijn" plaatjes op commons nodig

Hoi Siebrand,

Ik heb vorige week twee plaatjes gemaakt met schema's voor de play offs van het Nederlandse voetbal ([10] en [11]). Jouw bot heeft ze verplaatst naar Commons (ik dacht dat ik ze beter op nl.wikipedia kon uploaden omdat het toch slechts Nederlandstalige schema's waren). Ik kwam er achter dat er een foutje in de schema's zit (RKC en Excelsior moeten ergens omgedraaid worden). Ik heb de nieuwe plaatjes gemaakt, maar kan de oude niet overschrijven omdat mijn net aangemaakte commons-account geen 4 dagen oud is. Zou ik jou de files kunnen mailen, zodat jij de oude versies overschrijft? (Voor snellere communicatie: ik ben de komende uren wsl. ook op IRC.)

Groet, CaAl (overleg) 8 mei 2007 10:46 (CEST)

Grappig, ik wist niet dat je pas na vier dagen afbeeldingen kan overschrijven. Check je mail, ik heb je een e-mailadres gestuurd waar je de afbeeldingen heen kan sturen. Siebrand 8 mei 2007 10:57 (CEST)

• Het schijnt dat je ook alleen je 'eigen' afbeeldingen kan overschrijven - Fly-man probeerde het via IRC voor me te doen en kon het ook niet. Dus na vier dagen had ik het ook niet gekund :) CaAl (overleg) 8 mei 2007 11:06 (CEST)
  • Die bewering klopt zeker niet. Je kunt afbeeldingen van andere gebruikers overschrijven. Siebrand 8 mei 2007 11:06 (CEST)

Bot on nn

Hi :-) I see that your bot is doing a nice job on Nynorsk Wikipedia. Would you mind if we flagged it as a bot? Please put a note on nn:Wikipedia-diskusjon:Robotar if you want the bot flag. :-) Olve 9 mei 2007 01:41 (CEST)