Overleg sjabloon:Navigatie Sim-spellen

Opmaak

Verschillende personen uit de IRC en ikzelf vinden de opmaak van dit sjabloon onoverzichtelijk en druk. Ik heb in mijn eigen naamruimte een nieuwe indeling gemaakt, geïnspireerd door de Engelse versie van het sjabloon. Graag wil ik jullie mening weten. Sjoerd de Bruin (overleg) 27 jul 2013 15:21 (CEST)

Ik zal de verschillende minpunten (die er m.i. zijn) opsommen:

1. Die streep er telkens onder is iets wat volgens mij niet gebruikelijk is bij navigatiesjablonen.
2. Heel wat uitbreidingspakketten (alsook accessoirepakketten) zij niet meer aanwezig. De EP's hebben een artikel waar zeker naar verwezen dient te worden.
3. Er is geen duidelijke afbakening tussen de spellen, de ontwikkeling ervan en andere dingen die niet noodzakelijk een spel zijn (maar er wel mee te maken hebben).
4. Er zitten spellen in die niets met de serie te maken hebben: A-Train, Lincity en Cities XL

Het kan gebeuren dat het huidig sjabloon er soms "onoverzichtelijk" uitziet, maar dat ligt volgens mij eerder aan de opmaak van {{Navigatie}} en {{Navigatie/Tabel}} dan aan dit sjabloon. Dinosaur918 (overleg) 28 jul 2013 16:46 (CEST)

Oké:

1. Strepen verwijderd.
2. Deze zorgen juist voor onoverzichtelijkheid. Een apart navigatiesjabloon kan een idee zijn.
3. Ik kan mij hier niet in vinden.
4. Deze zijn ook aanwezig in de Engelse versie van het sjabloon, maar ik heb CitiesXL en Lincity eruit gegooid. A-Train is nog twijfelachtig, omdat Maxis deze uitgebracht heeft in de Verenigde Staten.

Sjoerd de Bruin (overleg) 28 jul 2013 16:54 (CEST)

SimCity is één reeks, geen hoofdreeks en overige reeks. Dinosaur918 (overleg) 28 jul 2013 17:35 (CEST)

Je kunt SimCity Social moeilijk een voorloper van SimCity (2013) noemen. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 jul 2013 17:46 (CEST)

Ze maken echter deel uit van dezelfde reeks. Ook al kan die niet echt in een soort tijdlijn geplaatst worden. Dinosaur918 (overleg) 28 jul 2013 18:10 (CEST)

Het huidige uiterlijk is geen succes, en dat komt niet door sjabloon Navigatie of Navigatie/Tabel maar door de slechte inhoudelijke inrichting van het sjabloon zelf. Dat is de afgelopen weken alleen maar slechter geworden. Strepen worden in principe alleen gebruikt als er een overduidelijk onderscheid is tussen twee delen (hier was dat niet). Hoofdprobleem zijn de grijze balken, het kan dan op een ander sjabloon gebaseerd zijn, maar dat maakt het geen succes en zeker niet voor overname vatbaar en wenselijk. Graag zonder grijze balken in een rustig uiterlijk terugbrengen. Over de wijziging van 14 juli is geen overeenstemming. Romaine (overleg) 6 aug 2013 19:19 (CEST)

Het sjabloon dat in de naamruimte van Sjoerd staat lijkt mij prima. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2013 20:24 (CEST)