Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111109

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Wikipedia:Te verwijderen pagina's
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Luijt (overleg | bijdragen) op 10 nov 2011 om 08:48. (→Toegevoegd 09/11: Deel 2)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.

Sjabloon:Navigatie te verwijderen

Toegevoegd 09/11 te verwijderen vanaf 23/11

Toegevoegd 09/11: Deel 1

  • Scancare - weg - Op zich is het interessant om op Wikipedia meer informatie te hebben over de digitalisering van celluloidmateriaal, maar in deze vorm is het pure reclame (voor een mogelijk NE bedrijf). In normale omstandigheden zou ik misschien zelfs voor nuweg hebben gekozen. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2011 01:06 (CET)[reageren]
  • Ferhat Kaya - wiu - Ik ga niet zitten poetsen aan voetballers. Het artikel gaat over "een doelman met buitengewone kwaliteit; excellent op de doellijn, een magistrale uittrap en uitstraling". --ErikvanB (overleg) 9 nov 2011 01:32 (CET)[reageren]
  • Faseverschuivingsoscillator - wiu - Ik heb alleen de woordvolgorde en Engelse ziekte aangepakt, maar twijfel nog over de terminologie en de vertaling (?) als geheel. Ik wist wel aardig wat over electronica, maar het is een beetje weggezakt. Ik herinner me bijvoorbeeld wel dat een transistor een basis, emitter en collector heeft, maar deze "faseverschuivingsoscillator" heeft volgens de auteur een ‘base’- en ‘collector’-signaal, sterker nog, een ‘base’ en ‘collector’-bias (?). Ik vertrouw het dus allemaal niet zo. En klopt het hele verhaal inhoudelijk wel? De term "faseverschuivingsoscillator" zal mogelijk wel goed zijn, ook al komt dit woord op Google niet heel vaak voor (pas op: een groot aantal zoekresultaten zijn "valse" resultaten). Wel komt "faseverschuiving", "faseverschuiver" en "fasedraaier" redelijk vaak voor. Misschien kunnen de electronicadeskundigen er even naar kijken. Ook HHahn zou welkom zijn, want hij weet veel van vertalen en techniek. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2011 02:31 (CET)[reageren]
    • Dit is een mogelijke implementatie van zo'n oscillator, hier met discrete componenten maar men kan ook een opamp gebruiken. Ik zou zo gauw niet weten wat het Nederlandse equivalent van bias is (dat krijg je met die Engelstalige studieboeken), maar het lijkt me niet onredelijk dat je dat zowel op de basis als op de collector kunt aanbrengen. Paul B (overleg) 9 nov 2011 12:52 (CET)[reageren]
  • Kapitein Yannick - wiu / Ew? - Agora (overleg) 9 nov 2011 09:32 (CET)[reageren]
  • PIUM and The Men From U.N.C.L.E. - Ew? - flinke twijfel bij de relevantie van deze uit de lokale muziekschool ontstane dans- en muziekgroep. Ook wat ze zelf als berichten in pers aangeven blijft erg regionaal [1]. Agora (overleg) 9 nov 2011 09:38 (CET)[reageren]
    • De groep heeft in het hele land opgetreden. Daarnaast zijn er andere gezelschappen die lokaler zijn gebleven, zoals Introdans en Incar Dansspektakel (zie ). Er zijn niet (meer) zoveel dansgezelschappen in Nederland overgebleven die bestaansrecht hebben, omdat de meeste daarvan subsidie krijgen. Met PIUM... is dat juist niet het geval, de groep is (hoewel een stichting) commerciëler bezig en heeft daarmee haar bestaansrecht bewezen. Torval (overleg) 9 nov 2011 14:28 (CET)[reageren]
    • Aanvulling: optredens in Amsterdam, Utrecht, Wageningen, Eindhoven en Nijmegen zijn regionaal? Daarnaast heeft het gezelschap een enkele keer in Duitsland opgetreden. Torval (overleg) 9 nov 2011 14:51 (CET)[reageren]
      • Zoals bekend heeft het niet zo veel zin om naar anderen te wijzen juist om een zwaan-kleef-aan effect te voorkomen maar zal het juist uit het lemma zelf moeten blijken. Waaruit blijkt nu dat dit gezelschap de lokale muziekschool ruim ontsproten is? De speellijst [2] in ieder geval nog niet echt en Duitsland (ligt er natuurlijk wel aan waar) is voor Venlo natuurlijk ook niet zo vreemd. Agora (overleg) 9 nov 2011 18:10 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen - De dans- en muziekgroep heeft een geschiedenis van 14 jaar, waardoor het artikel inhoud kan hebben (en ook heeft). Pium heeft met name regionaal opgetreden, maar ook landelijk -> draagt bij aan eW. De podia waren niet de kleinste, nog een plusje. Afdoende bekendheid in de media, hoewel niet overdreven veel. Al met al slaat de balans door naar voldoende relevant als onderwerp voor een artikel. -- Leo VI (overleg) 10 nov 2011 04:22 (CET)[reageren]
  • Gerardus Viameus - NE en reclame. - Figuur van hier genomineerd staand NE bedrijf Het Leege Land, tevens zelfpromo door de eigenaar. - Agora (overleg) 9 nov 2011 09:59 (CET)[reageren]
  • Leeftijdscorrectie - als het woord niet bestaat, waarom dan een artikel - )°///< (overleg) 9 nov 2011 10:55 (CET)[reageren]
    • Nergens wordt gesteld dat het woord niet bestaat, toch? Het bestaat ook wel degelijk, al lijkt het van alles te kunnen betekenen en alleen in de sfeer van Nederlandse pensioenen een vastomlijnde betekenis te hebben (dus niet ziektekostenverzekeringen zoals in het artikel gesuggereerd). Paul B (overleg) 9 nov 2011 12:45 (CET)[reageren]
    • Zie ook en:Age adjustment. — Zanaq (?) 9 nov 2011 12:50 (CET)
    • Het woord bestaat beslist, wordt o.m. toegepast bij intelligentiemeting [3]. Redirect van maken naar intelligentie en/of Nederlandse pensioenen? Bouwmaar (overleg) 9 nov 2011 14:28 (CET)[reageren]
    • Zoeken op "correctie voor leeftijd" bij Google laat direct al zien dat er véél meer zaken zijn waar leeftijdscorrectie plaats vindt. Bijvoorbeeld het eten van fruit, jeugddelinquentie, tandontstekingen, hoge bloeddruk. Een oplossing voor de pagina zou zijn een soort van woordenboekdefinitie en een heleboel voorbeelden. Het lijkt mij echter allemaal wat overbodig. Vandaar Voor Voor verwijderen. Wouter (overleg) 9 nov 2011 21:04 (CET)[reageren]
  • Hartveilig wonen - hoe sympatiek ook... het is reclame - )°///< (overleg) 9 nov 2011 10:57 (CET)[reageren]
  • Kickbag - reclame / ne / wiu / nuweg - Titel is Engelstalig, waar Nederlands toch voorkeur zou moeten hebben. Door mening te geven en specifiek deel te schrijven over een speciaal verrijdbare bokszak is dit verworden tot een reclame artikel. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2011 12:06 (CET)[reageren]
  • Coosje Smid - auteur - (deels) gekopieerd van [4] en geen encyclopedische stijl. Behouden bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111026. — Zanaq (?) 9 nov 2011 12:28 (CET)
    • Heb het vanochtend vooral beoordeeld op NE. En gezien haar Gouden Kalf was dat in orde. Er kan inderdaad nog iets geslepen worden aan het artikel, maar zo bar vind ik het allemaal niet. Jacob overleg 9 nov 2011 13:41 (CET)[reageren]
      • Ik heb het deels herschreven, maar het is op het randje. Doorgestreept. — Zanaq (?) 9 nov 2011 15:21 (CET)

Toegevoegd 09/11: Deel 2

Toegevoegd 09/11: Deel 3

Zie deze sessie voor de nominatie van de bijbehorende categorie. Mathonius 9 nov 2011 19:13 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen - NE - Velocitas(↑) 9 nov 2011 21:16 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen - NE - Velocitas(↑) 9 nov 2011 21:16 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111109&oldid=28065781"