Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot blokkade te doen

Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

Verzoeken

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

Hansclausfilosoof

• Hansclausfilosoof (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Leesblok wegens herhaaldelijk plaatsen van auteursrechtenschendende teksten en negeren van opmerkingen en waarschuwingen. ABPMAB 29 dec 2024 17:16 (CET).

   Uitgevoerd - zo te zien is dit niet opgepikt door de bot. Vreemd. Daniuu (overleg) 29 dec 2024 17:53 (CET)

YaDsDylan

• YaDsDylan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - persistente reclamevandaal sinds 2021. Hoyanova (overleg) 2 jan 2025 13:50 (CET)
  •  Uitgevoerd. Voor nu als waarschuwing geblokkeerd voor 1 dag, met als duidelijke boodschap dat als het toch weer doorgaat dan het account helemaal dicht gaat. MatthijsWiki (overleg) 3 jan 2025 08:16 (CET)

Smy987

• Smy987 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) - ingelogde cross wiki vandaal. Plaatst overal bronloze tekstdumps van lijst met landen en vlaggetjes. Is elders daarom ook al geblokkeerd. Hoyanova (overleg) 5 jan 2025 09:00 (CET)

 Uitgevoerd 1 maand - XXBlackburnXx (overleg) 5 jan 2025 10:10 (CET)

Jan van reusel

• Jan van reusel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Hij kreeg in 2021 een deelblokkade van 3 maanden voor de pagina Jim Crow-wetten omdat hij BTNI overtrad. Vandaag deed hij het weer. Rwzi (overleg) 5 jan 2025 18:58 (CET)

   Uitgevoerd - Ik heb andermaal een deelblokkade voor drie maanden opgelegd (merk op dat ik initieel verkeerd had geklikt in het blokkeerscherm). De aanvrager heeft het probleem voldoende duidelijk uitgelegd. Als ik naar enkele bijdragen kijk, lijkt het er sterk op dat dit probleem de voorbije jaren is blijven doorsluimeren. Bovendien is het risico op recidive voldoende groot om een langere maatregel te rechtvaardigen (en de blokkadeduur dus niet te resetten). Daniuu (overleg) 5 jan 2025 19:08 (CET)

  ik ga niet akkoord met deze sanctie. ik herstel enkel wat een collega hiervoor 'opnieuw' heeft veranderd, en ik heb hierbij een duidelijke reden aangegeven:

  "Versie 68676397 van Rwzi (overleg) ongedaan gemaakt: 'bij twijfel niet inhalen' is in deze materie echt passé, 'blank' en 'wit' mogen door elkaar gebruikt worden, zoals dat sinds jaren ook gebeurt in het volle leven, bedenkingen van doctorandussen ten spijt ..."

  het begrip 'witte huidskleur' is volgens mij gelijkwaardig met 'blanke huidskleur' en die worden in het dagelijkse taalgebruik 'gewoon' door elkaar gebruikt, daar kan geen twijfel over bestaan. het toepassen van 'bij twijfel niet inhalen' lijkt me daarom niet meer van deze tijd'! jan (overleg) 5 jan 2025 19:20 (CET)

  Indien u deze discussie wenst te voeren, kan u dit doen door constructief te overleggen op bv. uw OP. Deze pagina is niet bedoeld voor dergelijke discussies. Daniuu (overleg) 5 jan 2025 19:56 (CET)