Overleg gebruiker:62.251.78.182

Uw aandacht alstublieft

Your attention please (in English)

Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom.

Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers.

Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken.

Whois: 1 - 2 - 3 - 4
Rev-DNS - Serverinfo

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten)
Verwijderde bijdragen

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer IP

IP-inventarisatielijst

Filterlogboek

1. 6 apr 2019 17:34 (CEST) voortdurende bwo op Marcia Luyten
2. 6 apr 2019 17:34 (CEST) oncollegiaal gedrag op Overleg:Marcia Luyten
3. 6 apr 2019 17:34 (CEST) oncollegiaal gedrag op eigen OP

Hallo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.176.473 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Je bijdragen worden geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Marcia Luyten

Hierbij het verzoek de niet neutrale tekst op Marcia Luyten, gebaseerd op een tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende bron niet te herplaatsen. Kattenkruid (overleg) 2 apr 2019 21:13 (CEST)

En nogmaals: noch Twitter, noch GeenSteil zijn betrouwbare bronnen. Ik denk dat u uw verontwaardiging beter daar kunt schrijven. Wikipedia schrijft feiten, niet meningen. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 5 apr 2019 16:32 (CEST)

Moet jij jezelf niet herhalen? Beste @Magere Hein: want ik denk eerlijk gezegd dat het nog niet tot deze gebruiker is doorgekomen. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 6 apr 2019 16:57 (CEST)

Beste 62.251.78.182, neem AUB Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen even ter harte. Ik heb uw toevoeging ongedaan gemaakt. Vriendelijk verzoek, doch met klem om Wikipedia:Vijf zuilen na te lezen, met name de tweede zuil betreffende het neutraal standpunt. MVG, Arch (Overleg) 6 apr 2019 17:07 (CEST)

Nogmaals, neem even de tijd om aangeleverde pagina's te lezen, en stop even met uw bewerkingsoorlog , MVG Arch (Overleg) 6 apr 2019 17:12 (CEST)

De telegraaf, het AD, zijn geen betrouwbare bronnen? Of het feit dat de tweet van haar eigen account er gewoon staat en gezien kan worden? kerel ga weg met je politieke agenda.

Als u niet in staat bent om beleeft met andere gebruikers om te gaan, houdt het op.Arch (Overleg) 6 apr 2019 17:14 (CEST)

ik kan inderdaad niet beleefd (met een d) omgaan met vandalisten, dat klopt.

Ik houdt er niet van om beledigd te worden, wilt u minstens uw excuses aanbieden? Arch (Overleg) 6 apr 2019 17:18 (CEST)

Ik zou niet weten waarom. U zit zonder overleg goed gedocumenteerde en beargumenteerde zaken weg te halen. Dat heef vandalisme.

@D'Arch: ik had een aantal minuten geleden een blokkade aangevraagd. Dus laat staan dat ik hoop dat 'ie afgehandeld wordt. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 6 apr 2019 17:23 (CEST)

Kleine opmerking

Het probleem is niet de informatie die je wil delen, het probleem is de manier waarop je dat doet. Demoniseren is geen woord voor in een encyclopedie, op het moment dat je dat niet begrijpt, doe je er beter aan de aangedragen pagina's eens door te lezen. In welke neutrale media is het woord demoniseren gebruikt? Precies, dit is dus geen geenstijl, het is ook geen joop, het is Wikipedia. Verwijzen naar een gebeurtenis kan en mag, maar dan wel op een manier waarbij ik niet onmiddellijk een idee krijg van je politieke voorkeur. MvG TaalBarbaar (overleg) 6 apr 2019 17:28 (CEST)

Beste Taalbarbaar,

Ik heb de tekst aangepast. Ze verwees naar Mengele. Verderop staat het woord demoniseren nog wel, omdat iemand met mengele vergelijken, zonder discussie, een vorm van demoniseren is.

Nu ophouden. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 6 apr 2019 17:35 (CEST)

inderdaad. Graag ophouden met uw vandalisme.

Ik had het tegen jouw, niet tegen de ander. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 6 apr 2019 17:38 (CEST)

Het punt is, dat een normale discussie niet mogelijk lijkt te zijn. :(

Ik voorzie dan ook een IP-blokkade en wacht die even rustig af. Ik wil je er daarbij op wijzen dat alles onderhevig kan en mag zijn aan discussie. Demoniseren is een politiek beladen term, die dus niet wenselijk is op Wikipedia. Het probleem is namelijk, dat mensen die Marcia Luyten (iemand waar ik tot recent echt nog nooit van gehoord had!) steunen, namelijk zonder discussie zullen stellen dat het niet demoniseren is, maar "<insert politieke spin hier>"

Aangezien we dergelijke politieke onzin hier willen voorkomen, worden deze bewerkingen dan ook niet getolereerd / teruggedraaid. En aangezien collegialiteit een kernwaarde is, bewerkingsoorlogen als vandalisme worden ervaren en omgang met discussie open en constructief dient te zijn, vermoed ik dat je bijdrage dan ook weer verwijderd gaat worden. Gaarne Wikipedia dan ook niet te gebruiken als politiek platform, daar is het echt niet voor bedoeld. Nogmaals, het gaat er niet om dat kritiek hier niet zou mogen, het gaat om de manier waarop. Zie bijv. mijn bijdrage aan Sylvana Simons (laatste alinea is nagenoeg geheel mijn werk met wat aanpassingen van anderen). MvG TaalBarbaar (overleg) 6 apr 2019 17:46 (CEST)

Taalbarbaar: dit heeft met politieke onzin niets te maken. Ik heb de tekst aangepast naar aanleiding van de opmerkingen, zodanig dat hij objectief is. De tweet staat er, dat kan iedereen zelf zien. Bronnen omvatten oa. het AD en de Telegraaf. Ik geef feiten, geen meningen. Toch wordt het weggehaald. Wie is er dan bezig politiek te bedrijven?

Beset IP-gebruiker, het ziet ernaar uit dat jij nu echt goed moet maken met mij, TaalBarbaar en D'Arch, want jouw houding accepteer ik echt niet. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 6 apr 2019 17:53 (CEST)

ik zie geen enkele reden waarom. Ik heb keurig de zaken waar jullie kritiek op hadden opgepakt, bronnen toegevoegd, woorden weggehaald, de tekst geobjectficeerd, en er over overlegd. Jullie daarentegen blijven een pagina vandaliseren zonder overleg (muv TaalBarbaar). (persoonlijke aanval verwijderd).

O ja? Die pagina die jij bewerkte is nu beveiligd, en dat zal de rust laten terugkeren (hopelijk). En ons tot vandalen uitmaken vind ik erg vervelend en zie het daarom als een persoonlijke aanval. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 6 apr 2019 17:57 (CEST)

Als je niet voor vandaal uitgemaakt wil worden, vandaliseer dan niet. En die pagina gaat gewoon terug naar de juiste tekst, later op de dag.

Jij zoekt ruzie, niet ik, en wat je zegt fokt me nu erg op. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 6 apr 2019 18:04 (CEST)

•  Opmerking Poging gewaagd e.e.a. volgens geldende conventies bij te dragen. Ik trek mijn handen er verder van af nu, ruzie lijkt me echt niet nodig. MvG TaalBarbaar (overleg) 6 apr 2019 18:36 (CEST)