Overleg gebruiker:Andre Engels/Archief2

Geweldslachtoffers

Andre, Ik vind het juist een goed initiatief om zo'n pagina er wel bij te hebben. Zeker in de tijd waarin (zinloos) geweld een rol speelt en waar de Wiki een goede redelijk objectieve bron kan zijn voor verder gebruik. Ik zou het zonde vinden als die Categorie weg zou moeten.

Overleg gebruiker:Torero

:en

Dank voor je bericht. Ik heb geantwoord op mijn talk page aan de overkant. — mark ✎ 3 mei 2005 22:27 (CEST)

Zie trouwens ook mijn bericht aan Waerth (link), waarin ik meer uitleg over wat ik denk dat de wortel van het probleem is, en misschien een begin van een oplossing. Groet, — mark ✎ 3 mei 2005 23:36 (CEST)

James Branch Cabell

Goedemorgen Andre,

Grote delen van de tekst die ik geschreven heb voor dit artikel zijn afkomstig uit diverse boeken die ik hiervoor geraadpleegd heb. Bij mijn weten is het artikel dus ook niet terug te vinden op welke site dan ook aangezien ik het geheel zelf geschreven heb. - Fly-Man 6 mei 2005 00:56 (CEST)

Brunico

Ik had graag wat meer toelichting bij een m.i. erg vreemde actie, zijnde het aanmaken van Lijst van marktdagen in Brunico. Wat ik raar vindt:

• dit heb ik nog nooit gezien hier
• je categoriseert met 2 categorieën die nog niet bestaan
• in de meeste gemeenten zal het maar op één dag algemene markt zijn, dus de "lijst" zal niet erg veel langer kunnen worden; ik betwijfel dan ook sterk het nut van die lijst, ook al ben ik voorstander van zoveel mogelijk specialisatie hier. Met een Lijst van hotels in Brunico of Lijst van straten in Brunico zou ik geen enkel probleem hebben, maar zoiets vindt ik toch erg raar. Ben ik ook niet van jou gewoon overigens ;-)
• waarom mag dat gegeven, dat net zo eenzijdig is als het bevolkingsaantal ofzo, gewoon niet in het artikel staan?

Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 8 mei 2005 21:14 (CEST)

Het is een reactie op de discussie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's over Lijst van zoogdieren in Tonga. Mijn punt is juist dat dit soort dingen best bij het artikel inkan. - André Engels 8 mei 2005 21:18 (CEST)

Die lijst over Tonga heeft wel toekomst. Die lijst over Brunico niet. Sta mij toe terug het gegeven op Brunico toe te voegen en wiu op de lijst in weg te veranderen. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 8 mei 2005 21:22 (CEST)

family.py

namespace 14

la:Categoria
ko:분류
be:Катэгорыя
uk:Категорія
nds:Kategorie

pt:User:E2m

Stellendam

Hoi Andre, Stellendam heeft wel degelijk een buitenhaven(tje) en zuo dus thuishoren in de lijst met Noordzeehavens. Als er een bepaalde grootte vereist is zou die in de tekst vermeld moeten worden. Caseman 11 mei 2005 18:21 (CEST)

Lijst van verdragen van Parijs

Zie svp dit overleg waarom ik de rode links heb verwijderd voor je een revert uitvoert... Puck 14 mei 2005 15:01 (CEST) PS. Overigens was de aanleiding voor mijn actie niet het wel of niet aanwezig zijn van rode links op of referentie naar de twee doorverwijspagina's, maar het feit dat er op "Verdrag van Parijs" allerlei links waren bijgeplaatst die ook al op "Vrede van Parijs" genoemd stonden, waardoor er nu al weer twee dubbele pagina's waren ontstaan...

Dat kun je ook oplossen door van een van beide een doorverwijspagina naar de andere te maken. Verder leg je helemaal niets uit, je zegt alleen dat het een 'beter idee' is, maar niet waarom. - André Engels 14 mei 2005 15:05 (CEST)

Extra pagina's

Extra pagina's introduceren is toch ook niet zo erg? Zie bijvoorbeeld Wikipedia:Navigatie voor de diverse mogelijkheden die er alleen al zijn om tussen pagina's te navigeren; de een zegt ook "we hebben geen lijst van ...-pagina's nodig, nu we categorieën hebben" (terwijl ik van mening ben dat ze een verschillend doel hebben en dus beiden bestaansrecht) - "ja, maar dat leidt allemaal tot extra werk" (terwijl ik van mening ben dat als iedereen zich bezighoudt met datgene wat hij/zij leuk vindt en er voor ieder wat wils is, het uiteindelijk tot minder werk zal leiden, omdat je minder discussies hebt, minder mensen die afhaken en meer mensen die erbij komen; omdat er minder discussies zijn en er voor ieder doel een gepaste oplossing is... 🙂 Puck 14 mei 2005 16:11 (CEST)

Misschien niet zo erg, maar nuttig zou ik het ook niet noemen. Bovendien hebben we nog altijd de regel dat Wikipedia geen woordenboek is. Een pagina met alle betekenissen van de term is typisch een woordenboekonderdeel. In sommige gevallen hebben we dat nodig, maar om het nu maar meteen te gaan verdubbelen?! - André Engels 14 mei 2005 16:14 (CEST)

Vrede van Versailles

Nu we toch bezig zijn met verdragen... Deze lijst met artikelen zou volgens mij ook allemaal zo omgezet kunnen worden naar Vrede van Versailles (1919)... En dan zou Verdrag van Versailles verwijderd moeten worden, om Vrede van Versailles daarheen te verplaatsen... Puck 14 mei 2005 21:44 (CEST)

Mijn bot

Kan Gebruiker:UcuchaBot aan de lijst met robots worden toegevoegd? Ucucha|MT 15 mei 2005 20:18 (CEST)

afb Eusebius

André, dank voor de afbeelding op Eusebius van Doryleum. De afb betreft echter Eusebius van Vercelli; ik zal hem daar invoegen zodra het artikeltje af is. Besednjak 16 mei 2005 19:18 (CEST)

Vraagje van Luijt

André, zou je even onderaan mij overlegpagina willen kijken? Gebruiker:Luijt stelt daar een vraag in verband met een bug in de software die ik niet kan beantwoorden. Misschien weet jij hier meer van. Rex 17 mei 2005 18:43 (CEST)

Bijdragen nl.wikimedia

Je hebt een korte wikibreak gehad. Had iets van doen met nl.wikimedia hoorde ik. Ik waardeer het ten zeerste dat je de moeite genomen hebt je te buigen over mogelijke conceptstatuten voor Wikimedia Nederland en dat je je commentaar daarop op nl.wikimedia.org gepost hebt. Je opmerkingen neem ik zeer serieus. De conceptstatuten moeten er wat mij betreft zo uit komen te zien dat mede jij te zijner tijd de oprichtingsakte wilt tekenen (en dat ga ik ook nog aan Amarant vragen). Dedalus 18 mei 2005 13:49 (CEST)

Spellingsbot

Hoi André,

Ik zie regelmatig dat je een bot een spellingscontrole laat uitvoeren. Ik zou zo'n bot ook wel willen, maar ik weet niet of je deze voor jezelf hebt geprogrammeerd of dat deze ergens te downloaden is.

Groeten, Rex 20 mei 2005 00:19 (CEST)

Het is de bot spellcheck.py van het Python Wikipediabot Framework, te downloaden op http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/pywikipediabot/pywikipedia/. - André Engels 20 mei 2005 00:50 (CEST)

Dank je. Rex 20 mei 2005 00:51 (CEST)

Overigens:

1. Als je die bot downloadt, doe dat dan ook met spelling/spelling_nl.txt, anders gaat hij eerst van letterlijk elk woord vragen of het goed gespeld is.
2. Ik zou je willen vragen standardize_interwiki.py niet te gebruiken - dat verandert nb: links in no: links, ook waar dat (naar mijn mening) niet gewenst is. - André Engels 20 mei 2005 00:57 (CEST)

Sorry, ik zal die bot uitzetten. spelling_nl.txt had ik gevonden. Rex 20 mei 2005 00:59 (CEST)

Hoi André,

Ik heb een nieuwe woordenlijst gemaakt op basis van de woordelijst van het freeware-programma 4spell. Je kunt deze hier downloaden. Dingen die ik aan het programma veranderd heb of ga veranderen, zijn:

• Het negeren van woorden met hoofdletters. Dit zijn in de praktijk meestal namen.
• Het negeren van html-tags, interwiki-tages en sjablonen.

Groeten, Rex 20 mei 2005 11:43 (CEST)

Bedankt! Ik heb mijn lijst bij de jouwe gevoegd, en ben het geheel nu aan het submitten. - André Engels 22 mei 2005 17:14 (CEST)

Stoute bot!

Ha Andre, Het gaat hier om een fout/vergissing die Robots maken in de pagina's. De (verbetering) in de verwijzing naar elf op pagina hexadecimaal had tot gevolg dat de tabel fout weergegeven werd. Dit was een direct gevolg van de aanpassing, de || van nieuwe kolom werden niet meer gezien. Dit zelfde gebeurde in een later stadium met de verwijzing tien (getal) dit welliswaar door een andere bot. Ik meld jou dit zodat je de schade die hier en daar (geheel onbedoeld) aangebracht is terug kan draaien. Mogelijk zijn er logbestanden of ben jij in staat om een redelijke inschatting te maken van waar en waneer wat fout is gegaan en is dit eenvoudig te herstellen. Zelf heb ik daar de middelen niet voor--Abnormaal 22 mei 2005 14:48 (CEST).

Bedankt voor de waarschuwing, de bot is nu verbeterd. - André Engels 22 mei 2005 17:04 (CEST)

categorisatie

Wat vind jij van categorisatie op geboortejaar etc, zoals ze het op de Engelse wikipedia doen? Het is hier eerder verworpen, zie evt. ook Overleg gebruiker:Michiel1972. Het lijkt mij zo ontzettend veel minder onderhoud te vergen dan alle datum en jaarpagina's bijhouden met elke biografie. Elly 22 mei 2005 23:45 (CEST)

Botregistratie?

Klein vraagje. Ik heb mijn bot wel in de lijst van bots neergezet, maar is hij dan ook geregistreerd?? (Botprofiel: BotEmpoor) -- empoor! 25 mei 2005 20:23 (CEST)

Nee, dat moet ik doen. Bij dezen gebeurd. - André Engels 25 mei 2005 21:10 (CEST)

Bedankt. -- empoor! 25 mei 2005 21:33 (CEST)

Disambiguatiebot

Beste Andre, met excuses als ik nu iets bekends zeg, of op de verkeerde plek, maar de disambiguatiebot maakt een klein foutje met tabellen. Het kan het beste worden geillustreerd aan de hand van dit voorbeeld: [1]. Groet. – Bearsuit dixit 27 mei 2005 19:52 (CEST)

Dit is precies hetzelfde probleem dat Abnormaal een klein eindje hoger opmerkte. Het is opgelost in versie 1.147 van solve_disambiguation.py. - André Engels 30 mei 2005 11:27 (CEST)

Stom, niet gezien. Dank je. Heb maar even een kleine opmerking in Help:Gebruik van bots geplaatst. – Bearsuit dixit 30 mei 2005 11:49 (CEST)

niets is vanzelfsprekend helaas.

Zie Gens Iulia - brrrrrrrrrrr. Vandaar dat de peiling helaas nodig is. Elly 31 mei 2005 11:15 (CEST)

Ik had me nog zo voorgenomen me nergens mee te bemoeien :-( - André Engels 31 mei 2005 11:16 (CEST)

Ook als je niet bemoeit komt het goed. We zijn met zovelen inmiddels dat bij dit soort peilingen de meerderheid bij voorbaat al duidelijk is. De peiling dient dan alleen om de minderheid dit ook te laten zien op een gestructureerde manier. Ga gerust door met niet-bemoeien !! Elly 31 mei 2005 11:50 (CEST)

Ik heb zojuist Homeros veranderd in het Nederlandse Homerus Waerth^©2005|overleg 31 mei 2005 11:41 (CEST)

Nog maar een bot erbij

Hoi André,

Zou je even mijn bot willen registreren aub?? Zodat ik niet meer in de recente wijzigingen voorkom enz. Verder zou ik aan u willen vragen welke bot er op dit moment echt nodig is? Tot nu toe laat ik enkel interwiki's controleren, maar misschien zijn er ergens anders grotere noden? (Als er geprogrammeerd moet worden, dan zal k dat pas kunnen doen na 15 juni en hiermee bedoel k niet iets aanpassen, maar echt van bijna nul af beginnen)

Alvast bedankt,

--koko 31 mei 2005 13:00 (CEST)

Registratie: Welke naam?

Wat er nodig is: Doe in de eerste plaats vooral waar je zelf zin in hebt. Maar als je toch wat raad wilt:

• Als eerste: solve_disambiguation.py - gebruik extract_names.py op Categorie:Doorverwijspagina (ik heb het plan dat te automatiseren, maar dat heb ik al een tijdje...) om een lijst te maken, en doe dan solve_disambiguation.py -file, of kies simpelweg een doorverwijspagina met vermoedelijk veel links
• imagetransfer.py is altijd wel nuttig en leuk
• interwiki.py wordt volgensmij wel regelmatig toegepast, maar als je bezig gaat op pagina's die niet door een 'autonomous' run kunnen worden gedaan (pagina's zonder links of waarvoor er problemen komen) is ook dat wel nuttig. Wel graag zorgen voor minstens 1 backlink naar nl:
• een bot die volgensmij nog niemand op nl: gebruikt, en wel nuttig is, is weblinkchecker.py
• ikzelf ben momenteel druk bezig met spellcheck.py, daar kan ik ook best hulp bij gebruiken.

Wat betreft programmeren: Helemaal vanaf nul beginnen lijkt me zonde van de tijd. In plaats daarvan zou ik je aanraden bij een eigen bot in elk geval de bestaande functies en klassen van wikipedia.py te gebruiken.

hoi,

Juist... In het jeugdig enthousiasme even uit het oog verloren: KokoBot

Zijn er (één of meerdere) bot(s) die automatisch kunnen lopen, of hebben ze allemaal hulp nodig van menselijke handen?? De bot(s) die automatisch kunnen lopen zou k eerst 2 weken willen laten lopen, aangezien k ni zoveel tijd heb (examens)

Ik heb gisteren een klein Batch-bestand geschreven om interwiki's te controleren, de warnfile op te splitsen en dan alle wijzigingen aan te brengen in al de wiki's waar ik een account heb...Misschien heeft iemand hier iets aan?? (wel effe mijn wachtwoorden deleten...)

Alvast bedankt voor de hulp, --koko 31 mei 2005 14:26 (CEST)

studenten sportverenigingen

Beste André

Ik vernam dat je reeds een keer op de site van e.s.z.v.v. totelos gekeken hebt. Hier had je commentaar op. Terecht, maar inmiddels is de tekst aangepast en denk ik dat deze verenigingen net zo'n recht hebben op een vernoeming als de "normale" teams. Anders zouden deze er ook uit moeten. Ik denk dat steeds meer studenten regelmatig een kijkje nemen op deze site...

M.v.g.

Mudkip

Hoi Andre,

Ik zag dat je Mudkip genomineerd had op de verwijderlijst, en dat je je afvroeg wat het in hemelsnaam voor iets was. Wist je van de knop "referenties" af, rechts van je scherm, onder "hulpmiddelen"? Dan zie je welke pagina's er naar de pagina verwijzen, en kun je vaak een stuk makkelijker beredeneren waarom de pagina ontstaan is. Mocht je dit echter al weten, dan mijn excuses voor mijn betweterigheid... 🙂 Groetjes, Sietske | _Reageren? 3 jun 2005 12:40 (CEST)

Oh, dat weet ik zeker wel (ik ben nog van de tijd dat je daarvoor de artikelnaam moest aanklikken), en van het artikel zelf had ik ook al wel een idee, maar het is een onderwerp waar ik toch te weinig in thuis ben om zelf het artikel te verbeteren. - André Engels 3 jun 2005 17:25 (CEST)

Tja, ik dacht nog bij mezelf: "Zo'n oude en wijze wikipediaan als André Engels, denk je echt dat je die nog iets kunt leren?" Nee dus, ik ga me weer bij mijn leest houden. :-) Groetjes! Sietske | _Reageren? 3 jun 2005 17:38 (CEST)

Paddestoel (wegwijzer)

Eindelijk aan toegekomen Paddestoel (wegwijzer). Elly 6 jun 2005 10:51 (CEST)

Goffers

Waarom nomineer je al die ondersoorten van Botta's goffer voor verwijdering? Jelle|overleg|MT 6 jun 2005 15:52 (CEST)

Tsja, waarom zit jij ze aan te maken? - André Engels 6 jun 2005 15:55 (CEST)

Omdat volgens mij elke ondersoort van elk zoogdier een artikel verdient. Jelle|overleg|MT 6 jun 2005 15:56 (CEST)

Nou, volgens mij is het onzin om een artikel aan te maken dat niet veel meer zegt dan "dit is een ondersoort van dat-en-dat". Bekijk het eens vanuit de lezer... Die is toch veel meer geholpen met die informatie in 1 artikel dan in 100? - André Engels 6 jun 2005 15:57 (CEST)

Dan is het toch een beginnetje? Je nomineert ze voor verwijdering, terwijl ze 1) volledig gewikificeerd zijn en 2) een encyclopediewaardig onderwerp hebben. Jelle|overleg|MT 6 jun 2005 15:59 (CEST)

Wikibreak

Ha die André,
Leuke wikibreak gehad?
Of heb je je wikibreak alleen maar tijdelijk onderbroken?
Dag
Johan Lont 8 jun 2005 14:55 (CEST)

Lijst van landen die geweld tegen kinderen verbieden

Beste Andre, ik meen dat de uitleg bij je nominatie dit artikel te schrappen geheel niet van toepassing op de inhoud ervan. Begrijp wel waar het misverstand, althans zo zag ik het, vandaan komt en heb de formulering daarom nog eens flink aangescherpt. Verzoek de nominatie te schrappen. Vriendelijke groet, gidon^b 10 jun 2005 23:38 (CEST)

0,9999999... = 1

ALs je een pauze wil in je wikibreak, wil je misschien dan eens kijken naar 0,9999999... = 1 volgens mij zit daar iets goed fout. Elly 15 jun 2005 14:36 (CEST)

Bot-status

Wel, ik vraag je het nog maar een keertje. Ik was van plan de solve_disambiguation-module te gebruiken, maar massale bot-wijzigingen leken me niet gepast zonder bot-status. Mag ik een bot-status voor Gebruiker:-LarsBot-? (Nu maar hopen dat je wikibreak er snel opzit... :P) -Lars- 16 jun 2005 18:17 (CEST)

{{subst:Leeg sjabloon|Je hebt vergeten om dit sjabloon te substitueren. Vervang {{zp}} door {{subst:zp}} !!

}}

{{subst:#if: | {{{1}}} | Ter informatie}}

Beste {{subst:PAGENAME}},

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geüploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen en bestanden staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de beoordelingslijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

OverlegBot

ik heb met het python framework een minibotje gemaakt om de uploaders van images die getagged zijn als problematisch een bericht op de talkpage achter te laten, kan HennaBot botstatus krijgen?, of is dat hiervoor niet nodig? (heb waerth en oscar ook gevraagd, neit helemaal duidelijk wie ik het beste vraag. henna 22 jun 2005 02:31 (CEST)

Botstatus is niet a priori nodig om een bot te laten runnen. De functie is om te voorkomen dat de 'Recente wijzigingen' door de bot 'volgezet' worden. De belangrijke vraag is daarom hoeveel wijzigingen de bot in korte tijd zou kunnen maken. - André Engels 22 jun 2005 10:21 (CEST)

Afbeelding:Martini3.jpg

Hi Andre,
Can you please help me in undestanding the licence of Afbeelding:Martini3.jpg? Thanks. Bye,

Frieda

History lesson + help request

A long time ago in a galaxy far, far away (in the Spanish Wikipedia), there was a schism, much similar to this one, between Spanish-speaking Wikipedians. One Wikipedian felt that the Spanish community was being treated unfairly and the that the fault lied in the fact that Americans controlled the encyclopedia. As a result, the Wikipedian along with a great number of others in agreement with the anti-American decided to create their own encyclopedia (stored on Spanish servers, most certainly), La Enciclopedia Libre, to finally escape the alleged exploition. They started at 0, and began to write articles, great articles, licensing them under the same GFDL license as the main Wikipedia, with time arriving to nearly 30,000 articles. Since they have the same license, there is no problem with copying and pasting from one encyclopedia to the other. Shortly there after, a computer engineer student of the Wikipedia side designed a python bot that was able to copy articles automatically. Later, this young student got fired up because she was tired of having to explain herself to others, she felt that she was working for the general good and that others should not question her decisions. Eventually, she decided to pack her bags and leave, and in her bag she took her bot, never to be seen again...

I know you don't know me but I operate the pywikipedia bot on the Spanish Wikipedia and reading the bot scripts and seeing the authors, I consider you the Master of the Bots, if I may. Your name is all over them! The purpose of this message is to request your help in recreating the bot. I would like to be able to do it myself, and eventually do something with computers as a career, but my abilities are basically limited to Hello world. What do you say? Are you willing to help out? The bot should be able to tell if Wikipedia already has an article with the same title or the same article under a different title. It should also be able to ask questions to the operator like interwiki.py as well as skip questions when in autonomous mode. Muchas Gracias, Orgullomoore

Yes, that is the correct spelling. The encyclopedia is available at http://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia_Libre_Universal_en_Espa%F1ol and it is the same exact format as Wikipedia. They use fase III MediaWiki software--Orgullomoore

Bot registratie

Is het mogelijk om mijn Bot: MagalhaesBot te registreren?

direct nog even een vraagje: Is er een command line optie die ervoor zorgt dat een Bot die je wil uitvoeren alleen de artikelen aanpast en niet overleg pagina's etc? Magalhães 26 jun 2005 09:38 (CEST)

Op de vraag heb ik het antwoord inmiddels al. Het registratie verzoek staat nog steeds. Magalhães 26 jun 2005 09:45 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Aplx_explore.gif Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:33 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Niekerk

Hallo André,
Bij Niekerk (Grootegast) heb je de uitspraak van de naam in het Gronings (Nijkerk) verwijderd, omdat het niet Gronings zou zijn. Dat is het wel, dus heb ik het maar teruggezet. Zie overigens ook: Overleg:Niekerk (Grootegast).
groeten, я!k 28 jun 2005 12:25 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:BlaisePascal.jpg, Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 21:17 (CEST)

oeps, zat wat tijd tussen opstellen van lijst en runnen van bot, heb gezien dat BlaisePascal ondertussen is geupdate :) henna 28 jun 2005 21:57 (CEST)

Puebla

Ik zag dat je Puebla hebt veranderd in een doorverwijspagina. Zou je er dan even een bot overheen kunnen halen die ervoor zorgt dat de artikelen die eerst naar Puebla wezen nu naar Puebla (staat) wijzen? Mixcoatl 29 jun 2005 20:18 (CEST)

bot en interwiki

Dag andre; ik weet niet of ik het al eerder had gemeld maar volgens rex moet ik bij jou zijn. Het gaat om het volgende probleem, dat zich bij herhaling zal voordoen omdat ik wel meer ( nu net ook) interwiki's maak die naar subpagina's verwijzen;

correspondentie met Rex: link op http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_anti-oorlogsliederen je hebt deze link voor de tweede keer ten onrechte verwijderd. Je bood daar al eerder excuses voor aan. Groet --joep zander 13 jun 2005 09:56 (CEST) ... misschien kun je de betreffende Bug aanpakken; het gaat m.i om gevallen waarin een interwiki naar een paginaonderdeel linkt. Het kan dus ook in andere gevallen fout zijn gegaan.--joep zander 13 jun 2005 09:58 (CEST)

Hoi Joep, helaas kan ik die bot niet sturen, om het zo maar te zeggen. Het gaat volledig automatisch. Het lijkt het inderdaad op dat de interwiki-bot geen subpagina's herkent. Voor bugfixes kun je het beste bij Gebruiker:Andre Engels zijn, de maker van de bot. Groet, Rex 13 jun 2005 11:57 (CEST) --joep zander 30 jun 2005 12:56 (CEST)

De link naar #War2 bestaat gewoon niet (meer), klik er maar eens op. Dus: of verwijderen, of vervangen door iets wat wel bestaat. Linken naar een subpagina in een andere taal is naar mijn mening riskant (trouwens ook binnen NL wikipedia), want dat wijzigt om de haverklap en daar heb je geen enkele controle over. Een bot software wijziging is in dit geval dus niet nodig lijkt me. Elly 30 jun 2005 13:23 (CEST)

Overigens kan je de bot wel sturen. Er zijn heel veel mogelijkheden namelijk. Hij vraagt om een bevestiging als hij links gaat verwijderen, of je kan dat in elk geval zo instellen. Ja, als je dat allemaal uitzet kan je niets meer sturen. Elly 30 jun 2005 13:25 (CEST)

Ik begrijp uit een en ander dat ik beter geen interwiki's en interne links naar subpagina's kan maken. Dat is weliswaar jammer, maar ik denk dat ik dat moet accepteren. Bedankt voor de moeite --joep zander 6 jul 2005 09:51 (CEST)

Trouwens op deze pagina krijg je bij bewerken subpagina de verjkeerde ( schuift een op)--joep zander 6 jul 2005 09:51 (CEST)

WebBot

Zou WebBot even een botbitje kunnen krijgen? Verzoek staat al 3 dagen op Wikipedia:De kroeg#Botje en m:Requests_for_permissions#Requests_for_Bot_status. WebBoy... 1 jul 2005 19:48 (CEST)

---

One more administrator in es.wiktionary.org

Hi again Andre! Sorry I am writing in English and because I am disturbing you again :( Recently there has been an election in es:wikt:Wiktionary:Administrador. All the users who have voted found Javier Carro apt as an administrator. Could you please press the magic button to turn him into a wiktionary administrator. Thanx! :) -Piolinfax 4 jul 2005 11:47 (CEST)

Robbot activity at lb-wiki

Dear Andre,
At the lb-wiki we do not sort our interwiki links by strictly using the interwiki-code, but by using the output, i.e. since "fi" is shown as "Suomi" we put it between "sr" and "sv". Your Robbot is not following this rule, so I am currently running after it, tidying this up. I should be grateful if you could fix your bot with respect to the above, e.g. by switching off the sort function of the bot at lb-wiki.
Thanks. --Otets 5 jul 2005 23:36 (CEST)

Unfortunately I had to temporarily block Robbot at lb-wiki, since the bot worked faster than I could manually fix the bad sorted interwiki-links. Please fix the source code of Robbot with respect to its work at lb-wiki. --Otets 6 jul 2005 00:31 (CEST)

Thank you for your prompt reaction! Your bot is always welcome. --Otets 6 jul 2005 15:55 (CEST)

could you register your robot?

Hello, could you register your cs:Wikipedista:Robbot as robot? As soon as possible, please. I would not like to block the robot. Thanks a lot. cs:Wikipedista:Ludek, 5 jul 2005 23:38 (CEST)Please once again: register your robot otherwise we must block your robot on the czech wiki. cs:Wikipedista:-jkb-, sysop. Thanks

192.87.63.200

kan jij hem blokkeren wegens herhaaldelijk vandalisme, vroeger en de laatste dagen? bij voorbaat dank. Dijkgraaf311

Ik heb de blokkade zojuist uitgevoerd. Chris 7 jul 2005 09:37 (CEST)

Nynorsk Wikipedia

Your bot keeps moving the no/nb, sv and da links out of the marked skanwiki section. Please note that the <!-- skanwiki --> and <!-- interwiki --> tags are there to separate the special and the general list for a reason...! Since we started to use these tags, the number of random people "helping" us by removing the no-sv-da interwiki links from the top because they look mis-alphabetised has gone down significantly. Therefore, we would like very much to keep this system until the software can handle automatic sorting, including automatic "featuring" (e.g., top of interwiki list or as a separate list) of locally defined "relevant" languages. So PLEASE (!!!) try to find a way that your robot can "respect" our local policy here. -- Olve 11 jul 2005 10:15 (CEST) (nn:brukar:Olve, bureaucrat on nn:)

Andre: Please communicate. As long as your bot keeps editing on Nynorsk Wikipedia, you must be willing to communicate about what your bot does. -- Olve 13 jul 2005 00:44 (CEST)

[Cross-posted on your user discussion page on nl: and nn:.] All right, Andre — I have tried all the channels now. I have written to you here, I have written to you on your discussion page on nn:; you have obviously seen at least some of the messages, since you have been active on both wikipedias after I wrote to you. All I asked for was a dialogue about the alternatives as some proof that you were willing to at least consider following local guidelines decided by the nn: community. Your bot nn:Brukar:Robbot will now be blocked until you start communicating.
— Olve 15 jul 2005 03:09 (CEST) (bureaucrat on Nynorsk Wikipedia

Backlink

Andre, ik heb je pagina Gebruiker:Andre Engels/Backlink genomineerd voor verwijdering. Ten eerste omdat het een gebroken redirect is en ten tweede omdat het waaschijnlijk een oud test is. HenkvD 11 jul 2005 11:03 (CEST)

interwiki sorting by language name

Hi! It seems that your bot in ET wiki doesn't use fully alphabetically sorted list of language names (see [2]: for example Bahasa Indonesia, Bahasa Melayu for example)

I had/have similar "discussion" with en:User:Yurik here and my suggestion of alphabetical sorting can be seen in Python Wikipedia Robot Framework page

I would be happy to see that the needed updates will be made to the bot configuration before continuing. Thanks. --TarmoK 12 jul 2005 08:49 (CEST)

Minor bot bug

Dunno why or how but your bot added the non-existing interwiki tag: zh-min-na: in this diff (the first interwiki added). --Dittaeva 12 jul 2005 13:59 (CEST)

Bot?

Hay. Voorheen werkte al mijn botsoftware perfect, maar ik heb recent een nieuwe laptop gekregen en vandaag dus maar waar voor het eerst de botsoftware gedownload. Alles werkt, maar volgens mij heeft hij een probleem met de laatste Python release van 2.4.1, want hij geeft verschillende foutmeldingen. Zie deze screenshot voor de foutmeldingen. Zou jij me kunnen helpen? — ēmpoor! 14 jul 2005 18:16 (CEST)

"getaddrinfo failed" lijkt op een probleem van de Wikimedia site, of met jouw DNS. Probeer het na een uurtje of zo eens opnieuw, en meld me of het dan wel lukt. - André Engels 14 jul 2005 23:18 (CEST)

Mmmmm.. Alles paar keer opnieuw geinstalleerd. Een eerdere versie van Python geprobeerd, niks lukte. Heb al een tijdje gewacht tussen de pogingen, maar helpt niet. Weet je een oplossing? — ēmpoor! 14 jul 2005 23:30 (CEST)

Dan weet ik het ook niet, sorry. - André Engels 14 jul 2005 23:38 (CEST)

Toch bedankt :-) Ik zal maar even wachten tot morgen en dan verder kijken. — ēmpoor! 14 jul 2005 23:41 (CEST)