Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen

Sjabloon:ModVerzoekNav

	Verzoekpagina voor artikel-terugplaatsingen
	Klik hier om direct een verzoek tot terugplaatsing te doen
	Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om te twijfelen aan het verwijderen van een bepaald artikel of afbeelding (dit geldt enkel voor afbeeldingen die vanaf juni 2006 verwijderd zijn), kunnen die twijfel hier uiten. Een moderator kan dan indien nodig meer toelichting geven, en/of beslissen het artikel wel of niet terug te plaatsen. Een week na afhandeling van een verzoek kan het verwijderd worden, inclusief commentaren. Dit is geen discussiepagina, die kunnen op het overleg gevoerd worden of worden daarnaartoe verplaatst. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat de pagina voor moderatoren overzichtelijk blijft.
	Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Nieuwe verzoeken

2000 Antwerpen

Verzoek artikel terug te plaatsen.

Verwijderd omwille van "niet encyclopedisch". De opmerkingen bij de verwijdering lijkt me echter irrelevant.

2000 Antwerpen is internet-serie, niet te zien op TV, maar wel met bekende acteurs uit de Vlaamse TV en film wereld. En omwille van Jim Bakkum's rol in de serie, staat er een "rode" link in Jim's pagina. Ik heb daarom alle gegevens van de serie opgelijst en juist geformatteerd. In welke zin draagt het dan niet bij tot de verbetering van wikipedia?

Graag tip(s)/suggestie(s) om die pagina wel E te maken.

Bedankt. :-)

Sociale verdediging

Bij deze het verzoek om het artikel omtrent sociale verdediging terug te plaatsen.

De eerste versie was inderdaad weinig encyclopedisch, te weinig neutraal geschreven. De commentaar dat het verschil met burgerlijke ongehoorzaamheid en geweldloze directe actie niet duidelijk was, was terecht.

Aan alle opmerkingen is m.i. tegemoet gekomen in de tweede versie. De stijl werd aangepast, de term werd genuanceerder omschreven, verwijzing naar de Engelse tegenhanger 'civil resitance' op de Engelse wikipedia werd toegevoegd.

Het blijft mogelijk nog te verbeteren. Indien moderatoren vinden dat dit nog nodig is (graag gedetailleerde motivatie dan), wil ik hier graag aan tegemoet komen. tcox 17 apr 2008 13:58 (CEST)

Transumo Transitie naar Duurzame Mobiliteit (Transition to Sustainable Mobility)

Ik zou graag bovenstaande pagina teruggeplaatst zien omdat naar mijn mening transumo wel uniek is. Het is een wetenschappelijk onderzoeksprogramma en doet onderzoek naar veranderingen naar duurzame mobiliteit. Ook maak ik geen reclame voor Transumo, wat ik heb gedaan was een omschrijving van Transumo geven. Ik kan me voorstellen dat de tekst enigzins aangepast moet worden maar tien dagen is vrij kort als je nog helemaal je weg moet zoeken in wikipedia. Graag jullie reactie.

Basic Station

Allereerst dank voor de reactie. Echter een paar zaken moeten toch van het hart. Als argument voor de verwijdering wordt gebruikt dat Basic Station een coverband zou zijn. Oeff, dat is echt en volledig de plank mis slaan. Basic Station speelt weliswaar een paar nummers die door anderen geschreven zijn maar om dat nou covers te noemen... en daar dan de conclusie aan te verbinden dat Basic Station een coverband is? Als de Dijk een nummer van Brel ten gehore brengt is de Dijk dan als coverband te kwalificeren? Lijkt me niet, en dat geld evenzo voor de paar nummers die Basic Station speelt van anderen. Bovendien op de cd's van Basic Station zal je die 2 a 3 covers per optreden niet tegen komen. Dat is allemaal origineel Basic Station werk. Dan 'zelfpromotie'. Mmmm, wikipedia lijkt me nou niet een podium voor zelfpromotie (met alle respect) sterker voor 'zelfpromotie' heeft Basic Station meer dan genoeg 'podia'. Naast uiteraard optredens bestaan er buiten de eigen website ook sites als Music From, myspace, hyves, netlog, dutch delight etc. waar Basic Station goed vertegenwoordigd is. Voorts is Basic Station te vinden op I-tunes, Rhapsody, Velvet, CD-Shark en meer. Ok, de cd's zijn in eigen beheer uitgebracht en te downloaden. Maar het 'via een platenmaatschappij uitbrengen van cd's" kan tegenwoordig toch geen valide argument meer zijn om een band niet als serieus te beschouwen? In tegendeel! Last but not least, het feit dat de Basic Station pagina verdwenen was kwam ons ter ore via een fan. Het is niet zo dat wij zelf iedere dag kijken waar we te zien zijn, wel dat we onze fans serieus nemen en daar naar luisteren, maar ook dat wij graag zelf de regie houden over wat er over ons verschijnt in de diverse media. Vandaar dit verzoek tot terugplaatsing van Basic Station in de wikipedia. Wij kennen ons zelf al, maar de fans willen blijkbaar graag zien dat dat Basic Station serieus genomen wordt. En daar kunnen wij ons volledig bij aansluiten :-) ! Ergo graag terugplaatsing van het artikel over Basic Station. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.94.219.130 (overleg · bijdragen) 2008-04-07T01:34:57

Een opmerking op het bovenstaande. Als je ZELF regie wilt houden, ben je bij wikipedia zeker aan het verkeerde adres. Immers, iedereen kan een artikel aanpassen, en de praktijk is dus ook dat dit gebeurt. Edo_Overleg 7 apr 2008 09:40 (CEST)

Behandelde verzoeken

Opleidingskunde

Bedankt voor alle moeite die jullie in het onderhouden van Wiki steken. Graag vragen we voor de terugplaatsing van het artikel over Opleidingskunde. De persoon die het eraf heeft gehaald gaf aan dat het artikel niet encyclopediewaardig is. Hier zijn we het niet mee eens. Opleidingskunde is een welbekende functie in het bedrijfsleven, net als P&O adviseurs, trainers, managers. Er worden miljoenen aan bedrijfsopleidingen uitgegeven in Nederland. Er zijn zelfs boeken over dit onderwerp geschreven. Kessels, J.W.M & Smit, C.A. (2007) Opleidingskunde.Kluwer/Hoobroeckx, F. & Haak, E. (2002) Onderwijskundig ontwerpen. CLU. Tevens bestaat er een opleiding Opleidingskunde. De PABO en onderwijskunde (gerelateerd aan opleidingskunde) mogen wel op Wikipedia staan. In het artikel op Wiki over Bachelor of Education staat opleidingskunde ook vermeld. Alvast bedankt. --Ohana 14 apr 2008 16:23 (CEST)

Het artikel is in het reguliere verwijderingsproces verwijderd. Ik zie geen aanleiding hieraan te tornen. Een eventuele nieuwe versie kan opnieuw worden beoordeeld, maar zal met stevige argumenten moeten komen waarom het lemma encyclopedisch is. Bart (Evanherk) 14 apr 2008 16:31 (CEST)

Concert van Europa

Een schandalig laat verzoek (zo laat dat ik niet eens meer weet of ik de verwijderde pagina heb bekeken). Ondanks dat staan er op WP:TVP/20080320 alleen twee reacties die tegen verwijderen zijn en lijkt mij de nominatiereden ("waar gaat dit artikel over?"), gezien de inhoud tijdens de verwijdering ("Het Concert van Europa is de post-napoleontistische balans van machten in Europa." &c.) ietwat vergezocht danwel achterhaald door latere bewerkingen. Erik Warmelink 16 apr 2008 23:52 (CEST)

Verzoek uitgevoerd. Niet wiu te noemen, zeker E, zie het probleem met het lemma niet. Mvg, Niels^? 16 apr 2008 23:59 (CEST)

Dank voor het terugplaatsen! Groeten, Marquz 17 apr 2008 01:53 (CEST)

Gezien de (ook teruggeplaatste) geschiedenis van het artikel, behoor jij (naast Niels, natuurlijk) bedankt te worden voor het terugplaatsen. Je had, volgens mij, ook zelf kunnen vragen om nog eens naar de verwijdering te kijken. De moderator die de nominaties afhandelt, kan zich immers vergissen. Ook een moderator is niet alwetend of constant alert, en nogal wat nominaties zijn heel erg terecht: tussen de zooi zie je een pareltje te makkelijk over het hoofd. Erik Warmelink 17 apr 2008 03:37 (CEST)

Ik heb me een tijdje intensiever bezig gehouden met verwijderingsnominaties en een aantal andere dingen die niet primair leiden tot het verbeteren van artikelen. Op een gegeven moment besloot ik dat ik wel betere dingen te doen heb, dus heb ik het losgelaten... Groeten, Marquz 17 apr 2008 12:51 (CEST)

Beau Schneider

Is n.a.v. de verwijdersessie van 31 maart gesneuveld, maar was aan mijn aandacht ontsnapt dus heb überhaupt niet gezien dat dit artikel op de verwijderlijst stond. Schneider is een acteur die in SpangaS speelt, en alle (andere) acteurs uit die serie hebben een artikeltje, de meeste even kort als het artikeltje dat zojuist (na mijn wikificatie) werd verwijderd. Naar mijn bescheiden mening was dit een keurig beginnetje en zelfs volgens onze "strenge regels" encyclopedisch relevant. eVe ￨ Roept u maar! 2 apr 2008 16:52 (CEST)

Ik dacht - ok dan ga ik eens zoeken en schrijf ik het desnoods zelf fatsoenlijk als het maar aangemaakt blijft worden maar eerlijk gezegd kon ik nix meer vinden dan dat dat geen acteur is maar een scholier die tot op heden een figurantenrol als koerier in een aflevering van Keyzer en de Boer advocaten heeft gespeeld, een bijrolletje heeft als scholier in een tvjeugdserie en in een 40 minutenfilm die gemaakt wordt een rol zal spelen. Wmb mag die terugkomen als hij echt acteur is maar ik hoor graag andere meningen. MoiraMoira _overleg 2 apr 2008 17:14 (CEST)

Een "bijrol"... zo zou ik zijn rol in SpangaS zeker niet willen noemen. Hij speelt daarin sinds begin dit jaar een vaste rol, een net-zo'n-grote rol als de andere scholieren dus (die overigens de hoofdrollen spelen in die serie). Maar goed, ook ik hoor graag andere meningen ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 2 apr 2008 17:17 (CEST)

Zo zie je maar weer dat ook leeftijd geen goede maatgever is of iemand als acteur wikiwaardig is... Of zou bijvoorbeeld iemand als Dakota Fanning ook maar voor verwijdering genomineerd moeten worden omdat ze nog te jong is? -  Voor terugplaatsen - Puck 6 apr 2008 14:58 (CEST) PS. Het lijkt mij logisch dat iemand die nog zo jong is ook nog scholier is...

 Voor terugplaatsen. Ik kwam hier kijken. Lees het bovenstaande en zou nu graag de verwijderde pagina willen lezen. Otto 14 apr 2008 22:37 (CEST)

Ik zie geen E, de huidige versie is vrijwel gelijk aan de versie die ik verwijderde, waarbij overigens op de lijst naast de nominator nog drie collegas voor verwijderen waren', en geen enkele tegen. Peter b 14 apr 2008 22:48 (CEST)

Beschouw mijn verzoek dan maar als een verlate tegenstem (zoals ik hierboven al zei). Waarom zijn de andere acteurs uit SpangaS (zoals Chemseddine Amar, Tim Murck, Sebastian Wulff en Talisia Misiedjan) dan wel E? Groet eVe ￨ Roept u maar! 14 apr 2008 22:54 (CEST)

Schneider zit w.m.b. op het randje van NE/E. Zijn verwijderde lemma doet niet onder voor die die Eve hierboven noemt. Ik heb geen bezwaar tegen terugplaatsing; ook niet tegen verwijdering van al deze lemma's - wel tegen inconsequentie :) CaAl 15 apr 2008 17:24 (CEST)

Voor terugplaatsen. Ik vind bijna alles E, hooguit hebben we niet voldoende menskracht om alle lemmata een beetje netjes te krijgen/houden, maar als Eve erop wil letten, is dat laatste geen voldoende reden voor verwijderen. Erik Warmelink 16 apr 2008 23:52 (CEST)

• Teruggeplaatst. Kan iemand eens kijken of er geen betere externe link is, want deze hoort er in principe niet thuis. Edo_Overleg 17 apr 2008 14:10 (CEST)

Keigroen

Keigroen is voorgedragen voor verwijdering door MoiraMoira, met als rede: "promo tekst voor ne website". Dat was echter gebaseerd op onjuiste gegevens op die pagina. Er stond dat keigroen alleen een website was, echter het is een stichting. Ik heb die pagina aangepast en op de verwijderlijst aangegeven dat ik tegen verwijdering ben, met rede: het gaat om een stichting en het is helemaal geen promotekst. Maar nu is die pagina toch verwijderd. Is een stichting waarin 5 jongerenorganisaties samenwerken met in totaal honderden leden NE? Hoe kan dat? Wie beslist dat? Kan de pagina terug worden geplaatst? De pagina die er stond bevatte aardig wat informatie en het zou zonde zijn als dat weer opnieuw getypt moet worden. Er staan best wat interne links naar de nu niet bestaande pagina, dus ik verwacht dat ook zonder plaatsing, de pagina snel weer zal bestaan. Vrijstijler 17 apr 2008 08:57 (CEST)

Aan de behandelend collega-mod: Zie hier voor mijn uitleg aan de aanmaker. Reden voor verwijdering was dat het artikel niet encyclopedisch was in die vorm, meer een wat promoachtige tekst bedoeld om een organisatie bekend te maken ipv iets ew te beschrijven. Aanmaker plaatste tot tweemaal toe de tekst terug vandaag en ik heb hem daarom (herhaald) hiernaartoe verwezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 apr 2008 09:15 (CEST)

En ik heb ook hier dezelfde vraag gesteld als hierboven aan MoiraMoira. Ik ben zeer teleurgesteld dat mijn argumenten niet serieus worden genomen en dat ik geen inhoudelijke reactie krijg op mijn argumenten. Hoezo is het artikel niet ew geschreven? Ik kan er geen promotie in bespreuren. Moira Moira moet eens haar eigen artikelen bekijken over de Lamello en de Lamino die bolstaan van lyrisch taalgebruik. Vrijstijler 17 apr 2008 18:01 (CEST)

Verzoek afgewezen. Een stichting waarin jongeren met het milieu bezig zijn kán relevant zijn, maar uit het verwijderde artikel en uit de motivatie hierboven blijkt niet waarom dat hier zo zou zijn. Tijdens de nominatieprocedure was er afgezien van de bezwaarmaker tevens niemand die aangaf er wel relevantie in te zien of die middels eigen arbeid aan het artikel toe te voegen. Om deze redenen is het verzoek afgewezen. Misschien een idee om eerst de stichting verder uit te bouwen en dan te kijken of men het dan wel voldoende relevant vindt. Tevens het verzoek om niet op de persoon MoiraMoira te spelen. Ninane 17 apr 2008 21:25 (CEST)

Ik vind het opmerkelijk dat het artikel is verwijderd vanwege promo en jij vervolgens mijn verzoek weigert omdat je stichting uberhaupt NE vind. Ik heb niet het idee dat je het artikel hebt gelezen. Daarin staat namelijk dat het om een samenwerking gaat tussen 5 landelijke jongerenorganisaties. Ik heb bij de motivatie aangegeven dat deze gezamelijk honderden leden hebben. Gezien er zoveel mensen bij betrokken zijn, lijkt me zo'n stichting dus weldegelijk NE. Tevens vind ik het een rare gang van zaken dat het dezelfde mod is die de pagina aandraagd als de verwijdering uitvoerd. Mijn excuses dat ik daarom een negatieve opmerking maakte over de betreffende mod.Vrijstijler 19 apr 2008 12:42 (CEST)

Jij hebt een ander standpunt dan de moderator die de verwijderlijst behandelde, een ander standpunt dan ik en tijdens de verwijderprocedure heb je geen medestanders gevonden. Ik vind het niet kies dat je me van onzorgvuldigheid beticht, ik heb het artikel wel degelijk goed gelezen en zie niet in waarom het encyclopedisch relevant zou zijn. Niet alles waar x-honderd mensen bij betrokken zijn is automatisch geschikt voor Wikipedia. In de verwijderprocedure hebben alle Wikipedia-gebruikers hun mening kunnen geven en als er dan afgezien van de auteur niemand is die de verwijdering wil stoppen en als dan ook het terugplaatsverzoek wordt afgewezen, is het echt einde verhaal. Gelukkig heb je de wil om andere artikels verder te verbeteren. Ninane 19 apr 2008 13:01 (CEST)

Rood & Nighthawks at the Diner

Bij deze het verzoek om het artikel over Rood & Nighthawks at the Diner terug te plaatsen. De redenen voor verwijdering lijkt thans de verwijdering zelf. Inhoudelijke redenen voor verwijdering zijn geheel onduidelijk, onderwerp is zeker encyclopedisch en het artikel voldoet toch goed aan de Wiki-eisen? --Arjen&for 18 apr 2008 21:50 (CEST)

In eerste instantie (17 maart) was de verwijderreden "wiu en teveel jubelverhaal". Als ik de laatste versie echter bekijk, is de jubel er wat mij betreft wel zo'n beetje uit, behalve dan dat wat mij betreft in een discografie niet ieder liedje op iedere, ooit in de wereld uitgebrachte cd hoeft te staan.Wat mij betreft mag die laatste versie dan ook wel terug. Ciell 18 apr 2008 23:27 (CEST)

Teruggeplaatst, ook omdat het artikel nooit is verwijderd ivm NE en dit dus geen nuwegreden is. Ciell 18 apr 2008 23:39 (CEST)

Vangrail (band)

Hey waarom verdwijder je dit artikel? volgens [relevantie] voldoet het artikel aan minimaal twee eisen

• [popinstituut] Band heeft artikel op deze website al is het geen groot artikel
• [[1]] Band heeft platenmaatschappij, zie de link artiesten bovenin.

Bovendien is mijn artikel Vinzzent ook verwijderd terwijl deze ook een platenmaatschappij heeft die zijn platen op de markt brengt. Nominator was tevens nadien ook van mening dat het een onterechte nominatie was!

Teennagel 17 apr 2008 12:47 (CEST)

Artikel doorloopt nogmaals de gewone verwijderprocedure (Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080418). Ninane 19 apr 2008 14:19 (CEST)