Brontekst bekijken van Overleg gebruiker:EBFS

{{Welkom}}

Welkom op de Nederlandstalige wikipedia, en bedankt voor uw bewerkingen op het artikel Sint-Niklaas. U had de weekmarkt van het artikel verwijderd, maar voor zover ik na kan gaan, vindt die markt nog steeds plaats. Heeft u een bron dat gestopt is met het organiseren van die markt?

In ieder geval bedankt voor uw overige goede bewerkingen, hopelijk mogen we nog veel toevoegingen van uw hand tegemoet zien! 

vr gr, {{Gebruiker:Netraam/handtekening}} 10 jan 2015 23:16 (CET)

== Beoordelingsnominatie [[Clube dos Campeões]] ==
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Clube dos Campeões]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151122]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 23 nov 2015 01:07 (CET)

== De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap ==

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

:*[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_5hVS2mJTcJNCxBX enquête in te vullen] (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Executive Director Transition Team/2016|De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation]] via [[Gebruiker:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Overleg gebruiker:MediaWiki message delivery|overleg]]) 1 jun 2016 23:52 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:PEarley (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=2016_ED_Search_Survey/nl&oldid=15667106 -->
==Vraag==
Waarde Collega,
Zou het soms mogelijk zijn me op mijn e-mail te contacteren? (zie op mijn gebruikerspagina).
met beste groeten, [[Gebruiker:Andries Van den Abeele|Andries Van den Abeele]] ([[Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele|overleg]]) 16 okt 2016 19:48 (CEST)

== Tip ==
Hej! Ik zag net {{intern|1=title=Europese_Unie&curid=409&action=history|2=deze twee terugdraaiacties}} voorbijkomen. Vroeger deed ik het ook zo, tot iemand mij erop wees dat het eenvoudiger kan. Als je {{intern|1=title=Europese_Unie&type=revision&diff=48412854&oldid=48400852|2=de laatste goede met de laatste foute versie vergelijkt}} (dan krijg je in dit geval de opmerking ''(Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven)'', maar het kunnen er ook meer zijn), kun je ze in één keer ongedaan maken. Wel even zelf een samenvatting invullen en alle tussenliggende versies op het moment dat je ze afkeurt even 'markeren als gecontroleerd' (maar dat laatste moest toch al). Als je dit heel vaak doet, kun je ook verzoeken [[Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers|terugdraaier]] te mogen worden. Als dat verzoek ingewilligd wordt, krijg je een extra optie waarmee je in het geval van vandalisme (wat hier het geval was) het markeren+terugdraaien van meerdere versies in één keer kunt doen. [[Overleg gebruiker:Richardw|Richard]] 17 jan 2017 13:37 (CET)

== Achtergrondkleur ==

Hallo EBFS. Ik zag [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Georgi%C3%AB_op_het_Eurovisiesongfestival&oldid=prev&diff=48528736 deze] wijziging. Ben je bekend met het feit dat op Wikipedia elk artikel afzonderlijk wordt bekeken? Kleurgebruik op artikel A kan daardoor niet een argument zijn voor kleurgebruik op artikel B. Dat gezegd hebbende, je voegt met je edit een donkerrode achtergrondkleur toe aan een tabel. Kan je aangeven hoe een lezer van dat artikel moet begrijpen wat die achtergrondkleur betekent? Kan je ook aangeven hoe jij denkt dat die kleur de leesbaarheid van de tabel vergroot? Vind je het belangrijk dat artikelen op Wikipedia goed leesbaar zijn, ook voor mensen die visueel wat beperkter zijn, of vind je het belangrijker dat de opmaak van artikelen op Wikipedia een grotere prioriteit heeft dan de leesbaarheid? Groet [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 3 feb 2017 11:34 (CET)

*Beste. Ik snap absoluut uw bezorgdheid over de leesbaarheid. Maar hebt u ook een bron voor dat een tekst op een rode achtergrond niet leesbaar zou zijn voor mensen met een visuele beperking? Misschien is een lichtere kleur rood beter? Ik ben mij ook bewust van het feit dat artikel per artikel apart wordt bekeken. Maar dit wil volgens mij niet zeggen dat er geen consistentie mag zitten in de opmaak van vergelijkbare artikels. Het zou zeer verwarrend zijn voor de lezer om bij het artikel [[Nederland op het Eurovisiesongfestival]] in de tabel allerlei kleuren te zien terwijl dit [[Georgië op het Eurovisiesongfestival]] niet het geval is. Die kleuren vind ik zeer duidelijk om aan te geven wanneer een land 1e, 2e, 3e of laatste is geëindigd. Met ziet dit direct. Om aan te geven wat de lezer moet verstaan onder de kleuren wil ik het onderstaande tabelletje wel toevoegen. Met vriendelijke groeten [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 3 feb 2017 12:12 (CET)

{| class="wikitable" style="font-size: 70%;"
! Kleur
! Betekenis
|-
| bgcolor="#FFD700"|
| Eerste plaats
|-
| bgcolor="silver"|
| Tweede plaats
|-
| bgcolor="#CC9966"|
| Derde plaats
|-
| bgcolor="#EE6363"|
| Laatste plaats
|-
| style="border: 3px solid red"|
| Gastland
|}
::Er zijn inmiddels hele discussies gevoerd over achtergrondkleuren. Bij voorkeur wordt niet de hele regel ingekleurd, maar alleen de cel die er toe doet. Dat er nog pagina's zijn, waar dit nog niet op is doorgevoerd, is geen reden om er dan maar overal van af te wijken natuurlijk. Zou je de wijziging niet weer willen terugdraaien? Alvast bedankt. [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 14 mei 2017 09:34 (CEST)

:::Sorry, ik vind niet dat u gelijk heeft. In elke pagina wordt het zo gedaan. U praat over de leesbaarheid maar er is geen enkele bron voor. En ik vind bovendien ook niet dat er bij elke apart artikel een andere opmaak toegepast moet worden. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 14 mei 2017 09:38 (CEST)
::::Je kunt wel vinden dat je geen gelijk hebt, dat is prima. Maar kaart het dan even in een groter overleg aan en laat de kleur voorlopig zo staan zoals die was en voor het eerst is geplaatst. Alvast bedankt. [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 14 mei 2017 15:56 (CEST)

== Eurovisiesongfestival 2017 ==
Hoi EBFS, ik zag dat je mijn edit op Eurovisiesongfestival 2017 [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Eurovisiesongfestival_2017&type=revision&diff=49058514&oldid=49058500 ongedaan had gemaakt]. Ik snap niet helemaal waarom. Ik heb het maar weer teruggedraaid. Als je iets terugdraait is het fijn als ik weet waarom je iets niet in het artikel vind passen. Groet, {{Gebruiker:Husky/Handtekening}} 3 mei 2017 19:53 (CEST)

== Luxemburg ==

Ik heb de herstart van Luxemburg als min of meer zelfstandige eenheid hier in laten gaan: [[Soeverein Vorstendom der Verenigde Nederlanden]]. Met vr. groet, [[Gebruiker:PiefPafPier|PiefPafPier]] ([[Overleg gebruiker:PiefPafPier|overleg]]) 1 jul 2017 09:57 (CEST)

== Terugdraaien en markeren ==

Hoi,

Ik zie dat je foutieve bijdragen van anonieme gebruikers terugdraait. Dat is zeer welkom. Alleen wil je dan de bewerking van de anoniem wel markeren als gecontroleerd? Jij hebt tenslotte de bijdrage gecontroleerd en incorrect bevonden. {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 10 jul 2017 10:21 (CEST)

== Doorschakeling repareren niet altijd nodig ==

Beste EFBS,

Je hebt het artikel [[Luchthaven van Kos]] omgedoopt tot [[Luchthaven Kos]], waardoor het eerstgenoemde lemma een doorschakeling (redirect) werd. Vervolgens heb je links naar dit artikel aangepast, bijv. op [[Mastichari]] heb je de oude link [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mastichari&diff=49525689&oldid=41021353 vervangen] door <nowiki>[[Luchthaven Kos|luchthaven van Kos]]</nowiki>.

Ik vind het netjes van je dat je de oude formulering hebt gehandhaafd en voor een |-constructie hebt gekozen, maar eigenlijk was deze bewerking helemaal niet nodig, zoals na te lezen in [[WP:REP]] waar staat 'Er is absoluut nooit een noodzaak om een bewerking te maken om een [[redirect]] te vervangen door <nowiki>[[doel|redirect]]</nowiki>'. Je hoeft je overigens niet schuldig te voelen, want veel collega's schijnen niet op de hoogte te zijn van deze richtlijn. Een dergelijke wijziging mag wel (behalve bij 'ongelijke redirects') als je het in combinatie met andere verbeteringen doet en ook als de link in een navigatiesjabloon (zoals [[Sjabloon:Navigatie vliegvelden Griekenland|Navigatie vliegvelden Griekenland]]) staat.

Met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 27 jul 2017 00:29 (CEST)

== Montenegro ==

Excuus. Het artikel staat op m'n volglijst vanwege regelmatig vandalisme en POV, en hier heb ik helemaal niet goed opgelet. U had natuurlijk volkomen gelijk met uw bewerking. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 5 aug 2017 22:53 (CEST)
* Excuses aanvaard. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 6 aug 2017 10:19 (CEST)

== Paleis op de Dam ==

Beste EBFS,

Ik zag dat je  {{intern|1=title=Paleis_op_de_Dam&&diff=50003784&oldid=50003767|2=deze bewerking}} van artikel [[Paleis op de Dam]] hebt gemarkeerd als gecontroleerd, zonder hem terug te draaien. Toch was die bewerking geklieder, het versjteerde immers een paragraafkopje. Ik neem het je niet kwalijk, een vergisssing is bij anoniemencontrole gemakkelijk gemaakt, maar ik hoop dat je voortaan nog beter oplet bij dat werk. Keep up the good work!

Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Magere Hein|Magere Hein]] ([[Overleg gebruiker:Magere Hein|overleg]]) 23 sep 2017 18:12 (CEST)

* U heeft gelijk. Ik heb mij inderdaad vergist. Mijn excuses. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 23 sep 2017 18:14 (CEST)

== Artikelen 'Kusttram' en 'Tramlijn 11 (Haaglanden)' ==

Ik zie dat je veel bewerkingen van gebruiker Streettrain op [[Kusttram]] hebt teruggedraaid (en ik heb er ook de nodige gedaan). Streettrain heeft ook op [[Tramlijn 11 (Haaglanden)]] de nodige aanpassingen gemaakt, maar daar ben ik minder zeker van een algehele terugdraaiing. Ik heb dat op de [[Overleg:Tramlijn 11 (Haaglanden)|overlegpagina]] aangekaart, misschien heb je tijd daar je licht over te laten schijnen? Bedankt, Jan. [[Gebruiker:JanCK Fietser|JanCK Fietser]] ([[Overleg gebruiker:JanCK Fietser|overleg]]) 7 okt 2017 15:14 (CEST)

==Ter attentie...  ==
Zie de aangepaste link op [[Wikipedia:Hotlist gewenste artikelen]]. Om speciale redenen kan ik uw revert op [[Catalaans onafhankelijkheidsreferendum 2017]] niet zelf weer ongedaan maken, ik wil u dan ook bij deze verzoeken om dit zelf te doen. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 29 okt 2017 11:42 (CET)

== Salamander ==
Beste, ik heb uw terugdraaiing op de pagina [[Salamander (televisieserie)|Salamander]] ongedaan gemaakt, aangezien de uitgebreide info die u terugzette te vinden is op de [[Salamander (seizoen 1)|seizoenspagina]]. Zo staat op de algemene seriepagina nu enkel algemene info over de serie in het algemeen en de gedetailleerde info over het eerste seizoen staat nu op zijn eigen pagina. Mvg, [[Gebruiker:Hethuisanubis4ever1|Hethuisanubis4ever1]] ([[Overleg gebruiker:Hethuisanubis4ever1|overleg]]) 11 nov 2017 18:48 (CET)

== Terugdraaiing ==
Waarom deze terugdraaiing? ([https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Antwerpse_tram&diff=prev&oldid=50382124 link]) [[Gebruiker:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[Overleg gebruiker:LIVE NIEUWS|overleg]]) 16 nov 2017 19:28 (CET)
::Ik heb twee bewerkingen gedaan, de eerste was toevoegen van tekst, en een tweede bewerking was de tekst aanpassen. Vind je dat de taal niet goed is, of dat volledige stukje er niet in past? Ik heb het eigenlijk van [[Lijst van premetrostations]] overgezet. [[Gebruiker:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[Overleg gebruiker:LIVE NIEUWS|overleg]]) 17 nov 2017 13:57 (CET)
::: Ik heb uw bewerking teruggedraaid omdat ik de taal voordien beter vond. Kwestie van smaak dus. Als u uw vorige versie terug wil zetten, zal ik dit niet tegenhouden. Mvg [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 17 nov 2017 14:38 (CET)
::::Dat maakt mij niet zoveel uit, wel stonden er in mijn eerste versie enkele komma's te weinig, ik heb ze er nu bij geplaatst. [[Gebruiker:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[Overleg gebruiker:LIVE NIEUWS|overleg]]) 17 nov 2017 15:10 (CET)

== Gemarkeerd als gecontroleerd ==
Beste, mag ik u erop wijzen dat u deze bewerking, die compleet fout is, hebt gemarkeerd als gecontroleerd: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bobbejaanland&type=revision&diff=50389816&oldid=50286587. Wellicht zag je de namen van attracties en dacht je dat het goed was. Dat dacht ik ook, maar als ik eens beter keek was de edit onder het kopje "verdwenen attracties". Ik heb ze teruggedraaid. Just so you know. ;-) Met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Rickie97|Rickie97]] ([[Overleg gebruiker:Rickie97|overleg]]) 19 nov 2017 12:57 (CET)

== Meerdere bewerkingen terugdraaien ==

Beste EBFS,

Fijn dat u helpt bij het bestrijden van vandalisme. Ik zou graag nogmaals willen wijzen op de zeer bruikbare tip (nl. [[Overleg gebruiker:EBFS#Tip]]) hierboven over het terugdraaien van meerdere bewerkingen in één keer. Wat ook nog een mogelijkheid is, is de zogenaamde [[Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus|Zeusmodus]] inschakelen, en dan met de optie 'plaats' (zie aldaar) werken. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sint Aldegonde|Sint Aldegonde]] ([[Overleg gebruiker:Sint Aldegonde|overleg]]) 18 mrt 2018 13:56 (CET)

== Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête ==

<div class="mw-parser-output">
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">
Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.
 
<big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=nl&edc=5&prjedc=nl5 Neem nu deel aan het onderzoek!]'''</big>

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|op de projectpagina]]; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]] (Engels) is van toepassing. Op de pagina met [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|veelgestelde vragen]] vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]] via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!
</div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

</div>
<!-- Bericht verzonden door User:WMF Surveys@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/nl5&oldid=17881396 -->

== Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête ==

<div class="mw-parser-output">
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">
Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=nl&edc=5&prjedc=nl5  Vul nu de enquête in.]'''

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen.
<span class="mw-translate-fuzzy">Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]] via de 'E-mail deze gebruiker' functie.</span>.  Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina.]] De enquête wordt gehost door een derde partij; het [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]] (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.  Hartelijk dank!  
</div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

</div>
<!-- Bericht verzonden door User:WMF Surveys@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/nl5&oldid=17881396 -->

== Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête ==

<div class="mw-parser-output">
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">
Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op '''23 april 2018 (07:00 UTC)'''.   De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=nl&edc=5&prjedc=nl5  Vul nu de enquête in.]'''

'''Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen.''' We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]] met de 'E-mail deze gebruiker'-functie..  Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen.  [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina.]]  De enquête wordt gehost door een derde partij; het [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]] (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.
</div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

</div>
<!-- Bericht verzonden door User:WMF Surveys@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/nl5&oldid=17881396 -->

== Voetnoten ==

Beste EBFS,

Je doet vele kleine verbeteringen aan artikelen. Het [[Sjabloon:Appendix|appendix-sjabloon]] is echter niet verplicht. Een voetnoot die zomaar ergens onderaan hangt is niet zo netjes, dus als je dat aanpast [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschiedenis_van_de_Europese_Unie&diff=prev&oldid=51787686 zoals hier] is dat inderdaad een verbetering. Als de voetnoten echter al netjes onder een kopje staan, is er geen reden om dit in een appendix-kader te gaan stoppen, [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Taalsituatie_in_de_Oostkantons&diff=prev&oldid=51785723 zoals hier] en [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pentagon_Papers&diff=next&oldid=51788028 hier].

Met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 13 jun 2018 15:42 (CEST)

* Ok, snap ik. Maar ik gebruik gewoon het sjabloon omdat het duidelijker is. Het sjabloon bestaat dus waarom zou ik het niet gebruiken? [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 13 jun 2018 15:52 (CEST)
** Ik ben het hierin met [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] eens: dat Appendixsjabloon is, ook in mijn ogen, duidelijker. Maar ik moet erbij zeggen, dat ik daar ook wel eens over in aanvaring ben gekomen met een andere gebruiker (niet [[Gebruiker:Bever|Bever]]). De meningen zijn dus verdeeld. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:JanCK Fietser/Handtekening}} 13 jun 2018 19:35 (CEST)
***Bezwaren die wel eens tegen het appendix-sjabloon worden genoemd: sommige mensen vinden het lelijk en/of minder leesbaar als alles zo opgepropt in een gearceerd kader staat; in sommige gevallen geeft het kader een probleem met infoboxen (veel witruimte als de infobox groter is dan de lopende tekst); in sommige gevallen kiezen mensen misschien liever een weergave in twee kolommen; het kopje wordt niet genoemd in de inhoudsopgave; als er geen parameter voor een afwijkend kopje wordt gebruikt, krijg je "Bronnen, noten en/of referenties" wat een gedrocht is; als de voetnoten weg zijn, blijft een leeg kader over. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 26 jul 2018 17:37 (CEST)

== IJslandse namen ==

Hallo EBFS. Zou je je eerst even in willen lezen in wat gebruikelijk is bij IJslandse namen, voordat je iets terugdraait? IJslanders hebben namelijk doorgaans geen achternamen, en worden daarom ook niet bij achternaam genoemd. Finnbogason betekent niet anders dan dat Alfreð de zoon is van Finnbog. In het IJslands moet dus de volledige naam worden gegeven. Je kunt dus niet stellen dat het ongebruikelijk is, het is nu eenmaal de regel. Zou je het willen laten staan? Dank je wel voor de medewerking. Groet [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 16 jun 2018 21:43 (CEST)
:Je draait opnieuw terug. Dat lijkt me niet de bedoeling. Op de hele Nederlandstalige Wikipedia is afgesproken om IJslandse namen volledig uit te schrijven. Het is dus gebruikelijk om dat zo te doen. Als je dat niet aan staat, sta je vrij om het overleg op te zoeken. Tot zolang moet je je gewoon houden aan de regels en de hele naam gebruiken. Alvast bedankt voor de medewerking. [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 16 jun 2018 21:52 (CEST)
:: Kan u mij de pagina tonen waar dit afgesproken is? Als dat inderdaad het geval is, zal ik stoppen met terugdraaien. Met vriendelijke groeten [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 16 jun 2018 21:54 (CEST)
:::Ik zoek het even op. [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 16 jun 2018 21:59 (CEST)
::::Zie bijvoorbeeld [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Taalcaf%C3%A9/Archief/201409#Aanduiding_IJslandse_personen hier] en [[IJslandse namen]]. Groet [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 16 jun 2018 22:10 (CEST)
::::: Ok. Ik ben het hier niet volledig mee eens maar ik begrijp de redenering. Ik zal niet meer terugdraaien. Met vriendelijke groeten [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 16 jun 2018 22:21 (CEST)

== Paragrafen over België boven Nederland plaatsen ==

Beste EBFS, ik zie dat je zojuist 5 artikelen hebt gewijzigd waar specifieke paragrafen in voorkomen over de situatie in Nederland en België. In alle gevallen heb je de paragraaf die handelt over België verplaatst zodat die boven Nederland komt te staan. Het gaat om Overheidsorganisatie, Publieke sector, Huisarts, Dienst (instelling) en Integratie (sociologie). Heb je daar een reden voor? Vriendelijke groet, Take Mirrenberg [[Gebruiker:Take Mirrenberg|Take Mirrenberg]] ([[Overleg gebruiker:Take Mirrenberg|overleg]]) 25 jul 2018 22:19 (CEST)
: Ik heb hier inderdaad een reden voor. Een alfabetische volgorde ziet er iets duidelijker uit dan gewoon een random volgorde. Aangezien de B voor de N komt in het alfabet, plaats ik dus België boven Nederland. Mochten er titels met Vlaanderen i.p.v. België zijn, zouden deze onder Nederland worden geplaatst. Met vriendelijke groeten [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 25 jul 2018 22:22 (CEST)
:: Hoi EBFS, dat vind ik geen goede reden. Er staat nergens dat dit in een artikel alfabetisch moet, en slordig is het al helemaal niet. Het wekt bij mij de suggestie dat je het vervelend vindt dat België niet als eerste wordt genoemd. Misschien ben je nog niet bekend met de richtlijn [[WP:BTNI]]. Dat betekent zoveel als: verbeter geen dingen die niet duidelijk fout zijn. Ik wil je dan ook in het licht van deze richtlijn  vriendelijk vragen om te stoppen met het doen van dit soort wijzigingen. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Take Mirrenberg|Take Mirrenberg]] ([[Overleg gebruiker:Take Mirrenberg|overleg]]) 25 jul 2018 22:42 (CEST).	
::: Nee, dit is absoluut niet de reden. Zoals ik al schreef, mocht het Vlaanderen i.p.v. België zijn (zoals bijvoorbeeld in het artikel [[Onderwijs]]), dan heb ik er geen problemen mee. Integendeel zelfs, telkens Nederland bovenaan laten staan doet lijken alsof het een Nederlandse Wikipedia is i.p.v. een Nederlands'''talige'''. Een alfabetische volgorde is gewoon neutraler. Er zijn nu al tal van artikels waarin landen in alfabetische volgorde staan (voorbeeld: [[Brug (bouwwerk)]]). Waarom kan het daar dan niet? Of heeft u misschien problemen met het feit dat Nederland niet meer bovenaan staat ;)? Met vriendelijke groeten [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 25 jul 2018 22:57 (CEST)
:::: Beste EBFS, ik heb de vraag maar eens voorgelegd in De Kroeg. Ik heb verzuimd je in te lichten, maar ik wil je de [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_Kroeg&oldid=52051936#Belgi%C3%AB_boven_Nederland_plaatsen|de reacties] niet onthouden. Uit de serieuze en minder serieuze reacties trek ik de conclusie dat de volgorde vooral ingegeven moet worden door de inhoud en opbouw van het artikel en niet door het streven naar neutraliteit door alfabetisering. Daarmee wordt bedoeld dat vooral de logische opbouw van het artikel moet bepalen wat een logische volgorde is. Als het artikel vooral land A belicht en minder land B, dat het dan logisch om te starten met land A. Ook het inzicht van de aanmaker of frequente editors is hierbij van belang inclusief het BNTI-argument. Verder wordt beaamd dat geen van beide landen een voorkeurspostie moet krijgen. Het Neerlando-centrisme (of het VS-centrisme op de EN-wiki) zou echter vanuit de inhoud moeten worden bestreden, middels het uitbreiden en toevoegen van artikelen en ik proef daarbij geen enthousiasme voor alfabetisering. Vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Take Mirrenberg|Take Mirrenberg]] ([[Overleg gebruiker:Take Mirrenberg|overleg]]) 8 aug 2018 00:49 (CEST)

== Terugdraaiingen Lo-Reninge ==

Beste, ik zie dat je mijn wijziging hebt teruggedraaid op de pagina over Lo-Reninge. Nu staat er weer "dunbevolkste". Dat slaat nergens op. Als je de overtreffende uitgang weglaat (dus min -ste), staat er "dunbevolk" en dat is geen normaal woord. Je schrijft toch ook niet "plaste" i.p.v. "platste"? Die -t van dunbevolkt moet erbij.

Afgezien van het ongrammaticale aan je terugdraaiing snap ik dat je kiest voor een wordt met -ste aan het einde ("dunbevolktst") en niet in het midden ("dunstbevolkt"). Woordenlijst.org raadt ook dunbevolktst aan (met -t-!).
Toch ben ik het hier niet mee eens, want inhoudelijk hoort "dun" of "dicht" verbogen te worden en niet "bevolkt". Net zoals "laagstgelegen" en "hoogstopgeleid" veel logischer zijn dan "laaggelegenst" en "hoogopgeleidst".
Zie Van Dale ([https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/bevolkt#.W3Gd4SNNc0M]) voor een voorbeeld dat niet uit mijn koker komt.

Ik kan begrijpen dat je de voorkeur geeft aan gesplitste woorden ("hoogst opgeleid", "dunst bevolkt"), maar aangezien Van Dale dat niet doet, vind ik het ook niet nodig. De meest gangbare opties zijn "dunstbevolkte" (mijn voorkeur dus) en "dunbevolktste". 
Samengevat stel ik dus voor om mijn wijziging weer in te voeren. Met vriendelijke groet. [[Gebruiker:WSmeyers|WSmeyers]] ([[Overleg gebruiker:WSmeyers|overleg]]) 13 aug 2018 17:22 (CEST)

: Inderdaad; u heeft gelijk. Mijn excuses. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 13 aug 2018 18:01 (CEST)

== België - Nederlands (Vlaams) & Frans (Waals)   ==

Beste [[Gebruiker:EBFS|EBFS]],

ik weet niet of je mijn berichtje in de bewerkingssamenvatting gelezen hebt, maar ik had gezegd, ''Aan de tekst is niks aan veranderd. Hoewel Vlaams en Waals geen officiële talen zijn en het Nederlands en Frans de officiële talen zijn die in België gesproken worden, staat er nu tussenhaakjes het Vlaams en het Waals erbij vermeld'' Kortom, ik heb de andere benamingen erbij vermeld tussenhaakjes dus zo: Nederlands (Vlaams) en Frans (Waals). Dus de officiële landstaal Nederlands en Frans en tussenhaakjes (Vlaams) en (Waals).

Nou zei je ook dat ''Waals wordt niet overal in Wallonië gesproken.'' Zoals ik al zei aan de tekst is niks veranderd en heb ik de officiële landstalen gelaten, ik heb alleen tussenhaakjes en als extra de andere benaming erbij gezet. Snap je wat ik bedoel?

Ik heb ook niet in het artikel gezegd of neergezet dat Waals niet overal wordt gesproken alleen de andere benaming tussenhaakjes van de talen, In België is de andere naam van het Nederlands, Vlaams en Frans is dat Waals. 

Groetjes van [[Gebruiker:Xander Stokkers|Xander Stokkers]] 27 augustus 2018, 15:43 uur (CEST)

* Ik snap uw redenering maar ze is fout. [[Belgisch-Nederlands]] wordt inderdaad aangeduid met Vlaams. [[Belgisch-Frans]] daarentegen is niet hetzelfde als [[Waals]]. Als u naar de artikels kijkt, zal u dit ook zien. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 27 aug 2018 16:38 (CEST)

== Thessaloniki alinea klimaat ==

U heeft ongevraagd een correctie teruggedraaid met de argumentatie dat er een bron ontbreekt. Voor de bron betreffende de correctie op de alinea klimaat op de pagina Thessaloniki_(stad) verwijs ik in de tekst al naar de Wikipedia-pagina Klimaatclassificatie_van_Köppen waarin dit systeem wordt uitgelegd én geef ik daar een extra uitleg bij. De informatie die nu weer te lezen is, is incorrect en eveneens zonder bronvermelding. De regel over dat het af en toe sneeuwt in Thessaloniki is overbodig. Dat doet het in heel Griekenland wel een paar keer per jaar. 
Voordat ik de correctie heb doorgevoerd heb ik een andere bijdrager aan dit artikel benaderd met de vraag of die het kon veranderen. Mij werd aangeraden om het zelf te doen aangezien hij/zij niets weet van klimaten.
Ik snap dan ook niets van uw actie. Ik ben ook niet van plan om verder bijdrages aan Wikipedia meer dankzij u. U kunt ook meteen de pagina's in het Duits en Engels aanpassen en de pagina Climate_of_Greece, immers daar staat het volgens u ook verkeerd op vermeld en wordt er niet verwezen naar een bron. 
Maar mocht u tot bezinning komen en de correctie toch accepteert zonder gezichtsverlies dan vernoemt u toch  http://www.hnms.gr/emy/el/ als bron. Dat doen die andere wikipedia-pagina's ook
[[Gebruiker:De verboden vrucht|De verboden vrucht]] ([[Overleg gebruiker:De verboden vrucht|overleg]]) 24 sep 2018 11:24 (CEST)

* Ik vind het jammer dat u zo reageert op een terugdraaiing. U moet dit allemaal niet zo persoonlijk nemen. Er stond geen bron bij (een andere wikipediapagina is géén bron), dus is het de gewoonte dit terug te draaien. Ik heb nooit beweerd dat het fout is wat u gedaan heeft alleen kan iedereen op die manier veranderingen aanbrengen. Als u uw bijdrage wilt terugzetten is dat uiteraard geen probleem voor mij, als er maar een bron bijstaat. Met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 24 sep 2018 12:32 (CEST)

::Beste De verboden vrucht,
::Ik denk dat ik die andere bijdrager ben. Ik begrijp uw teleurstelling over het feit dat uw goedbedoelde — en voor zover ik kan zien juiste — wijzigingen zijn teruggedraaid. Toch deed EBFS dat met een even goede bedoeling. De inhoud van Wikipedia is gebaseerd op bronnen. Die bronnen worden niet altijd met een voetnoot vermeld (al zou dat naar mijn mening wel moeten), maar wijzigingen zonder bronvermelding, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, zijn altijd verdacht, zelfs als ze inhoudelijk juist zijn. We baseren ons hierbij op het beginsel van [[Wikipedia:Verifieerbaarheid]].
::Dat Thessaloniki geen zuiver mediterraan klimaat heeft, maar een steppeklimaat met mediterrane kantjes, geloof ik onmiddellijk, maar dat blijkt noch uit de Klimaatclassificatie van Köppen (wat alleen maar een indeling en beschrijving van klimaten is), noch uit http://www.hnms.gr/emy/el/ (of liever de Engelstalige versie http://www.hnms.gr/emy/en/index_html — ik begrijp geen modern Grieks). Bovendien stellen we eisen aan de aard van gebruikte bronnen: betrouwbaar, onafhankelijk en secundair. Wikipedia (ook een andere taalversie) is nooit onafhankelijk en dus niet geschikt als bron. We zijn dus op zoek naar een secundaire bron die met zoveel woorden zegt welk klimaat Thessaloniki heeft, onafhankelijk is en betrouwbaar.
::Ik zou het jammer vinden als deze teleurstellende ervaring het einde zou zijn van uw medewerking aan Wikipedia. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Magere Hein|Magere Hein]] ([[Overleg gebruiker:Magere Hein|overleg]]) 24 sep 2018 12:40 (CEST)

== Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018 ==

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. 
Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap. 
 
Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december.
Hier vind je de link naar [[wmnl:Survey 2018|de survey]].
 
[[Gebruiker:SRientjes|Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland]] 7 dec 2018 05:33 (CET)
<!-- Bericht verzonden door User:Romaine@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Romaine/MassMessage&oldid=18694879 -->

== Reacties op [[WP:TBP]] ==

Dag EBFS, even voor de zekerheid: je weet dat de TBP-dagpagina geen stempagina is? [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20190301&diff=prev&oldid=53374622 Deze], [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20190301&diff=prev&oldid=53374630 deze] en [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20190301&diff=next&oldid=53374630 deze] reacties hebben dus eigenlijk weinig zin, het gaat bij de beoordeling om argumenten (en om de uiteindelijke inhoud van het artikel).

Slechts een opmerking, wellicht heb je er wat aan. Verder prima natuurlijk dat je meekijkt of de al gegeven argumenten hout snijden. Mvg, [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 11 mrt 2019 21:50 (CET)
: Dat weet ik inderdaad. Het is aan de verantwoordelijke om te bepalen wat er met het artikel gebeurt maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik mijn mening niet mag uiten. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 11 mrt 2019 21:53 (CET)
::Mee eens hoor. [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 11 mrt 2019 21:55 (CET)


==Luchthaven Antwerpen en lijst van bestemmingen==
Beste EBFS,
Ik zag dat je zonet mijn bewerking van luchthaven Antwerpen ongedaan maakte met als redenering dat bestemmingen van een luchthaven niet encyclopedisch zijn. Hoewel je redenering in strikte zin natuurlijk niet onwaar is, zien we in andere talen wel degelijk uitgebreide lijsten van bestemmingen en persoonlijk vind ik dat ook een grote meerwaarde. Is er volgens jou dan geen enkele reden om op te lijsten welke bestemmingen worden aangevlogen vanuit luchthavens? Of is het eerder dat de bestemmingen vanuit kleine luchthavens als Antwerpen te vaak wijzigen (want daar kan ik me nog wel in vinden)?

Groet,
[[Gebruiker:Rockerswb|Rocker]] ([[Overleg gebruiker:Rockerswb|overleg]]) 4 jun 2019 15:43 (CEST)

:Het is in de Nederlandstalige Wikipedia de gewoonte om dit niet meer te doen (i.t.t. bv. de Engelstalige Wikipedia). Dat is in het verleden zo afgesproken (zie [[Overleg portaal:Luchtvaart#Lijstjes met bestemmingen]]). Zo'n bewerkingen gebeurden uiteraard uit goede wil maar liepen al gauw hopeloos achter op de realiteit. Op deze Wikipedia zijn er honderden artikels over luchthavens, groot en klein, en bij elke verandering van bestemming het artikel aanpassen, gebeurde gewoonweg niet. Wat heeft de lezer aan een bestemmingenlijst van negen jaar geleden? Als je er echt niet mee kan leven, raad ik je aan om het opnieuw op die pagina aan te kaarten. Met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 4 jun 2019 15:59 (CEST).

:: Oké, ik kreeg het ook net te horen op de Helpdesk-pagina bij een gerelateerde vraag. Ik had 'm net afgewerkt voor die pagina van Antwerp Airport, maar ik haal 'm dan zelf wel weer weg... [[Gebruiker:Rockerswb|Rocker]] ([[Overleg gebruiker:Rockerswb|overleg]]) 4 jun 2019 17:22 (CEST)

== Luchthaven Schiphol ==

Ik weet niet waarom dit niet goed is en waarom je dit hebt teruggedraaid. Zou je dat even willen uitleggen?[[Gebruiker:Aggie2|Aggie2]] ([[Overleg gebruiker:Aggie2|overleg]])
: Het is "ter beschikking staan van", niet "ter beschikking staan voor". Mvg, [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 22 aug 2019 11:59 (CEST)

== Madrid ==

Luister, de gedocumenteerde geschiedenis van Madrid stamt uit de 9de eeuw. Juist.
Maar het is NIET correct dat er geen oudere sporen gevonden zijn:

https://www.madrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Publicaciones/TemaCulturaYOcio/SanIsidro/VillasRomana/VillasRomanas.pdf
https://elpais.com/diario/2006/06/13/madrid/1150197854_850215.html

Ofwel zet u mijn correctie terug, ofwel schrijft u zelf een uitgebreidere verbetering, ofwel kan het u niet schelen dat er onjuiste informatie op de Nederlandstalige Wikipedia staat, wat ik persoonlijk zeer jammer zou vinden. [[Gebruiker:CaeciliaAquila|CaeciliaAquila]] ([[Overleg gebruiker:CaeciliaAquila|overleg]]) 24 aug 2019 15:39 (CEST)
: Zet die bronnen er dan bij. Ik heb niet beweerd dat wat u heeft geschreven fout is, u kan gewoon alles wat u wilt schrijven zonder bron. Verder is zo'n bewerking uw verantwoordelijkheid en heb ik dus geen verplichting om terug te draaien (want dan staat er nog geen bron bij) of te verbeteren (u beweert iets dus u verbetert het). Mvg, [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 24 aug 2019 16:01 (CEST)

== Community Insights Survey ==

<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">

'''Deel je ervaringen in dit onderzoek'''

Hallo {{PAGENAME}},

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met {{SITENAME}} en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(nlwiki,act4) je feedback te geven via deze enquête]'''. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement valt onder deze privacyverklaring] (in het Engels).

[[m:Community Insights/Frequent questions|Meer informatie over dit project vind je hier.]] [mailto:surveys@wikimedia.org E-mail ons] als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 7 sep 2019 02:58 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:RMaung (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(nlwiki,act4)&oldid=19352817 -->

== Reminder: Community Insights Survey ==

<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">

'''Deel je ervaringen in dit onderzoek'''

Hallo {{PAGENAME}},

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! '''Jouw stem is belangrijk voor ons.'''

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(nlwiki,act4) je feedback te geven via deze enquête]'''. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement valt onder deze privacyverklaring] (in het Engels).

[[m:Community Insights/Frequent questions|Meer informatie over dit project vind je hier.]] [mailto:surveys@wikimedia.org E-mail ons] als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20 sep 2019 21:06 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:RMaung (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(nlwiki,act4)&oldid=19352817 -->

== Tramhalte in een ziekenhuis ==

Hi EBFS, Je schrijft "''Maar de tramhalte ligt wel IN het ziekenhuis, dus is wel het vermelden waard''". Ik bekijk de luchtfoto van het ziekenhuis en de topografische kaart en het is welliswaar zo dat de halte op het openbare terrein ligt van het ziekenhuis, ze ligt echter niet '''<u>in</u>''' het ziekenhuis. Infoboxen voor trams en metro's zijn eerder verwijderd van artikelen die niet in de kern over de vervoersmogelijkheid gaan (maar kunnen wel los in woorden genoemd worden), omdat de functie van het artikel [[Universitair Ziekenhuis Gent]] alleen dat is van het zijn van een ziekenhuis en niet ook dat van een tramhalte. In andere woorden, dat er een tramhalte is, maakt van het ziekenhuis nog geen tramhalte. Groetjes - [[Gebruiker:Romaine|Romaine]] ([[Overleg gebruiker:Romaine|overleg]]) 24 sep 2019 17:26 (CEST)
: Alsjeblief, zeg. Ben je er nu echt mee aan het lachen? Uiteraard ligt die tramhalte niet in het ziekhuisgebouw, maar op het "grondgebied" van het ziekenhuis. En het artikel heeft niet de bedoeling alleen het ziekenhuis zelf te beschrijven maar ook alles errond, zoals een tramhalte die erop ligt. Het artikel [[Station Brussel-Zuid]] gaat in principe ook enkel over het spoorwegstation zelf, maar ook de tram-, bus- en metrohalte worden vernoemd. Moeten we dat dan ook verwijderen en elk hun eigen artikel geven? De tramhalte UZ verdient uiteraard geen eigen artikel maar het kan dan toch vermeld worden op de site, desnoods onder een kopje "Openbaar vervoer" of "Bereikbaarheid" (of iets dergelijks). Mvg, [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 24 sep 2019 20:37 (CEST)

== Reminder: Community Insights Survey ==

<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">

'''Deel je ervaringen in dit onderzoek'''

Hallo {{PAGENAME}},

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld!
Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(nlwiki,act4) je feedback te geven via deze enquête]'''. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement valt onder deze privacyverklaring] (in het Engels).

[[m:Community Insights/Frequent questions|Meer informatie over dit project vind je hier.]] [mailto:surveys@wikimedia.org E-mail ons] als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4 okt 2019 18:57 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:RMaung (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(nlwiki,act4)&oldid=19407041 -->


== Pajottenland ==
Beste,
Graag de reden waarom je de verwijzingen naar Pajottenland hebt verwijderd.

mvg<br>

[[Gebruiker:Pajot - De Wolf|Pajot - De Wolf]] ([[Overleg gebruiker:Pajot - De Wolf|overleg]]) 18 nov 2019 14:24 (CET)

: Beste, dat is heel simpel. Niet op elk artikel waar het Pajottenland vaag iets mee te maken heeft, moet er een link worden geplaatst. Er bestaan gemeenten, deelgemeenten, districten, streken, arrondissementen, provincies, gewesten, gemeenschappen, landen, werelddelen, planeten, enz. Moet dan ook voor elk van die geografische omschrijvingen linken worden geplaatst op elk artikel? Lijkt mij wat overdreven. De toevoeging maakte ook het geheel slechter leesbaar doordat het er heel artificieel werd ingeplaatst, met die haakjes. De bijdragen vormden geen meerwaarde. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 18 nov 2019 15:11 (CET)

== Vlaamse politici ==

Waarom haal jij telkens mijn bijgevoegde Vlaamse politici weg in het artikel over Grootneerlandisme? Ik kan zo bronnen toevoegen en ze zijn actueler dan sommige die er al staan. Argumenten graag en niet zo maar bijlages verwijderen.

== Kusttram  . ==

Een goed bedoelde tip zonder enig commercieel  doel is geen reclame !  [[ straatspoor]] [[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor|overleg]]) 22 jan 2020 18:36 (CET)
* Kan allemaal zijn maar dat hoort niet thuis op een encyclopedie. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 22 jan 2020 19:09 (CET)

IN een encyclopedie.   [[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor|overleg]]) 22 jan 2020 21:37 (CET)

Ik heb getracht hyperlinks te plaatsen. Niet eenvoudig te vinden, want op tablet worden die niet vermeld. Maar ik vond ze toch. Ik hoop dat het zo beter is .  [[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor|overleg]]) 23 jan 2020 12:51 (CET)

== Frankrĳk of Frankrijk? ==

(Neem me niet kwalijk, ik spreek geen Nederlands!)

Bonjour,
Vous avez annulé tous mes remplacements de Frankrijk par Frankrĳk, sans donner de raison. Pouvez-vous vous expliquer ?

Goedemiddag,
You destroyed all my replacements of Frankrijk by Frankrĳk, without any piece of explanation. Can you be more explicit?

Met vriendelĳke groeten,


[[Gebruiker:5915961t|5915961t]] ([[Overleg gebruiker:5915961t|overleg]]) 4 jun 2020 12:56 (CEST)

: Bonjour (mes excuses s'il y a des erreurs dans le texte). Pouvez-vous me donner une raison pourquoi "Frankrĳk" serait mieux que "Frankrijk"? C'est pratiquement la même chose et pour cette raison pas une amélioration. J'ai seulement annulé vos adaptions parce que il n'y avait pas une bonne raison pour changer le texte. C'est un detail si banal et ça n'a pas une influence sur le résultat. Cordialement, [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 4 jun 2020 14:01 (CEST)

== Koksijde ==
beste meneer, gelieve mij te melden welke fouten er staan in de wijzigingen die ik aanbracht aan KOKSIJDE.
[[Gebruiker:Cool classics|Cool classics]] ([[Overleg gebruiker:Cool classics|overleg]]) 8 aug 2020 16:45 (CEST)
: Ik heb uw fouten rechtgezet. Mvg, [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 8 aug 2020 19:19 (CEST)

== Homohuwelijk (externe link) ==

Hallo EBFS,

Ik zie dat je {{intern|1=title=Homohuwelijk&diff=next&oldid=56933988|2=hier}} het wijzigen van een link hebt teruggedraaid. Ik probeer net beide adressen uit, en alleen op het adres dat de IP-bewerker had neergezet kreeg ik een tekst in beeld. Is het jou wel gelukt om op de oorspronkelijke link de betreffende tekst te zien te krijgen? Anders denk ik dat het toch echt een verbetering betreft.
Helaas zijn de kranten uit 2015 nog niet beschikbaar bij Delpher, waarvan we in ieder geval kunnen hopen dat dat enige bestendigheid heeft.

Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] ([[Overleg gebruiker:RonnieV|overleg]]) 17 aug 2020 15:57 (CEST)

: Je hebt gelijk, ik heb het teruggezet. Mvg, [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 17 aug 2020 16:46 (CEST)

== Wapen Sint-Niklaas ==

Beste collega, ik heb uw terugdraaiing van mijn bewerking op de Wikipedia-pagina van het Wapen van Sint-Niklaas ongedaan gemaakt. De versie van het wapen door Gebruiker: rode graaf is een betere representatie van het officiële wapen van Sint-Niklaas. Zie link: https://beeldbank.onroerenderfgoed.be/images/25305.
Ik zie dus geen geldige reden om mijn bewerking terug te draaien.
Als u daar niet mee akkoord bent, gelieve mij te contacteren met een verklaring.
Hartelijk dank!
Mvg
[[Gebruiker:Floris DC|Floris DC]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 31 jan 2021 20:01 (CET)

== Een ster voor jou! ==

{| style="background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;"
|rowspan="2" style="vertical-align: middle; padding: 5px;" | [[Bestand:Original Barnstar Hires.png|100px]]
|style="font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;" | '''De ster van verdienste'''
|-
|style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | Je bent de verdediger van het Waasland EBFS! Bedankt voor het verbeteren van alle Wase Wikipedia pagina's. [[Gebruiker:Floris DC|Floris DC]] ([[Overleg gebruiker:Floris DC|overleg]]) 23 mei 2021 12:31 (CEST)
|}

Dank je wel, Floris DC! Hetzelfde geldt zeker ook voor jou. Ik ben altijd benieuwd om nieuwe artikels of uitbreidingen van jou te lezen. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 23 mei 2021 16:44 (CEST)

== Hoofdletters bij liedjes ==

Ik heb het gevoel dat je geneigd bent om liedjes met kleine letters te schrijven. Is dit de gewoonte op de Nederlandstalige Wikipedia? Zo ja, waarom pas je de titel van [[Rise Like a Phoenix]] dan niet aan? {{Gebruiker:JP001/Handtekening}} 15 jun 2021 21:41 (CEST)
* Dag JP001, dat is inderdaad de gewoonte op de Nederlandstalige Wikipedia. Dat overdreven hoofdlettergebruik is iets wat in het Engels vaak wordt gedaan. Daarom heb ik het aangepast. Waarom ik [[Rise Like a Phoenix]] dan niet aanpas? Ik kan niet overal tegelijk zijn. Wikipedia bewerken is een hobby en geen fulltime job. [[Oostenrijk op het Eurovisiesongfestival]] staat op mijn volglijst dus ik ben meer geneigd die pagina's te bewerken. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 16 jun 2021 10:40 (CEST)
*:Hallo beiden,
*:Als ik even mag bijspringen:
*:[https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spellinggids#Engels De Spellinggids] ondersteunt niet dat dat de gewoonte is. Er is daarnaast al eens een behoorlijk uitgebreide [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Taalcaf%C3%A9/Archief/202003#Hoofdletters_in_titels_van_albums%2C_ep%27s%2C_singles_etc_van_Guided_by_Voices discussie] over gevoerd met - volgens mij - als conclusie dat dit voorlopig [[WP:BTNI]] betreft. [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 16 jun 2021 10:59 (CEST)
::: Ah, ok dat wist ik niet. Ik had de indruk dat dit wel de gewoonte was aangezien elk jaar de titels van het Eurovisiesongfestival zonder hoofdletters worden geschreven, en ook worden teruggedraaid indien iemand dat aanpast. Dan ga ik het ook niet meer aanpassen uiteraard. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 16 jun 2021 11:15 (CEST)

== BN trams 6000/6100. ==

Het is onwaarschijnlijk dat er een bron opduikt die bevestigd dat deze trams eigenlijk als metro bedoeld zijn. Zelfs in de originele NMVB folder staat dat niet. Wellicht is dit een persoonlijke mening van iemand geweest.  En de bron-pagina op Wikipedia is verouderd en inactief. Wel staat er dat het niet de bedoeling is dat Bron? blijft staan. Dus roep ik iedereen op om de bron te zoeken. Waarschijnlijk vergeefs. Op heel internet en in 30 boeken heb ik het niet gevonden, dus vind ik die bewering niet relevant voor vermelding op Wikipedia.  straatspoor [[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor|overleg]]) 22 jun 2021 13:05 (CEST)
: Antwoord op [[Overleg:Kusttram]] [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 22 jun 2021 14:34 (CEST)

== Roddels ==
Hallo, u maakte daarnet mijn wijziging ongedaan <ref>https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Regeringsformaties_Belgi%C3%AB_2019-2020&action=edit&undoafter=59539142&undo=59543389</ref> met de melding "Roddels". Hoe weet u zeker dat dit effectief roddels zijn? Alvast dank voor uw antwoord. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Appelsienkistje|Appelsienkistje]] ([[Overleg gebruiker:Appelsienkistje|overleg]]) 20 jul 2021 21:24 (CEST)

* Dag Appelsienkistje. In een van de bronnen staat "In die periode verscheen op de website van P-Magazine een artikel over De Croo die via berichten een afspraak probeerde te maken met een pornoactrice. Geloofwaardig is die site niet bepaald, bovendien heeft dat artikel maar kort online gestaan". De bron bevestigt dus dat het roddel is. De volgende bronnen zijn rechts-conservatieve sites en er valt dus zonder twijfel een zekere bias te bemerken tegenover een regering zonder rechts-conservatieve partijen. Ten slotte zeg je het zelf op het artikel [[Alexander De Croo]]: "Deze tekst beschrijft gewoon ook het gerucht en bevestigt het ook niet". Het is niet de bedoeling om Wikipedia vol te zetten met geruchten. Het een encyclopedie en geen tabloid. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 21 jul 2021 11:20 (CEST)

{{Appendix}}

== Schone schijn . ==

Ik heb niet zomaar verbeteringen aangebracht efbs. Gij maakt er verslechteringen van. Want nu is het onjuist. Je hoeft nog geen minuut te kijken naar één van de compilatie video's op You Tube om te zien dat Onslow niet op zijn auto slaat, maar op de tv. Allebei kenmerkend en dus vermeldenswaard. Goed, ik had dat verkeerd onthouden, niemand is perfect, maar dáárom heb ik het verbeterd. Eerst controleren voor je iets verwijderd. Dat geldt ook voor mij. [[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor|overleg]]) 17 sep 2021 07:03 (CEST)

::Toevoeging: ik heb die verduidelijkingen aangebracht om het duidelijker te maken voor mensen die onbekend zijn met de serie. Die zijn er altijd. 
Overigens staat er eerst "film uit 1990" Dat is onjuist en moet dus ook verbeterd worden, maar ik zie niet hoe dat kan. [[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor|overleg]]) 17 sep 2021 07:20 (CEST)

== Melding links naar doorverwijspagina's ==
Beste EBFS, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een [[Wikipedia:Bots|bot]] heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar [[Wikipedia:Doorverwijspagina|doorverwijspagina's]] toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
* Het artikel [[Centraal station]] bevat een [[Help:Gebruik van links|link]] naar de doorverwijspagina [[Hauptbahnhof]].
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie [[Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's]]. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code <code>.mw-disambig { color: #FF0066 }</code> (of een andere [[Lijst van HTML-kleuren|html-kleur]]) toevoegen aan [[Speciaal:MyPage/common.css|uw common.css]]. Zie hiervoor ook [[Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen]].

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{tl|bots|<nowiki>deny=Dpmelderbot</nowiki>}} op uw overlegpagina plaatsen. [[Gebruiker:Dpmelderbot|Dpmelderbot]] ([[Overleg gebruiker:Dpmelderbot|overleg]]) 11 jun 2022 11:57 (CEST)

== Xavier Waterslaeghers ==

Hallo EBFS

Recentelijk voegde ik op de pagina van Xavier een aanvulling toe over zijn relatie met Carmen. Nauwelijks 19 minuten later maakte u ze helemaal ongedaan. Waarom? Ze bevatten nochtans geen onwaarheden, en volgens mij hoeft uitgebreid ook niet meteen overbodig te betekenen. 

Groet [[Gebruiker:Levededieren|Levededieren]] ([[Overleg gebruiker:Levededieren|overleg]]) 7 aug 2022 17:31 (CEST)

:Het is een fait divers. Zou kunnen die artikels met duizenden zaken gevuld worden. [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 7 aug 2022 18:04 (CEST)

== Irritant. ==

Hallo EFBS.  

Helaas moet ik eens iets duidelijk maken. Dat heb ik nog nooit op deze wijze gedaan. Dat wil wat zeggen dus. Maar evengoed blijf ik beleefd.  

Ik probeer overal en altijd rekening te houden met anderen en streef naar constructieve maar liefst ook informele/gezellige samenwerking. Maar jij maakt het mij moeilijk om dat vol te houden door steeds bijdragen weg te halen (vaak zonder toelichting ) en niet te overleggen. Al jaren.   Ik ben zéér tolerant , maar dat is irritant. Elk mens heeft zijn grens.  Daardoor krijg ik de neiging om dat ook te doen.  Dat zal niet de bedoeling zijn van Wikipedia.  Het lijkt wel een hobby van je om veel "zomaar" te verwijderen  en anderen te volgen. Dat mag natuurlijk, maar ik volg niemand en ik volg ook geen artikelen. 

Dat je ook sgreifvauten verbeterd is natuurlijk prima, en geloof het of niet, ik doe dat ook vaak. Zowel in eigen als in andermans teksten. Dikwijls gebeurt dat door de auto-correctie of omdat ik op tablet er heel makkelijk naast tik. Daarom controleer ik vaak later meerdere keren. Maar niemand is perfect, dus ik ook zeker niet, en niemand kan alles weten of in de gaten houden. 

Bij Plopsaland vind ik het zeker zakelijk wat ik daarbij zette, want het heeft allemaal met geld te maken. Het is zeker niet als reclame bedoeld; dat ik de parkeerprijs noem is juist anti-reclame. Want die prijs is waarschijnlijk zo absurd hoog om je stimuleren nìét met de auto te komen.  Daarom vind ik de omleidingsweg ook belangrijk. Dat de link het niet doet is vreemd maar waar, maar ik heb al andere gevonden. I.p.v. dat te melden kan je ook andere link zoeken.  Daarom zoek ik ook liever naar een bron dan dat ik,  zoals sommigen, alleen maar [bron?] zet.  Er is niet altijd een bron te vinden, maar in dit geval zijn er diverse. 
 
En waarom mag ik niet de treinverbindingen vermelden? In het artikel over Veurne bijvoorbeeld staan ze ook.  En er staat nu een rare zin bij Plopsaland, want als er een station is houd dat automatisch in dat het per trein bereikbaar is. Dubbelop dus. Tenzij het om een gesloten station gaat. Een goede zin zou zijn : "Plopsaland is per trein bereikbaar en ligt dichtbij/op 450 meter afstand van station De Panne". Bijvoorbeeld. 

En ik vind het normaal om in artikel over desbetreffende plaats te vermelden dat een plaats als Koksijde een treinstation heeft,  ook al ligt het op vreemde wijze buiten de gemeente.  Het zou toch raar zijn om in artikel Veurne te zetten "Veurne heeft (ook) een station in Koksijde".  Maar hoe dan ook blijft het een rare situatie; daar kunnen we allebei niets aan doen. Maar daarom vind ik juist wel van belang wat de afstand naar het echte Koksijde is. Als je dat niet weet kijk je vreemd op als je daar uitstapt! En dat is zeker niet denkbeeldig. Ik ken er voorbeelden van.  

Ik hoop dat je tot inzicht komt dat het ook anders kan.  Ik geloof ook in 2e kans. (of meer) . Met mij valt te praten, zolang je redelijk en vriendelijk blijft.   [[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor|overleg]]) 13 jan 2023 11:48 (CET) .

: Dag Straatspoor

: Bedankt voor je bericht. Eerst en vooral wil ik duidelijk maken ik u absoluut niet viseer. U bewerkt gewoon vaak artikelen die in mijn volglijst staan en ik dus bekijk als er wijzigingen zijn.

: Waar ik het met u eens ben is rond de bewerkingssamenvatting. Daar ik inderdaad meer moeite in steken in plaats van het gewoon weg te doen. Is soms moeilijk aangezien er vaak meerdere redenen zijn waarom ik stukken tekst weghaal. Dan krijg je rap een hele paragraaf.

: Ik heb echter ook irritaties over uw bewerkingen. U vindt het soms niet nodig om enkele basisregels van Wikipedia te respecteren (er staat een link op de hoofpagina). U leest niet of niet goed genoeg na. Het gaat niet alleen over schrijffouten, maar ook over leestekens, hoofdletters, spaties en de plaats in het artikel (hoort dit stuk tekst wel op deze plaats?). Ook is uw tekst niet altijd neutraal. U gebruikt veel woorden die een mening of een waarde uitdrukken. Dat is niet de bedoeling van Wikipedia. Het is de bedoeling dat ernaar gestreefd wordt bij de feiten te blijven. 

: Zoals u dan in uw bovenstaande tekst schrijft, verwacht u precies dat andere gebruikers het oplossen. Nee, zo werkt het niet. Als u een artikel schrijft of u doet een bewerking, is het uw verantwoordelijkheid om dat goed te doen. Ik zal misschien wel iets vlug opzoeken maar ik ga mij niet bezighouden met het zoeken naar bronnen over iets waar ik niet in geïnteresseerd ben. Dit is voor mij ook maar een hobby. Ik hou mij doordeweeks vooral bezig met controleren van bewerkingen. Artikels zelf schrijven of uitbreiden is iets voor wanneer ik meer tijd heb.

: Over mijn terugdraaien van Plopsaland. Oorspronkelijk stond er dat station De Panne "goed" bereikbaar is. Dat is een waardeoordeel en moet vermeden worden (kan je ook in vraag stellen aangezien er één trein per uur stopt in de week buiten de spits). Net hetzelfde met het woord "pal". Met de dienstregeling te vermelden moet je ook oppassen omdat dat veranderlijke informatie is. Bijvoorbeeld: de trein die vertrekt in Antwerpen reed tot over een aantal jaar niet. Tot dan was de eindhalte Gent-Sint-Pieters. Als de lezer wil weten hoe ze aan station De Panne gaan geraken dan kunnen ze de dienstregeling van de NMBS opzoeken of doorklikken naar het artikel van het treinstation. De alternatieve bewoording die u voorstelt is wel goed. Wat dat stuk over de auto betreft, u zegt het al zelf: het is anti-reclame. Wikipedia maakt geen reclame of anti-reclame. Het is duidelijk dat u verkiest dat mensen daarnaartoe gaan met het openbaar vervoer door de "goede" OV-bereikbaarheid, de halte "pal" voor de ingang. Die twee woorden verraden uw mening, net zoals dat bezoekers "massaal" met de auto komen. Die prijs van de parking is al zeker veranderlijk en hoort dus niet thuis in het artikel. Die studie van de omleiding is wel relevant (vermoed ik, aangezien ik de bron niet kan lezen).

: Wat Koksijde betreft, dat stuk hoorde duidelijk niet thuis onder geschiedenis. Ik heb het apart gezet en de tekst wat aangepast.

: Ik wil dit antwoord positief eindigen, want ik ben niet de boeman die u denkt dat ik ben. U heeft al heel veel bijgedragen op verschillende onderwerpen en heeft duidelijk veel kennis en bronnen over onderwerpen die u interesseren, niet in het minst in het artikel van de kusttram. Daarvoor verdient u absoluut respect want veel van die artikels zouden niet zijn wat ze zijn zonder uw bijdragen. Ik zou u alleen willen vragen ook respect te tonen aan andere gebruikers en de lezer door elke bijdrage van uzelf kritisch te bekijken en na te lezen. Ik hoop dat we deze negativiteit achter ons kunnen plaatsen.

: [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 13 jan 2023 12:59 (CET)
::Bedankt voor je constructieve reactie. 
::Om met het einde te beginnen: ik wil ook geen negativiteit.
::1. Ik ging er al vanuit dat ge die pagina's volgt en het dus toeval is. Daarom gebruik ik ook het woord "lijkt". Ik houd graag een slag om de arm. 
::2. Als je eerst overleg opent hoef niet meteen hele paragraaf weg te halen, denk ik. 
::3. Dat anderen zich ook aan mij storen sluit ik zeker niet uit, ik ben óók  maar een mens, en ik gaf ook al aan waardoor dat kan komen. Bijkomend zijn de "regels" van Wikipedia uitputtend ingewikkeld en zo uitgebreid dat velen dat nooit allemaal kunnen onthouden of nalezen. Ik kan niet garanderen dat het foutloos zal zijn, en ik lees van anderen hetzelfde. In uw reactie staan ook diverse fouten overigens. Maar ik zag al vaker dat op OP er meer fouten gemaakt worden dan in de artikelen. 
::4. Wat U noemt na schrijffouten, zijn volgens mij óók allemaal schrijffouten. Daarnaast zijn er nog zetfouten. Dat je er naast tikt. Die maken we ook allemaal. En hoe vaak ik niet in artikelen een e teveel of te weinig te tegenkom, of dat een spatie ontbreekt. De plaats in een artikel is soms moeilijk. D of T of DT vind ik moeilijk en ook onlogisch. Anderzijds verbeter ik vaak lidwoorden. Die anderen dus verkeerd gebruikten. "De" ipv "Het",  en andersom. Dat weet ik wel heel goed. Ik zet ook heel veel komma's die ontbreken, of ; .
::5. Ik ben vaak ook juist met de neutraliteit bezig, en zoek feiten op waar anderen afhaken met [[bron?]] of [[bron?]] plaatsen omdat ze iets niet herkennen/herinneren. Het kan natuurlijk zijn dat er eerst geen bron is en jaren later wel, maar meestal heb ik snel één of meerdere bronnen gevonden. Alleen doet de link het vaak niet (meer). Dus zet ik vaak "dode link". En zoek verder. 
::💚Men kan streven naar algemene wereld-perfectie, maar het behalen is ijdele hoop.(maar soms kan iets toch perfect verlopen)
::6. Perfectie op Wikipedia is helaas onmogelijk, daar de meeste artikelen aan verandering onderhevig zijn. We zijn dan ook veel aan het actualiseren. Ik deed dat net nog. Want zelfs alle Wikipedianen (en dat schijnen er te weinig te zijn) kunnen niet alles in de gaten houden. En naast de actualiteit zijn er ook nog anderen die in jouw of mijn of andere artikelen iets "verbeteren", maar daarbij fouten maken. Dat zul je wel herkennen. Zelfs door een moderator. Zo zie je maar dat dat óók MAAR mensen zijn. Net als iedereen. En dan ga ik toch niet diegene berichten zo van "wat heb je nou gedaan!". Nee ik verbeter het gewoon. En jij verbeterd ook anderen, dus blijkbaar werkt het wel zo. Je bent immers niet verplicht om anderen te verbeteren of een bron te zoeken. Ik zoek zelfs bronnen buiten mijn interesse-gebied als dat zo uitkomt. Ik heb ook brede interesse. 
::7. Naast alle regels hanteert Wikipedia nog de regel "negeer alle regels", "nood breekt wet" dus min of meer. Ook dat vind ik maar vreemd. 
::8. Ik heb al eens eerder een "foutje" van je gemeld, dus opnieuw blijkt dat dat ook kan. Dat is dus ook verantwoordelijkheid. Maar voor zover ik weet zijn wij beide nog nooit geblokkeerd, en dat kan niet iedereen zeggen ! Wat ik soms lees over ontoelaatbaar gedrag op Wikipedia. ###  Verantwoordelijk zijn houd ook in bronnen vermelden. Dat gaat niet over U, maar ik heb al bij vele artikelen bronnen geplaatst omdat die er totaal niet waren of inmiddels onbruikbaar waren. (dode link)
::9. Inderdaad is één trein per uur zeker voor een Nederlander heel weinig, maar in België is het heel gewoon. Maar er zijn landen met 1x per dag of week, of helemaal geen. Nooit een trein gehad zelfs. 
::10. Inderdaad kan de dienstregeling veranderlijk zijn, maar dat is in veel artikelen zo. Ook daarom is er veel te actualiseren. Vind ik niet erg. 
::11. Dat de bezoekers massaal per auto komen blijkt uit de verhalen over opstoppingen en "levensgevaarlijke" situaties (al vóór 2005!!) Als er nog meer zonder auto zouden komen was die omleidingsweg misschien niet nodig. (maar ze praten er alleen maar over, al bijna 20 jaar)(zo erg vinden de politici het nou ook weer niet blijkbaar) (Zowel in NL en België zijn ze goed in uitstellen)
::Ik weet niet waarom je de bron niet kunt lezen, maar het feit ken ik al die jaren eigenlijk al. Ook al weet ik dat er best veel met de trein gaan. In de drukke periodes stroomt zo'n trein leeg, werkelijk. En dan allemaal lopen naar de ingang. 
::11. Ik ben verheugd te zien dat U ook uitgebreid kunt reageren, niet zo kortaf. 
::12. Koksijde heb ik gezien en is goed zo idd. 
::13. De term boeman zou ik niet gebruiken maar met Uw reactie hebt ge afdoende aangetoond dat niet te zijn. (ik gebruik ook een beetje Vlaams; jarenlang keek ik veel naar BRTN/VRT programma's, en ik reed vaak met de Kusttram)(sinds covid niet meer)
::14. Bedankt voor het spontane compliment, en ik streef dus ook naar wederzijds respect en begrip, ook buiten Wikipedia. Maar ondanks nalezen schiet er soms toch iets tussendoor. En ik zie wel eens terwijl ik op "publiceren" druk dat de auto-correctie op dat moment iets verandert! Dat mis je makkelijk, maar vaak zie ik het daarna toch, tot mijn ergernis. Maar ik heb ook de gewoonte het later nog eens na te kijken, ook om te zien of iemand iets veranderd of slechter gemaakt heeft. Net als ik ook verbeter in andermans teksten zijn er velen die ook kleine dingetjes verbeteren zonder verder contact, net als jij doet. Ik kom foutjes tegen die er al jaren staan in sommige artikelen of artikelen die 10 jaar ofzo achterlopen. En zo blijf je bezig en hebben we allemaal wel eens frustraties. En nu houd ik maar eens op want ik heb alles gehad geloof ik. Ik heb deze tekst gecontroleerd maar sluit fAUtjes toch niet uit. Maar we hebben beiden de beste bedoelingen, en dat is het belangrijkst. [[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor|overleg]]) 15 jan 2023 14:49 (CET) .

== Suggestie ==

Beste EBFS

Is het acceptabel als ik een bijgewerkte versie van uw Sint-Niklaas kaart maak in de stijl van mijn recent gecreëerde detailkaart van Lokeren? Uw reactie wordt op prijs gesteld.

Mvg [[Gebruiker:Floris DC|Floris DC]] ([[Overleg gebruiker:Floris DC|overleg]]) 9 aug 2023 0:40 (CEST)

: Beste Floris DC

: Dat mag zeker. Het ziet er prachtig uit!

: Mvg [[Gebruiker:EBFS|EBFS]] ([[Overleg gebruiker:EBFS#top|overleg]]) 11 aug 2023 19:05 (CEST)

:: Beste EBFS

:: Ik heb de nieuwe detailkaart van Sint-Niklaas gemaakt en ingesteld als positiekaart, geniet ervan!

:: Mvg, [[Gebruiker:Floris DC|Floris DC]] ([[Overleg gebruiker:Floris DC#top|overleg]]) 12 aug 2023 22:37 (CEST)

== Melding links naar doorverwijspagina's ==
Beste EBFS, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een [[Wikipedia:Bots|bot]] heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar [[Wikipedia:Doorverwijspagina|doorverwijspagina's]] toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
* Het artikel [[Volkshuis (Sint-Niklaas)]] bevat een [[Help:Gebruik van links|link]] naar de doorverwijspagina [[Wintertuin]].
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie [[Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's]]. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code <code>.mw-disambig { color: #FF0066 }</code> (of een andere [[Lijst van HTML-kleuren|html-kleur]]) toevoegen aan [[Speciaal:MyPage/common.css|uw common.css]]. Zie hiervoor ook [[Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen]].

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{tl|bots|<nowiki>deny=Dpmelderbot</nowiki>}} op uw overlegpagina plaatsen. [[Gebruiker:Dpmelderbot|Dpmelderbot]] ([[Overleg gebruiker:Dpmelderbot|overleg]]) 26 aug 2023 17:54 (CEST)