Brontekst bekijken van Overleg gebruiker:Woudloper/Archief 2010-1

==[[Up- en downregulatie]]==
Hoi Woudloper, ik bemoei me verder in het geheel niet meer met de nominatie van dit artikel omdat ik liever niet steeds emmers shit over me heen krijg, zie nu hier weer [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:De_Wikischim&diff=20621511&oldid=20618808 hier]. Ik ben de totaal onbeschofte werkwijze waarbij men hier vaak bij o.a. verwijdernominaties tewerk gaat eerlijk gezegd spuugzat. Hier moet iets grondig veranderen of ik ben binnenkort weg, dan weet je dat alvast. Ik neem jou persoonlijk verder niets kwalijk. Groet, [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] 2 apr 2010 16:09 (CEST)
:Het artikel roept echt vragen op, bijvoorbeeld de eerste zin. Het moet niet zijn ''Downregulatie is een chemische reactie op celniveau'' bijvoorbeeld maar ''Downregulatie is '''reductie''' van chemische reacties op celniveau''. Dit geeft al aan dat het artikel een verkeerde insteek heeft. -[[Gebruiker:B kimmel|B kimmel]] 2 apr 2010 16:20 (CEST)
::Beste allen, ter verduidelijking: ik heb geen kritiek op de manier waarop Brimz inhoudelijke kritiek puntsgewijs op de overlegpagina zette, dit vond ik juist een goede manier van werken. Ik heb ook geen oordeel willen vellen of dit artikel al dan niet behouden moet blijven. 
::Wat ik wel aangaf is dat men in zulke situaties beter niet ook nog een verwijdernominatie kan doen, maar beter even een reactie van de schrijver af kan wachten. De nominatie volgde 6 uur nadat de kritiek gegeven werd, dat vind ik nogal snel, ook als de schrijver in die periode actief is. Ik wacht zelf meestal eerst 2 weken voordat ik ervan uitga dat er niemand gaat reageren. Dat is alles wat ik wilde opmerken. Vr. groet, {{Gebruiker:Woudloper/Handtekening}} 2 apr 2010 16:27 (CEST)
:::Hey Woudloper. Je mag mij, terecht, aanspreken op mijn ietwat slechte timing. Ik zal die kritiek zeker ter harte nemen. Ik heb gemeend met het aangeven van de punten op de OP van het artikel én het vermelden hiervan op de OP van de aanmaker hiermee een goede weg te hebben ingeslagen. Juist vanwege het feit, dat ik het met de Wikischim eens ben, dat er soms artikelen op de verwijderlijst belanden, zonder enige vorm van uitleg. Uit je reactie hierboven maak ik op, dat je dat met me eens bent. Ik ben alleen soms iets ongeduldig {{smiley}}. En dan is het jammer, dat je zo de deksel op de neus krijgt. Maar goed, dat kan gebeuren.. M.vr.gr. [[Gebruiker:Brimz|brimz]] 2 apr 2010 17:39 (CEST)