Brontekst bekijken van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190407

= Toegevoegd 07/04; af te handelen vanaf 21/04 =
<includeonly><span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190407|action=watch}} Dagpagina aan volglijst toevoegen] | [{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190407|action=history}} Geschiedenis van dagpagina bekijken]</span> | [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190407|Alleen dagpagina bekijken]]</includeonly>
<!--

Instructie bij het passeren van middernacht: Wacht totdat de bot een nieuwe pagina heeft aangemaakt (dit gebeurt als het goed is even over twaalven.)
Zie verder op [[WP:TV]].

Nieuwe nominaties ONDERAAN DEZE PAGINA plaatsen met een duidelijke toelichting waarom het artikel genomineerd is voor beoordeling.

Voorbeeldnominatie:
== [[ARTIKELNAAM]] ==
{{tbp-links|ARTIKELNAAM}}
NOMINATIEREDEN <ondertekening>

(einde instructietekst) -->

{{su}}
== [[Kathryn Beaumont]] ==
{{tbp-links|Kathryn Beaumont}}
Wiu - wellicht wel encyclopedisch, maar artikel is veel te summier. [[Gebruiker:Trijnstel|Trijnstel]] ([[Overleg gebruiker:Trijnstel|overleg]]) 7 apr 2019 00:07 (CEST)
:Pagina is recent al <small>door mij onterecht genomineerd om</small> ge-nu-wegd <small>te worden</small>, als ik me niet vergis. MvG [[Gebruiker:TaalBarbaar|TaalBarbaar]] ([[Overleg gebruiker:TaalBarbaar|overleg]]) 7 apr 2019 11:54 (CEST)
::Zeker EW, zie [https://en.wikipedia.org/wiki/Kathryn_Beaumont de Engelstalige pagina]. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 7 apr 2019 21:58 (CEST)
::{{ping|TaalBarbaar}} ik vrees dat je je [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kathryn_Beaumont&diff=53561175&oldid=53561093 wel] vergist... [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 7 apr 2019 22:05 (CEST)
::Hahahahaha, duidelijk verhaal {{gebr|Encycloon}}, bovenstaande opmerking aangepast ;) MvG [[Gebruiker:TaalBarbaar|TaalBarbaar]] ([[Overleg gebruiker:TaalBarbaar|overleg]]) 8 apr 2019 10:09 (CEST)
:{{voorweg}} Per bovenstaande. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 8 apr 2019 21:05 (CEST)
:{{tegenweg}}. Gehele artikel uit Engels vertaald. [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] ([[Overleg gebruiker:Ellywa|overleg]]) 19 mei 2019 13:16 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Voldoende uitgebreid. [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 19 mei 2019 13:41 (CEST)''

== [[GemeenteBelangen Het Hogeland]] ==
{{tbp-links|GemeenteBelangen Het Hogeland}}
WIU! / NE?: dit lemma is in huidige vorm evident ongeschikt: Geen bronnen, en:
* De inhoud gaat over ''GemeenteBelangen Eemsmond'', dat was wel verifieerbaar een bestaande lokake partij; zonder duidelijke link tussen GBE en de hier beweerde groep GHH; dat een (oude/kleine) gemeente opgaat in een grotere gemeente betekent niet (automatisch) dat een organisatie uit de oudere kleinere gemeente dus van naam verandert en onder nieuwe naam actief wordt in nieuwe grotere gemeente.
* Er wordt evidente flauwekul verkondigd (door een betrokkene) over een lijst:
:: De tekst ''"Aangezien gedurende de dag op diezelfde datum de kieslijsten voor de nieuwe gemeente Het Hogeland moesten worden aangeleverd met daarop B.. als lijsttrekker, ontstond de bijzondere situatie dat de lijst van de inmiddels van naam veranderde GemeenteBelangen Het Hogeland vanaf plaats 2 werd aangevoerd door E..D..,, terwijl B.. als gevolg van de kieswet op plaats 1 moest blijven staan."'' heeft geen bron en kan niet geassocieerd worden met de Nederlandse [[Kieswet]] en andere Nederlandse wet- en regelgeving (en degene die deze tekst op wikipedia heeft gedumpt, geeft geen motivatie hiervoor).
* Dit zou eigenlijk <nuweg> moeten zijn vanwege onzin, geschreven door een kennelijk betrokkene. Er wordt geen bron opgegeven dat deze groepering bestaat, laat staan bron dat de beweerde groep een gemeenteraadszetel behaald zou hebben.
: [[Gebruiker:Paulbe|Paulbe]] ([[Overleg gebruiker:Paulbe|overleg]]) 7 apr 2019 02:36 (CEST)
::Dit vind ik heel bijzonder. Al hetgeen je hier opsomt is eenvoudig te verifiëren. Dat GemeenteBelangen Het Hogeland een voortzetting is van GemeenteBelangen Eemsmond is na te gaan op beide websites.[https://www.gemeentebelangen-eemsmond.nl/][https://gb-hethogeland.nl/nieuws/gemeentebelangen-presenteert-kandidatenlijst/] Dat je betwijfelt dat dit een bestaande partij is, valt bezwaarlijk serieus te nemen. Deze 'beweerde groep' heeft [https://www.verkiezingsuitslagen.nl/verkiezingen/detail/GR20181121/684838 acht zetels behaald] bij de herindelingsverkiezingen in november 2018 en is de grootste partij in de Hogelandse gemeenteraad.[https://www.rtvnoord.nl/nieuws/201677/Raadsverkiezingen-Het-Hogeland-Gemeentebelangen-de-grootste] Dat de aangehaalde tekst 'niet geassocieerd kan worden met de Nederlandse Kieswet en andere Nederlandse wet- en regelgeving' is kletskoek. Kandidatenlijsten moeten worden ingeleverd op de dag van de kandidaatstelling (art. H1 lid 1 Kieswet) – dat was 8 oktober 2018 voor de herindelingsverkiezingen van november 2018. Kandidaten moeten daarbij een verklaring van instemming overleggen, die niet kan worden ingetrokken (art. H9 Kieswet). Op 8 oktober werd tevens bekend dat Bouman werd voorgedragen als nieuwe burgemeester van de gemeente Noordoostpolder.[https://www.rtvnoord.nl/nieuws/199809/Harald-Bouman-beoogd-nieuwe-burgemeester-Noordoostpolder] Zijn naam kon toen dus niet meer van de kieslijst gehaald worden.[https://www.rtvnoord.nl/nieuws/200019/Eltjo-Dijkhuis-voert-Gemeentebelangen-Het-Hogeland-aan-vanaf-plek-2] Je hebt duidelijk geen enkele poging gedaan een en ander te verifiëren voor je concludeerde dat het om 'evidente flauwekul' ging. [[Gebruiker:Jeroen N|Jeroen N]] ([[Overleg gebruiker:Jeroen N|overleg]]) 7 apr 2019 15:28 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Niet overtuigend aannemelijk gemaakt dat dit flauwekul betreft, lijkt ook voldoende verifieerbaar. [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 19 mei 2019 13:41 (CEST)''

== [[PANNENBOS]] ==
{{tbp-links|PANNENBOS}}
weg/wiu? Ik kan hier op het internet niets over vinden, dus vraag me af of het een hoax is. Bronnen zijn dus noodzakelijk. Verder is het nogal onencyclopedisch geschreven. (In elk geval niet verwarren met het [[Panbos en Tannenberg|Panbos]] nabij het Nederlandse De Bilt.) {{Gebruiker:Erik Wannee/paraaf2}} 7 apr 2019 10:35 (CEST)
:Alleen de lemma-titel in hoofdletters al :( // Tevens bronloos lemma, opmaak & wikificatie ontbreekt vooralsnog, POV lijkt me niet geheel neutraal ("waar je je kan amuseren"), de relevatie ontgaat me en tot slot snap ik weinig van de vermelde openingstijden. Niet dat het een argument is in deze, maar de overige bijdragen van deze IP-gebruiker zijn ook niet bepaald "volledig conform wp conventies" te noemen. MvG [[Gebruiker:TaalBarbaar|TaalBarbaar]] ([[Overleg gebruiker:TaalBarbaar|overleg]]) 7 apr 2019 11:52 (CEST)
::[http://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=329811 Hier] wordt de naam genoemd in iets Vlaams, maar daarvoor moest ik wel ver doorklikken. [[Gebruiker:Wikiwerner|Wikiwerner]] ([[Overleg gebruiker:Wikiwerner|overleg]]) 7 apr 2019 12:10 (CEST)
:::Vanuit die informatie heb ik verder gezocht. Het lijkt erop dat het gaat om een bos ten zuiden van Antwerpen. Als ik zoek naar het woord 'Pannebossen' dan is er meer te vinden. Dat woord wordt ook een keer gebruikt in het artikel [[Kontich]]. Ook [https://emis.vito.be/nl/artikel/eerste-bomen-antwerps-stadsrandbos-geplant dit artikel] noemt die term. Er is ook een bushalte met de naam '[https://www.delijn.be/nl/haltes/halte/106882/Kontich_Pannebossen Kontich Pannebossen]'. Maar daar is geen bos te vinden. {{Gebruiker:Erik Wannee/paraaf2}} 8 apr 2019 07:34 (CEST)
::::Als het zo ontzettend veel moeite kost om het bewuste bos te vinden - terwijl de auteur van het artikel er kennelijk zelf geen enkele energie in wil steken - kan het maar beter verwijderd worden. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 8 apr 2019 07:39 (CEST)
:{{voorweg}} Kan er niets over vinden. Artikel te summier. Lijkt bovendien op reclame. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 8 apr 2019 14:41 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Verifieerbaarheid niet aangetoond. [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 19 mei 2019 13:41 (CEST)''

== [[Kalawao]] ==
{{tbp-links|Kalawao}}
wiu: Dit stukje tekst is wel zéér summier; nauwelijks een beginnetje. En ik denk dat de gemiddelde lezer niet weet wat een ahupua'a is. {{Gebruiker:Erik Wannee/paraaf2}} 7 apr 2019 10:39 (CEST)
:Klopt. Ik heb dan ook echt geen idee waar dit over gaat? [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 7 apr 2019 21:28 (CEST)
::Artikel is sowieso te summier en inderdaad onvoldoende voor een beginnetje, daarom {{voorweg}}. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 8 apr 2019 18:34 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Is een ahupua'a en [[Pater Damiaan]] is er begraven. Daar heeft de lezer erg weinig aan en ik acht het dan ook te weinig om als beginnetje te houden. [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 19 mei 2019 13:41 (CEST)''

== [[Dutchican Soul]] ==
{{tbp-links|Dutchican Soul}}
'''[[Wikipedia:Relevantie|NE]]''' – Vertaald van zijn eigen website, met toegestane licentie, maar tevens de enige bron. Geen [[secundaire bron]]nen die [[WP:REL|encyclopedische relevantie]] aantonen. [[Gebruiker:Wikiwerner|Wikiwerner]] ([[Overleg gebruiker:Wikiwerner|overleg]]) 7 apr 2019 10:42 (CEST)
:Zoals vaak met zp artikelen over muzikanten, bepaald muziek bijna altijd vroeg (soms vanaf de luier) hun leven. Volkomen irrelevant, tenzij je naam [[Wolfgang Amadeus Mozart]] is. Tel erbij de [[namedropping]]. Dan blijkt de inhoud rechtreeks uit eigen website te komen. Leuk dat het mogelijk is via de toegestane licentie, anderzijds is dit een vorm van [[WP:GOO]]. Onafhankelijke bronnen lijken me daarom een must, zeker mbt enkele tegenstrijdigheden. Er staat dat hij vanaf '''1999''' onder contract staat, zich pas vanaf '''2003''' ''Dutchican Soul'' noemt. Onder "disc"ografie is de vroegste datum echter '''2008'''. Hoe het precies zit, blijft vooralsnog onduidelijk. Onder "Muzikale stijl" staan zijn eigen woorden. Een neutrale vorm op basis van een onafhankelijke gezaghebbende recensie en/of muziekenclopedie lijkt me zeer gewenst. [[Gebruiker:D'Arch|Arch]] ([[Overleg gebruiker:D'Arch|Overleg]]) 7 apr 2019 13:02 (CEST)
::Mee eens. Het is vervelend als iemand ongeoorloofd een tekst van een website gebruikt, maar soms is het nog vervelender als iemand dat wél geoorloofd doet. Want dergelijke teksten zijn verre van neutraal, en met slechts de artiest als bron. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 7 apr 2019 21:32 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Artikelen dienen gebaseerd te zijn op betrouwbare bronnen ([[WP:VER]] en [[WP:GOO]]). De eigen website en [https://youtube.com/watch?v=LBv-hhOGB1I&t=500s het onderwerp dat zichzelf beschrijft] zijn dan niet geschikt (behalve voor trivialere feiten). Zonder onafhankelijke bronnen kan er feitelijk niet vanuit een neutraal standpunt geschreven worden. [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 19 mei 2019 13:41 (CEST)''

== [[Getswerdersyl]] ==

{{tbp-links|Getswerdersyl}}

Deze doorverwijspagina heeft geen nut, er bestaat maar één pagina Getswerdersyl (sluis) werkelijk en de andere Getswerdersyl (plaats) is sinds 2011 niet gemaakt. Er staan sinds eeuwen niet meer dan vier gebouwen in de buurt van de zijl en het weinige wat eventueel over de plaats als zodanig valt te melden kan eenvoudig onder hetzelfde lemma worden gebracht als het verhaal over de sluis. Het is nu een onnodige tussenstap, als toch een tweede pagina wordt gemaakt is het vroeg genoeg voor een doorverwijspagina.

[[Gebruiker:Fyke Bôle|Fyke Bôle]] ([[Overleg gebruiker:Fyke Bôle|overleg]]) 7 apr 2019 10:57 (CEST)

:Beste {{gebr|Fyke Bôle}},
:Zou je nog even aan kunnen geven welke pagina het precies betreft? MvG [[Gebruiker:TaalBarbaar|TaalBarbaar]] ([[Overleg gebruiker:TaalBarbaar|overleg]]) 7 apr 2019 11:43 (CEST)
::Aldus gedaan, aan de hand van de {{tl|tbp-links}}. [[Gebruiker:Wikiwerner|Wikiwerner]] ([[Overleg gebruiker:Wikiwerner|overleg]]) 7 apr 2019 11:47 (CEST)
Lijkt mij correct gesteld, Gildemacher noemde het in 2007 weer Getswerd, de Nederlandse plaatsnaam was Getswerderzijl vanaf 1854. Het wordt inderdaad eigenlijk niet meer aangeduid als een eigen buurtschap. Mocht er toch een artikel over de terp en voormalige buurtschap gewenst zijn zou ik het onder Getswerd plaatsen, en dan kan via de sluisartikel er naar toe worden verwijzen, wat het al deed zonder directe link in de intro. Heb die nog even aangescherpt. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 7 apr 2019 12:22 (CEST)

Ik heb de pagina Getswerdersyl (sluis) uitgebreid met de paragraaf Getswerd/Gaetswert en meer is er over Getswerdersyl (plaats) niet te vertellen. Volgens mij kan nu de doorverwijspagina vervallen en kan in de paginanaam Getswerdersyl (sluis) het woord sluis worden weggehaald. [[Gebruiker:Fyke Bôle|Fyke Bôle]] ([[Overleg gebruiker:Fyke Bôle|overleg]]) 17 mei 2019 10:08 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Uitgevoerd. DP verwijderd en Getswerdersyl (sluis) hernoemd. Ook de doorverwijzingen naar Getswerdersyl (sluis) heb ik aangepast. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 24 mei 2019 09:20 (CEST)''

== [[Liberi coaching]] ==
{{tbp-links|Liberi coaching}}
'''ZP/NE/POV''': Overduidelijke zelfpromo (zie ook gebruikersnaam), bovendien NE/POV. Bedrijfje. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 11:24 (CEST)
* Weet niet of dit voldoet aan een nuweg. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 11:25 (CEST)
:Moet wel zeggen dat ze flink wat af moeten wandelen om met een vestiging landelijk te kunnen opereren (= grapje). Eens met nominator, komt ook op mij over als pure ZP. MvG [[Gebruiker:TaalBarbaar|TaalBarbaar]] ([[Overleg gebruiker:TaalBarbaar|overleg]]) 7 apr 2019 12:00 (CEST)
::Dat viel me ook op, zo'n taalbarbaar ben je dus helemaal niet. ;) [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 12:02 (CEST)
:30 medewerkers: moeten we dit echt een kans geven? [[Gebruiker:Wikiwerner|Wikiwerner]] ([[Overleg gebruiker:Wikiwerner|overleg]]) 7 apr 2019 15:28 (CEST)
** tja ..in deze vorm reclame. Ook nog gratis. [[Gebruiker:Neeroppie|Neeroppie]] ([[Overleg gebruiker:Neeroppie|overleg]]) 7 apr 2019 17:44 (CEST)
***{{voor weg}} Promotioneel verhaal. Hier is niets encyclopedisch aan. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 7 apr 2019 21:35 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Relevantie niet bewezen middels betrouwbare, onafhankelijke bronnen over het onderwerp. Tevens geen neutrale tekst ('willen wij'). [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 19 mei 2019 13:41 (CEST)''

== <s>[[Julius Reisinger]]</s> ==
{{tbp-links|Julius Reisinger}}
'''WIU''' – E? Relevantie? Bronnen? De enkele zin in het lemma (zonder bronnen) is m.i. wat te beknopt om te kunnen spreken van een encyclopedisch artikel. Ik heb te weinig verstand van ballet om e.e.a. zelf te verbeteren, en-wiki is ook niet bepaald behulpzaam (sjabloon: bronloos). Daarbij de opmerking dat [[Zwanenmeer]] op dit moment informatiever is, dan dit lemma. MvG [[Gebruiker:TaalBarbaar|TaalBarbaar]] ([[Overleg gebruiker:TaalBarbaar|overleg]]) 7 apr 2019 11:36 (CEST)
* Dat Reisinger de choreograaf was staat inderdaad al in [[Zwanenmeer]], op dit moment duidelijk nog niet voldoende voor een eigen artikel. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 11:40 (CEST)
**Ik was het net aan het uitbreiden toen de nominatie kwam.....  [[Gebruiker:Nl maclean|Nl maclean]] ([[Overleg gebruiker:Nl maclean|overleg]]) 7 apr 2019 11:56 (CEST)
***Netjes, [[Gebruiker:Nl maclean]]! [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 11:57 (CEST)
:{{tegenweg}} Inmiddels een aardig artikel. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 11:57 (CEST)
::{{ping|Schilbanaan}} 1] Fijn je weer te zien hier, plus... 2] Zou jij het wiu-sjabloon van het lemma kunnen verwijderen? Ik krijg dat wegens voor mij onduidelijke redenen nog steeds niet voor elkaar namelijk. Dan streep ik hier de nominatie alvast door, met complimenten aan {{gebr|Nl maclean}} inderdaad! MvG [[Gebruiker:TaalBarbaar|TaalBarbaar]] ([[Overleg gebruiker:TaalBarbaar|overleg]]) 7 apr 2019 12:05 (CEST)
:::Sjabloon weg. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 12:07 (CEST)
::::Dank je! IP-auteur ook geïnformeerd inmiddels. MvG [[Gebruiker:TaalBarbaar|TaalBarbaar]] ([[Overleg gebruiker:TaalBarbaar|overleg]]) 7 apr 2019 12:08 (CEST)
:::::Allemaal weer prima geregeld zo! [[Gebruiker:Nl maclean|Nl maclean]] ([[Overleg gebruiker:Nl maclean|overleg]]) 7 apr 2019 13:41 (CEST)

== <s>[[Hermes Gent]]</s> ==
{{tbp-links|Hermes Gent}}
'''NE/WIU/ZP''' Alweer een studentenvereniging. Artikel vol met spelfouten. WIU, sterke twijfel aan EW. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 12:18 (CEST)
* Lemma's over studentenvereniging worden aan de lopende band aangemaakt, genomineerd en vervolgens verwijderd. Is hier een specifiek beleid op van toepassing? [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 12:21 (CEST)
**Nuweg genomineerd: al verscheidene malen na gewone TBP-procedure verwijderd, recent nog [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20181108 hier]. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 7 apr 2019 12:24 (CEST)
***Bedankt. Verwijderd door Encycloon. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 12:27 (CEST)

:{{opm}} - (na bwc) Direct verwijderd: versie verschilde niet veel van de in 2018 verwijderde versie en daarom niet duidelijk waarom het onderwerp nu wél relevant zou zijn (als bronnen Wikisage en de eigen website aandragen helpt daar niet bij). Tevens deels auteursrechtenschending eigen website. [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 7 apr 2019 12:28 (CEST)
{{einde}}

{{su}}
== [[Teun Peters]] ==
{{tbp-links|Teun Peters}}
Veel te weinig info, geen bronnen, geen opmaak. [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] ([[Overleg gebruiker:Kattenkruid|overleg]]) 7 apr 2019 14:10 (CEST)
:Ik heb een eerste aanzet gegeven: opmaak, inleiding, en een drietal bronnen. Met wat goede wil moet hier toch wel iets van te maken zijn, denk ik. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 7 apr 2019 22:20 (CEST)
::Naar mijn mening nog steeds te summier, bovendien twijfel aan EW. Sorry. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 8 apr 2019 14:43 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Voldoende inhoud en relevantie blijkt uit de bronnen (voor dit onderwerp m.i. goed genoeg). [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 4 jun 2019 16:49 (CEST)''

== [[Roland Smulders]] ==
{{tbp-links|Roland Smulders}}
[https://www.bd.nl/oisterwijk/roland-smulders-put-thuis-in-oisterwijk-verhalen-uit-de-marge-van-het-leven~a2e5748f/ Een marginale schrijver]. Boekscoutauteur. [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] ([[Overleg gebruiker:Kattenkruid|overleg]]) 7 apr 2019 15:16 (CEST)

:(Na bwc:)
:'''Weg''' – Twijfel aan verifieerbaarheid van de persoonlijke informatie en twijfel aan de relevantie, aangezien [https://www.bd.nl/oisterwijk/roland-smulders-put-thuis-in-oisterwijk-verhalen-uit-de-marge-van-het-leven~a2e5748f/ dit interview voor een regionale nieuwssite] en [https://www.oisterwijknieuws.nl/2019/02/roland-smulders-schrijft-nieuwe-roman/ deze boekaankondiging op een lokale nieuwssite] de enige onafhankelijke bronnen waren die ik voor dit onderwerp tegenkwam. Relevantie zou verder aangetoond kunnen worden door middel van betrouwbare, onafhankelijke bronnen die de persoon en zijn werk beschreven hebben. [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 7 apr 2019 15:17 (CEST)
::{{voorweg}} - '''ZP/NE''': Heeft een hekel aan mensen die boeken schrijven als hobby: schrijft boeken als hobby? [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 7 apr 2019 15:25 (CEST)
:::Kan inderdaad niet zo gauw iets vinden, anders dan de reeds genoemde twee artikeltjes. Wel wat vermeldingen op verkoopsites. Jammer dat de auteur van het artikel niet wat meer energie in het artikel had gestoken, want nu is het een beetje gissen naar de relevantie van deze schrijver. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 7 apr 2019 21:43 (CEST)
::{{voorweg}} - nominatiesjabloon was verwijderd op de pagina. Terug geplaatst. Roland Smulders geeft boeken uit in eigen beheer via Brave New Books met verkoop via bol.com, in die omstandigheden is enig bewijs van encyclopedische relevantie (via recensies bv. in betrouwbare bronnen) toch wel een minimum. [[Speciaal:Bijdragen/2A02:1811:43C:4EF0:BC4B:2D99:D043:AC0C|2A02:1811:43C:4EF0:BC4B:2D99:D043:AC0C]] 19 mei 2019 23:40 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Per hier gegeven argumenten heb ik het artikel verwijderd. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 24 mei 2019 09:42 (CEST)''
{{einde}}

{{su}}
== [[Misha de Vries (basisschool)]] ==
{{tbp-links|Misha de Vries (basisschool)}}
NE/reclame voor extreem dure, recente basisschool die wil verhuizen zonder enige bijzondere encyclopedische waarde (de hoeveelheid zogenaamde bronnen lijkt een niet-bestaand belang te willen aantonen...). [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 7 apr 2019 17:04 (CEST)
:{{voorweg}} Gisteren al te sterke twijfel aan EW, denk er nu niet anders over. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 8 apr 2019 14:44 (CEST)
* De school kost (tot 2020) inderdaad relatief veel zonder subsidie, maar dat zou niet als argument voor verwijdering kunnen werken. De herhaalde besluitvorming door gemeentelijke en nationale instanties heeft tot regelmatige publieke discussie en lokale politieke controverse geleid. Dit is niet alleen door lokale en nationale, maar ook door buitenlandse media opgemerkt. Deze extra bronnen heb ik toegevoegd. De school heeft daarmee toch meer encyclopedische waarde dan vele van de 31 andere scholen in de categorie Basisschool in Nederland? [[Gebruiker:Drakenbosch|Drakenbosch]] ([[Overleg gebruiker:Drakenbosch|overleg]]) 8 apr 2019 23:25 (CEST)
**Dit artikel is niet genomineerd voor verwijdering omdat de school veel kost, maar omdat hier reclame wordt gemaakt voor een verder vrij gewone NE basisschool die ook nog eens heel veel geld kost: kortom, een artikel op WP:NL draagt bij aan naamsbekendheid van deze NE school die heel veel geld nodig heeft om te kunnen bestaan, en dat heet simpelweg: reclame, en dat is op WP:NL simpelweg niet toegestaan. Vrijwel geen enkele basisschool is E, en deze is dus ook niet E omdat die moeite moet doen om leerlingen te krijgen van wie de ouders heel erg veel geld moeten inleggen en vecht voor bestaansrecht. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 9 apr 2019 00:13 (CEST)
***Het was achteraf gezien misschien beter geweest om dit artikel iets later te publiceren om niet een verkeerde indruk te wekken. Uit het artikel blijkt echter dat het 'gevecht' om het bestaansrecht wel voorbij is, nu definitief besloten is tot publieke bekostiging. De genoemde langdurige controverse en de zelfs internationale aandacht daarvoor bevestigen volgens mij ten slotte voldoende een belang dat het artikel kan rechtvaardigen. [[Gebruiker:Drakenbosch|Drakenbosch]] ([[Overleg gebruiker:Drakenbosch|overleg]]) 9 apr 2019 19:28 (CEST)

Het feit dat gemeente en minister van mening en besluit verschillen maakt het m.i. misschien wel EW. Het geeft een tijdsbeeld hoe nog steeds gekeken moet worden naar de leerwet uit 1969. Ik weet niet hoe vaak een minister heeft moeten ingrijpen bij de besluitvorming van een gemeente op dit gebied. Ook het feit dat dit een 'extreem dure' school is kan wellicht EW zijn, hoeveel scholen bestaan er in NL met een eigen bijdrage van 3000 euro? en worden die ook bekostigd door de lokale gemeenschap?. Denk dat het fijner was geweest als er eerst onderling overleg was gepleegd om te kijken naar consensus over de EW. Artikel kan en mag wel wat neutraler en iets meer vermelden over de motivatie om de school in de gemeente te weigeren.[[Gebruiker:Geerestein|Geerestein]] ([[Overleg gebruiker:Geerestein|overleg]]) 11 apr 2019 15:21 (CEST)
* Ik heb de motivatie voor de weigering toegevoegd en een aantal neutrale aanpassingen en toevoegingen gedaan, waaronder enkele extra mediabronnen. [[Gebruiker:Drakenbosch|Drakenbosch]] ([[Overleg gebruiker:Drakenbosch|overleg]]) 22 apr 2019 15:17 (CEST)
*{{tegenweg}} De internationale bronnen pleiten wel voor EW. Opvallend is de 'dubbele' identiteit. Is dit nou een algemeen bijzondere of toch een katholieke school? Speelt mogelijk mee in de discussie. Ook tegendraads om in deze tijd nog eens een katholieke school te starten. [[Gebruiker:Ppvanderlee|Ppvanderlee]] ([[Overleg gebruiker:Ppvanderlee|overleg]]) 13 mei 2019 23:05 (CEST)

* {{voorweg}} het was de discussie in de gemeenteraad die de internationale aandacht kreeg, niet de school zelf. Jonge school met veel ambities maar weinig prestaties. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 5 jun 2019 13:59 (CEST)
*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Kleinschalige school met beperkte historie. Het is niet helemaal een dertien-in-een-dozijn-school maar de relevantie is toch onvoldoende. [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] ([[Overleg gebruiker:Kattenkruid|overleg]]) 7 jun 2019 23:44 (CEST)

== [[Fred Rotteveel]] ==
{{tbp-links|Fred Rotteveel}}
wiu - opmaak en bronnen ontbreken - [[Gebruiker:Hanhil|Hanhil]] ([[Overleg gebruiker:Hanhil|overleg]]) 7 apr 2019 17:22 (CEST)
:De relevantie is ook onduidelijk. Uit de summiere tekst wordt niet duidelijk waar het eigenlijk over gaat, en wat deze persoon precies gedaan heeft waardoor een artikel gerechtvaardigd is. Dus misschien is het niet eens EW. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 7 apr 2019 21:45 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Relevantie blijkt niet uit het artikel. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 24 mei 2019 10:32 (CEST)''

== [[Mohamed Labd (atleet)]] ==
{{tbp-links|Mohamed Labd (atleet)}}
'''WIU''' – Niet geslaagde machinevertaling. [[Gebruiker:D'Arch|Arch]] ([[Overleg gebruiker:D'Arch|Overleg]]) 7 apr 2019 18:19 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Niets verbeterd in de tussentijd en daarom verwijderd. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 24 mei 2019 10:33 (CEST)''

== [[Margriet Breet]] ==
{{tbp-links|Margriet Breet}}
'''[[Wikipedia:Relevantie|NE]]''' – Relevantie blijkt niet uit betrouwbare, onafhankelijke bronnen die het onderwerp beschreven hebben; deze heb ik zelf ook niet gevonden. Tevens lijkt dit artikel niet gebaseerd op dergelijke betrouwbare, onafhankelijke bronnen. [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 7 apr 2019 19:49 (CEST)
:In ieder geval zijn de boeken uitgegeven door reguliere uitgeverijen, dus het is geen 'in eigen beheer'-auteur. Maar helaas geen andere bronnen gevonden dan verkoopsites en haar persoonlijke site. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 7 apr 2019 21:54 (CEST)
::Voldoet momenteel niet aan [[WP:BLP]] bevat teveel privé, slechts de geboortedatum is via de "bron" verifieerbaar. Relevantie blijkt niet uit de inhoud, ondanks een waslijst boektitels.  [[Gebruiker:D'Arch|Arch]] ([[Overleg gebruiker:D'Arch|Overleg]]) 20 apr 2019 14:27 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Per gegeven argumenten het artikel verwijderd. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 24 mei 2019 10:36 (CEST)''

== [[Ad Snelderwaard]] ==
{{tbp-links|Ad Snelderwaard}}
'''[[Wikipedia:Relevantie|NE]]''' – Relevantie blijkt niet uit betrouwbare, onafhankelijke bronnen die het onderwerp beschreven hebben; deze heb ik zelf ook niet gevonden. Tevens is onduidelijk of dit artikel is gebaseerd op dergelijke betrouwbare, onafhankelijke bronnen. [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 7 apr 2019 19:52 (CEST)
* {{voorweg}} Inderdaad (te sterke) twijfel aan EW. [[Gebruiker:Schilbanaan|Schilbanaan]] ([[Overleg gebruiker:Schilbanaan|overleg]]) 8 apr 2019 18:33 (CEST)
* {{tegenweg}} Al zijn boeken zijn verbonden met een uitgeverij en te koop op o.a. bol.com. Ik zie hier de nut niet van in het te verwijderen. [[Gebruiker:Gympetic|Gympetic]] ([[Overleg gebruiker:Gympetic|overleg]]) 20 apr 2019 13:42 (CEST)
* {{voorweg}} - Een schrijver wordt relevant zodra óver hem geschreven gaat worden [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Journalisten_en_schrijvers buiten de artikelen die ze schrijven], dat blijkt niet uit de bronloze inhoud. [[Gebruiker:D'Arch|Arch]] ([[Overleg gebruiker:D'Arch|Overleg]]) 20 apr 2019 14:23 (CEST)
* {{voorweg}} Lijkt evenmin EW te hebben als het vergelijkbare artikel over [[Rob Wolfs]]. Dat was echter nog niet genomineerd voor verwijdering. [[Gebruiker:Ppvanderlee|Ppvanderlee]] ([[Overleg gebruiker:Ppvanderlee|overleg]]) 13 mei 2019 23:16 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Per argumenten die D'Arch geeft, relevantie moet blijken uit onafhankelijke en gezaghebbende bronnen die over het onderwerp schrijven. Dat is hier niet het geval en daarom verwijderd. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 24 mei 2019 10:41 (CEST)''
{{einde}}

{{su}}
== [[Lijst van voetbalinterlands Guadeloupe - Paraguay]] ==
{{tbp-links|Lijst van voetbalinterlands Guadeloupe - Paraguay}}
Guadeloupe is geen lid van FIFA, dus dit is geen officiële interland. [[Gebruiker:VanBeem|VanBeem]] ([[Overleg gebruiker:VanBeem|overleg]]) 7 apr 2019 22:11 (CEST)
:Het is dus eigenlijk een [[lijst van vriendschappelijke wedstrijden Guadeloupe - Paraguay]] met één wedstrijd erop? Ik zie niet echt hoe dit encyclopedisch relevant is, behalve misschien voor cijferfetisjisten - maar daar zullen vast betere kanalen/databases voor bestaan dan een vrij bewerkbare, vrijwillig bijgehouden encyclopedie. [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 7 apr 2019 22:24 (CEST)
::Dat laatste argument geldt zo'n beetje voor ieder artikel. Daarom ga ik ook hardop vragen stellen: waarom zou het belangrijk zijn dat individuele gebruikers ''hier zien'' dat iets relevant is? Ben je een zelfverkozen autoriteit op dit onderwerp? Is het gewoon bemoeizucht? Helpt het de nominatie? Weet je dat er al duizenden van deze lijsten zijn aangelegd de afgelopen vier jaar (of langer)? [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Overleg gebruiker:Edoderoo|overleg]]) 8 apr 2019 07:11 (CEST)
:::Ik probeer alleen de nominatie uit te breiden, want 'Guadeloupe is geen lid van FIFA' is geen verwijderreden. Dan vraag ik me af wat deze lijst relevant zou maken; daarvoor is het ten slotte een beoordelingspagina. Ik hoop inderdaad dat het de nominatie helpt.
:::Zoals gezegd: ik zie zelf niet waarom deze lijst in een encyclopedie zou horen; dat er een bron is voor het feit dat deze wedstrijd gespeeld is maakt opname niet direct logisch. Er zijn immers talloze feiten die bestaan en een bepaalde overeenkomst hebben (in dit geval vergelijkbaar: vriendschappelijke wedstrijden tussen sport-/voetbalclub X en Y). Waarom zou de encyclopedie Wikipedia hier als database voor horen te dienen?
:::<s>Dat er al duizenden lijsten bestaan maakt overigens niet uit voor de beoordeling van deze pagina.</s> [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 8 apr 2019 17:03 (CEST)
::::Die [[:Categorie:Lijsten van voetbalinterlands|duizenden lijsten van voetbalinterlands tussen X en Y]] maken toch wel uit, immers blijft het een beetje een redactionele beslissing om de feiten op deze manier te presenteren. Laat ik dan toch maar naar {{tegenweg}} bijdraaien.
::::Een [http://anw.inl.nl/article/oefeninterland oefeninterland] tussen twee landen zou ik ook als interland rekenen. [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 8 apr 2019 18:31 (CEST)

::Maar goed, ik ben voor behoud, want er is een bron, en dat Guadeloupe vandaag geen lid van FIFA is, betekent niet dat we dit artikel niet mogen hebben. De wedstrijd is, volgens de bron, welk degelijk gespeeld, 30 jaar geleden. [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Overleg gebruiker:Edoderoo|overleg]]) 8 apr 2019 16:39 (CEST)

:Zoals zoveel lijstartikelen met slechts 1 item is het eigenlijk ondermaats en kan beter samengevoegd worden. Dit is meer werk voor hobbyisten dan voor een encyclopedie. Mara de nare waarheid is, is dat zulke artikelen bijna nooit verwijderd worden en de discussies een onevenredige hoeveelheid hoofdpijn opleveren. {{tegenweg}} dan maar {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 5 jun 2019 14:04 (CEST)
{{einde}}
{{su}}

== [[Hermes (Gent)]] ==
{{tbp-links|Hermes (Gent)}}
Dit artikel en het artikel [[Hermes Gent]] zijn in het verleden meerdere keren aangemaakt en verwijderd. Een kritische beoordeling van een artikel is altijd op zijn plaats. Kijk ik naar de verwijderredenen op [[Speciaal:Terugplaatsen/Hermes (Gent)]] en [[Speciaal:Terugplaatsen/Hermes Gent]], dan zijn verschillende artikelen over dit onderwerp verwijderd omdat er sprake was van schending van het auteursrecht (reden voor directe verwijdering) dan wel omdat het artikel niet-encyclopedisch opgezet was. De versie van ''Hermes Gent'' uit november 2018 (verwijderd op 2 december 2018) was vooral een opsomming van data, de versie van gisteren een versie met overgenomen teksten en twee eerdere van vandaag opnieuw. De nu gepresenteerde tekst op [[Hermes (Gent)]] wijkt daarvan in mijn ogen voldoende af om het onderwerp an sich te beoordelen en niet slechts te volstaan met een verwijzing naar de eerdere verwijdering. En daarbij dus ook de schrijver te stimuleren om, zo dat nodig is, het artikel in de komende dagen aan te passen op eventueel hier aangegeven kritiek.<br />Onafhankelijke bronnen die het belang van deze vereniging onderbouwen zouden wat mij betreft welkom zijn. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] ([[Overleg gebruiker:RonnieV|overleg]]) 7 apr 2019 23:46 (CEST)
:Net als elke andere studentenvereniging geldt ook hier: de info past leuk in een studiegids, maar waarom zou het in een encyclopedie thuishoren? Het standaard rijtje activiteiten (feestjes, sport, borrelavond, studiehulp), en dat alles weer bronloos (d.w.z.: alleen de eigen website wordt opgegeven). Alsof je een artikel maakt over de bakker op de hoek en schrijft dat ze brood en koekjes maken en verwijst naar de website van de bakker. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 8 apr 2019 05:38 (CEST)
::{{voorweg}} per Thieu1972. [[Gebruiker:D'Arch|Arch]] ([[Overleg gebruiker:D'Arch|Overleg]]) 20 apr 2019 14:29 (CEST)
----

*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Relevantiebiedende onafhankelijke bronnen zijn uitgebleven en uit de inhoud is ook niet op te maken dat die er wel voldoende zouden kunnen bestaan. [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 4 jun 2019 16:52 (CEST)''
{{einde}}