Dalībnieka diskusija:Tail

Skat. arī arhivētās diskusijas:

• 1. arhīvs (VIII/2004-III/2006)
• 2. arhīvs (III/2006-I/2007)

Jautājums

Labdien!

Mans jautājums ir par iespēju strādāt Vikipēdijā, t.i. rakstīt rakstus. Nezinu vai tas ir iespējams un vai vispār Vikipēdija algo darbiniekus (jo saprotu, ka šī ir pezpeļņas organizācija), un arī vai griežos pie pareizā cilvēka, bet mani jau ilgāku laiku tirda šis jautājums. Pati esmu studente, bet gribu kaut kur piepelnīties un meklēju tieši šāda veida darbiņu, ko varētu veikt mājās!

P.s. Ja esmu griezusies pie nepareizā cilvēka, varbūt varētu man iedot kontaktus pie kā vērsties?!

Paldies jau iepriekš. Ieva.

(Piedod, @Tail, ka pasteidzos pa vidam iejaukties, es te vienkārši gāju garām) Ieva, ja jūtat, ka spējat izveidot laba līmeņa, precīzus un interesantus rakstus, jūs lieliski varat piepelnīties žurnālos, presē, Interneta portālos (piem. TVnetam hroniski trūkst laba līmeņa rakstītāji). Vikipēdija diemžēl un par laimi ir no naudas maz atkarīga - par rakstiem samaksas nevienam nav un nebūs :) Bet par tiem žurnāliem un portāliem - tas ir nopietni - vajag tikai rakt. --Daarznieks 17:24, 9 janvārī, 2007 (UTC)

Tā diemžēl patiešām ir, Vikipēdija darbiniekus nealgo un ir balstīta tikai uz visu kopīgajām pūlēm un entuziasma. :)

(Dārzniekam: Tavs devums diskusiju lapās atzīmēts kā maznozīmīgs – nav jau tik traki! :)) --Tail 18:46, 9 janvārī, 2007 (UTC)

Izmaiņu karš

izvērsās rakstā Jānis Iesalnieks. 18:00, 31 martā, 2007 (UTC)

Paldies! --Tail 21:09, 1 aprīlī, 2007 (UTC)

Estonia

Hello there.

I picked you randomly from the list of editors of Latvia in Latvian. Since your are keen in literature, you may be able to answer my question: How come Estonia is called Igaunija (or whatever) in Latvian? This has been puzzling me for a while. Paldies. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Barbov 81.173.248.41 20:20, 12 aprīlī, 2007 (UTC)

С Вашего позволения, отвечу по-русски. У лингвистов нет единого мнения. Обычно происхождение слова объясняют от Ugala или [1]. [2]

YonaBot

Hello, I'm Yonatan, an admin on commons, and I run YonaBot, an interwiki.py pywikipedia bot that adds interwikis mainly from the Hebrew Wikipedia. I already have the bot flag on ar, cs, da, de, en, fr, id, it, no, nl, pl, pt and sv. Thanks, Yonatan 12:26, 17 aprīlī, 2007 (UTC)

Bot status granted! --Tail 18:01, 17 aprīlī, 2007 (UTC)

Thank you. ;) Yonatan 15:54, 18 aprīlī, 2007 (UTC)

Lūdzu piešķirt manam botam DaBot bota karodziņu. Tas ir pywikipediabot. Sāku ar interwiki, tad pakārtošu kategorijas un vēl citu, kas pieejams standartā. Doma ir pašam ar laiku uztaisīt skriptus, lai varētu automatizēt darbu. --Dainis 10:05, 26 aprīlī, 2007 (UTC)

Protams! Latviešu vikipēdijā laikam pirmais bots... :) --Tail 21:10, 29 aprīlī, 2007 (UTC)

Vērtīgs raksts

Diskusijā par vērtīgu rakstu kandidātiem tā arī neviens piemērots netika atrasts un visi par to aizmirsa. Varbūt tomēr vajadzētu atgriezties? SpeedKing 14:42, 14 maijā, 2007 (UTC)

Jā, protams, jauns vērtīgais raksts derētu, bet vismaz pagaidām neviens no ieteiktajiem rakstiem, kā liekas, nav guvis pārliecinošu atbalstu. --Tail 17:14, 15 maijā, 2007 (UTC)

Par daudziem no piedāvātajiem rakstiem neviens nav teicis ne jā, ne nē. (Piem Romas impērija). -Yyy 18:43, 15 maijā, 2007 (UTC)

Es pieņemu, ka cilvēki izsakās tikai par tiem rakstiem, par kuriem jūt pilnīgu pārliecību. (Bet vispār tev taisnība - raksts "Romas impērija" droši vien šobrīd ir vispiemērotākā kandidatūra.) --Tail 22:11, 15 maijā, 2007 (UTC)

Admina statuss

Pagaidām varbūt ne, jo man pašlaik nav pieejams internets manā dzīves vietā. Pēc vasaras - varētu. Kādi ir admina pienākumi? Treisijs 13:04, 22 maijā, 2007 (UTC)

Administratoriem ir "brīvprātīgie pienākumi", piemēram, pārbaudīt pēdējās izmaiņas un novērst vandālismu. Adminu tiesībās ietilpst dzēst un aizsargāt rakstus, arī bloķēt lietotājus. Sīkāk par administratora pienākumiem var uzzināt angļu vikipēdijā.

Paziņo, kad esi gatavs uzņemties pienākumus! :) --Tail 11:19, 22 maijā, 2007 (UTC)

Bot status BotMultichill

Hi, Tail, i hope this is the right place to ask. I request a bot bit for BotMultichill.

• Botmaster : Multichill
• Bot's name : BotMultichill
• List of botflags on others wikipedias: 30 atm (see meta:User:Multichill for the current list)
• Purpose: Interwiki (pywikipedia)
• Technical details : BotMultichill is an interwiki bot starting at the Dutch wikipedia. The bot uses the pywikipedia framework and runs day and night in autonomous mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts. Multichill 12:21, 5 jūnijā, 2007 (UTC)

Done! --Tail 18:50, 8 jūnijā, 2007 (UTC)

Thank you! I see that the bot doesnt have any translations for Latvian yet. Could you insert them here? I will modify the bot.

• robot = ......
• Adding = .......
• Removing: = .......
• Modifying: = .......

Multichill 14:48, 9 jūnijā, 2007 (UTC)

• robot = "robots"
• Adding = "pievieno"
• Removing: = "izņem"
• Modifying: = "izmaina"

(These are the translations assuming you'll be using "robot adding ..." etc., although it might be better to use the verbs in the past tense: "pievienoja", "izņēma" and "izmainīja" respectively.)

I hope this helps! --Tail 15:31, 9 jūnijā, 2007 (UTC)

Thank you, i made a patch. Multichill 12:57, 10 jūnijā, 2007 (UTC)

? par neitralitāti enciklopēdiskos rakstos

kas ir neitralitāte enciklopēdiskos rakstos ? vai tā nav relatīvisma slimība - "patiesības un nezūdošu, mūžīgu vērtību nav, katram sava saprašana" ?

Kas cilvēkā(vai ārpus cilvēka ?) nosaka, atpazīst - tas ir aizspriedumains raksts ? No kurienes nāk objektivitāte ? (piem. kā wikipēdijas cenzori var zināt, kurš ir patiesais skatījums un kur ir maldi par dvēseli ?) kā cilvēks zin, kas ir labs kas ļauns (kaitīgs) un no kurienes šī izšķiršanas spēja ? J.R. 13:48, 12 jūnijā, 2007 (UTC)

Labi vikipēdijas autori neizskata patiesības vai nepatiesības jautājumu, bet cenšas aprakstīt kādu priekšmetu vai parādību vispusīgi, ietverot pēc iespējas plašāku skaidrojumu, pamatojoties uz mūsdienu atzītākajām doktrīnām. Ja jēdziens ir daudznozīmīgs, piemēram, Jūsu aprakstītā dvēsele, tad rakstā būtu jāietver dvēseles izpratni no dažādu konfesiju, reliģiju, filozofiju utt. viedokļa, atvēlot vienlīdzsvarīgu vietu dažādiem, arī savstarpēji pretrunīgiem, viedokļiem. Pretējā gadījumā tas ir kādas cilvēku grupas (šajā gadījumā katolisma) uzskatu reklāmraksts un ir ar visai mazu enciklopēdisko vērtību. --Feens 22:41, 13 jūnijā, 2007 (UTC)

un kas var objektīvi spriest - vai doktrīna ir atzīta (un kura atzīta) vai nav ?J.R. 05:44, 21 jūnijā, 2007 (UTC)

To noteikt, protams, ir grūti, taču par pamatu tiek ņemta informācija, kas atrodama drošos avotos - t.i., zinātniski atzītās un neitrālās publikācijās u.tml. Tiek atspoguļoti arī noteiktu organizāciju vai grupu viedokļi, par kuriem Vikipēdija spriedumu neizsaka (piemēram, "X uzskata, ka..."), ja šie viedokļi ir nozīmīgi. Tātad pamatā informācija tiek šķirota pēc tā, cik daudz un cik uzticamos avotos tā sastopama ārpus Vikipēdijas. --Tail 18:38, 21 jūnijā, 2007 (UTC)

Strīdīgs ir pats jautājums, vai vispār iespējams spriest objektīvi, bet tas nu tā :). Pēc manas necilās saprašanas, par vienas vai otras doktrīnas atzīstamību liecina tā ietekme sabiedrībā vai sabiedrības daļā, kurai attiecīgais jautājums ir aktuāls. To atpazīt, protams, ir visai grūts uzdevums, bet tāpēc pie katra raksta ir vieta diskusijai, kur visiem kopā nolemt, kas varētu būt tā atzītā doktrīna. Atgriežoties pie dvēseles raksta, protams, domāju, ka neviens neapstrīd, ka katolisma idejas ir atzīta doktrīna, tomēr, ja pieminam tikai to, raksta kvalitāte, manuprāt, nevis aug, bet dilst. --Feens 23:12, 21 jūnijā, 2007 (UT

atkal relatīvisma skatījums, jo kas var pateikt - tas ir nozīmīgs viedoklis (arī ja maldīgs)? tēmas objektivitāti vērtēt pēc to avotu skaita un uzticamības (katrs jau uzticas kam citam) atkal ir apšaubāmi J.R. 06:02, 26 jūnijā, 2007 (UTC)

Vikipēdija ir izvēlējusies metodi, kas tās lietotājiem šķiet visobjektīvākā. Pilnīga objektivitāte ir neiespējama, taču Vikipēdija nepretendē uz patiesības atklāšanu, bet gan vienkārši uz iespējami precīzas informācijas sniegšanu. Jāatzīst, vadlīnijas bieži paļaujas uz to, ka, lai arī katrs konkrēts gadījums ir atšķirīgs, lietotāji tomēr ir spējīgi vienoties par to, kurus avotus uzskatīt par uzticamiem. Piemēram, par uzticamu uzskatāma publikācija, kuras autors ir atzīts speciālists savā jomā (viens vai vairāki zinātniskie grādi, daudz nopietni neapstrīdētu publikāciju). --Tail 19:25, 26 jūnijā, 2007 (UTC)

Bot bit SieBot

Hi Tail, i was looking for a place to request bot status for my bot and i stumbled onto your talk page, i hope this is the right place to ask.

• Botmaster : Siebrand
• Bot's name : SieBot
• List of botflags on others wikipedias: 70 approved, 10 pending
• Purpose: Interwiki (pywikipedia)
• Technical details : SieBot is an interwiki bot starting at the Dutch wikipedia. The bot uses the pywikipedia framework and runs day and night in autonomous mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts. Siebrand 22:50, 18 jūnijā, 2007 (UTC)

Bot status granted! --Tail 16:49, 20 jūnijā, 2007 (UTC)

Thank you! ;) Siebrand 18:14, 20 jūnijā, 2007 (UTC)

ja iespējams - kā wikipēdijā var dzēst (sevi) kā lietotāju ?

zaudētais laiks vairs nav atgūstams J.R. 09:04, 27 jūnijā, 2007 (UTC)

Tas nav iespējams autortiesību problēmu dēļ (ar lietotāja kontu saistīti viņa izdarītie labojumi), taču ir iespējams mainīt lietotāja vārdu (ja nevēlaties, lai šis konts būtu saistīts ar konkrēto lietotāja vārdu) vai – ja atstājat Vikipēdiju – varat lūgt administratoram izdzēst Jūsu lietotāja lapu un diskusiju. --Tail 09:36, 27 jūnijā, 2007 (UTC)

Paldies

Lieliski, paldies par atbildi Jūzera vietā. MachimoI

Vienmēr laipni. :) --Tail 13:22, 2 augustā, 2007 (UTC)

MediaWiki:Common.css rediģēšana

Labdien, vai Jūs varētu mainīt iekš MediaWiki:Common.css .infobox th { vertical-align: top; } uz .infobox th { vertical-align: middle; } Manuprāt teksts "infobox"`os izskatīsies labāk ja būs centrēts pa vidu. Tas vislabāk ir novērojams Veidne:Lidmašīnas informācija, jo daudzām īpašībām ir garš nosaukums un centrēts uz augšu teksts liek izskatīties slikti. --Kode 17:50, 6 augustā, 2007 (UTC)

T.i., ja, piemēram, stāvokļa apraksts aizņemtu piecas rindiņas, tad "Stāvoklis" būtu pret trešo? Man liekas, mums tā ir bijis, bet tad tabula var radīt pārpratumus, jo brīžiem nav skaidrs, kas uz ko attiecas (piemēram, vai cilvēka vārds paredzēts iepriekšējā sadaļā vai jau nākamajā). --Tail 13:43, 11 augustā, 2007 (UTC)

En: Krišjānis Barons

Hello, I am a member of the English Wikipedia and I have just begun work on the article for Krišjānis Barons there. I would like to use the picture of Barons that you have on the Latvian article, but I do not speak Latvian and therefore have no idea about licensing. Could you please help me with this?

24.71.91.152 06:47, 9 septembrī, 2007 (UTC)

I think that this tag or this one could probably be applied to this image. Unfortunately, it is practically impossible to find out when exactly the image was first published, but I have been able to find out that the photograph was taken during the 1920s by Mārtiņš Lapiņš (1873-1954). Just to be on the safe side, you might want to tag it as a non-free fair use image (using, for example this tag).

I hope this helps! --Tail 19:22, 12 septembrī, 2007 (UTC)

Thank you very much! This has helped immensely, I have never been good with uploading images. 24.71.91.152 04:00, 13 septembrī, 2007 (UTC)

Krustiņi

Lūdzu, nemaini pašreiz lietoto sistēmu pret savu, ja nav notikusi vienošanās tā darīt. --Tail 12:17, 15 septembrī, 2007 (UTC)

Kāpēc tu to raksti Mrom lietotāja diskusiju lapā? Jebkurā gadījumā, Vikipēdija nepieder tev, un es mainīšu lietas, kam es nepiekrītu. Reinis Ivanovs 13:08, 15 septembrī, 2007 (UTC)

Vikipēdijā vienmēr ir tiesības uzlabot rakstus, taču mainīt stilu, kas tev nepatīk, nav pieņemami. Tā kā neviena no sistēmām nav "pareizāka" par otru, ir nekorekti izdarīt šādas izmaiņas rakstos, kuros tu pats neesi ieguldījis darbu, tāpat kā angļu vikipēdijā ir nekorekti mainīt, piemēram, ASV pieņemto vārdu rakstību uz to, ko pieņemts lietot Anglijā. Tā ir elementāra cieņa pret citiem lietotājiem, kas pie rakstiem ir strādājuši, turklāt šādas izmaiņas, kuru rezultātā raksts netiek uzlabots, ir bezjēdzīgas. --Tail 15:00, 15 septembrī, 2007 (UTC)

Es nezinu, kāda pieredze tev ir ārpus lvwiki, bet enwiki ir tāda vadlīnija kā en:WP:OWN un īpašnieciskums pār rakstiem nav atļauts. Es izdarīju izmaiņas, kas uzlaboja rakstu, jo viena no šīm "sistēmām" patiešām ir pareizāka par otru, un argumentus tam es esmu atkārtojis pēdējās pāris dienas. Arī enwiki, ja raksts ir, teiksim, par angli, ir atļauts izmainīt pareizrakstību uz britu angļu valodu, vai arī, ja raksts ir saistīts ar Eiropu, drīkst izmainīt datumu formu uz to, kāda tiek izmantota Eiropā. Protams, es nesaku, ka tas ir kaut kas līdzīgs, jo krustiņus lwviki nevajadzētu izmantot nevienā gadījumā. Reinis Ivanovs 15:28, 15 septembrī, 2007 (UTC)

Lūdzu, tikai bez "izmaiņu kariem"! Mums ir vēl sasodīti daudz darāmā, lai varētu atļauties tērēt laiku visādiem strīdiem. Vai tiešām nav saprotams, ka to nelaimīgo krustiņu izoperēšana informācijas daudzumu rakstos nepalielinās? Tik agresīvi pie mums parasti uzvedas fundamentālo kristiešu (sliktā nozīmē) jaunpienācēji, kas uzreiz grib visu mainīt pa savam. Ierosinu krustiņu procentuālo daudzumu samazināt, sarakstot vairāk jaunu "bezkrustiņu" rakstu :-) --ScAvenger 16:33, 15 septembrī, 2007 (UTC)

Redzu retoriku, bet neredzu atbildes uz saviem iebildumiem. Neviens nesaka, ka bez tiem krustiņiem rakstos būtu vairāk informācijas. Tā ir arī viltus dihotomija, ka nav iespējams vienlaicīgi tikt vaļā no tiem krustiņiem un rakstīt jaunus rakstus un nekarot ar izmaiņām; un es neesmu pateicīgs, ka mani ir jāsalīdzina ar fanātiķiem tikai par to, ka es nepiekāpjos diskusijā par lietām, kas, kā es uzskatu, padara Vikipēdiju sliktāku. Reinis Ivanovs 18:27, 15 septembrī, 2007 (UTC)

Tu, kā liekas, nesaproti, ka tavs viedoklis nav vienīgais. Jā, tev šķiet, ka šādi raksti tiek uzlaboti, taču citiem šķiet, ka labāka sistēma ir iepriekšējā. Kāpēc tev liekas, ka tavam viedoklim dodama priekšroka?

Vikipēdijas raksti nevienam nepieder, taču tiem ir autori, kas tajos iegulda darbu. Vai tev šķiet normāli, ka pēc tam ierodas kāds, kas, ignorējot konsensa principu, visu vēlas izmainīt tā, kā viņam personiski liekas labāk (par spīti tam, ka citiem tā neliekas)? --Tail 18:42, 15 septembrī, 2007 (UTC)

Es jau skaidroju, kāpēc man tā liekas, nevis vienkārši, ka man tā gribas vai "personiski liekas labāk". Tas drīzāk ir tavas pozīcijas raksturojums tagad. Tāpat, es neignorēju konsensa principu, jo es neredzu nekādu uz argumentiem balstītu vienprātību, bet vienkārši inerci. Reinis Ivanovs 19:09, 15 septembrī, 2007 (UTC)

(Atvaino, ka man nebija iespējams atbildēt ātrāk.)

Arī es esmu savu pozīciju paskaidrojusi jau iepriekš: simboli atvieglo teksta uztveri (sevišķi – ar informāciju piesātinātajās pirmajās iekavās) un šajā lietojumā tiem nav reliģisku konotāciju (varbūt vietā ir pieminēt, ka es neesmu kristiete un reliģija mani interesē tikai no kultūrvēsturiskā viedokļa). Manuprāt, šim relatīvi maznozīmīgajam jautājumam tiek pievērsta pārāk liela uzmanība: vismaz patlaban ierosinu izmantot jebkuru no abām formām (vai vispār kādu trešo) – atkarībā no tā, kā teksta autoram (t.i., tam, kas rakstā iegulda darbu) šķiet labāk. --Tail 15:48, 18 septembrī, 2007 (UTC)

Ir jau arī trešā forma: XXXX. gada XX. mēnesis - XXXX. gada XX. mēnesis. Turklāt, neesmu pret krustiņu likšanu, jo tie man asociējas ar nāvi. Angļu Vikipēdijā dažreiz tie tiek izmantoti kā zvaigznītes aizvietotāji, un, piemēram, tiek nolikti blakus kādam sportistam, lai zemāk varētu redzēt kādu piezīmi. Bieži vien es nodomāju, ka šis cilvēks ir miris. SpeedKing 15:54, 18 septembrī, 2007 (UTC)

Administratori

Ierosinu veikt paplašināšanos administratoru pulciņā, jo, kā redzams, vairākiem esošajiem administratoriem vairs nav tik daudz laika pavadīt Vikipēdijā. Redzot vairāku mēnešu garumā veikto lielo darbu ne tikai rakstu izveidē, bet arī vandālisma izmaiņu novēršanā, izvirzītu lietotājus Xil, SpeedKing un ScAvenger, protams, ja viņi paši piekristu.. :) -- Mrom 14:01, 2 oktobrī, 2007 (UTC)

Šādu diskusiju labāk būtu sākt Kopienas portālā.

Nebiju ievērojusi, ka Vikipēdijā ir lielas problēmas ar vandālismu (izmaiņas skatos biežāk, nekā varētu likties, un parasti viss ir novērsts), taču arī man bija jau ienācis prātā, ka vismaz Scavenger un Xil varētu būt labi administratori (SpeedKing darbību vienkārši neesmu rūpīgāk pavērojusi). --Tail 14:17, 2 oktobrī, 2007 (UTC)

Visi viņi jēdzīgi un toleranti. Atbalstu. --Feens 15:37, 2 oktobrī, 2007 (UTC)

bot flag

Hi! Please give bot flag to my bot AlleborgoBot. The request is here. Regards, --AlleborgoBot 16:11, 18 oktobrī, 2007 (UTC)

Bot status granted! --Tail 09:02, 21 oktobrī, 2007 (UTC)

Jana Hermann.

Sveika, (vārdu nezinu)! Esmu ārkārtīgi nepatīkami pārsteigta par jūsu Brīvās Enciklopēdijas brīvību! Centos jūsu portālam dāvāt savu ieguldījumu ar informāciju par sevi un saviem darbiem, kas savu nenoliedzamo vērtību ieguvuši jau no pirmā notikšanas brīža, taču jūsu administrācija nav izrādījusi pietiekamu lojalitāti un sapratni par lietas būtību. Visvairāk mani apbēdināja šī jūsu netaktiskā godīgā un lakoniskā raksta izvirzīšana publiskai diksusijai sakarā ar dzēšanu. Uzskatu, ka nevienam Nikneimam nav tiesību izteikt savu maznozīmīgo Subjektīvo viedokli, it īpaši, ja tas attiecas uz konkrētu nepazīstamu (bet tāpēc ne neesošu) personu. Nav neviena konkrētāka rādītāja, kas noteiktu, vai cilvēks ir pelnījis rakstu par sevi vai nav, kā vien viņa paša sirdsapziņa. Esmu pārliecināta, ka savu darbu vērtību (kā arī citu darbu nevērtību, par kuriem es noteikti šeit nerakstītu) pati lieliski apzinos. Tikpat riebīga man liekas bezizeja no šīs nepatīkamās situācijas pašai saviem spēkiem. Centos izdzēst rakstu, ja jau tas jums nav vajadzīgs, taču katru rezi no jauna ieejot portālā, tas parādās. Piedevām ar visu šo jūsu izprovocēto publisko padarīšanu. Tāpēc lūdzu Tevi, ar pseidonīmu Tail, likt lietā visu savu ietekmi un zināšanas, lai ne mana raksta (un vēlams arī lietotāja ar vārdu Jana Hermann) šī portāla ārēs vairs nebūtu. Ir izveidojusies ļoti neglīta situācija, un es ļoti ceru, ka ar Tavu palīdzību šī situācija atrisināsies pēc iespējas ātrākā laikā. Jana Hermane

Es brīnos, ka Jūs man pārmetat raksta izvirzīšanu uz dzēšanu, jo, kā noprotams no raksta hronoloģijas, es to dzēšanai neesmu izvirzījusi (un arī kā citādi raksta apspriešanā vai mainīšanā neesmu piedalījusies).

Jāatzīst gan, ka pārējo administratoru rīcība man šķiet pamatota: Vikipēdijā nav pieņemts rakstīt rakstus par sevi vai kādu organizāciju u.tml., kur darbojas raksta autors, un tas ir, manuprāt, gluži saprotama iemesla dēļ — proti, raksta autors šādā gadījumā nevar būt pilnībā objektīvs (vai katrā ziņā par šo objektivitāti saglabājas šaubas).

Vikipēdijas specifika ir tāda, ka rakstus var dzēst tikai administratori (arī pašsaprotama iemesla dēļ — lai novērstu vandālismu).

Ja tā vēlaties, es rakstu izdzēsīšu. Jums gan jāsaprot, ka šī konflikta pamatā ir Jūsu zināšanu trūkums par Vikipēdijas darbību (primāri jau par to, ka Vikipēdiju nedrīkst izmantot reklāmai un ka tās būtiska iezīme ir neitralitāte). --Tail 11:59, 9 decembrī, 2007 (UTC)

Lietotāja kontu izdzēst nevar. Sk. [3]. --Tail 12:18, 9 decembrī, 2007 (UTC)

Man nav ne mazākās nojausmas, kurš konkrēti no visiem anonīmajiem vikipēdijas darboņiem atļāvies izvērtēt raksta objektivitāti vai subjektivitāti, tāpat par raksta vērtību vai nevērtību. Cik man zināms, tad šajā portālā nav neviena izglītotā, kas varētu kaut ko stāstīt par mūsdienu muzikālās pasaules notikumiem. Ja raksts tikai par mūziku (par īstu mūziku), nevis par kotletēm vai vīriešiem, savu seksuālo dzīvi vai attiecībām ar vecākiem, jūsu izpratnē ir sevis slavināšana, tad es neredzu jēgu jūsu vikipēdijai kā tādai. Tikpat neloģiska man liekas šī birokrātiskā pārliecība par to, ka tikai svešinieks var uzrakstīt rakstu par kādu. Muļķības! Neviens nekad mūžā nezinās faktus un to secību par manu dzīvi vai radošo darbību labāk, kā vien es pati vai man tuvu stāvošas personas. Ja nu kāds ar sapratni par autobiogrāfijas nolikumu lasītu rakstu par Prince, Madonna, Raimonds Pauls vai (jums noteikti nezināmo) David Sylvian - varu derēt, ka atklātos, ka, lai enciklopēdisks raksts par cilvēku būtu patiess (nevis tenkām pārpildīts, līdz ar to nevērtīgs), roku pielicis (tātad sevi slavinājis?) pats raksta varonis. Ja vien viņš nav miris. Neesmu redzējusi latviešu vikipēdijā rakstu par David Bowie - varbūt jūs gribat man pateikt, ka viņš nav pelnījis, vai arī nav pietiekami slavens, lai tiktu uzrakstīts ieskats viņa darbos? Un ja nu nekad neuzradīsie neviens Jānis Bērziņš, kas uzskatītu David Bowie par ievērības cienīgu? Tas nozīmē, ka raksts par izcilu mūziķi un viņa panākumiem nekad nebūs pieejams. Un tas nozīmē, ka Raimonds Pauls pasaules līmenī (latviešu vikipēdijas ietvaros) ir vērtīgāks par David Bowie? Man jālasa, ka jūsu administratori (kas tie tādi?) ir neprecējušies vai ka viņiem ir četri bērni, bet svarīgus faktus par mūziku Latvijas un pasaules līmenī neuzskatat par pieminēšanas vērtiem. Tā nav Brīvā Enciklopēdija - tā ir visīstākā smilšu kaste, pa kuru ņemas tie, kuriem nav ne mazākās sajēgas par lietu būtību, kārtību un vērtību. Ķīmija, kā zinātne, NAV svarīgāka par mūziku, kā mākslu! Jana Hermane

Varu vien atkārtot — Jums trūkst absolūti jebkādas izpratnes par to, kas ir Vikipēdija un kā tā darbojas, līdz ar to es Jums nekādi nevaru palīdzēt. --Tail 22:23, 9 decembrī, 2007 (UTC)

Deo Volente

Hi Tail, can you help me? Mikhailov Kirow 08:39, 23 janvārī, 2008 (UTC)

I'm not sure. What do you need help with? --Tail 15:02, 26 janvārī, 2008 (UTC)

sveika

nezinu vai esmu pareizajaa vietaa. bet es kaadu laiku peetu vikipediju un laiku pa laikam man uznaak veelme sho to uzrakstiit. esmu bijis smilshu kastee un pilniigi no taas neko nesapratu un tad veel bez taa man ir shaadi taadu jautaajumi, ja gadiijumaa uznaak man veelme piedaliities vikipeedijas atiistiibaa, tad pilniigi netieku uz priekshu un man ir vajadziiga paliidziiba tam:)

Iesākumam var noderēt šī īsā pamācība, bet es vai jebkurš cits administrators priecāsimies atbildēt uz konkrētiem jautājumiem. --Tail 15:12, 10 februārī, 2008 (UTC)

Bot Status for Purbo T

Hi, I'd like to request a bot flag for Purbo T (contributions)

• Operator: Purodha = ksh:Medmaacher:Purodha
• Function: interwiki link maintenance
• Operation: manually-assisted, occasionally in automatic or autonomous mode, starting mostly from the Wikipedia of Ripuarian languages
• Software: pywikipediabot framework updated daily from svn
• Already has bot flag on: aa, ak, als, am, ar, av, bat-smg, bar, be-x-old, bi, bm, bn, bo, bs, bug, bxr, ca, cbk-zam, cdo, ce, chy, co, cr, crh, cs, cu, da, de, dsb, dz, ee, eml, el, eo, fa, ff, fi, fiu-vro, fj, fr, got, gv, ha, hi, hr, hsb, ht, ig, is, ja, kn, jbo, kg, ki, kl, ksh, ku, kv, la, lb, lbe, lg, li, lmo, ln, lo, lt, mg, mh, ml, mr, my, nds, nds-nl, ne, new, ng, nl, nn, nov, nv, om, ny, or, os, pa, pih, pms, rn, rw, scn, sco, sg, si, simple, sl, sm, sn, so, st, stq, sv, tg, th, ti, tl, tn, to, ts, tum, tw, ty, ug, uk, ur, ve, vec, vi, vls, vo, xh, yi, yo, za, zea, zh-classical, zu, more pending.
• Generally, there is cumulated data on the bot (sorry, due to technical problems at the toolserver, data is currently incomplete, and partially not up to date)

Thank you! --Purodha Blissenbach 00:16, 21 februārī, 2008 (UTC)

Bot status granted. --Tail 12:22, 21 februārī, 2008 (UTC)

Bot flag request for Lietotājs:Dators

• Bot operator: User:White Cat (Commons:User:White Cat) - En-N, Tr-4, Ja-1
• List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple) (See: m:User:White Cat#Bots)
• Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)

-- Cat ^chi? 23:39, 7 martā, 2008 (UTC)

Bot flag granted! --Tail 12:45, 9 martā, 2008 (UTC)

Username rename

I'd like my account User:Cool Cat to be renamed to User:White Cat as per my wikimedia-wide username rename. Thanks. -- Cat ^chi? 23:39, 7 martā, 2008 (UTC)

Done! --Tail 12:49, 9 martā, 2008 (UTC)

Asking for a favour

Hi, Tail! I see you're the only one birokrāts here, so I'm asking to do a favour for me - could you change my username from Lietotājs:A.A.J.S. to Lietotājs:Viskonsas please :) Paldies. --A.A.J.S. 20:59, 8 martā, 2008 (UTC)

Done! --Tail 12:49, 9 martā, 2008 (UTC)

Bot status for SilvonenBot

Hello, I would like to request a bot flag for SilvonenBot.

• Operator: Silvonen
• Function: Interwiki
• Operation: Interwiki linking, mostly in autonomous mode but sometimes manually assisted, usually starting from Finnish.
• Software: pywikipediabot framework updated daily from svn
• Already has bot flag on: cs, da, de, en, et, fi, fiu-vro, fo, fr, hu, is, ja, nds, nl, nn, no, sv

Thank you! --SilvonenBot 15:15, 9 martā, 2008 (UTC)

Bot status granted. --Tail 11:15, 11 martā, 2008 (UTC)

Portāls

Mums ir sākuši veidoties portāli (Zinātne, Sports), gan vēl kādi būs. Derētu izveidot namespace "Portāls". Pie viena ierosinu pārsaukt namespace "Wikipedia" uz "Vikipēdija". --Dainis 12:02, 11 martā, 2008 (UTC)

Vai namespace izveidot/pārsaukt var tikai birokrāts? Es priecātos, ja to varētu izdarīt kāds, kam šajās lietās ir lielāka pieredze. --Tail 19:07, 15 martā, 2008 (UTC)

BodhisattvaBot

Hi,

• Operator: Dalibor Bosits
• Purpose: Interwiki, auto and manually mode, from hr Wiki, daily
• Software: Pywikipedia framework
• Bot flagged on: bg, bs, ca, ceb, cs, da, de, el, en, eo, es, et, eu, fr, gl, hr, hu, id, ja, la, ms, nl, nn, no, pl, pt, ro, ru, sh, simple, sk, sl, sr, su, sv, sw, uk, te, th, tr, vo

thank you --Dalibor Bosits (talk) 18:53, 17 martā, 2008 (UTC)

Bot flag granted. --Tail 20:45, 17 martā, 2008 (UTC)

Žemaišu valoda

Brother Latvian, I would like to ask you. Mabye you could expand this section [4] in English wiki, concerning Baltic languages? Latvian section is needed. Pleckaitis 06:43, 21 aprīlī, 2008 (UTC) (From Samogitian wiki)

bildes.

sveiki. veeleejos veidot rakstus par pasazhieru kugiem kuri iegriezhas latvijaa, bet sastapos ar probleemu ka nemaaku ielikt bildi no citiem saitiem kuras nav vikipedija un nemaaku to ieraameet un uztaisiit raamiitim apakshu kur specifiskus tehniskus datus ierakstiit.—Šo komentāru pievienoja Indezit (diskusija • devums).

Par attēliem var palasīt šeit. Bet pirmām kārtām jāņem vērā, ka attēliem jābūt publiski izmantojamiem jebkuriem mērķiem - nedrīkst ņemt no citiem saitiem ar autortiesībām aizsargātus attēlus. Šeit ir pieejami ļoti daudzi brīvi izmantojami pasažieru kuģu attēli, kas lietojami mūsu Vikipēdijā bez speciālas augšupielādēšanas. --ScAvenger 05:31, 22 maijā, 2008 (UTC)

Usurpation request

Hi. I'm attempting to create my global account but there is a problem. This user has the same name as me, but has zero contributions. Would it therefore be possible to usurp that account? Thanks. By the way, I am w:en:User:PeterSymonds on the English Wikipedia, and a diff to show I am making this request is here. Thanks, 92.8.228.241 22:58, 21 maijā, 2008 (UTC)

It would help if I created an account to usurp, wouldn't it!! :D This is me. PeterRSymonds 23:15, 21 maijā, 2008 (UTC)

augšupielāde

Sveika!

Vai es, lūdzu, varētu saņemt privilēģijas augšupielādēt failus? Pagaidām man šādas opcijas neparādās. Paldies!

Li

Failus lietotāji var sākt ielādēt 4 dienas pēc reģistrēšanās (tad attiecīgā opcija parādīsies automātiski, ātrāk šo "privilēģiju" piešķirt nevar). --ScAvenger 09:31, 18 jūnijā, 2008 (UTC)

Bot request for User:Synthebot

Dear Tail, I left a bot request on Vikipēdija:Kopienas portāls#Bot flag for Synthebot. Please, have a look at it. Thank you in advance. Regards, --Julian 17:40, 2 jūlijā, 2008 (UTC)

Dators → タチコマ robot

I own both accounts. This request is to unify all of my bot accounts for SUL. Thanks. -- Cat ^chi? 10:48, 11 jūlijā, 2008 (UTC)

Olve → Olve Utne (SUL)

Please rename my account from Olve to Olve Utne. Thank you in advance! :-) Olve 01:01, 13 jūlijā, 2008 (UTC)