Peržiūrėti šaltinį Slavų prokalbė

{{Kalbų grupė|
|pavadinimas=Slavų prokalbė|spalva=lawngreen|šalys= Rytų [[Europa]]|kilmė=[[Indoeuropiečių prokalbė]]<br />> [[Baltų-slavų kalbos|Baltų-slavų prokalbė]]?<small><sup>([[hipotezė]])</sup></small><br />>> '''Slavų prokalbė'''<br />>>> <small>Dukterinės kalbos – [[slavų kalbos|slavų]]</small>}}
[[Vaizdas:Slavic distribution origin.png|thumb|270px|Slavų prokalbės ir jos dialektų paplitimas [[VI a.]] Šviesiai raudona spalva išskirtas [[Prahos kultūra|Prahos]], [[Penkovo kultūra|Penkovo]] ir [[Koločino kultūra|Koločino kultūrų]] kompleksas. Tikėtina, kad ši sritis atitinka slavų prokalbės paplitimo arealą.]]

'''Slavų prokalbė''', arba '''praslavų kalba''', – [[prokalbė]], iš kurios kilo [[slavų kalbos]].<ref>{{cite book|last=Schenker|first= A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G|publisher=Routledge|year=1993|location=London, New York|pages=60|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref><ref name="Moszyński195">{{cite book|last=Moszyński|first=L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|location=Warszawa|pages=194|isbn=8-301-14720-2}}</ref> Nėra išlikę jokių rašytinių slavų prokalbės paminklų, todėl ji atkuriama, remiantis slavų ir kitų paliudytų [[Indoeuropiečių kalbos|indoeuropiečių kalbų]] duomenimis.<ref>{{cite book|last=Schenker|first= A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G|publisher=Routledge|year=1993|location=London, New York|pages=61|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref><ref name=autogenerated1>{{cite book|last=Moszyński|first= L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|location=Warszawa|pages=195|isbn=8-301-14720-2}}</ref><ref name="Супрун, Калюта22">{{cite book|last=Супрун А. Е., Калюта А. М.|title=Введение в славянскую филологию: Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов.|url=http://www.pushkin-sdelaet.ru/material/getFile/25|publisher=Вышэйшая школа|year=1981|location=Мн.|pages=22|access-date=2018-07-26|archive-date=2016-03-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20160305171846/http://www.pushkin-sdelaet.ru/material/getFile/25|url-status=dead}}</ref><ref name="Шушарина150">{{cite book|last=Шушарина|first=И. А.|title=Введение в славянскую филологию: учебное пособие|edition=2-е изд., стереотип|publisher=ФЛИНТА|year=2011|location=М.|pages=150|isbn=978-5-457-39795-8}}</ref><ref name="Горбачевский34">{{cite book|last=Горбачевский|first= А. А.|title=Теория языка. Вводный курс: учебное пособие.|publisher=ФЛИНТА : Наука|year=2011|location=М.|pages=34|isbn=978-5-9765-0965-8 (ФЛИНТА), ISBN 978-5-02-037279-5 (Наука)}}</ref>

Slavų prokalbė nebuvo statinė kalba, ilgainiui ji kito, ir šios prokalbės formas galima [[Rekonstrukcija (kalbotyra)|rekonstruoti]] įvairiai, žiūrint, koks [[Chronologija|chronologinis]] pjūvis pasirenkamas.<ref>{{cite book|last=Moszyński|first=L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|location=Warszawa|pages=198—199|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

Slavų prokalbė kilusi iš [[indoeuropiečių prokalbė]]s. Esama hipotezės, kad [[baltų kalbos|baltų]] ir [[slavų kalbos|slavų]] kalbos išgyveno kalbinės vienovės laikotarpį ir [[baltų-slavų kalbos]] neva vėliau skilusios į slavų prokalbę ir [[Baltų prokalbė|baltų prokalbę]].

== Pavadinimas ==
[[Terminas]] „praslavų kalba“ ({{ru|праславянский язык}}) buvo sudarytas su [[priešdėlis|priešdėliu]] ''pra-'' iš žodžio „slavų“<ref name="Moszyński195"/>, ir kadangi buvo sukurtas sekant vokiečių [[Komparatyvistika|komparatyvistikos]] mokykla, sietinas su atitinkamu vokišku terminu {{de|Urslavisch}}.<ref name="Супрун17">{{cite book|last=Супрун А. Я.|chapter=Праславянский язык.|title=Выбраныя працы: Праславянский язык. Старославянский язык. Церковнославянский язык. Моваведы Беларусі|editor=Уступ. арт. А. А. Кожынавай|location=Мн.|publisher=Права і эканоміка|year=2013|pages=17|isbn=9-855-00674-7,  ISBN 978-9-855-00674-0}}</ref> Terminas „praslavų kalba“ panašiai vartojamas daugumoje slavų kalbų: {{be|праславянскі}}, {{uk|праслов’янський}}, {{pl|prasłowiański}}, {{cs|praslovanský}}, {{sk|praslovanský}}, {{bg|праславянски}}, {{mk|прасловенски}}, {{hr|praslavenski}}, {{sr|прасловенски}}, {{sl|рraslovanski}}.<ref>{{cite book|last=[Супрун А. Я.|chapter=Праславянский язык.|title=Выбраныя працы: Праславянский язык.  Старославянский язык. Церковнославянский язык. Моваведы Беларусі|editor=Уступ. арт. А. А. Кожынавай|location=Мн.|publisher=Права і эканоміка|year=2013|pages=17—18|isbn=9-855-00674-7,  ISBN 978-9-855-00674-0}}</ref>

Kai kurie tyrėjai kaip sinonimišką slavų prokalbei įvardinti terminą vartoja „bendroji slavų kalba“ ({{fr|slave commune}}, {{en|Common Slavic}}, {{de|Gemeinslavisch}}, {{hr|općeslavenski}}, {{ru|общеславянский}})<ref>{{cite book|last=Бернштейн С. Б.|title=Сравнительная грамматика славянских языков. Классический университетский учебник|edition=2-е изд|location=М.|publisher=Издательство Московского университета, Издательство «Наука»|year=2005|pages=42|isbn=5-211-06130-6, ISBN 5-02-033904-0}}</ref><ref>{{cite book|last=Бирнбаум Х.|title=Праславянский язык: Достижения и проблемы в его реконструкции: Пер. с англ.|editor=Вступ. ст. В. А. Дыбо; Общ. ред. В. А. Дыбо и В. К. Журавлёва|location=М.|publisher=Прогресс|year=1986|pages=17}}</ref> arba „pradinė slavų kalba“<ref>{{cite book|last=Супрун А. Е., Калюта А. М.|title=Введение в славянскую филологию: Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов.|url=http://www.pushkin-sdelaet.ru/material/getFile/25|location=Мн.|publisher=Вышэйшая школа|year=1981|page=19|access-date=2018-07-26|archive-date=2016-03-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20160305171846/http://www.pushkin-sdelaet.ru/material/getFile/25|url-status=dead}}</ref>; pastarasis pavadinimas, be kita ko, laikomas nepatogiu ir gremėzdišku, nes iš jo negalima sudaryti būdvardžio.<ref name="Супрун17" />

Pirmą kartą slavai paminėti kaip „sklavinai“ ({{grc|Σκλάβηνοι}}, {{grc|Σκλαύηνοι}}, {{grc|Σκλάβινοι}} ir {{la|SCLAVENI}}, {{la|SCLAVINIAE}}), mokslininkų manymu, [[VI a.]] (Pseudocezario ({{en|Pseudo-Caesarius}})<ref>{{cite book|last=Riedinger R.|title=Pseudo-Kaisarios: Überlieferungsgeschichte und Verfasserfrage. Byzantinisches Archiv, Heft 12|location=München|publisher=C.H. Beck|year=1969|pages=302}}</ref>, [[Prokopijus iš Cezarėjos|Prokopijaus iš Cezarėjos]] ir [[Jordanas (istorikas)|Jordano]] darbuose<ref name="Iordanis">{{cite book|last=Iordanis|chapter=De origine actibusque Getarum, (Iord. Get. 34—35)|url=http://dgve.csu.ru/download/Iordan_2001.djvu|title=О происхождении и деяниях гетов: Getica. Византийская библиотека|others=Вступ. ст., пер., коммент. Е. Ч. Скржинской|edition=2-е изд., испр. и доп.|location=СПб.|publisher=Алетейя|year=2001|pages=128|isbn=5-89329-030-1|access-date=2018-07-26|archive-date=2016-03-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304180034/http://dgve.csu.ru/download/Iordan_2001.djvu|url-status=dead}}</ref><ref name="Moszyński206">{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=206|isbn=8-301-14720-2}}</ref>).

Daug tyrėjų ([[Michailas Lomonosovas|M. Lomonosovas]]<ref>{{cite book|last=Ключевский В. О.|chapter=Лекции по русской историографии. Лекция III. Исторические взгляды М. В. Ломоносова.|url=https://books.google.ru/books?id=eiP_AgAAQBAJ&lpg=PP197&hl=ru&pg=PA197#v=onepage&q&f=false|title=Сочинения в девяти томах.|editor=Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. составили Р. А. Киреева, В. А. Александров и В. Г. Зимина|location=М.|publisher=Мысль|year=1989|volume=VII. Специальные курсы (продолжение)|pages=197|isbn=5-244-00072-1, ISBN 5-244-00413-1}}</ref>, [[Pavol Jozef Šafárik|P. Šafarikas]] ({{sk|P. Šafárik}})<ref>{{cite book|last=Шафарик П. Й.|chapter=Отдѣленiе II. Жилища и дѣянiя древнихъ Славянъ. § 10. Вѣтви Славянъ в землѣ Виндовъ или Сербовъ.|title=Славянскiя древности.|editor=Пер. с чешск.О. Бодянского|edition=Изд. 2-е, испр|location=М.|publisher=Въ Университетской Типографiи|year=1847|volume=I-й, Книга I-я. Часть историческая|pages=363}}</ref>, [[Ivan Zabelin|I. Zabelinas]]<ref>{{cite book|last=Забѣлин И. Е.|title=Исторiя русской жизни съ древнѣйшихъ времёнъ. Часть первая|url=https://books.google.ru/books?id=aF78AgAAQBAJ&lpg=PP277&hl=ru&pg=PA277#v=onepage&q&f=false|location=М.|publisher=Типографiя Грачева и К., у Пречистенскихъ в., д. Шиловой|year=1876|pages=277—278}}</ref><ref name="ЗабѣлинII-8">{{cite book|last=Забѣлин И. Е.|title=Исторiя русской жизни съ древнѣйшихъ времёнъ. Часть вторая|location=М.|publisher=[б. и.]|year=1879|pages=8}}</ref>, [[Dmitrij Mačinskij|D. Mačinskis]]<ref>{{cite journal|last=Mačinskij D. A.|title=Die älteste zuverlässige urkundliche Erwähnung der Slawen und der Versuch, sie mit den archäologischen Daten zu vergleichen.|journal=Universitas Comeniana Bratislavensis. Facultas Philosophica.|edition=Ethnologia Slavica|year=1974|volume=VI|pages=56}}</ref>, [[Marija Tichanova|M. Tichanova]]<ref>{{cite journal|last=Мачинский Д. А., Тиханова М. А.|title=О местах обитания и направлениях движения славян I–VIII вв. н. э.|journal=Acta archaeologica carpathica|year=1976|volume=XVI|pages=70}}</ref>) išsakė nuomonę, kad [[Klaudijus Ptolemėjus|Ptolemėjaus]] „Geografijos vadove“ minima [[gentis]] „stavanai“ {{gr|Σταυανοί}}<ref>{{cite book|last=Κλαύδιος Πτολεμαῖος|chapter=Γεωγραφικὴ Ὑφήγησις. Βιβλίου γ. Κεφ. έ. 21 (Ptol. 3.5.21)|url=https://books.google.ru/books?id=4ksBAAAAMAAJ&hl=ru&pg=PA171#v=onepage&q&f=false|title=Claudii Ptolemaei Geographia|editor=Ed. Carolus Friedricus Augustus Nobbe|edition=editio stereotipa|location=Lipsiae|publisher=Sumptibus et typis Caroli Tauchnitii|year=1843|volume=I|pages=171}}</ref> tapatintina su slavais, be to, [[Olegas Trubačiovas|O. Trubačiovo]] manymu, terminas „stavanai“ – slavų [[Savivardis|savivardžio]] [[vertinys]] ([[Indoiranėnų kalbos|indoiranėnų]] ''*stavana-'' reiškia 'giriamas'), o tai pirmąjį slavų paminėjimą nukelia į [[II a.]]<ref name="ЗабѣлинII-8" /><ref>{{cite journal|last=Трубачёв О. Н.|title=Старая Скифия” (Αρχαίη Σκυθίη) Геродота (IV, 99) и славяне: Лингвистический аспект|url=http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1979-4.pdf|journal=Вопросы языкознания|year=1979|volume=4|pages=41|access-date=2018-07-26|archive-date=2015-04-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20150402104748/http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1979-4.pdf|url-status=dead}}</ref><ref>{{cite journal|last=Трубачёв О. Н.|title=Из исследований по праславянскому словообразованию: генезис модели на -ěninъ, -*janinъ|url=http://etymolog.ruslang.ru/6_etymology_full/etymology1980.pdf|journal=Этимология 1980|location=М.|publisher=Издательство «Наука»|year=1982|pages=12—13}}</ref>

Dėl slavų savivardžio [[Etimologija|etimologijos]] ([[Vienaskaita|vns.]] *slověninъ, [[Daugiskaita|dgs.]] *slověne) mokslininkai diskutuoja. Esama keleto pagrindinių kilmės hipotezių:<ref>{{cite book|last=Фасмер М.|title=Этимологический словарь русского языка. В 4 тт.|editor=Пер. с нем. О. Н. Трубачёва|volume=III|url=http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=665&vol=3|location=М.|publisher=Прогресс|date=1964–1973|pages=664—666}}</ref><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=206—207|isbn=8-301-14720-2}}</ref><ref name="MoszyńskiK">{{cite book|last=Moszyński K.|title=Pierwotny zasiąg języka prasłowiańskiego. Prace językoznawcze (Polska Akademia Nauk. Komitet Językoznawstwa), 16.|location=Wrocław — Kraków|publisher=Zakład narodowy imienia Ossolińskich — Wydawnictwo PAN|year=1957|pages=138—148}}</ref>
* iš [[Daiktavardis|daiktavardžio]] *slovo 'žodis' arba [[Veiksmažodis|veiksmažodžio]] *sluti (I vns. [[asmuo]] *slovǫ) 'kalbėti suprantamai';
* iš hipotetinio [[Hidronimas|vandenvardžio]] *Slovo, *Slova arba *Slovje,<ref name="MoszyńskiK"/> kuris kildinamas iš [[Indoeuropiečių prokalbė|ide.]] *ḱleṷ- / *ḱloṷ- 'būti švariam, skaidriam' ([[Kazimierz Moszyński|K. Mošinskis]] ({{pl| K. Moszyński}}) manė, kad tai [[Dnepras]], kurio slaviškas folklorinis epitetas [[Kijevo Rusia|Kijevo Rusios]] laikotarpiu žinomas iš „[[Sakmė apie Igorio žygį|Sakmės apie Igorio žygį]]“ – [[Senoji rusų kalba|sen. rus.]] Слову́тичь (Slovutič), turintis reikšmę 'šlovingas, žinomas, įžymus', pradžioje galbūt reiškęs 'vandeningas, pilnas vandens'<ref>{{cite book|last=Фасмер М.|title=Этимологический словарь русского языка. В 4 тт.|editor=Пер. с нем. О. Н. Трубачёва|volume=III|url=http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=673&vol=3|location=М.|publisher=Прогресс|date=1964–1973|pages=676}}</ref>); pastaruoju metu: iš vandenvardžių ''Славута'', ''Славка'' ir kitų su [[Šaknis (kalbotyra)|šaknimi]] ''Слав-''<ref>{{cite book|last=Kronsteiner О.|chapter=Sind die slověne «Die Redenden» und die ''němeci'' «Die Stummen»? : eine neue Etymologie zum Namen der Slawen und der Deutschen.|title=Sprache und Name in Österreich: Festschrift für Walter Steinhauser zum 95. Geburtstag. Schriften zur deutschen Sprache in Österreich, Bd. 6.|editor=Ed. P. Wiesinger|location=Wien|publisher=W. Braumüller|year=1980|pages=339 ff|isbn=3-7003-0244-4, ISBN 978-3-7003-0244-5}}</ref>.
* iš [[Indoeuropiečių prokalbė|ide.]] *(s)-lau̯-os 'liaudis' (su indoeuropietiškuoju [[Judrusis s|judriuoju ''s'']]).<ref>{{cite book|last=Бернштейн С. Б.|title=Очерк сравнительной грамматики славянских языков. В 2-х томах|location=М.|publisher=АН СССР, Издательство «Наука»|year=1961|volume=1 [Введение. Фонетика]|pages=91}}</ref>

Pirmoji hipotezė buvo kritikuojama dėl to, kad [[formantas]] ''*-ěninъ'' paprastai sutinkamas žodžiuose, sudarytuose iš vietovių pavadinimų. Hipotezės šalininkai pažymi, kad esama sietinų su veiksmažodžiais darinių: [[senoji rusų kalba|sen rus.]] ''бҍглянинъ'', ''бҍжанинъ'' 'bėglys', ''кличанинъ'' '[[varovas]]', ''ловьчанинъ'' '[[medžiotojas]]', ''люжанинъ'' '[[pasaulietis]]', ''пирѧнинъ'' 'puotautojas', ''пълчанинъ'' '[[karys]]', ''сҍмиꙖнинъ'' 'tarnas', ''тържанинъ'' 'prekiautojas'.<ref>{{cite journal|last=Трубачёв О. Н.|title=Из исследований по праславянскому словообразованию: генезис модели на -ěninъ, -*janinъ|url=http://etymolog.ruslang.ru/6_etymology_full/etymology1980.pdf|journal=Этимология 1980|location=М.|publisher=Издательство «Наука»|year=1982|pages=11—12}}</ref>

== Kalbos istorija ==
Mokslo pasaulyje [[Baltų-slavų kalbos|baltų-slavų kalbų]] santykiai ilgą laiką yra [[Diskusija|diskusijų]] objektas. [[Baltų kalbos|Baltų]] ir [[Slavų kalbos|slavų]] kalbos turi daug panašumų visuose [[Kalbos lygiai|kalbos lygiuose]]. [[August Schleicher|A. Šleicherį]] ({{de|A. Schleicher}}) tai vertė teigti buvus bendrą baltų-slavų prokalbę, skilusią į baltų ir slavų prokalbes. Tos pačios [[Nuomonė|nuomonės]] laikėsi ir [[Karl Brugmann|K. Brugmanas]] ({{de|K. Brugmann}}), [[Filipp Fortunatov|F. Fortunatovas]], [[Aleksej Šachmatov|A. Šachmatovas]], [[Ježis Kurylovičius|J. Kurylovičius]], [[André Vaillant|A. Vaijanas]] ({{fr|A. Vaillant}}), [[Janas Otrembskis|J. Otrembskis]] ({{pl|J. Otrębski}}), [[Vladimir Georgijev|V. Georgijevas]] ir kiti.<ref>{{cite book|title=Славянские языки. Очерки грамматики западнославянских и южнославянских языков.|editor=Под ред. А. Г. Широковой, В. П. Гудкова|publisher=Издательство Московского университета|year=1977|location=М.|pages=7}}</ref> [[Antoine Meillet|А. Mejė]] ({{fr|A. Meillet}}), priešingai, manė, kad baltų ir slavų kalbų panašumai susidarė dėl nepriklausomos lygiagrečios raidos, o bendros baltų ir slavų prokalbės nebuvo. Tokios pačios nuomonės laikėsi [[Jan Niecisław Baudouin de Courtenay|J. Boduenas de Kurtenė]] ({{pl|J. Baudouin de Courtenay}}) ir [[Christian Schweigaard Stang|Ch. Stangas]] ({{no|Ch. Stang}}). [[Jan Michał Rozwadowski|J. Rozvadovskis]] ({{pl|J. Rozwadowski}}) pasiūlė [[Schema|schemą]], pagal kurią po baltų ir slavų kalbinės vienovės (III tūkst. pr. m. e.) ėjo nepriklausomos raidos laikotarpis (II–I tūkst. pr. m. e.), o tada kalbos vėl ėmusios artėti (nuo mūsų [[Era|eros]] pradžios iki šių dienų). [[Janis Endzelynas|J. Endzelynas]] ({{lv|J. Endzelīns}}) teigė, kad skilus [[indoeuropiečių prokalbė|indoeuropiečių prokalbei]] slavų prokalbė ir [[baltų prokalbė]] rutuliojosi nepriklausomai, o vėliau išgyveno suartėjimo laikotarpį.<ref>{{cite book|last=Эндзелинъ|first=И.|title=Славяно-балтійскіе этюды|url=http://escriptorium.univer.kharkov.ua/bitstream/1237075002/2215/5/Endzelin_Slaviano_baltiskie_4.pdf|publisher=Типографія и Литографія М. Зильбергеръ и С-вья|year=1911|location=Х.|pages=200—201}}</ref> Pasak [[Vladimiras Toporovas|V. Toporovo]] ir [[Viačeslavas Ivanovas|V. Ivanovo]], slavų prokalbė išsivystė iš baltų prokalbės paribio dialektų.<ref>{{cite book|last=Дини|first= П.|title=Балтийские языки|editor=Ред. А. В. Топорова; пер. с итал. А. В. Топоровой|publisher=ОГИ|year=2002|location=М.|pages=152—163|isbn=5-94282-046-5}}</ref><ref>{{cite book|last=Schenker|first=A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G.|publisher=Routledge|year=1993|location=London, New York|pages=61—62|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref> Vėliau V. Toporovas išsakė teiginį, kad „slavų prokalbė – tai vėlyvoji tąsa ne šiaip baltų, o būtent [[Prūsų kalba|prūsų]] dialektų“.<ref>{{cite book|last=Schenker|first=A.|chapter=Беседа В. Н. Топорова с Н.Н. Казанским 26 сентября 2006 г.|title=Балто-славянские исследования. XVIII: Сборник научных трудов|editor=Под ред. В. В. Иванова|publisher=Языки славянских культур|year=2009|location=М.|pages=25|isbn=978-5-9551-0299-3}}</ref> Vis dėlto, nagrinėjant baltų-slavų problemos hipotezes, matyti tam tikras atsietumas nuo lyginamojo metodo ir polinkis į labiau asmenines teorines atramas.<ref>Б. Вимер. Судьбы балто-славянских гипотез и сегодняшняя контактная лингвистика. // Ареальное и генетическое в структуре славянских языков. Москва, Институт славяноведения РАН, 2007</ref>.

Yra keletas teorijų, kur galėjusi būti slavų [[protėvynė]]:<ref>{{cite book|last=Lehr-Spławiński|first=T.|title=O pochodzeniu i praojczyźnie Słowian|publisher=Wydawnictwo Instytutu Zachodniego|year=1946|location=Poznań|pages=10—11}}</ref><ref>{{cite journal|last=Лер-Сплавинский|first=Т.|title=К современному состоянию проблемы происхождения славян|url=http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1960-4.pdf|journal=Вопросы языкознания|year=1960|volume=4 июль—август|pages=20—30|access-date=2018-07-26|archive-date=2015-02-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20150214203826/http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1960-4.pdf|url-status=dead}}</ref>
* [[Rytų Europa]] ([[Jan Michał Rozwadowski|J. Rozwadowski]]<ref>{{cite journal|last=Rozwadowski|first= J.|title=Kilka uwag do przedhistorycznych stosunków wschodniej Europy i praojczyzny indoeuropejskiej na podstawie nazw wód|journal=Rocznik slawistyczny|publisher=G. Gebenther i Spółka|year=1913|location=Krakow|volume=VI|pages=39—73}}</ref><ref>{{cite book|last=Rozwadowski|first=J.|title=Nazwy Wisły i jej dorzecza|publisher=Nakładem Polskiego Towarzystwa Krajoznawczego|date=б.г. [1921]|location=Warszawa|pages=20|series=Monografia Wisły, II}}</ref><ref>{{cite book|last=Rozwadowski|first=J.|title=Studia nad nazwami wód słowiańskich z mapą: dzieło pośmiertne|publisher=Nakł. Polskiej Akademii Umiejętności|year=1948|location=Kraków|pages=280 ff.|volume=Prace onomastyczne Nr 1}}</ref>, [[Aleksej Šachmatov|A. Šachmatov]]<ref>{{cite journal|last=Schachmatow Al.|title=Zu den altesten slavisch-keltischen Beziehungen|journal=Archiv für slavische Philologie|publisher=Weidmannsche Buchhandlung|year=1911|location=Berlin|volume=XXXIII, Hf. 1-2}}</ref>, [[Franciszek Sławski|F. Sławski]]<ref>{{cite journal|last=Sławski|first=F.|title=Praojczyzna Słowian|journal=Z polskich studiów slawistycznych: seria 9: Językoznawstwo: Prace na XII Międzynarodowy Kongres Slawistów w Krakowie 1998|editor=Kom. red. Hanna Dalewska-Greń, Jerzy Rusek, Janusz Siatkowski (red. nacz.)|edition=«Energeia»|year=1998|location=Warszawa|pages=280|isbn=8-385-11872-1}}</ref>)
* centro hipotezė ([[Pripetė]]s–[[Vidurio Europa|Vidurio Europos]] teorija) ([[Lubor Niederle|L. Niederle]]<ref>{{cite book|last=Niederlе|first=L.|title=Rukovet slovanských starožitností. Z prací Slovanského ústavu ČSAV|publisher=Nakl. Československé akademie věd|year=1953|location=Praha|pages=25}}</ref>, [[Józef Tomasz Rostafiński|J. Rostafiński]]<ref>{{cite book|last=Rostafinski|first=J.|title=O pierwotnych siedzibach i gospodarstwie Słowian w przedhistorycznych czasach: z jedną kartą geograficzną|publisher=Nakładem Akademii Umiejętności; skład główny w księgarni Spółki Wydawniczej Polskiej|year=1908|location=Kraków|pages=10}}</ref>, [[Max Vasmer|M. Fasmer]]<ref>{{cite book|last=Vasmer|first=M.|title=Untersuchungen über die ältesten Wohnsitze der Slaven: I. Die Iranier in Südrussland|publisher=In kommission bei Markert & Petters. Veröffentlichungen des Baltischen und Slavischen Instituts an der Universität Leipzig, Bn. 3|year=1923|location=Leipzig|pages=79}}</ref><ref>{{cite book|last=Vasmer|first=M.|chapter=Die Urheimat der Slaven|title=Der ostdeutsche Volksboden; Aufsätze zu den Fragen des Ostens|editor=hrsg. von W. Volz|publisher=Ferdinand Hirt|year=1926|location=Breslau|pages=387, [1]}}</ref>, [[Fedot Filip|F. Filip]]<ref>{{cite book|last=Филин|first=Ф. П.|title=Образование языка восточных славян.|publisher=Издательство Академии наук СССР|year=1962|location=М—Л|pages=83—151}}</ref><ref>{{cite book|last=Филин|first=Ф. П.|title=Происхождение русского, украинского и белорусского языков: историко-диалектологический очерк|publisher=Наука, Ленинградское отделение|year=1972|location=Л.|pages=11—30}}</ref>, [[Samuil Bernštein|S. Bernštein]]<ref>{{cite book|last=Бернштейн|first=С. Б.|title=Очерк сравнительной грамматики славянских языков. В 2-х томах. том 1 [Введение. Фонетика] |publisher=Издательство Академии наук СССР|year=1961|location=М.|pages=52—73}}</ref>)
* „[[Autochtonai|autochtoninė]]“ vakarų hipotezė ([[Vysla|Vyslos]]–[[Oderis|Oderio]] teorija), ypač populiari tarp lenkų mokslininkų, pasak kurios slavai tapatinami su [[Lužitėnų kultūra|lužitėnų kultūra]] ([[Józef Kostrzewski|J. Kostrzewski]]<ref>{{cite book|last=Коstrzewski|first=J.|chapter=Od mezolitu do okresu wędrowek ludów|title=Prehistoria ziem polskich. Encyklopedia Polska|publisher=Nakł. Polskiej Akademii Umiejetności|year=1939|location=Kraków|pages=300—344}}</ref><ref>{{cite book|last=Коstrzewski|first=J.|title=Prasłowianńszczyzna: zarys dziejów i kultury Prasłowian. Z 68 rycinami i mapkami|publisher=Księgarnia Akademicka|year=1946|location=Poznań|pages=164}}</ref>, [[Leon Tadeusz Kozłowski|L. Коzlowski]]<ref>{{cite book|last=Коzlowski|first=L.|chapter=Kultura łużycka a problem pochodzenia Słowian|title=Pamiętnik IV Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich w Poznaniu 6-8 grudnia 1925, I|publisher=Polskie Towarzystwo Historyczne|year=1925|location=Lwów|pages=14 ff.}}</ref>, [[Tadeusz Lehr-Spławiński|T. Lehr-Spławiński]]<ref>{{cite book|last=Лер-Сплавинский|first=Т.|title=Польский язык.|editor=Пер. со 2-го польск. изд. И. Х. Дворецкого; Под ред. С. С. Высотского|publisher=Издательство иностранной литературы|year=1954|location=М.|pages=9—30}}</ref>, [[Jan Czekanowski|J. Сzekanowski]]<ref>{{cite book|last=Сzekanowski|first= J.|title=Wstęp do historii Słowian. Perspektywy antropologiczne, etnograficzne, prehistoryczne i językoznawcze. Lwowskiej Biblioteki Slawistycznej, Tom 3|publisher=Nakład K.S. Jakubowskiego|year=1927|location=Lwów|pages=XII, 326|pages=}}</ref><ref>{{cite book|last=Сzekanowski|first= J.|title=Wstęp do historii Słowian: perspektywy antropologiczne, etnograficzne, archeologiczne i językowe. Prace Instytutu Zachodniego, №. 21|edition=2-е wyd. na nowo oprac|publisher=Instytut Zachodni|year=1957|location=Poznań|pages=514}}</ref><ref>{{cite book|last=Сzekanowski|first=J.|title=Polska-Słowiańszczyzna. Perspekty wy antropologiczne. Biblioteka wiedzy o Polsce, 3|publisher=Wyd. S. Arcta|year=1948|location=Warszawa|pages=389}}</ref>, [[Mikołaj Rudnicki|M. Rudnicki]]<ref>{{cite book|last=Rudnicki|first= M.|title=Prasłowiańszczyzna Lechia-Polska : I — Wyłonienie się Słowian spośród ludów indoeuropejskich i ich pierwotne siedziby. Wydział Filologiczno-Filozoficzny. Prace Komisji Filologicznej: tom 19, zeszyt 1|publisher=Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk|year=1959|location=Poznań|pages=22 ff..}}</ref>, J. Nalepa<ref>{{cite book|last=Nalepa|first= J.|title=Słowiańszczyzna północno-zachodnia|edition=:Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=1968|location=Poznań|pages=287}}</ref>, [[Viktoras Martynovas|V. Martynov]]<ref>{{cite journal|last=Мартынов|first=В. В.|title=К лингвистическому обоснованию гипотезы о Висло-Одерской прародине славян.|url=http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1961-3.pdf|publisher=Вопросы языкознания|year=1961|volume=3|pages=51—59|access-date=2018-07-26|archive-date=2015-04-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20150402111854/http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1961-3.pdf|url-status=dead}}</ref><ref>{{cite book|last=Мартынов|first=В. В.|title=Лингвистические методы обоснования гипотезы о Висло-Одерской прародине славян|publisher=Издательство АН БССР|year=1963|location=Мн.|pages=42}}</ref>)
* Azijos hipotezė (ankstyvieji K. Mošinskio ({{pl|K. Moszyński}}) darbai<ref>{{cite book|last=Moszyński|first=К.|title=Badania nad pochodzeniem i pierwotną kulturą Słowian. I.: rzecz przedstawiona na posiedzeniu Wydziału filologicznego dn. 30 marca 1925 |publisher=Nakł. Polskiej Akademji Umiejętności, skład głowny w księgarniach Gebethnera i Wolffa. Rozprawy wydziału filologicznego, tom 62, № 2.|year=1925|location=Kraków|pages=149}}</ref><ref>{{cite book|last=Moszyński|first=К.|title=Kultura ludowa Słowian. Cześ̨ć II: Kultura duchowa, Zeszyt 2: z 2 mapkami, 40 wykresami, 149 dodatkami nutowymi oraz z rycinami ponad 1300-przed-miotów|publisher=Nakł. Polskiej Akademii Umiejetności|year=1939|location=Kraków|pages=1530 ff.}}</ref>)

Vėliau [[Kazimierz Moszyński|K. Mošinskis]] ({{pl|K. Moszyński}}) teigė, kad maždaug 500 m. pr. m. e. slavų prokalbės arealas turėjęs būti vakarų-centrinėje [[Padniestrė]]je. Iš čia, mokslininko manymu, [[slavai]] plito į šiaurę ir vakarus.<ref>{{cite book|last=Moszyński|first= K.|title=Pierwotny zasiąg języka prasłowiańskiego|publisher=Zakład narodowy imienia Ossolińskich — Wydawnictwo PAN|year=1957|location=Wrocław — Kraków|pages=261}}</ref>

[[Leksika|Leksikos]] duomenys rodo, kad [[praslavai]] negyveno jūros pakrantėje, nes slavų prokalbėje iš esmės nėra terminologijos, susijusios su [[jūreivystė|jūreivyste]], [[laivų statyba]], jūrine žvejyba ir jūrine prekyba. Praslavai taip pat negalėjo gyventi [[Gintaro kelias|Gintaro kelio]] teritorijoje, mat žodis „[[gintaras]]“ visose slavų kalbose yra [[skolinys]] (iš [[Lietuvių kalba|lietuvių k.]]<ref>{{cite book|last=Fraenkel E.|chapter=gintãras; I. A – privekiúoti|title=Litauisches etymologisches Wörterbuch. Bd. I—II (Indogermanische Bibliothek, II. Reihe: Wörterbücher)|publisher=Carl Winter— Universitätsverlag; Vandenhoeck & Ruprecht|date=1962—1965|location=Heidelberg, Gottingen|pages=152}}</ref><ref>{{cite book|last=Фасмер|first= М.|chapter=янта́рь|title=Этимологический словарь русского языка. В 4 тт.|editor=Пер. с нем. О. Н. Трубачёва|volume=IV: Т – Ящур|url=http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=558&vol=4|publisher=Прогресс|date=1964—1973|location=М.|pages=558}}</ref><ref>{{cite book|title=Етимологічний словник української мови. В 7 тт.|chapter=янта́р|editor=Редкол.: О. С. Мельничук (гол. ред.) та ін|volume=VI: У – Я|url=http://litopys.org.ua/djvu/etymolog_slovnyk_tom6.djvu|publisher=Наукова думка|date=1982–2012|location=К.|pages=547—548|access-date=2018-07-26|archive-date=2016-03-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304211633/http://litopys.org.ua/djvu/etymolog_slovnyk_tom6.djvu|url-status=dead}}</ref><ref>{{cite book|last=Skok|first= P.|chapter=jantar|title=Etimologijski rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika|editor=Uredili Mirko Deanović i Ljudevit Jonke; surađivao u predradnjama i priredio za tisak Valentin Putanec|volume=I: A – J|url=https://ia600503.us.archive.org/9/items/EtimologijskiRjecnikHrvatskogaIliSrpskogaJezika/PetarSkok-EtimologijskiRjecnikHrvatskogaIliSrpskogaJezika.pdf|publisher=Jugoslavenska akademija znatosti i umjetnosti|date=1971—1974|location=Zagreb|pages=754}}</ref><ref>{{cite book|chapter=jantar|last=Machek V.|title=Etymologický slovník jazyka českého a slovenského|edition=2 vyd|location=Praha|publisher=Academia, Nakladatelství Československé akademie věd|year=1957|pages=216}}</ref><ref>{{cite book|chapter=jȁntār|last=Gluhak A.|title=Hrvatski etimologijski rječnik. Biblioteka Vocabula|location=Zagreb|publisher=August Cesarec|year=1993|pages=287|isbn=953-162-000-8}}</ref><ref>{{cite book|chapter=jântar|last=Bezlaj F., Snoj M., Furlan M., Klemenčič S.|title=Etimološki slovar slovenskega jezika. 5 zv.|location=Ljubljana|publisher=Slovenske akademije znanosti in umetnosti, Inštitut za slovenski jezik; Mladinska knjiga|date=1977—2007|edition=Prva knjiga A – J|pages=220}}</ref>, [[Vokiečių kalba|vokiečių k.]]<ref>{{cite book|chapter=буршти́н|title=Етимологічний словник української мови. В 7 тт.|editor=Редкол.: О. С. Мельничук (гол. ред.) та ін|volume=I: А – Г|url=http://litopys.org.ua/djvu/etymolog_slovnyk_tom1.djvu|location=К.|publisher=Наукова думка|date=1982—2012|pages=305|access-date=2018-07-26|archive-date=2007-03-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20070302063337/http://litopys.org.ua/djvu/etymolog_slovnyk_tom1.djvu|url-status=dead}}</ref><ref>{{cite book|chapter=Буршты́н|title=Этымалагічны слоўнік беларускай мовы|editor=Рэд. Г. А. Цыхун|volume=I: А – Бячэйка|location=Мн.|publisher=Акадэмія навук БССР; Беларуская навука|date=1978—2010|pages=421}}</ref><ref>{{cite book|chapter=bursztyn|last=Brückner A.|title=Słownik etymologiczny języka polskiego|edition=4 wyd. przedruk z l. wyd.|location=Warszawa|publisher=Wiedza Powszechna|year=1985|pages=50|isbn=83-214-0410-3}}</ref> arba [[Turkų kalba|turkų k.]]<ref>{{cite book|chapter=кехлиба̀р|title=Български етимологичен речник|editor=Съст. Вл. Георгиев, Ив. Гълъбов, Й. Заимов, Ст. Илчев и др.; ред.: Вл. И. Георгиев|volume=II: И – крепя|location=София|publisher=Издателство на Българската академия на науките|date=1971—2011|pages=348}}</ref>). Visi šie duomenys byloja ne „autochtoninės“ hipotezės naudai.<ref>{{cite book|last=Pronk-Tiethoff S.|title=The Germanic loanwords in Proto-Slavic|location=Amsterdam, New York|publisher=Rodopi|year=2013|pages=60—61|isbn=978-90-420-3732-8}}</ref>

[[Franciszek Sławski|F. Slavskis]] ({{pl|F. Sławski}}) ir [[Leszek Moszyński|L. Mošinskis]] ({{pl|L. Moszyński}}) baltų ir slavų kalbinės vienovės laikotarpį mano buvus 2000–1500 m. pr. m. e. Po 1500 m. pr. m. e. prasideda atskira slavų prokalbės istorija. [[Vladimiras Toporovas|V. Toporovo]] ir [[Viačeslavas Ivanovas|V. Ivanovo]] teigimu, nuo II tūkstantmečio pr. m. e. iki I tūkstantmečio pr. e. m. vidurio slavų prokalbė tebuvo baltų prokalbės [[Tarmių tęstinumas|šnektų tąsa]].<ref>{{cite book|last=Dini|first=P.U.|title=Baltų kalbos. Lyginamoji istorija|publisher=Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas|location=Vilnius|year=2000|pages=144|isbn=5-420-01444-0}}</ref> F. Slavskis slavų prokalbės dialektinį [[Diferenciacija|skaidymąsi]] sieja su [[V a.]] prasidėjusia didele slavų migracija. L. Mošinskio teigimu, slavų veržimasis į [[Balkanai|Balkanus]] ir [[Vakarų slavų kalbos|vakarų]], [[Pietų slavų kalbos|pietų]] bei [[Rytų slavų kalbos|rytų slavų kalbų]] grupių susidarymas žymi slavų prokalbės egzistavimo pabaigą.<ref>Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. – 2 wyd. zmien. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. – S. 206. – ISBN 8-301-14720-2</ref><ref name="Sławski278">{{cite journal|last=Sławski F.|title=Praojczyzna Słowian|journal=Z polskich studiów slawistycznych: seria 9: Językoznawstwo: Prace na XII Międzynarodowy Kongres Slawistów w Krakowie 1998|editor=Kom. red. Hanna Dalewska-Greń, Jerzy Rusek, Janusz Siatkowski (red. nacz.)|location=Warszawa|publisher=«Energeia»|year=1998|pages=278|isbn=8-385-11872-1}}</ref>

I m. e. tūkstantmečio viduryje masinę slavų migraciją paskatino Europos žemes niokoję klajokliai [[hunai]], [[bulgarai]] ir [[avarai]], taip pat žlunganti [[Hunų imperija]].<ref>{{cite book|last=Mallory J. P., Adams Douglas Q.|title=Encyclopedia of Indo-European culture|url=https://archive.org/details/encyclopediaindo00mall|location=L.|publisher=Fitzroy Dearborn Publishers|year=1997|pages=[https://archive.org/details/encyclopediaindo00mall/page/523 523]|isbn=978-1-884964-98-5}}</ref><ref>{{cite book|last=Гимбутас М.|title=Славяне|location=М.|publisher=Центрполиграф|year=2007|pages=119|isbn=978-5-952427-56-3}}</ref>

[[Wojciech Smoczyński|V. Smočynskio]] ({{pl|W. Smoczyński}}) teigimu, iki slavų išplitimo baltų ir slavų siena ėjusi palei [[Pripetė (upė)|Pripetės upę]].<ref>{{cite book|last=Smoczyński W.|title=Języki indoeuropejskie|chapter=Języki bałtyckie|location=Warszawa|publisher=PWN|year=1986|pages=823-824}}</ref>

[[VI a.]] slavai iš šiaurės kirto [[Karpatai|Karpatus]] bei [[Sudetai|Sudetus]] ir apgyvendino rytų [[Alpės|Alpes]], pasistūmėjo į [[Balkanų pusiasalis|Balkanų pusiasalį]], o jo [[slavinimas]] truko ir [[VII a.]]<ref name="Sławski278"/><ref>{{cite book|last=Бирнбаум Х.|title=Праславянский язык: Достижения и проблемы в его реконструкции: Пер. с англ.|editor=Вступ. ст. В. А. Дыбо; Общ. ред. В. А. Дыбо и В. К. Журавлёва|location=М.|publisher=Прогресс|year=1986|pages=21}}</ref>

Daug mokslininkų ([[Georg Holzer|G. Holzer]], [[Ranko Matasović|R. Matasović]]) veda skirtumą tarp sąvokų slavų prokalbė ({{en|Proto-Slavic}}, {{de|Urslavisch}}, {{hr|praslavenski}}) ir bendroji slavų kalba ({{fr|slave commune}}, {{en|Common Slavic}}, {{de|Gemeinslavisch}}, {{hr|općeslavenski}}). Pirmąja sąvoka nusakoma kalba, kuria slavai kalbėjo iki ekspansijos, jos metu ir po jos, o antroji sąvoka žymi slavų kalbų istorijos laikotarpį, kai slavų prokalbė jau skilo, tačiau tarp [[Idiomas|idiomų]], į kuriuos ji skilo, ir toliau išliko glaudūs ryšiai ir vyko bendros inovacijos.<ref>{{cite book|last=Pronk-Tiethoff S.|title=The Germanic loanwords in Proto-Slavic|location=Amsterdam — New York|publisher=Rodopi|year=2013|pages=14—15|isbn=978-90-420-3732-8}}</ref><ref>{{cite book|last=Шушарина И. А.|title=Введение в славянскую филологию: учебное пособие|location=М.|publisher=ФЛИНТА|year=2011|pages=149|isbn=978-5-457-39795-8}}</ref> [[Nikolajus Trubeckojus|N. Trubeckojaus]] ir [[Nikolaj Durnovo|N. Durnovo]] teigimu, vėlyvasis slavų prokalbės laikotarpis truko iki [[XII a.]] (iki redukuotųjų balsių išnykimo), ir būsimųjų slavų kalbų skirtumai tuo metu nebuvo didesni negu tarp dialektų. Šią teoriją kritikavo [[Samuil Bernštein|S. Bernšteinas]].

== Transkripcija ==
Slavų prokalbės vartotojai rašto neturėjo.<ref name="Moszyński195"/><ref name="Супрун, Калюта22" /><ref name="Шушарина150" /><ref name="Горбачевский34" /> Moksle užrašant [[Lyginamoji kalbotyra|istoriniu lyginamuoju metodu]] rekonstruojamas praslaviškas formas (prieš jas, žymint hipotetiškumą, tradiciškai rašoma žvaigždutė (*)<ref>{{cite book|last=Супрун|first= А. Я.|chapter=Праславянский язык.|title=Выбраныя працы: Праславянский язык. Старославянский язык. Церковнославянский язык. Моваведы Беларусі|editor=Уступ. арт. А. А. Кожынавай|publisher=Права і эканоміка|year=2013|location=Мн.|pages=18|isbn=9-855-00674-7,  ISBN 978-9-855-00674-0}}</ref><ref>{{cite book|last=Осипов|first= Б. И.|chapter=От автора.|title=Основы славянского языкознания: Учебное пособие (для студентов филологических факультетов).|url=https://archive.org/details/isbn_5777904424|editor=Уступ. арт. А. А. Кожынавай|publisher=Омский государственный университет|year=2004|location=Омск|pages=[https://archive.org/details/isbn_5777904424/page/n5 5]|isbn=5-7779-0442-4}}</ref>), pasitelkiama speciali [[Morfonologija|morfonologinė]]<ref>{{cite book|chapter=Картотека Этимологического словаря славянских языков.|title=Лингвистические источники: фонды института русского языка|editor=Под ред. С. И. Коткова, А. И Сумкиной|publisher=Наука|year=1967|location=М.|pages=139}}</ref> lotynų abėcėle grįsta transkripcija su keletu papildomų [[Diakritiniai ženklai|diakritinių ženklų]].<ref>{{cite book|last=Адливанкин|first= С. Ю.|title=Краткий очерк истории праславянской фонетики. Учебное пособие для студентов заочного отделения.|publisher=Пермский гос. университет им. А.М. Горького|year=1971|location=Пермь|pages=14—15}}</ref><ref>{{cite book|last=Адливанкин С. Ю., Фролова И. А|first=|title=История праславянской фонетики: ранний период. Учебное пособие по спецкурсу|publisher=Пермский гос. университет им. А.М. Горького|year=1978|location=Пермь|pages=77}}</ref><ref>{{cite book|last=Супрун А. Е., Калюта А. М.|first=|title=Введение в славянскую филологию: Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов.|url=http://www.pushkin-sdelaet.ru/material/getFile/25|publisher=Вышэйшая школа|year=1981|location=Мн.|pages=22—23|access-date=2018-07-26|archive-date=2016-03-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20160305171846/http://www.pushkin-sdelaet.ru/material/getFile/25|url-status=dead}}</ref> Be lietuvių skaitytojui įprastų raidžių su diakritiniais ženklais (''š, č, ž''), atkreiptinas dėmesys į šiuos specialius slavų prokalbės garsams užrašyti skirtus rašmenis:
* ě – tiksliai nežinomos kokybės balsis, [[Senoji bažnytinė slavų kalba|senojoje bažnytinėje slavų kalboje]] tartas kaip ilgasis balsis e, o vėlesnėse slavų kalbose virtęs nuo [ӓ] iki [i];<ref>Ф. П. Филин. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. М.: КомКнига, 2006, с. 163 слл.</ref>
* ę – [[Nazalizacija|nosinis balsis]] e;
* ǫ – nosinis balsis o;
* y – kietasis balsis i (= {{ru|ы}}, {{pl|y}});
* ь – [[Redukcija (kalbotyra)|redukuotas]] i tipo balsis;
* ъ – redukuotas u tipo balsis;
* x – priebalsis ch.

[[Apostrofas]] (') naudojamas priebalsių minkštumui žymėti.

== Fonetika ir fonologija ==
Vėlyvuoju [[indoeuropiečių prokalbė]]s laikotarpiu turėta tokia priebalsių sistema:<ref>{{cite book|last=Lamprecht A.|title=Praslovanština|location=Brno|publisher=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|year=1987|pages=16}}</ref>

{|class="wikitable"
|+ '''Ide. priebalsiai'''
|-
!rowspan="2" colspan="2"|
!rowspan="2"|[[Abilūpiniai priebalsiai|Abilūpiniai]]
!rowspan="2"|[[Dantinis priebalsis|Dantiniai]]
!rowspan="2"|[[Palatalizacija|Palataliniai]]
!colspan="3"|[[Gomurinis priebalsis|Gomuriniai]]
!rowspan="2"|[[Laringalai]]
|-
!<small>palataliniai [[Gomuriniai priebalsiai|gomuriniai]]</small>
!<small>paprastieji gomuriniai</small>
!<small>[[Labioveliariniai priebalsiai|lūpų gomuriniai]]</small>
|-
!colspan="2"|[[Nosinis priebalsis|Nosiniai]]
|align=center|{{unicode|m}}
|align=center|{{unicode|n}}
|
|
|
|
|
|-
!rowspan="3"|[[Sprogstamasis priebalsis|Sprogstamieji]]||<small>
[[Duslusis priebalsis|duslieji]]</small>
|align=center|{{unicode|p}}
|align=center|{{unicode|t}}
|
|align=center|{{unicode|ḱ}}
|align=center|{{unicode|k}}
|align=center|{{unicode|kʷ}}
|
|-
!<small>[[Skardusis priebalsis|skardieji]]</small>
|align=center|{{unicode|b}}
|align=center|{{unicode|d}}
|
|align=center|{{unicode|ǵ}}
|align=center|{{unicode|g}}
|align=center|{{unicode|gʷ}}
|
|-
!<small>skardieji [[Aspiracija (kalbotyra)|aspiruotieji]]</small>
|align=center|{{unicode|bʰ}}
|align=center|{{unicode|dʰ}}
|
|align=center|{{unicode|ǵʰ}}
|align=center|{{unicode|gʰ}}
|align=center|{{unicode|gʷʰ}}
|
|-
!colspan="2"|[[Pučiamasis priebalsis|Pučiamieji]]
|
|align=center|{{unicode|s}}
|
|
|
|
|align=center|{{unicode|h₁, h₂, h₃}}
|-
!colspan="2"|[[Sklandieji priebalsiai|Sklandieji]]
|
|align=center|{{unicode|r, l}}
|
|
|
|
|
|-
!colspan="2"|[[Pusbalsis|Pusbalsiai]]
|align=center|{{unicode|w}}
|
|align=center|{{unicode|y}}
|
|
|
|
|}

Jau seniausiuoju slavų prokalbės laikotarpiu ši sistema patyrė tokių pokyčių:

* Ide. trys sprogstamųjų priebalsių eilės ([[Duslusis priebalsis|duslieji]] – [[Skardusis priebalsis|skardieji]] – skardieji [[Aspiracija (kalbotyra)|aspiruotieji]]) buvo pertvarkyta į dvi eiles (duslieji – skardieji). [[Jurij Ševeliov|J. Ševeliovas]] tai laikė seniausiu slavų fonetiniu pokyčiu.<ref>{{cite book|last=Shevelov G. Y.|title=A Prehistory of Slavic|location=Heidelberg|publisher=Carl Winter Universitätsverlag|year=1964|pages=32|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref>
* Išnyko [[Skiemeninis sonantas|skiemeniniai sonantai]]. J. Ševeliovo manymu, šis pokytis įvyko maždaug tuo pat metu, kai buvo netekta skardžiųjų aspiruotųjų priebalsių.<ref>{{cite book|last=Shevelov G. Y.|title=A Prehistory of Slavic|location=Heidelberg|publisher=Carl Winter Universitätsverlag|year=1964|pages=100}}</ref>
* [[Lūpų gomuriniai priebalsiai|Lūpų gomuriniai priebalsiai]] sutapo su paprastaisiais gomuriniais.
* [[Satemizacija]]. [[Palatalizacija|Palatalizuoti]] [[liežuvio užpakaliniai priebalsiai]] (k', g') per tarpinį [[Liežuvio viduriniai priebalsiai|liežuvio vidurinių]] laipsnį (t', d') ir [[afrikata]]s (ts, ds) virto [[Pučiamasis priebalsis|pučiamaisiais priebalsiais]] (s, z). Neabejotina, kad šis procesas bus prasidėjęs dar iki [[indoeuropiečių prokalbė]]s skilimo, bet baigėsi vėliau, nes jo padariniai įvairiose sateminėse kalbose skiriasi.
* [[Pederseno dėsnis]]. Vyko drauge su satemizacija, tačiau baigėsi anksčiau. Tai matyti iš pavyzdžių ''пьсати'' 'rašyti' ir ''вьсь'' 'kaimas'. Abiem atvejais ''s'' yra tinkamose virsti x padėtyse. Vis dėlto šios padėtys susiformavo po to, kai k' jau nebevirto s, ir todėl šiais atvejais x nesusidarė. Būtent po satemizacijos pabaigos х slavų prokalbėje virto savarankiška [[fonema]]. [[Antoine Meillet|A. Mejė]] ({{fr|A. Meillet}}), remdamasis duomenimis kitų sateminių kalbų, kuriose s virto š, yra iškėlęs prielaidą, kad slavų prokalbėje s virto š, o vėliau, pirmosios palatalizacijos metu, š išliko prieš priešakinės eilės [[Balsis|balsius]], o prieš užpakalinės virto x (pagal analogiją su k/č pasiskirstymu).
* [[Kalbos garsas|Garsas]] m žodžio gale tapo nebeleistinas ir virto n. Toks pokytis matyti visose [[indoeuropiečių kalbos]]e, išskyrus [[Italikų kalbos|italikų]] ir [[Indoiranėnų kalbos|indoiranėnų]], taip pat ir [[Anatolų kalbos|anatolų]]. [[Samuil Bernštein|S. Bernšteinas]] teigė, kad šis pokytis turėjęs įvykti [[Baltų-slavų kalbos|baltų-slavų kalbų]] bendrystės laikotarpiu,<ref>{{cite book|last=Бернштейн С. Б.|title=Сравнительная грамматика славянских языков. Классический университетский учебник|edition=2-е изд|location=М.|publisher=Издательство Московского университета, Издательство «Наука»|year=2005|pages=165|isbn=5-211-06130-6, ISBN 5-02-033904-0}}</ref> ką patvirtina [[Prūsų kalba|prūsų kalbos]] duomenys (galūnė ''-an'' ''-a'' < ''*-o'' kamieno vyriškosios ir bevardės giminės [[Galininkas|galininke]] ir bevardės giminės [[Vardininkas|vardininke]]).

{| class="wikitable"
|+Ide. balsiai ir dvibalsiai
!colspan=2 |
!colspan=2 |[[Priešakinės eilės balsiai|Priešakinės eilės]]
!colspan=2 |[[Vidurinės eilės balsiai|Vidurinės eilės]]
!colspan=2 |[[Užpakalinės eilės balsiai|Užpakalinės eilės]]
|-
! colspan=2 |
| ilgieji
| trumpieji
| ilgieji
| trumpieji
| ilgieji
| trumpieji
|-
![[Aukštutinio pakilimo balsiai|Aukštutinio pakilimo]]
| balsiai
| ī
| i
|colspan=2 |
| ū
| u
|-
![[Vidurinio pakilimo balsiai|Vidurinio pakilimo]]
| balsiai
| ē
| e
|colspan=2 |
| ō
| o
|-
!
| dvibalsiai
| ēi, ēu
| ei, eu
|colspan=2 |
| ōi, ōu
| oi, ou
|-
![[Žemutinio pakilimo balsiai|Žemutinio pakilimo]]
| balsiai
|colspan=2 |
| ā
| a
|colspan=2 |
|-
!
| dvibalsiai
|colspan=2 |
| āi, āu
| ai, au
|colspan=2 |
|-
|}

* Slavų prokalbėje įvyko kiekybinis balsių išlyginimas, dvibalsių suvienbalsinimas ir atsirado du nosiniai garsai. Po šių pokyčių balsių sistema sumažėjo iki 11 fonemų (*e, *ě, *ь, *ъ, *i, *y, *a, *o, *u, *ę, *ǫ). Panašūs (bet ne tapatūs!) procesai vyko indoiranėnų ir germanų kalbose.

Iki palatalizacijos ir [[jotacija|jotacijos]] slavų prokalbės priebalsių sistema atrodė taip:<ref>{{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=66|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-8-301-14542-2}}</ref>

{| class="wikitable"
!
!sprogstamieji
!pučiamieji
!nosiniai
![[Virpamasis priebalsis|virpamieji]]
!šoninianiai
!pusbalsiai
|-
!lūpiniai
| b — p
|
| m
|
|
| w
|-
!dantiniai
| d — t
| s — z
| n
| r
| l
|
|-
!viduriniai
|
|
|
|
|
| j
|-
!gomuriniai
| k — g
| x
|
|
|
|
|-
|}

Dvi svarbiausios slavų prokalbės fonetinės [[Tendencija|tendencijos]] – tai polinkis į [[Intensyvėjantis skambumas|intensyvėjantį skambumą]] ir [[Skiemens vidaus harmonija|skiemens vidaus harmoniją]].<ref>{{cite book|last=Супрун А. Е., Калюта А. М.|title=Введение в славянскую филологию: Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов.|location=Мн.|publisher=Вышэйшая школа|year=1981|pages=25}}</ref><ref>{{cite book|last=Schenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=67|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref>

Polinkis į intensyvėjantį skambumą buvo šių procesų priežastis:

* Žodžio gale išnyko [[trankusis priebalsis|trankieji priebalsiai]];
* Suvienbalsėjo dvibalsiai – dvibalsis [eɪ̯] virto [i], [oɪ̯] – [ě] ir, tikėtina, [i]; dvibalsiai [oṷ] ir [eṷ] prieš priebalsius ir žodžio gale virto [u];
* Atsirado du [[Nazalizacija|nosiniai garsai]];
* Įvyko [[Sklandieji priebalsiai|sonantų]] [[metatezė]].
Polinkis į skiemens vidaus harmoniją sukėlė šiuos procesus:
* Balsių [[Akomodacija (kalbotyra)|akomodaciją]] po *j;
* Priebalsių sąveiką su *j;
* [[Pirmoji palatalizacija|Pirmąją palatalizaciją]] – gomuriniai [k], [g], [x] prieš priešakinės eilės balsius ir ''j'' atitinkamai virto [č́] ({{IPA|tʃʲ}}), [dž'] ({{IPA|dʒʲ}}), [š́] ({{IPA|ʃʲ}}). Jei prieš gomurinius priebalsius atsidurdavo [[Švilpiamasis priebalsis|švilpiamieji priebalsiai]] ''s'' arba ''z'', susidaręs [[šnypščiamasis priebalsis]] juos asimiliuodavo: ''sk'' > ''šč́'' ({{IPA|ʃtʃʲ}}), ''zg'' > ''ždž́'' ({{IPA|ʒdʒʲ}});
* [[Antroji palatalizacija|Antrąją palatalizaciją]]. Ją sukėlė dvibalsių suvienbalsinimas. Šios palatalizacijos esmė buvo ta, kad gomuriniai ''k'', ''g'', ''x'' atitinkamai virto ''ć'', ''dź'', ''ś'' [[Pietų slavų kalbos|pietų]] bei [[Rytų slavų kalbos|rytų]] slavų kalbose ir ''c'', ''dź'', ''š́'' [[Vakarų slavų kalbos|vakarų]] slavų kalbose. Vėliau visose slavų kalbose, išskyrus [[Lenkų kalba|lenkų]], [[Polabų kalba|polabų]] ir [[Bažnytinė slavų kalba|bažnytinę slavų]], [[afrikata]] ''dź'' supaprastėjo ir virto ''ź'';
* [[Trečioji palatalizacija|Trečiąją palatalizaciją]].

Ankstyvojo slavų prokalbės laikotarpio priebalsių sistema:<ref>{{cite book|last=Бондалетов В. Д., Самсонов Н. Г., Самсонова Л. Н.|title=Старославянский язык. Таблицы. Тексты. Учебный словарь|location=М.|publisher=Издательство «Флинта», Издательство «Наука»|year=2008|pages=131|isbn=978-5-89349-408-2, ISBN 978-5-02-002804-3}}</ref>

{| class="wikitable"
!
!sprogstamieji
!pučiamieji
!afrikatos
!nosiniai
!virpamieji
!šoniniai
|-
!lūpiniai
| b — p
| v
|
| m
|
|
|-
!dantiniai [[Alveolinis priebalsis|alveoliniai]]
| d — t
| s — z
|
| n — n'
| r — r'
| l — l'
|-
!dantiniai postalveoliniai
|
|ž' — š'
|č'
|
|
|
|-
!viduriniai
|
| j
|
|
|
|
|-
!gomuriniai
| k — g
| x
|
|
|
|
|-
|}

Bendrosios slavų epochos pokyčiai:

* Vakarų dialektuose junginiai kt', gt' virto c', rytų dialektuose – č', pietų – š't'.
* Pietų ir rytų dialektuose junginiai tl, dl buvo supaprastinti, vakarų dialektuose išlaikyti, o [[Pskovas|Pskovo]] dialekte paversti kl, gl.

=== [[Prozodija]] ===
Rekonstruojama slavų prokalbės kirčiavimo sistema genetiškai artima [[baltų prokalbė]]s sistemai, o tai neretai pasitelkiama kaip argumentas baltų ir slavų kalbinės vienovės naudai teigiant, kad ši vienovė turėjusi siekti [[Laringalų teorija|laringalų]] egzistavimo laikus.

Ypač vertingi [[Serbų-kroatų kalba|serbų-kroatų kalbos]] duomenys, joje yra keturi kirčio tipai: trumpasis krentantysis ''кра̏ва'', ilgasis krentantysis ''гра̂д'', trumpasis kylantysis ''òтац'', ilgasis kylantysis ''ре́ка''. Vis dėlto serbų-kroatų kalba patyrė sisteminį kirčio į vieną skiemenį arčiau žodžio pradžios perkėlimą, todėl pagal tokį kirčiavimą neišeina nustatyti senosios kirčio vietos.

Rytų slavų kalbose, kaip ir [[Bulgarų kalba|bulgarų kalboje]], išsaugotas laisvas kirtis, tačiau [[Priegaidė|muzikinį kirtį]] pakeitė [[Dinaminis kirtis|dinaminis]].

[[Čekų kalba|Čekų kalboje]] kirtis tapo [[Fiksuotas kirtis|fiksuotas]] pirmajame skiemenyje, iš senosios kirčiavimo sistemos likę tik pėdsakai – [[Akūtas|akūtą]] atspindi [[Balsis|balsio]] ilgumas.

== Morfologija ==
Slavų prokalbėje buvo išsaugoti 7 [[indoeuropiečių prokalbė]]s linksniai ([[vardininkas]], [[kilmininkas]], [[naudininkas]], [[galininkas]], [[įnagininkas]], [[vietininkas]], [[šauksmininkas]]), buvo prarastas tik [[abliatyvas]], susiliejęs su kilmininku (ir savo galūnę davęs ''*-o-'' kamieno vienaskaitos kilmininkui, kituose kamienuose jau indoeuropiečių prokalbėje abliatyvas neturėjo atskiros formos).<ref>{{cite book|last=Кузнецов П. С.|title=Очерки по морфологии праславянского языка|location=М.|publisher=КомКнига|year=2006|pages=35—36|isbn=5-484-00328-8}}</ref>

=== Daiktavardis ===
Slavų prokalbėje buvo tokie linksniavimo tipai (priklausomai nuo tematinio elemento): *-ā-, *-o-, *-i-, *-u-, taip pat priebalsiniai kamienai. Be to, *-ā- ir *-o- kamienai turėjo kietąjį ir minkštąjį potipius (*-jā- ir *-jo-). Priebalsiniai kamienai taip pat turėjo keletą potipių.<ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=248|isbn=8-301-14720-2}}</ref> Indoeuropiečių prokalbės *-ī- kamienas išnyko ir susiliejo su *-jā- kamienu, palikdamas pėdsakų daiktavardžių vardininke, turinčiame [[priesaga]]s *-yni ir *-ьji (*oldьji 'eldija, valtis').<ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=250|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

Indoeuropiečių prokalbės šakniniai atematiniai daiktavardžiai arba išnyko, arba perėjo į kitus linksniavimo tipus (pavyzdžiui, [[Indoeuropiečių prokalbė|ide.]] *snoɪ̯gʷʰs 'sniegas' > ''*snoɪ̯gʷʰos'' > ''*sněgъ'', [[Indoeuropiečių prokalbė|ide.]] *nokʷts 'naktis' > ''*noktis''). Pagal atematinį (priebalsinį) linksniavimo tipą slavų prokalbėje buvo kaitomi daiktavardžiai su priesagomis *-en-, *-es-, *-ter-, *-ū-, *-men-, *-nt-, tačiau šis tipas jau nebebuvo produktyvus. Be to, priebalsinės galūnės vartotos daiktavardžių su priesagomis *-tel'-, *-an- ir *-ar'- daugiskaitoje, taip pat vienaskaitos ir daugiskaitos veikiamųjų vyriškosios giminės [[Dalyvis (gramatika)|dalyvių]] vardininke.<ref>{{cite book|last=Schenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G.|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=84|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref><ref name="Bičovský222" />

Slavų prokalbės žodžių *vьlkъ 'vilkas', *kon’ь 'arklys', *synъ '[[sūnus]]', *gostь 'svečias', *kamy 'akmuo', *lěto 'vasara; metai', *pol’e 'laukas', *jьmę 'vardas', *telę 'veršelis', *slovo 'žodis', *žena 'moteris, [[žmona]]', *duša 'dvasia', *kostь 'kaulas', *svekry '[[anyta]]', *mati '[[motina]]' linksniavimas:<ref>{{cite book|last=Lamprecht A.|title=Praslovanština|location=Brno|publisher=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|year=1987|pages=86—92|isbn=}}</ref>

{| class="wikitable"
! Giminė
! colspan="5" | vyriškoji
! colspan="5" | bevardė
! colspan="5" | moteriškoji
|-
! Linksniavimo tipas
! *-o-
! *-jo-
! *-u-
! *-i-
! *-en-
! *-o-
! *-jo-
! *-en-
! *-ent-
! *-es-
! *-ā-
! *-jā-
! *-i-
! *-ū-
! *-r-
|-
! [[Vardininkas|V.]], [[Vienaskaita|vns.]]
| *vьlkъ
| *kon’ь
| *synъ
| *gostь
| *kamy
| *lěto
| *pol’e
| *jьmę
| *telę
| *slovo
| *žena
| *duša
| *kostь
| *svekry
| *mati
|-
! [[Kilmininkas|K.]], vns.
| *vьlka
| *kon’a
| *synu
| *gosti
| *kamene
| *lěta
| *pol’a
| *jьmene
| *telęte
| *slovese
| *ženy
| *dušě/*dušę
| *kosti
| *svekrъve
| *matere
|-
! [[Naudininkas|N.]], vns.
| *vьlku
| *kon’u
| *synovi
| *gosti
| *kameni
| *lětu
| *pol’u
| *jьmeni
| *telęti
| *slovesi
| *ženě
| *duši
| *kosti
| *svekrъvi
| *materi
|-
! [[Galininkas|G.]], vns.
| *vьlkъ
| *kon’ь
| *synъ
| *gostь
| *kamenь
| *lěto
| *pol’e
| *jьmę
| *telę
| *slovo
| *ženǫ
| *dušǫ
| *kostь
| *svekrъvь
| *materь
|-
! [[Įnagininkas|Įn.]], vns.
| *vьlkomь
| *kon’emь
| *synъmь
| *gostьmь
| *kamenьmь
| *lětomь
| *pol’emь
| *jьmenьmь
| *telętьmь
| *slovesьmь
| *ženojǫ
| *dušejǫ
| *kostьjǫ
| *svekrъvьjǫ
| *materьjǫ
|-
! [[Vietininkas|Vt.]], vns.
| *vьlcě
| *kon’i
| *synu
| *gosti
| *kamene
| *lětě
| *pol’i
| *jьmene
| *telęte
| *slovese
| *ženě
| *duši
| *kosti
| *svekrъve
| *matere
|-
! [[Šauksmininkas|Š.]], vns.
| *vьlče
| *kon’u
| *synu
| *gosti
|
|
|
|
|
|
| *ženo
| *duše
| *kosti
|
| *mati
|-
! [[Vardininkas|V.]]–[[Galininkas|G.]]–[[Šauksmininkas|Š.]], [[Dviskaita|dvs.]]
| *vьlka
| *kon’a
| *syny
| *gosti
| *kameni
| *lětě
| *pol’i
| *jьmeně
| *telętě
| slovesě
| *ženě
| *duši
| *kosti
|
|
|-
! [[Kilmininkas|K.]]–[[Vietininkas|Vt.]], dvs.
| *vьlku
| *kon’u
| *synovu
| *gostьju
| *kamenu
| *lětu
| *pol’u
| *jьmenu
| *telętu
| *slovesu
| *ženu
| *dušu
| *kostьju
|
|
|-
! [[Naudininkas|N.]]–[[Įnagininkas|Įn.]], dvs.
| *vьlkoma
| *kon’ema
| *synъma
| *gostьma
| *kamenьma
| *lětoma
| *pol’ema
| *jьmenьma
| *telętьma
| *slovesьma
| *ženama
| *dušama
| *kostьma
|
|
|-
! [[Vardininkas|V.]], [[Daugiskaita|dgs.]]
| *vьlci
| *kon’i
| *synove
| *gostьje
| *kamene
| *lěta
| *pol’a
| *jьmena
| *telęta
| *slovesa
| *ženy
| *dušě
| *kosti
| *svekrъvi
| *materi
|-
! [[Kilmininkas|K.]], dgs.
| *vьlkъ
| *kon’ь
| *synovъ
| *gostьjь
| *kamenъ
| *lětъ
| *pol’ь
| *jьmenъ
| *telętъ
| *slovesъ
| *ženъ
| *dušь
| *kostьjь
| *svekrъvъ
| *materъ
|-
! [[Naudininkas|N.]], dgs.
| *vьlkomъ
| *kon’emъ
| *synъmъ
| *gostьmъ
| *kamenьmъ
| *lětomъ
| *pol’emъ
| *jьmenьmъ
| *telętьmъ
| *slovesьmъ
| *ženamъ
| *dušamъ
| *kostьmъ
| *svekrъvamъ
| *materьmъ
|-
! [[Galininkas|G.]], dgs.
| *vьlky
| *kon'ě/*kon'ę
| *syny
| *gosti
| *kameni
| *lěta
| *pol’a
| *jьmena
| *telęta
| *slovesa
| *ženy
| *dušě/*dušę
| *kosti
| *svekrъvi
| *materi
|-
! [[Įnagininkas|Įn.]], dgs.
| *vьlky
| *kon’i
| *synъmi
| *gostьmi
| *kamenьmi
| *lěty
| *pol’i
| *jьmeny
| *telęty
| *slovesy
| *ženami
| *dušami
| *kostьmi
| *svekrъvami
| *materьmi
|-
! [[Vietininkas|Vt.]], dgs.
| *vьlcěxъ
| *kon’ixъ
| *synъхъ
| *gostьхъ
| *kamenьхъ
| *lětěxъ
| *pol’ixъ
| *jьmenьхъ
| *telętьхъ
| *slovesьхъ
| *ženaxъ
| *dušaxъ
| *kostьхъ
| *svekrъvaxъ
| *materьхъ
|}

=== Būdvardis ===
Slavų prokalbėje būta dviejų tipų [[Būdvardis|būdvardžių]] – paprastieji, paveldėti iš indoeuropiečių prokalbės, ir [[Įvardžiuotinės formos|įvardžiuotiniai]], susidarę suaugus paprastiesiems būdvardžiams su [[Įvardis|įvardžio]] ''*jь'' formomis.<ref>{{cite book|last=Shenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G.|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=91|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref> Kadangi panaši padėtis turima ir [[baltų kalbos]]e, kai kurie mokslininkai mano, kad įvardžiuotiniai būdvardžiai susidarė hipotetinėje bendroje baltų-slavų prokalbėje.<ref name="Bičovský222">Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. – Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, Filozofická fakulta, 2009. – S. 222. – ISBN 978-80-7308-287-1, ISBN 8-073-08287-X</ref>

Slavų prokalbėje paprastieji būdvardžiai linksniuoti kaip daiktavardžiai: vyriškosios ir bevardės giminių kaip ''*-o-'' kamieno (kietasis ir minkštasis potipiai), moteriškosios giminės – kaip ''*-ā-'' (kietasis ir minkštais potipiai). Išlikę pėdsakų, kad kai kurie būdvardžiai anksčiau buvo linksniuoti pagal ''*-i-'' ir ''*-u-'' kamienus. ''*-u-'' kamieno būdvardžiai perėjo į ''*-o-'' kamieną, pasitelkiant priesagą ''*-kъ''.<ref name="Bičovský222"/><ref>{{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=160|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-83-0114-542-2}}</ref><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=270—271|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

Įvardžiuotinių būdvardžių (šauksmininkas sutapo su vardininku) ''*dobrъjь'' 'geras' ir ''*pěšьjь'' 'pėsčias' linksniavimas:<ref>{{cite book|last=Lamprecht A.|title=Praslovanština|location=Brno|publisher=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|year=1987|pages=117—118}}</ref><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=272—273|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

{| class="wikitable"
! Giminė
! colspan="6" | vyriškoji
! colspan="6" | bevardė
! colspan="6" | moteriškoji
|-
! Skaičius
! colspan="2" | vns.
! colspan="2" | dvs.
! colspan="2" | dgs.
! colspan="2" | vns.
! colspan="2" | dvs.
! colspan="2" | dgs.
! colspan="2" | vns.
! colspan="2" | dvs.
! colspan="2" | dgs.
|-
! Linksniavimo tipas
! kietasis
! minkštasis
! kietasis
! minkštasis
! kietasis
! minkštasis
! kietasis
! minkštasis
! kietasis
! minkštasis
! kietasis
! minkštasis
! kietasis
! minkštasis
! kietasis
! minkštasis
! kietasis
! minkštasis
|-
! [[Vardininkas|V.]]
| *dobrъjь
| *pěšьjь
| *dobraja
| *pěšaja
| *dobriji
| *pěšiji
| *dobroje
| *pěšeje
| *dobrěji
| *pěšiji
| *dobraja
| *pěšaja
| *dobraja
| *pěšaja
| *dobrěji
| *pěšiji
| *dobryjě/*dobryję
| *pěšějě/*pěšęję
|-
! [[Kilmininkas|K.]]
| *dobrajego
| *pěšajego
| *dobruju
| *pěšuju
| *dobrъjixъ
| *pěšьjixъ
| *dobrajego
| *pěšajego
| *dobruju
| *pěšuju
| *dobrъjixъ
| *pěšьjixъ
| *dobryjě/*dobryję
| *pěšějě/*pěšęję
| *dobruju
| *pěšuju
| *dobrъjixъ
| *pěšьjixъ
|-
! [[Naudininkas|N.]]
| *dobrujemu
| *pěšujemu
| *dobryjima
| *pěšijima
| *dobryjimъ
| *pěšijimъ
| *dobrujemu
| *pěšujemu
| *dobryjima
| *pěšijima
| *dobryjimъ
| *pěšijimъ
| *dobrěji
| *pěšiji
| *dobryjima
| *pěšijima
| *dobryjimъ
| *pěšijimъ
|-
! [[Galininkas|G.]]
| *dobrъjь
| *pěšьjь
| *dobraja
| *pěšaja
| *dobryjě/*dobryję
| *pěšějě/*pěšęję
| *dobroje
| *pěšeje
| *dobrěji
| *pěšiji
| *dobraja
| *pěšaja
| *dobrǫjǫ
| *pěšǫjǫ
| *dobrěji
| *pěšiji
| *dobryjě/*dobryję
| *pěšějě/*pěšęję
|-
! [[Įnagininkas|Įn.]]
| *dobryjimь
| *pěšijimь
| *dobryjima
| *pěšijima
| *dobryjimi
| *pěšijimi
| *dobryjimь
| *pěšijimь
| *dobryjima
| *pěšijima
| *dobryjimi
| *pěšijimi
| *dobrǫjǫ
| *pěšǫjǫ
| *dobryjima
| *pěšijima
| *dobryjimi
| *pěšijimi
|-
! [[Vietininkas|Vt.]]
| *dobrějemъ
| *pěšijemъ
| *dobruju
| *pěšuju
| *dobrъjixъ
| *pěšьjixъ
| *dobrějemъ
| *pěšijemъ
| *dobruju
| *pěšuju
| *dobrъjixъ
| *pěšьjixъ
| *dobrěji
| *pěšiji
| *dobruju
| *pěšuju
| *dobrъjixъ
| *pěšьjixъ
|}

Buvo skiriami trys [[Laipsnis (gramatika)|laipsniai]]: nelyginamasis, aukštesnysis ir aukščiausiasis. Aukštesnysis laipsnis iš nelyginamojo buvo sudaromas dviem būdais: 1) atematiniu (prie vyriškosios ir bevardės giminių būdvardžių vardininko kamieno pridedama priesaga ''*-jь'', visose kitose formose – ''*-jьš-''), 2) tematiniu (atitinkamai priesagos ''*-ějь'' ir ''*-ějьš-''). Aukščiausiasis laipsnis buvo sudaromas prie aukštesniojo laipsnio jungiant [[Priešdėlis|priešdėlį]] ''*najь-''.<ref>{{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=169|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-8-301145-42-2}}</ref><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=277—278|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

=== Skaitvardis ===
[[Skaitvardis|Skaitvardžiai]] 'vienas' ir 'du' linksniuoti kaip [[Įvardis|įvardžiai]], 'keturi' – kaip priebalsinio kamieno daiktavardis, 'trys' ir visi likusieji skaitvardžiai linksniuoti pagal *-i- kamieną.<ref name="Lamprecht119">{{cite book|last=Lamprecht A.|title=Praslovanština|location=Brno|publisher=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|year=1987|pages=119}}</ref> Skaitvardis ''*desętь'' 'dešimt' buvo išlaikęs priebalsinio linksniavimo bruožų.<ref name="Stieber182">{{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=182|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-8-301145-42-2}}</ref> Skaitvardžiai 5–10 ne tęsia atitinkamus ide. kiekinius skaitvardžius, o yra sudaryti iš kelintinių ir pradžioje buvo moteriškosios giminės.<ref name="Bičovský222"/><ref name="Schenker92">{{cite book|last=Schenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=92|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref><ref name="Moszyński284">{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=284|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

Kiekinių skaitvardžių linksniavimas:<ref name="Lamprecht119"/><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=283|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse;text-align:center;"
 ! style="width:100px" rowspan="2" |Linksnis
 ! colspan="2" |Du
 ! colspan="2" |Trys
 ! colspan="2" |Keturi
 ! Penki
 |-
 ! style="width:100px" |Vyr. g.
 ! style="width:100px" |Bev. ir mot g.
 ! style="width:100px" |Vyr. g.
 ! style="width:100px" |Bev. ir mot. g.
 ! style="width:100px" |Vyr.  g.
 ! style="width:100px" |Bev. ir mot. g.
 ! style="width:100px" |
 |-
 ! [[Vardininkas|V.]]
 | *dъva
 | *dъvě
 | *trьje
 | *tri
 | *četyre
 | *četyri
 | *pętь
 |-
 ! [[Kilmininkas|K.]]
 | colspan="2" | *dъvoju
 | colspan="2" | *trьjь
 | colspan="2" | *četyrъ
 | *pęti
 |-
 ! [[Naudininkas|N.]]
 | colspan="2" | *dъvěma
 | colspan="2" | *trьmъ
 | colspan="2" | *četyrьmъ
 | *pęti
 |-
 ! [[Galininkas|G.]]
 | *dъva
 | *dъvě
 | colspan="2" | *tri
 | colspan="2" | *četyri
 | *pętь
 |-
 ! [[Įnagininkas|Įn.]]
 | colspan="2" | *dъvěma
 | colspan="2" | *trьmi
 | colspan="2" | *četyrьmi
 | *pętьjǫ
 |-
 ! [[Vietininkas|Vt.]]
 | colspan="2" | *dъvoju
 | colspan="2" | *trьхъ
 | colspan="2" | *četyrьхъ
 | *pęti
 |}

Skaitvardžiai 11–19 buvo sudaromi iš vienetų su junginiu ''*na desęte'' 'ant dešimt' , kur ''*desęte'' – skaitvardžio ''*desętь'' 'dešimt' [[vietininkas]] (pavyzdžiui, ''*jedinъ na desęte'' 'vienuolika („vienas ant dešimt“)', ''*dъva na desęte'' 'dvylika („du ant dešimt“)' ir t. t.)<ref name="Stieber182"/><ref name="Schenker92"/> Linksniuotas tik pirmasis šių junginių dėmuo (vieneto pavadinimas).<ref name="Moszyński285">{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|page=285|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

Skaitvardžiai 20–90 taip pat buvo žodžių junginiai, sudaryti iš vienetų pavadinimų ir skaitvardžio ''*desętь'' 'dešimt' formų: ''*dъva desęti'' 'dvidešimt', ''*trьje desęte'' 'trisdešimt', ''*pętь desętъ'' 'penkiasdešimt'.<ref name="Schenker92"/><ref name="Moszyński285"/>

Skaitvardis ''*sъto'' 'šimtas' linksniuotas pagal *-o- kamieną.<ref name="Schenker92"/><ref name="Moszyński284"/><ref>{{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=183|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-8-301-14542-2}}</ref>

Šimtų pavadinimai, panašiai, kaip ir dešimčių, buvo žodžių junginiai, sudaryti iš vienetų pavadinimų ir skaitvardžio ''*sъto'' 'šimtas' formų: ''*dъvě sъtě'' 'du šimtai', ''*tri sъta'' 'trys šimtai', ''*pętь sъtъ'' 'penki šimtai'.<ref name="Schenker92"/><ref name="Moszyński285"/>

Tūkstančiui pavadinti turėtos dvi formos: *tysęťa ir *tysǫťa.<ref name="Stieber184">{{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=184|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-8-301-14542-2}}</ref>

Kelintiniai skaitvardžiai (''*pьrvъ'' 'I', ''*vъtorъ'' 'II', ''*trьtьjь'' 'III', ''*četvьrtъ'' 'IV', ''*pętъ'' 'V', ''*šestъ'' 'VI', ''*sedmъ'' 'VII', ''*osmъ'' 'VIII', ''*devętъ'' 'IX', ''*desętъ'' 'X') buvo linksniuojami kaip [[būdvardis|būdvardžiai]].<ref name="Moszyński285"/><ref name="Stieber184"/>

=== Įvardis ===
Asmeniniai ir sangrąžinis įvardžiai:
{| class="wikitable"
|-
!
! I [[Vienaskaita|vns.]] asmuo.
! II vns. asmuo
! [[Sangrąžinis įvardis|Sangrąžinis]]
! I [[Daugiskaita|dgs.]] asmuo
! II dgs. asmuo
|-
! [[Vardininkas|V.]]
| *azъ
| *ty
|
| *my
| *vy
|-
! [[Kilmininkas|K.]]
| *mene
| *tebe
| *sebe
| *nasъ
| *vasъ
|-
! [[Naudininkas|N.]]
| *mьně, *mi
| *tobě, *ti
| *sobě, *si
| *namъ
| *vamъ
|-
! [[Galininkas|G.]]
| *mene, *mę
| *tebe, *tę
| *sebe, *sę
| *ny, *nasъ
| *vy, *vasъ
|-
! [[Įnagininkas|Įn.]]
| *mъnojǫ
| *tobojǫ
| *sobojǫ
| *nami
| *vami
|-
! [[Vietininkas|Vt.]]
| *mьně
| *tobě
| *sobě
| *nasъ
| *vasъ
|}

Savybiniams priklausė šie slavų prokalbės įvardžiai: *mojь 'mano', *tvojь 'tavo', *svojь 'savo', *našь 'mūsų', *vašь 'jūsų'.

{| class="wikitable"
|-
! Linksnis
! colspan="3" | '''Vyr. g.'''
! colspan="3" | '''Bev. g.'''
! colspan="3" | '''Mot. g.'''
|-
|
| '''[[Vienaskaita|vns.]]'''
| '''[[Daugiskaita|dgs.]]'''
| '''[[Dviskaita|dvs.]]'''
| '''vns.'''
| '''dgs.'''
| '''dvs.'''
| '''vns.'''
| '''dgs.'''
| '''dvs.'''
|-
! [[Vardininkas|V.]]
| *mojь
| *moji
| *moja
| *moje
| *moja
| *mojě
| *moja
| *mojě/*moję
| *mojě
|-
! [[Kilmininkas|K.]]
| *mojego
| *mojixъ
| *moju
| *mojego
| *mojixъ
| *moju
| *mojejě/mojeję
| *mojixъ
| *moju
|-
! [[Naudininkas|N.]]
| *mojemu
| *mojimъ
| *mojema
| *mojemu
| *mojimъ
| *mojema
| *mojeji
| *mojimъ
| *mojama
|-
! [[Galininkas|G.]]
| *mojь
| *mojě/moję
| *moja
| *moje
| *moja
| *mojě
| *mojǫ
| *mojě/*moję
| *mojě
|-
! [[Įnagininkas|Įn.]]
| *mojimь
| *mojimi
| *mojema
| *mojimь
| *mojimi
| *mojema
| *mojejǫ
| *mojimi
| *mojama
|-
! [[Vietininkas|Vt.]]
| *mojemь
| *mojixъ
| *moju
| *mojemь
| *mojixъ
| *moju
| *mojeji
| *mojixъ
| *moju
|-
|}

=== Veiksmažodis ===
Slavų prokalbės [[Veiksmažodis|veiksmažodžiui]] būdingos tokios kategorijos: [[Gramatinis skaičius|skaičius]] (vienaskaita, dviskaita, daugiskaita), asmuo (pirmasis, antrasis, trečiasis), [[nuosaka]] (tiesioginė, liepiamoji, tariamoji), [[Gramatinis laikas|laikas]] (esamasis, [[aoristas]], imperfektas (nebaigtinis būtasis laikas), [[perfektas]], [[pliuskvamperfektas]]). Laikai buvo būdingi tik tiesioginei nuosakai.<ref>{{cite book|last=Кузнецов П. С.|title=Очерки по морфологии праславянского языка|location=М.|publisher=КомКнига|year=2006|pages=82—84|isbn=5-484-00328-8}}</ref><ref>{{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=190|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-8-301145-42-2}}</ref>

Išskiriami du veiksmažodžio [[Kamienas (kalbotyra)|kamienai]]: [[Bendratis|bendraties]] ir esamojo laiko.<ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=301|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

Kai kurių veiksmažodžių esamojo laiko kamienai įgydavo nosinį [[Intarpas|intarpą]], kurio bendratyje nėra: ''*sędǫ'' (< ''*sendām'') 'sėdžiu', ''*lęgǫ'' (< ''*lengām'') 'guliu', ''*bǫdǫ'' (< ''*bundām'') 'būnu'.<ref name="Lamprecht103">{{cite book|last=Lamprecht A.|title=Praslovanština|location=Brno|publisher=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|year=1987|pages=103}}</ref>

[[Indoeuropiečių prokalbė]]je būta dvejeto veiksmažodžio galūnių serijų, tradiciškai vadinamų pirminėmis ir antrinėmis. Slavų prokalbėje buvo išlaikytas šis senovinis skirtumas: pirminės galūnės vartotos esamajame laike, o antrinės – istoriniuose laikuose.

Vokiečių kalbininkas [[August Leskien|A. Leskynas]] ({{de|A. Leskien}}) slavų prokalbės veiksmažodžius pagal jų tematinį elementą suskirstė į penkias klases. Pirmajai klasei priklauso veiksmažodžiai su teminiais balsiais ''*-o-'' ir ''*-e-'', antrajai – su teminiu elementu ''*-no-/*-ne-'', trečiajai – su ''*-jo-/*-je-'', ketvirtajai – su ''*-i-'', o į penktąją klasę įeina atematiniai veiksmažodžiai. Iš viso buvo tik keturi atematiniai veiksmažodžiai: ''*byti'' 'būti', ''*jěsti'' 'ėsti, valgyti', ''*věděti'' 'žinoti', ''*dati'' 'duoti'.<ref name="Schenker92" /><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=301—302|isbn=8-301-14720-2}}</ref> Tačiau likę tų laikų atgarsių, kai atematinių veiksmažodžių būta daugiau (pavyzdžiui, kažkada veiksmažodžiai ''*viděti'' 'veizdėti', ''*gorěti'' 'degti' ir kiti buvo atematiniai).<ref>{{cite book|last=Мейе А.|title=Общеславянский язык|editor=Пер. с франц. и примеч. П. С. Кузнецова; под ред. С. Б. Бернштейна; предисл. Р. И. Аванесова и П. С. Кузнецова.|location=М.|publisher=Издательство иностранной литературы|year=1951|pages=167}}</ref>

Veiksmažodžių ''*nesti'' 'nešti', ''*dvignǫti'' 'judinti', ''*znati'' 'žinoti', ''*nositi'' 'nešioti', ''*dati'' 'duoti', ''*věděti'' 'žinoti', ''*(j)ěsti'' 'ėsti, valgyti', ''*byti'' 'būti' asmenavimas esamajame laike.<ref>{{cite book|last=Lamprecht A.|title=Praslovanština|location=Brno|publisher=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|year=1987|pages=100—107}}</ref><ref>{{cite book|last=Schenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=96|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=311—312|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

{| class="wikitable"
! Klasė (pagal Leskyną)
! I -o-||-e-
! II -no-||-ne-
! III -jo-||-je-
! IV -i-
! colspan="4" | V (atematiniai)
|-
! I [[Vienaskaita|vns.]]
| *nesǫ
| *dvignǫ
| *znajǫ
| *nošǫ
| *damь
| *věmь
| *(j)ěmь
| *(j)esmь
|-
! II vns.
| *neseši
| *dvigneši
| *znaješi
| *nosiši
| *dasi
| *věsi
| *(j)ěsi
| *(j)esi
|-
! III vns.
| *nesetь
| *dvignetь
| *znajetь
| *nositь
| *dastь
| *věstь
| *(j)ěstь
| *(j)estь
|-
! I [[Dviskaita|dvs.]]
| *nesevě
| *dvignevě
| *znajevě
| *nosivě
| *davě
| *věvě
| *(j)ěvě
| *(j)esvě
|-
! II dvs.
| *neseta
| *dvigneta
| *znajeta
| *nosita
| *dasta
| *věsta
| *(j)ěsta
| *(j)esta
|-
! III dvs.
| *nesete
| *dvignete
| *znajete
| *nosite
| *daste
| *věste
| *(j)ěste
| *(j)este
|-
! I [[Daugiskaita|dgs.]]
| *nesemъ
| *dvignemъ
| *znajemъ
| *nosimъ
| *damъ
| *věmъ
| *(j)ěmъ
| *(j)esmъ
|-
! II dgs.
| *nesete
| *dvignete
| *znajete
| *nosite
| *daste
| *věste
| *(j)ěste
| *(j)este
|-
! III dgs.
| *nesǫtь
| *dvignǫtь
| *znajǫtь
| *nosętь
| *dadętь
| *vědętь
| *(j)ědętь
| *sǫtь
|-
|}

[[Aoristas]] reiškė veiksmą kaip faktą, įvykusį praeityje ir kalbamuoju momentu jau pasibaigusį. Aoristas buvo sudaromas iš bendraties kamieno. Būta trijų aoristo darybos būdų: paprastasis, sigmatinis atematinis ir sigmatinis tematinis. Paprastasis aoristas buvo sudaromas prie bendraties kamieno tiesiogiai jungiant antrines asmenų galūnes. Sigmatinis atematinis aoristas buvo sudaromas prie kamieno jungiant priesagą -s-. Asmenų galūnės buvo jungiamos jau po priesagos. Sigmatinis tematinis aoristas buvo sudaromas beveik taip pat, tik tiek, kad priesaga -s- buvo jungiama ne tiesiogiai prie kamieno, o prie tematinio balsio, einančio po kamieno. Sigmatinis tematinis aoristas yra pačioje slavų prokalbėje susidariusi naujovė, o paprastasis ir sigmatinis atematinis aoristai paveldėti iš indoeuropiečių prokalbės.<ref>{{cite book|last=Кузнецов П. С.|title=Очерки по морфологии праславянского языка|location=М.|publisher=КомКнига|year=2006|pages=103—106|isbn=5-484-00328-8}}</ref><ref>{{cite book|last=Schenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=98|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref>

{| class="wikitable"
! Klasė (pagal Leskyną)
! I
! II
! III
! IV
! V
|-
! I [[Vienaskaita|vns.]]
| nesъ
| dvigъ
| znaxъ
| xvalixъ
| byxъ
|-
! II vns.
| nese
| dviže
| zna
| xvali
| by
|-
! III vns.
| nese
| dviže
| zna
| xvali
| by
|-
! I [[Dviskaita|dvs.]]
| nesově
| dvigově
| znaxově
| xvalixově
| byxově
|-
! II dvs.
| neseta
| dvižeta
| znasta
| xvalista
| bysta
|-
! III dvs.
| nesete
| dvižete
| znaste
| xvaliste
| byste
|-
! I [[Daugiskaita|dgs.]]
| nesomъ
| dvigomъ
| znaxomъ
| xvalixomъ
| byxomъ
|-
! II dgs.
| nesete
| dvižete
| znaste
| xvaliste
| byste
|-
! III dgs.
| nesǫ
| dvigǫ
| znašę
| xvališę
| byšę
|}

Imperfektas reiškė tebetrunkantį arba pasikartojantį būtąjį laiką. Šio laiko formos buvo sudaromos iš bendraties kamieno, pasitelkiant priesagą *-ěax- (po minkštųjų priebalsių *-aax-, po balsių *-ах-), jungiamąjį balsį ir asmenų galūnes.<ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=315|isbn=8-301-14720-2}}</ref> Imperfektas nėra paveldėtas iš indoeuropiečių prokalbės, jis yra grynai slavų naujadaras.<ref>{{cite book|last=Мейе А.|title=Общеславянский язык|editor=Пер. с франц. и примеч. П. С. Кузнецова; под ред. С. Б. Бернштейна; предисл. Р. И. Аванесова и П. С. Кузнецова.|location=М.|publisher=Издательство иностранной литературы|year=1951|pages=218}}</ref>

{| class="wikitable"
! Klasė (pagal Leskyną)
! I
! II
! III
! IV
! V
|-
! I [[Vienaskaita|vns.]]
| nesěaxъ
| dvigněaxъ
| znaaxъ
| xval’aaxъ
| běaxъ
|-
! II vns.
| nesěaše
| dvigněaše
| znaaše
| xval’aaše
| běaše
|-
! III vns.
| nesěaše
| dvigněaše
| znaaše
| xval’aaše
| běaše
|-
! I [[Dviskaita|dvs.]]
| nesěaxově
| dvigněaxově
| znaaxově
| xval’aaxově
| běaxově
|-
! II dvs.
| nesěašeta
| dvigněašeta
| znaašeta
| xval’aašeta
| běašeta
|-
! III dvs.
| nesěašete
| dvigněašete
| znaašete
| xval’aašete
| běašete
|-
! I [[Daugiskaita|dgs.]]
| nesěaxomъ
| dvigněaxomъ
| znaaxomъ
| xval’aaxomъ
| běaxomъ
|-
! II dgs.
| nesěašete
| dvigněašete
| znaašete
| xval’aašete
| běašete
|-
! III dgs.
| nesěaxǫ
| dvigněaxǫ
| znaaxǫ
| xval’aaxǫ
| běaxǫ
|}

[[Perfektas]] reiškė įvykusį veiksmą, kurio rezultatas trunka iki šiol. Buvo sudaromas sudėtiniu būdu: su ''l'' dalyviu ir asmenuojamomis veiksmažodžio *byti 'būti' esamojo laiko formomis.<ref>{{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=232|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-8-301145-42-2}}</ref> Dalyvis perfekte nurodydavo ir gramatinę giminę.

{| class="wikitable"
!
! Vyr. g.
! Mot. g.
! Bev. g.
|-
! I [[Vienaskaita|vns.]]
| neslъ jesmь
| nesla jesmь
| neslo jesmь
|-
! II vns.
| neslъ jesi
| nesla jesi
| neslo jesi
|-
! III vns.
| neslъ jestь
| nesla jestь
| neslo jestь
|-
! I [[Dviskaita|dvs.]]
| nesla jesvě
| neslě jesvě
| neslě jesvě
|-
! II dvs.
| nesla jesta
| neslě jesta
| neslě jesta
|-
! III dvs.
| nesla jeste
| neslě jeste
| neslě jeste
|-
! I [[Daugiskaita|dgs.]]
| nesli jesmъ
| nesly jesmъ
| nesla jesmъ
|-
! II dgs.
| nesli jeste
| nesly jeste
| nesla jeste
|-
! III dgs.
| nesli sǫtь
| nesly sǫtь
| nesla sǫtь
|}

[[Pliuskvamperfektas]] reiškė įvykusį veiksmą, ėjusį anksčiau kito praeityje nutikusio veiksmo, arba labai seniai įvykusį veiksmą. Buvo sudaromas sudėtiniu būdu kaip ir perfektas, tik tiek, kad veiksmažodžio *byti formos priklausė ne esamajam laikui, o imperfektui.

Kai kuriose indoeuropiečių kalbose vartojamas sigmatinis būsimasis laikas su artimomis, bet ne tapačiomis formomis (-σ- (-s-) [[senovės graikų kalba|senovės graikų kalboje]], -sya- [[Sanskritas|sanskrite]] ir -si- [[Lietuvių kalba|lietuvių kalboje]]), tačiau slavų prokalbėje tokia būsimojo laiko daryba nežinoma. Dabartinėse slavų kalbose būsimasis laikas sudaromas [[Analitinė kalba|analitiškai]] ({{ru|буду делать}}, {{pl|będę robił}}, {{cs|budu dělat}} 'darysiu'), pasitelkiant įvykio [[Veikslas|veikslo]] veiksmažodžius ({{ru|сделаю}}, {{pl|zrobię}}, {{cs|udělám}} '(pa-)darysiu') ir [[Fleksinė kalba|sintetiškai]] ({{uk|робитиму}}, nors ši forma kilo iš ankstesnio analitinio varianto). Dėl to mokslui iškyla pagrįstas klausimas: ar slavų prokalbėje egzistavo sintetinė būsimojo laiko forma? [[Vatroslav Jagić|V. Jagičiaus]] ({{hr|V. Jagić}}) manymu, egzistavo, bet vėlesniuoju slavų prokalbės gyvavimo laikotarpiu buvo išstumta minėtųjų naujadarų. Kaip įrodymą I Jagičius pateikia senovės slavų dalyvinę formą {{cu|бышѧ}}, sudarytą, kaip jis mano, iš veiksmažodžio ''*byti'' nepaliudyto kamieno ''*byšǫ'', atitinkančio {{lt|bū́siu}}. [[Piotr Kuznecov|P. Kuznecovas]] manė, kad priesaga ''*-s-'' bendroje baltų-slavų prokalbėje buvo tiek aoristo, tiek būsimojo laiko žymuo, bet vėliau [[baltų prokalbė]]je įsitvirtino tik būsimajame laike, o slavų prokalbėje – tik aoriste ir [[Imperfektas|imperfekte]].<ref>{{cite book|last=Кузнецов П. С.|title=Очерки по морфологии праславянского языка|location=М.|publisher=КомКнига|year=2006|pages=128—132|isbn=5-484-00328-8}}</ref>

; '''Nuosakos'''

Slavų prokalbės liepiamoji nuosaka kilusi iš indoeuropiečių prokalbės [[Optatyvas|optatyvo]], praindoeuropiečių liepiamosios nuosakos formos išnykusios.<ref name="Lamprecht107">{{cite book|last=Lamprecht A.|title=Praslovanština|location=Brno|publisher=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|year=1987|pages=107}}</ref><ref>{{cite book|last=Schenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=103|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=318|isbn=8-301-14720-2}}</ref> Liepiamosios nuosakos paradigma buvo trūkstama, defektinė.

{| class="wikitable"
! Klasė (pagal Leskyną)
! I -o-||-e-
! II -no-||-ne-
! III -jo-||-je-
! IV -i-
! colspan="4" | V (atematiniai)
|-
! II ir III [[Vienaskaita|vns.]]
| nesi
| *dvigni
| *znaji
| xvali
| dadji
| vědjь
| jědjь
| bǫdi
|-
! I [[Dviskaita|dvs.]]
| nesěvě
| *dvigněvě
| *znajivě
| xvalivě
| dadivě
| vědivě
| jědivě
| bǫděvě
|-
! II dvs.
| nesěta
| dvigněta
| znajita
| xvalita
| dadita
| vědita
| jědita
| bǫděta
|-
! I [[Daugiskaita|dgs.]]
| nesěmъ
| dvigněmъ
| znajimъ
| xvalimъ
| dadimъ
| vědimъ
| jědimъ
| bǫděmъ
|-
! II dgs.
| nesěte
| dvigněte
| znajite
| xvalite
| dadite
| vědite
| jědite
| bǫděte
|}

Tariamoji nuosaka buvo sudaroma iš ''l'' dalyvio ir ypatingų veiksmažodžio ''*byti'' 'būti' formų, kurios yra senojo optatyvo palaikai:<ref name="Lamprecht107"/><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=320|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

{| class="wikitable"
!
! Vyr. g.
! Mot. g.
! Bev. g.
|-
! I [[Vienaskaita|vns.]]
| *neslъ bimь
| *nesla bimь
| *neslo bimь
|-
! II vns.
| *neslъ bi
| *nesla bi
| *neslo bi
|-
! III vns.
| *neslъ bi
| *nesla bi
| *neslo bi
|-
! I [[Dviskaita|dvs.]]
| *nesla bivě
| *neslě bivě
| *neslě bivě
|-
! II dvs.
| *nesla bista
| *neslě bista
| *neslě bista
|-
! III dvs.
| *nesla biste
| *neslě biste
| *neslě biste
|-
! I [[Daugiskaita|dgs.]]
| *nesli bimъ
| *nesly bimъ
| *nesla bimъ
|-
! II dgs.
| *nesli biste
| *nesly biste
| *nesla biste
|-
! III dgs.
| *nesli bǫ
| *nesly bǫ
| *nesla bǫ
|}

; '''Neasmenuojamosios veiksmažodžio formos'''

[[Bendratis]] buvo sudaroma iš bendraties kamieno su [[priesaga]] ''*-ti'' (< ''*-tei''; pagal kilmę – praindoeuropietiškų veiksmažodinių daiktavardžių su baigmeniu ''*-tis'' [[naudininkas]]), kuri sudarydavo prielaidas įvairiems fonetiniams pokyčiams, jei kamienas baigdavosi priebalsiu: ''*vez-ti'' > ''*vesti'' 'vežti', ''*plet-ti'' > ''*plesti'' 'pinti', ''*živ-ti'' > ''*žiti'' 'gyventi'.<ref>{{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=192|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-8-301145-42-2}}</ref><ref name="Lamprecht108">{{cite book|last=Lamprecht A.|title=Praslovanština|location=Brno|publisher=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|year=1987|pages=108}}</ref><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=325—326|isbn=8-301-14720-2}}</ref> I klasės veiksmažodžių bendratis galėjo būti sudaroma tiek atematiškai (''*nesǫ'' – ''*nesti''), tiek ir su tematiniu balsiu ''*-a-'' (''*zovǫ'' – ''*zъvati'').<ref name="Lamprecht103"/><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=303|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

[[Siekinys]] buvo sudaromas iš bendraties kamieno su priesaga ''*-tъ'' (< ''*-tum''; pagal kilmę – praindoeuropietiškų veiksmažodinių daiktavardžių su baigmeniu ''*-tus'' [[galininkas]]).<ref name="Lamprecht108"/><ref>{{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=197|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-8-301145-42-2}}</ref><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=326—327|isbn=83-01-14720-2}}</ref>

Slavų prokalbės veiksmažodis turėjo keturis [[Dalyvis (gramatika)|dalyvius]]: esamojo laiko veikiamosios rūšies, būtojo laiko veikiamosios rūšies, esamojo laiko neveikiamosios rūšies, būtojo laiko neveikiamosios rūšies. Be to, buvo vartojamas vadinamasis ''l'' dalyvis, kurio funkcijos buvo ribotos (buvo vartojamas tik sudėtinėse veiksmažodžio formose).<ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=327—328|isbn=8-301-14720-2}}</ref> Visi dalyviai buvo linksniuojami kaip būdvardžiai.<ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=332|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

Esamojo laiko veikiamasis dalyvis buvo sudaromas su priesaga *-nt-, kuri junginiuose su teminiais balsiais *-o- ir *-i- po nosinių balsių susidarymo davė priesagas *-ǫt- ir *-ęt-. Šis dalyvis vienaskaitos vyriškosios ir bevardės giminių vardininke išlaikė priebalsinio linksniavimo galūnes (*nesonts > *nesy, *znajonts > *znaję, *nosints > *nosę). Moteriškosios giminės vienaskaitos vardininke buvo vartojama galūnė *-i. Kitose linksnių formose funkcionavo *-jo- (vyr. ir bev. g.) ir *-jā- (mot. g.) kamienų galūnės.<ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=328—329|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

Būtojo laiko I ir IV klasių veikiamasis dalyvis buvo sudaromas iš bendraties kamieno su priesaga *-ъš-, taip pat ši priesaga buvo taikoma II klasės dalyviams, jeigu jų [[Šaknis (kalbotyra)|šaknis]] baigdavosi priebalsiu, o likusieji veiksmažodžiai turėjo priesagą *-vъš-. Be to, II klasės veiksmažodžiams iškrisdavo teminis formantas *-nǫ- (*dvignǫti — *dvigъš-), o IV klasės veiksmažodžių tematinis balsis *-i- virsdavo *-j-, po jo priesagos *-ъ- akomoduodavo į *-ь- (*nositi — *nosьš-). Šio dalyvio visų giminių vienaskaitos vardininkas ir vyriškosios giminės daugiskaitos vardininkas išsaugojo priebalsines galūnes. Vyriškosios ir bevardės giminių vienaskaitos vardininke galinis priesagos priebalsis nukrisdavo (*rekъ, *nošь, *znavъ), moteriškosios giminės galūnė buvo *-i (*rekъši, *nošьši, *znavъši). Kitose linksnių formose funkcionavo *-jo- (vyr. ir bev. g.) ir *-jā- (mot. g.) kamienų galūnės.<ref>{{cite book|last=Schenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=105—106|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref><ref name="Moszyński330">{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=330|isbn=83-01-14720-2}}</ref>

Vadinamasis ''l'' dalyvis (II būtojo laiko veikiamasis dalyvis) buvo sudaromas iš bendraties kamieno su priesaga *-l- (''*peklъ'', ''*vędlъ'', ''*zьrělъ'', ''*gorělъ'').<ref name="Moszyński330"/><ref name="Schenker106">{{cite book|last=Schenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=106|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref>

Esamojo laiko neveikiamieji dalyviai buvo sudaromi iš esamojo laiko kamieno su priesaga ''*-m-'' (''*rekomъ'', ''*dvignomъ'', ''*znajemъ'', ''*nosimъ''). Atematiniai veiksmažodžiai įgydavo antrinį tematinį balsį (*vědomъ).<ref>{{cite book|last=Schenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Comrie B., Corbett G|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=105|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}</ref><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=331|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

Būtojo laiko neveikiamieji dalyviai buvo sudaromi iš bendraties kamieno su priesagomis ''*-t-'', ''*-n-''. Su priesaga ''*-t-'' buvo sudaroma iš I klasės veiksmažodžių, kurių kamienas baigiasi ''*-i'' (''*piti'' — ''*pitъ''), ''*-er'' (''*terti'' — ''*tьrtъ''), ''*-el'' (''*melti'' — ''*mьltъ''), ''*-em'' (''*jęti'' — ''*jętъ''), ''*-en'' (''*pęti'' — ''*pętъ''). Šiuo atveju šaknies balsis būdavo nulinio laipsnio. Su veiksmažodžiais, kurių bendraties kamienas baigdavosi ''*-ě-'' arba ''*-a-'', buvo vartojama priesaga ''*-n-'' (''*viděti'' — ''*viděnъ'', ''*zъvati'' — ''*zъvanъ''). Su likusiais veiksmažodžiais vartota priesaga ''*-en-'', susidariusi iš minėtosios priesagos ir balsio junginio (''*pekti'' — ''*pečenъ'', ''*nesti'' — ''*nesenъ''). II klasės veiksmažodžiai netekdavo tematinio formanto ''*-nǫ-'' arba jis įgydavo pavidalą ''*-nov-'' (''*dvignǫti'' — ''*dviženъ'', ''*dvignovenъ'').<ref name="Schenker106"/><ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=331—332|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

=== Prieveiksmis ===
[[Prieveiksmis|Prieveiksmiai]] slavų prokalbėje buvo kilę arba iš sustingusių [[Vietininkas|vietininko]] formų (prieveiksmiai su ''*-ě'' < ''*-oi''), arba iš bevardės giminės [[Vardininkas|vardininko]]–[[Galininkas|galininko]] būdvardžių (prieveiksmiai su ''*-o'').<ref>{{cite book|last=Lamprecht A.|title=Praslovanština|location=Brno|publisher=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|year=1987|pages=122}}</ref>

=== Prielinksniai ===
Pirminius slavų prokalbės [[Prielinksnis|prielinksnius]] galima skirstyti į tris grupes, atsižvelgiant į tai, su kiek [[Linksnis|linksnių]] jie galėjo būti vartojami:<ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=259|isbn=83-01-14720-2}}</ref>
* su vienu linksniu:
** su kilmininku: *bezъ, *do, *jьzъ, *otъ, *u
** su naudininku: *kъ
** su galininku: *obъ, *vъzъ
** su vietininku: *pri
* su dviem linksniais:
** su kilmininku ir įnagininku: *sъ
** su galininku ir įnagininku: *nadъ, *podъ, *perdъ
** su galininku ir vietininku: *na, *o, *vъ
* su trimis linksniais:
** su kilmininku, galininku ir įnagininku: *za
** su naudininku, galininku ir vietininku: *po

Vietininkas paprastai nurodydavo buvimo vietą, o galininkas – kryptį.<ref name="Bičovský222" />

=== Polinksniai ===
Slavų prokalbėje buvo du [[Polinksnis|polinksniai]]: *radi ir *děľa.<ref>{{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=258|isbn=8-301-14720-2}}</ref>

== Sintaksė ==
Slavų prokalbėje ir toliau visiškai galiojo [[Vakernagelio dėsnis]].

Pagrindinė [[žodžių tvarka]] buvo SVO ([[veiksnys]] – [[tarinys]] – [[papildinys]]), būdvardžiai eidavo prieš pažymimąjį daiktavardį.<ref>{{cite book|last=Bičovský J.|title=Vademecum starými indoevropskými jazyky|location=Praha|publisher=Nakladatelství Univerzity Karlovy, Filozofická fakulta|year=2009|pages=222|isbn=978-80-7308-287-1, ISBN 8-073-08287-X}}</ref>

== Žodynas ==
Daugumą slavų prokalbės žodyno sudarė veldiniai iš [[indoeuropiečių prokalbė]]s. Vis dėlto ilgalaikė kaimynystė su neslaviškomis tautomis slavų prokalbėje paliko pėdsakų. Slavų prokalbėje yra [[Skolinys|skolinių]] iš [[Iranėnų kalbos|iranėnų]], [[Keltų kalbos|keltų]], [[Germanų kalbos|germanų]], [[Tiurkų kalbos|tiurkų]], [[Lotynų kalba|lotynų]] ir [[Graikų kalba|graikų]] kalbų. Tikriausiai būta skolinių iš [[Baltų kalbos|baltų kalbų]] (tačiau juos sunku nustatyti, nes baltiškus žodžius neretai sunku atskirti nuo giminingų) ir, matyt, iš [[Trakų kalba|trakų kalbos]] (sunku nustatyti, nes apie trakų kalbą žinoma itin mažai).<ref>{{cite book|last=Бернштейн С. Б.|title=Сравнительная грамматика славянских языков. Классический университетский учебник|edition=2-е изд|location=М.|publisher=Издательство Московского университета, Издательство «Наука»|year=2005|pages=91—101|isbn=5-211-06130-6, ISBN 5-020-33904-0}}</ref>

Nepriklausomai vieniems nuo kitų [[XX a.]] 7-ajame – 8-ajame dešimtmečiuose idėja visiškai atkurti praslaviško žodyno fondą kilo trijų šalių slavistams: nuo [[1974]] m. [[TSRS]] (dabar [[Rusija|Rusijoje]]) leidžiamas daugiatomis „Etimologinis slavų kalbų žodynas. Slavų prokalbės leksikos fondas“, jo leksinė apimtis, apytiksliai vertinant, turėtų siekti iki 20 tūkstančių žodžių<ref>{{cite book|last=Супрун А. Я.|chapter=Праславянский язык.|title=Выбраныя працы: Праславянский язык. Старославянский язык. Церковнославянский язык. Моваведы Беларусі|editor=Уступ. арт. А. А. Кожынавай|location=Мн.|publisher=Права і эканоміка|year=2013|pages=84|isbn=9-855-00674-7,  ISBN 978-9-855-00674-0}}</ref>; [[Lenkija|Lenkijoje]] nebaigtas analogiškas projektas – „Slavų prokalbės žodynas“ ({{pl|Słownik Prasłowiański}}), leidžiamas taip pat nuo 1974 m. ir gerokai atsiliekantis nuo rusiškojo, o [[Čekoslovakija|Čekoslovakijoje]] nuo 1973 iki 1980 m. buvo leidžiamas, bet taip ir nebaigtas „Etimologinis slavų kalbų žodynas. Gramatiniai žodžiai ir įvardžiai“ ({{cs|Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova gramatická a zájmena}}).<ref>{{cite journal|last=Журавлёв А. Ф.|title=Научная школа «Славянская этимология» (Москва). Доклад|url=http://80.trubachev.ru/participants/828_speech1_file.doc|journal=Международная конференция «Русский мир и славянство. Письменность, словари, энциклопедии» (в память академика О. Н. Трубачёва), проведённая в Москве 22—23 октября 2010|location=М.|publisher=Российская государственная библиотека|year=2010}}{{Neveikianti nuoroda|date=2021 m. vasario mėn. |fix-attempted=yes }}</ref> [[2008]] m. Leideno indoeuropiečių etimologinių žodynų serijoje buvo išleistas [[Rick Derksen|R. Derkseno]] „Etimologinis paveldėtosios slavų kalbų leksikos žodynas“ ({{en|Etymological dictionary of the Slavic Inherited Lexicon}}), jis iš esmės paremtas anksčiau išleistais slavų prokalbės žodynais, bet jų neatkartoja,<ref>{{cite journal|last=Саенко М. Н.|title=Derksen R. Etymological dictionary of the Slavic inherited lexicon. Leiden; Boston: Brill, 2008. 726 c.|url=http://www.philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/viewFile/208/194|journal=Известия Южного федерального университета. Филологические науки|year=2010|volume=3|pages=186—189|issn=1995-0640|access-date=2018-07-26|archive-date=2015-02-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20150214200423/http://www.philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/viewFile/208/194|url-status=dead}}</ref> be to, jame pateikiama tik scheminio pobūdžio informacija, gretinant slavų prokalbės leksemas su praindoeuropietiškomis šaknimis ir neskiriant dėmesio rekonstruojamojo fondo žodžių darybos procesams.<ref>{{cite web|url=http://grant.rfh.ru/sys/a/?colfilter=0&context=_anonymous~&pgoffset=0&ro_filter=_main.enrfh_tasks.syrecordidw%20%3D%202MD2m00JZRul0E00jg2aLb00~&table=main.enrfh_tasks&target=show_template&template=prg_card.htm|title=Информация из заявки. Аннотация к проекту номер: 14-04-16069. Название: Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 39. 20 а. л.|date=2014-12-20|work=Карточка проекта, поддержанного Российским гуманитарным научным фондом|publisher=Российский Гуманитарный Научный Фонд|accessdate=2018-07-26|archive-date=2015-02-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20150214200422/http://grant.rfh.ru/sys/a/?colfilter=0&context=_anonymous~&pgoffset=0&ro_filter=_main.enrfh_tasks.syrecordidw%20%3D%202MD2m00JZRul0E00jg2aLb00~&table=main.enrfh_tasks&target=show_template&template=prg_card.htm|url-status=dead}}</ref>

Žymią dabartinių slavų kalbų žodyno dalį sudaro praslaviškasis paveldas. Lenkų kalbininko T. Ler-Splavinskio ({{pl|T. Lehr-Spławiński}}) apskaičiavimais, maždaug ketvirtadalis išsilavinusio lenko žodyno – slavų prokalbės kilmės.<ref>{{cite book|last=Лер-Сплавинский Т.|title=Польский язык|editor=Пер. со 2-го польск. изд. И. Х. Дворецкого; Под ред. С. С. Высотского|location=М.|publisher=Издательство иностранной литературы|year=1954|pages=64}}</ref>

Slavų prokalbės žodyno rekonstrukcija padeda daugiau sužinoti apie praslavų gyvenimą ir buitį, taip pat padeda nustatyti jų [[Protėvynė|protėvynę]]. Pavyzdžiui, žinomi [[žemdirbystė]]s terminai (''*orati'' 'arti', ''*gumьno'' 'kluonas', ''*tokъ'' 'grendymas', ''*snopъ'' 'pėdas', ''*solma'' 'šiaudas', ''*zьrno'' 'grūdas', ''*mǫka'' 'miltai', ''*žьrny'' 'girnos'), žemdirbystės įrankių pavadinimai (*soxa 'žagrė', *borna 'akėčios', *motyka 'kaplys', *rydlo, *sьrpъ 'pjautuvas'), javai (*proso 'sora', *rъžь 'rugys', *ovьsъ 'aviža', *pьšenica 'kvietys', *(j)ęčьmy 'miežis'); [[gyvulininkystė]]s terminai (*melko 'pienas', *syrъ 'sūris', *sъmetana 'grietinė', *maslo 'sviestas'), naminių gyvūnų pavadinimai (*govędo 'didelis raguotis', *korva 'karvė', *volъ 'jautis', *bykъ 'bulius', *telę 'veršelis', *ovьca 'avis', *(j)agnę 'ėriukas', *kon’ь 'arklys', *žerbę 'kumeliukas', *pьsъ 'šuo'); audimo terminai (*tъkati 'austi', *stavъ/*stanъ 'staklės', *krosno, *navojь, *ǫtъkъ 'ataudai', *čьlnъ 'šaudyklė', *bьrdo 'skietas', *verteno 'verpstė', *nitь 'nytys', *vьlna 'vilna', *lьnъ 'linas', *konopja 'kanapė', *kǫdělь 'kuodelis', *pręsti 'verpti', *sukno 'gelumbė', *poltьno 'drobė'), įrankių ir ginklų pavadinimai (*sekyra 'kirvis', *tesdlo 'vedega (didelis kirvis)', *nožь 'peilis', *pila 'pjūklas', *delbto 'kaltas', *moltъ 'kūjis', *šidlo 'yla', *jьgla 'adata', *kyjь 'vėzdas', *kopьje 'ietis', *lǫkъ 'lankas', *tętiva 'templė', *strěla 'strėlė', *porktja 'svaidyklė', *ščitъ 'skydas').<ref>{{cite book|last=Селищев А. М.|title=Славянское языкознание. Западнославянские языки|location=М.|publisher=Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР|year=1941|pages=11—14}}</ref>

== Tyrimų istorija ==
Nors slavistika atsirado jau [[XIX a.]] pradžioje (jos patriarchu laikomas<ref>{{cite book|last=Снегирев И.|title=Іосифъ Добровскій. Его жизнь, учено-литературные труды и заслуги для славяновѣдѣнія|url=http://www.archive.perm.ru/PDF/lichn/subbotin/%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%A1%D0%90%D0%99%D0%A2%D0%90/03571_%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B2%20%D0%98.%20%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%20%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%201884_0.pdf|edition=2-е изд|location=Каз.|publisher=Типографія Императорскаго Университета|year=1884|pages=191|access-date=2021-02-23|archive-date=2014-08-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20140821083032/http://www.archive.perm.ru/PDF/lichn/subbotin/%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%A1%D0%90%D0%99%D0%A2%D0%90/03571_%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B2%20%D0%98.%20%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%20%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%201884_0.pdf|url-status=dead}}</ref> [[Josef Dobrovský|J. Dobrovskis]] ({{cs|J. Dobrovský}})), slavų prokalbės rekonstrukcijos mokslininkai gana ilgai nesiėmė. Pirmasis slavų prokalbės aprašas [[August Schleicher|A. Šleicherio]] ({{de|A. Schleicher}}) straipsnyje „Trumpa slavų kalbų istorijos apybraiža“ ({{de|Kurzer Abriss der Geschichte der slavischen Sprache}}) pasirodė [[1858]] m.<ref>{{cite journal|last=Ильинский Г. А.|title=Взгляд на общий ход изучения праславянского языка|url=http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1962-5.pdf|journal=Вопросы языкознания|year=1962|volume=5 сентябрь—октябрь|pages=124—125|access-date=2018-07-26|archive-date=2015-02-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20150214203430/http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1962-5.pdf|url-status=dead}}</ref> Didelį indėlį į slavų prokalbės tyrimus įnešė [[August Leskien|A. Leskynas]] ({{de|A. Leskien}}), nagrinėjęs slavų prokalbės [[Fonetika|fonetiką]] ir [[Morfologija (kalbotyra)|morfologiją]].<ref>{{cite journal|last=Ильинский Г. А.|title=Взгляд на общий ход изучения праславянского языка|url=http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1962-5.pdf|journal=Вопросы языкознания|year=1962|volume=5 сентябрь—октябрь|pages=126|access-date=2018-07-26|archive-date=2015-02-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20150214203430/http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1962-5.pdf|url-status=dead}}</ref><ref>{{cite book|last=Бернштейн С. Б.|title=Сравнительная грамматика славянских языков. Классический университетский учебник|edition=2-е изд|location=М.|publisher=Издательство Московского университета, Издательство «Наука»|year=2005|pages=115|isbn=5-211-06130-6, ISBN 5-02-033904-0}}</ref>

'''Kalbininkai, įnešę žymų indėlį į slavų prokalbės rekonstrukciją ir slavistiką'''
<gallery>
File:Josef_Dobrovsky_Vilimek.jpg|Josef Dobrovský<br />(1753—1829)
File:August Schleicher.jpg|August Schleicher<br />(1821—1868)
File:August_Leskien.png|August Leskien<br />(1840—1916)
</gallery>

== Literatūra ==
<small>
* {{cite book|last=Адливанкин С. Ю., Фролова И. А|title=История праславянской фонетики: ранний период. Учебное пособие по спецкурсу|location=Пермь|publisher=Пермский гос. университет им. А.М. Горького|year=1978|pages=82|isbn=}}
* {{cite book|last=Адливанкин С. Ю., Фролова И. А.|title=История праславянской фонетики: поздний период. Учебное пособие по спецкурсу|location=Пермь|publisher=Пермский гос. университет им. А.М. Горького|year=1979|pages=100|isbn=}}
* {{cite book|last=Бернштейн С. Б.|title=Сравнительная грамматика славянских языков. Классический университетский учебник|edition=2-е изд|location=М.|publisher=Издательство Московского университета, Издательство «Наука»|year=2005|pages=352|isbn=5-211-06130-6, ISBN 5-02-033904-0}}
* {{cite book|last=Бирнбаум Х.|title=Праславянский язык: Достижения и проблемы в его реконструкции: Пер. с англ.|url=http://disk.yandex.ru/public/?hash=HQHqUF/V89wJqMXtGxCfXD87Q8KFGM8oYhxcpVsxkWA%3D|editor=Вступ. ст. В. А. Дыбо; Общ. ред. В. А. Дыбо и В. К. Журавлёва|location=М.|publisher=Прогресс|year=1986|pages=512}}
* {{cite book|last=Кузнецов П. С.|title=Очерки по морфологии праславянского языка|location=М.|publisher=КомКнига|year=2006|pages=152|isbn=5-484-00328-8}}
* {{cite book|last=Маслова В. А.|title=Истоки праславянской фонологии: Учебное пособие|location=М.|publisher=Прогресс-Традиция|year=2004|pages=480|isbn=5-89826-201-6}}
* {{cite book|last=Мейе А.|title=Общеславянский язык|editor=Пер. с франц. и примеч. П. С. Кузнецова; под ред. С. Б. Бернштейна; предисл. Р. И. Аванесова и П. С. Кузнецова.|location=М.|publisher=Издательство иностранной литературы|year=1951|pages=492}}
* {{cite book|last=Halla-aho J.|title=Problems of Proto-Slavic Historical Nominal Morphology. On the Basis of Old Church Slavic. Slavica Helsingiensia, 26|url=http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/slavi/vk/halla-aho/problems.pdf|editor=Ed. Arto Mustajoki, Pekka Pesonen, Jouko Lindstedt.|location=Helsinki|publisher=University of Helsinki|year=2006|pages=289|isbn=9-521-03012-7 (paperback), ISSN 0780-3281, ISBN 9-521-03013-5 (PDF)|access-date=2018-07-26|archive-date=2007-07-10|archive-url=https://web.archive.org/web/20070710051816/http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/slavi/vk/halla-aho/problems.pdf|url-status=dead}}
* {{cite book|last=Lamprecht A.|title=Praslovanština. Spisy Univerzity J.E. Purkyně v Brně, Filozofická fakulta, č. 266|location=Brno|publisher=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|year=1987|pages=196}}
* {{cite book|last=Moszyński L.|title=Wstęp do filologii słowiańskiej|edition=2 wyd. zmien|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2006|pages=193—332|isbn=8-301-14720-2}}
* {{cite book|last=Панов М. В.|chapter=Праславянский язык|title=Энциклопедический словарь юного филолога (языкознание). Библиотечная серия|editor=Гл. ред. Г. В. Степанов|location=М.|publisher=Педагогика|year=1984|pages=236—237|isbn=}}
* {{cite book|last=Schenker A.|chapter=Proto-Slavic|title=The Slavonic Languages|editor=Edit. Comrie B., Corbett G|location=London, New York|publisher=Routledge|year=1993|pages=60—121|isbn=0-415-04755-2, ISBN 978-0-415-04755-5}}
* {{cite book|last=Shevelov G. Y.|title=A Prehistory of Slavic: the Historical Phonology of Common Slavic|location=Heidelberg|publisher=Carl Winter Universitätsverlag|year=1964|pages=662}}
* {{cite book|last=Stieber Z.|title=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|location=Warszawa|publisher=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|year=2005|pages=264|isbn=8-301-14542-0, ISBN 978-8-301-14542-2}}
</small>

== Šaltiniai ==
<small>{{išnašos|4}}</small>
{{Slavų kalbos}}
{{SavStr}}
{{verta}}

[[Kategorija:Mirusios slavų kalbos]]