Naudotojo aptarimas:Homo ergaster/Archyvas5

Linvista

Laba diena, kuo mano įmonė skiriasi nuo tu kurias netrinate iš Lituvos įmonių kategorijos?

Smulki vietinės reikšmės įmonė, todėl neatitinka reikšmingumo kriterijų. --Homo 15:37, 17 birželio 2010 (EEST)

Vilnius Wilno וילנה Wilne Вільня Вильна Viļņa Wilna Vilna

Why, you are Lithuanians, reacts as allergy when we write the name of the city Vilnius in other languages, especially in the Polish W I L N O. Until 1939 60% of inhabitants of Wilno were Poles, the rest were Jews. Poles calls the this city - W I L N O always, never Vilnius !!! An attempt to add other versions of name Vilnius in Lithuanian Wikipedia, ends with the Bolshevik erasing the truth and blocking IP number. Horror! With Bolshevik best regards ---21 Feb.2010 14:39 CET

It is not, only 30% were polish. And now polish not make even 10% of Vilnius population. Anyway it does not matter anymore. Vilnius is capital of Lithuania and has only one official name, no other. Get use to it and did not try to develop polish propaganda any further. --Atlantas 16:14, 21 vasario 2010 (EET)

In 1323 100% of inhabitants of Vilnius were lithuanians.--lazdynas 16:44, 21 vasario 2010 (EET)

Did you read only Soviet books? Do you understand the Wikipedia rules? The truth is that the Poles called Vilnius Wilno Germans Wilna etc. This is the historical name. Germans said Danzig always not Gdańsk, but we do not offend. Whether it is propaganda or historical truth? We do not want to receive from Vilnius back.This is your gift from Stalin! Only truth will set you free! 21.Feb.2010 15:58 CET from alnolithyne@yahoo.co.uk

Prašymas visiems naudotojams, nediskutuoti ir nemaitinti šio lenkų trolio. Jei bus mėginama brukti pro-lenkiški terminus, blokuoti ip ir tuo baigti.--Atlantas 17:30, 21 vasario 2010 (EET)

Paveikslėliai

Kaip čia reikia įkelinėti paveiklėlius? Samanaslt 20:05, 4 vasario 2010 (EET)

Nuo užsiregistravimo turi praeiti 4 dienos. Tačiau laisvai platinamas iliustracijas galite įkelti į Vikiteką. Tokiu atveju jas bus galima naudotis bet kuriame Vikimedijos projekte. Apie licencijas skaitykite čia. --Homo 20:17, 4 vasario 2010 (EET)

Citavimas

Opke 20:40, 2009 Lapkričio 26 (EEST) Atrodo darau viską kaip rašo, bet man nesigauna cituoti knygą. Kas blogai šioje citatoje?

žemiausias <ref>A Dorling Kindersley Book. Children's Illustrated Encyclopedia[Iliustruota vaikų enciklopedija]. Vilnius: Margi raštai, 2006, p.800. . ISBN 9986-09-310-4.</ref>

Pirmą kartą turi būti <ref name="Il.enc.">A Dorling Kindersley Book. Children's Illustrated Encyclopedia[Iliustruota vaikų enciklopedija]. Vilnius: Margi raštai, 2006, p. 800. ISBN 9986-09-310-4.</ref>, o toliau - <ref name="Il.enc."></ref> --Homo 20:54, 26 lapkričio 2009 (EET)

Opke 21:10, 2009 Lapkričio 26 (EEST)

Galite padėti straipsnyje "Dykuma".

Atlikta --Homo 21:14, 26 lapkričio 2009 (EET)

Homobot

Sveiki, gal galima būtu paprašyti masinius keitimus daryti jūsų boto sąsajos pagalba, nes dabartiniai keitimai tik teršia Specialus:Naujausi keitimai puslapį --Justass

Trinti gali tik administratoriai, botas paprasta paskyra... --Homo 21:47, 31 spalio 2009 (EET)

prašymas

prašau užblokuoti 77.25.211.216. priežastis - keiksmažodžių įterpimas į straipsnius, vandalizmas. Snookeris..^apt. 11:14, 1 lapkričio 2009 (EET)

Atlikta . --Homo 11:16, 1 lapkričio 2009 (EET)

Prašau atrakinti šį puslapį,kad būtų galima jį tvarkingai sutvarkyti. http://lt.wikipedia.org/wiki/Radži_Aleksandrovičius

Atlikta , galite tvarkyti. --Homo 16:39, 21 balandžio 2010 (EEST)

Dėl metų kategorijų

Kodėl ištrynei prieš tai buvusias metų kategorijas? --Tigris 11:15, 4 lapkričio 2009 (EET)

Apie straipsnį "Algimantas Žižiūnas"

Na, visų pirma dėkui už pasveikinimą. Antra, kur link tobulint tą str.? Radau panašią žymą prie straipsnio Ramūnas Jaras, o prie Juozas Rygertas - ne. Ar pastarasis straipsnis jau geras? Lemingai

Reikėtų straipsnį vikizuoti, biografiją perkelti į atskirą skiltį. Gimimo data ir vieta nurodoma šitaip: „Algimantas Dabašinskas (g. 1953 m. rugpjūčio 30 d. Graužuose, Raseinių raj.)“. --Homo 16:36, 5 lapkričio 2009 (EET)

Klausimas

Gal žinote kam Žiedui reikėjo tiek klonų? nes tai irgi yra viena iš jo "juodųjų dėmių" kurios nelabai geros kandidatams į administratorius.---Naturalist _aptarimas 18:08, 6 lapkričio 2009 (EET)

Na, lyg ir norėjo nuslėpti „gėdingą praeitį“ – straipsnyje Šilutė buvo įdėjęs lango nuotrauką. Sakė, kad ten jo buto adresas yra ar dar kas, bet paskui jau lyg ir nebe. Ir dar dėl kažkokių tariamų pavojų... Atseit bus blogai, jei kas pamatys jo keitimus minėtame straipsnyje. Nežinau, ar čia tikroji priežastis, ar ne, bet buvo taip sakęs... :-) Yra ir Vikipedijoje jo komentaras apie tai:

„Prašau panaikinti iš Šilutės straipsnio istorijos ši keitima - 22:57, 2007 rugpjūčio 6 versija (taisyti) (anuliuoti)Pegasas (Aptarimas | indėlis) S (→Švietimo ir ugdymo įstaigos)Kitas pakeitimas arba aš kitaip busiu priverstas dirbti su Bumer naudotoju. šis keitimas, yra pats pirmasis, nevykėliškas ir naujokiškas. ir labai prašau panaikinti iš redagavimo istorijos ta dalyka, nes man yra labai nemalonu tureti redagavimo istorijoje ta dalyka, nes bet kas gali prisikabinti. padekit tai isspresti visam laikui, nes del to perejau dirbti i kitą naudotoja. Pegasas 13:39, 2008 birželio 4 (EEST)

tikrai dirbciau su Pegasu toliau, taciau, si kliutis man trukdo. padekit ka nors panaikinti sia zyma is redagavimo istorijos visiskaiPegasas 13:42, 2008 birželio 4 (EEST)“ --Homo 18:17, 6 lapkričio 2009 (EET)

Aišku, bet pripažinkim, kad klonų daugybė:) ---Naturalist _aptarimas 18:22, 6 lapkričio 2009 (EET)

Vikipedija:Administravimo kritika

I inform you about our request. Please, participate in the discussion. Bocianski 22:31, 29 lapkričio 2009 (EET)

Straipsnis

kodėl trinate straipsnį?

Neatitinka reikšmingumo kriterijų, visiškai netvarkingas. --Homo 19:25, 1 gruodžio 2009 (EET)

Roger Federer

Labas, ar galėtum peržiūrėti ir pataisyti straipsnio Roger Federer stilių, gramatiką, rašybą ir panašius dalykus? Iš anksto dėkoju. :) --Federeris 19:28, 4 gruodžio 2009 (EET)

Ryt pamėginsiu pakoreguoti kiek įmanoma. --Homo 19:31, 4 gruodžio 2009 (EET)

Ačiū :) --Federeris 21:13, 4 gruodžio 2009 (EET)

O ar galėtum pabaigt straipsnį tvarkyti iki šiandienos ~19-20 val., nes aš jau noriu straipsnį siūlyt į pavyzdinius. --Federeris 15:16, 5 gruodžio 2009 (EET)

prasymas

Prašome pateikti savo pasiaiškinimą dėl pastarųjų dienų įvykių. Vikipedijos aptarimas:Bendruomenė#Siūlymas blokuoti. Snookeris..^apt. 14:51, 14 gruodžio 2009 (EET)

Fulų Vikipedija

Noriu Fulų Vikipedijoje pakeist kai kuriuos MediaWiki tekstus, bet nelabai suprantu kuris ką lemia :) Gal galite padėti? Rokaszil 15:59, 18 gruodžio 2009 (EET)

Reikėtų žiūrėti čia, bet nemokant kalbos geriau neskubėti nieko keisti. --Homo 16:02, 18 gruodžio 2009 (EET)

SavStr

Noriu paklaust ar nereikia iš straipsnių aptarimų šalinti {{SavStr}} šablonus?--Naturalist _aptarimas 20:32, 29 gruodžio 2009 (EET)

Tegu būna, bet jei aptarime tėra vien šis šablonas, reikėtų žymėti kaip trintiną. --Homo 20:38, 29 gruodžio 2009 (EET)

Va čia dar radau situaciją, kad Aralo jūros aptarime yra archyvas, kurį mano manymu reiktų sujungti su visu aptarimu, nes kiek žinau niekur taip nėra. Kaip galvojat?--Naturalist _aptarimas 20:48, 29 gruodžio 2009 (EET)

Yra ir dar keliuose aptarimuose archyvai. Nebeaktualios diskusijos, ypač jei komentarų nemažai, gali būti suarchyvuotos.--Homo 20:52, 29 gruodžio 2009 (EET)

Suomija

Sveiki. Ar galėtumėte straipsnyje Suomija pataisyti gramatines ir stiliaus klaidas? Ačiū.--Petriukas 19:32, 30 gruodžio 2009 (EET)

Ryt užmesiu akį. --Homo 19:35, 30 gruodžio 2009 (EET)

Miestai

Labas. Tikriausiai pirmą katr teko kurt straipsnį apie miestą. Gal gali žvilgtelt ir pataisyt klaidas, bei pridėt šį bei tą, nes tai tikrai ne mano sritis. Ačiū.

Truputį pakoregavau... ([1]). --Homo 16:01, 1 sausio 2010 (EET)

Šablonas:tt

Gal eitų padaryti taip, kad jeigu neįrašomas vienas parametras jis nebūtų rodomas?--Naturalist _aptarimas 15:53, 4 sausio 2010 (EET)

Galima bandyti perkelti iš angliškosios wiki ([2]), bet jei tie kiti parametrai nenaudojami, galima jų ir visai atsisakyti. --Homo 16:26, 4 sausio 2010 (EET)

Ir gal galima pervadinti Šablonas:Cv į Šablonas:Uw-copyright, nes Cv kartu yra ir čiuvašų kalbos ISO 639-1.--Naturalist _aptarimas 16:22, 4 sausio 2010 (EET)

Na, daug kur naudojamas šablonas. Botas, žinoma, galėtų pakeisti. --Homo 16:26, 4 sausio 2010 (EET)

Jau galima kurti ISO 639-1?--Naturalist _aptarimas 16:54, 4 sausio 2010 (EET)

Taip, visos nuorodos į šabloną pakeistos. --Homo 16:55, 4 sausio 2010 (EET)

Seniūnijos

Kviečiu balsuoti Naudotojo aptarimas:CD/seniūnijos iki sausio 11 dienos. CD 09:57, 5 sausio 2010 (EET)

Reklaminių straipsnių šalinimas

Sveiki,

Taisyklėse skelbiama, kad čia yra draudžiama reklama. Tačiau nežiūrint į tai jų yra pilna pvz.: įveskite į paiešką "Senukai", "VP grupė" ir t.t. gausite išsamų įmonės aprašymą, su jos istorija, nuorodom į internetines svetaines ir t.t.

prašau man paaiškinti šią situaciją, ar aš čia kažko nesuprantu. Iš anksto dėkoju. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Biesas (aptarimas • indėlis)

Tarp Jūsų sukurto straipsnio ir tokių straipsnių, kaip „Senukai“, yra skirtumų... „Remonto dirbtuvės 4.2“ visiškai nereikšmingos, beveik niekam nežinomos, todėl ir straipsnis jau pats savaime yra reklama. Žinoma, ir stilius nepanašus į enciklopedinį („Remonto dirbtuvės 4.2 - tai entuazistingų Audi automobilių gerbėjų komanda užsiimanti jų priežiūra bei remontu)“. --Homo 20:08, 12 sausio 2010 (EET)

Dėl straipsnio enciklopedinio stiliaus tikrai nesiginčysiu. Tačiau labai domintų kriterijai pagal ką nusprendžiamas įmonių reikšmingumas, žinomumas ir t.t. kuriais remiantis yra nusprendžiama, kad straipsnis apie šias įmones nėra reklama.

P.S. - noriu iššaukti diskusiją ne apie konkretų pašalintą straipsnį, tačiau apie tam tikrus taisyklių punktus ir jų taikymą. --Biesas 20:43, 12 sausio 2010 (EET)

Na, keli galimi kriterijai minimi čia. --Homo 20:47, 12 sausio 2010 (EET)

Dekoju, busiu demesingesnis skaitydamas taisykles ir su tuo susijusia informacija --Biesas 20:53, 12 sausio 2010 (EET)

Dėl Naudotojas:Žiedas

Jį blokuodamas rašei: „Bandymai manipuliuoti kitais naudotojais, kiršinimas, grasinimai, įžeidinėjimai, paranoja; nerišlių straipsnių kūrimas, netinkami straipsnių pakeitimai...“ Įdomu būtų sužinoti, ką jis vėl po prieš tai buvusio blokavimo konkretaus padarė. --Vpovilaitis ^apt. 18:37, 19 sausio 2010 (EET)

Bandymai manipuliuoti kitais naudotojais už Vikipedijos ribų tęsiasi, įžeidinėjimai irgi (dabar jau net „velnio įsikūnijimai“ ar kažkas panašaus). Šiaip tai, ir už visą praėjusių 2 metų veiklą jau seniai buvo galima neribotai blokuoti. Net nesugebama sukurti tvarkingo, rišlaus straipsnio, nors praėjo daugiau nei 2 metai. --Homo 18:42, 19 sausio 2010 (EET)

Prasyciau konfliktus už Vikipedijos ribu spręsti už Vikipedijos ribu. Naudotojai blokuojami TIK už vandalizma Vikipedijoje. Neribotam laikui blokuojami tik is keiksmazodziu ir pan. susidedancius vardus turintys naudotojai. Tikiu tamstos gerais norais, bet nederėtų persistengti. User:dirgela

Dėl straipsnių ištrynimo

Norėčiau konkrečiai sužinoti, kokias klaidas padariau jau ištrintuose straipsniuose "Tai či" ir "Ornamentas". Ištrynimo priežastis autorinių teisių pažeidimu man ne labai ką tepasako. Gal galite kokiu nors būdu pažymeti tas vietas ar kitaip man parodyti, kad galėčiau ištaisyti ir įkelti iš naujo? Juk straipsnius stengiausi rašyti pagal standartus vikipedijos.O gal įmanomas šių straipsnių atkūrimas? Kiti mano straipsnius stebėję administratoriai, tokie kaip snooker, neatrašo į mano kl. Stylish star 14:18, 21 sausio 2010 (EET)

Negalima tiesiog paimti ir nukopijuoti teksto iš kitų svetainių (nebent tas tekstas laisvai platinamas). Straipsnis „Tai či“ nukopijuotas iš čia, o „ornamentas“ – iš čia. Minėtose svetainėse pateikta informacija gali būti naudojama kaip šaltinis (t. y. galima tais tekstais pasiremiant sukurti straipsnį Vikipedijoje). --Homo 15:25, 21 sausio 2010 (EET)

Ačiū už ats., bet ar nepastebėjote, kad pvz talpinant antrakart straipsnį "Ornamentas" aš ištryniau būtent šią nuorodoje parodytą informaciją, konkrečiai ornamento istorijos skiltyje? Tai man įdomu, ar įmanomas straipsnio atkūrimas? O iš "Tai či" ištrinto straipsnio pateikto nuorodos galiu tuos porą sakinių ir pati ištrinti. Tai ar įmanomas ir šito straipsnio atkūrimas?.Stylish star 19:07, 21 sausio 2010 (EET)

Taip, jei nebus autorines teises pažeidžiančio teksto. Tik prieš išsaugant reikėtų apšlifuoti stilių, kad būtų kiek įmanoma „sausesnis“. --Homo 19:14, 21 sausio 2010 (EET)

Labai ačiū!Stylish star 19:34, 21 sausio 2010 (EET)

Taip pat norėčiau sužinoti kodėl ištrynėte straipsnį "Tandemas dviratis". Naudota informacija priklausė tandemirli kurį kuriu aš pats, t.y. minėto wiki straipsnio kūrėjas. Be to, tai buvau nurodęs aptarime. Galų gale ir šaltiniai buvo nurodyti. kaip toliau elgtis? nes straipsnis yra kuriamas ir pradėjau nuo istorijos kuri ir buvo paimta iš pirminio šaltinio. Šiandien pridėta informacija buvo sukurta prisėdus prie wiki. Paaiškinkite, prašau. Dėkui

Jūsų svetainėje lyg ir nėra nurodyta, kad tekstui taikoma Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 licencija, todėl jo įkėlimas į Vikipediją laikomas autorinių teisių pažeidimu. --Homo 17:40, 10 kovo 2010 (EET)

Ok, supratau. Pabandysiu kitais žodžiai suformuluoti tas mintis ir vėl patalpinsiu. Ačiū už konsultavimą.

Sveiki. Dėl Tandemas dviratis wiki puslapio. Savo svetainėje patalpinau sutikimą, kad joje patalpinta informacija nekomerciniais tikslais gali būti neribotai naudojama ir tame tarpe pagal Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 licencijos sąlygas. Ar to pakanka, kad atstatytumėte "Tandemas dviratis" wiki puslapį? Dėkui.

Na, tokios sąlygos ne visai suderinamos su Vikipedijos politika, nes jos turinį galima naudoti ir komerciniais tikslais. --Homo 11:53, 11 kovo 2010 (EET)

Tai aš supratau, bet šiuo atveju, mano sąlygos nedraudžia naudoti informacijos ir, ką nori su ja daryti, jei ji naudojama pvz, wikipedia projektui, nes tai nekomercinis projektas. Ir jei kas nors panaudos Wikipedia pagrindu gautą informaciją komerciniais tikslais, tai vėl bus nedraudžiama, kol naudotojas teigs, kad informaciją panaudojo iš vikipedijos. Tik toks niuansas. Nes, kaip ir sakote, wikipedios turinį teguls naudoja kas kaip nori.Ar aš čia be reikalo polemizuoju? Ir bandau išvengti perrašinėjimo. Tai dar kartą patvirtinkite, kad mano šitas aiškinimas netinka Wikipedijai ir tada perkursiu tą ištrintą wiki puslapį. Ir būsiu atidesnis. dėkui.

Na, tai paprasčiausiai arba sutinkate, kad Jūsų sukurtam tekstui būtų taikoma Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 licencija, arba ne. --Homo 12:13, 11 kovo 2010 (EET)

Laukiu kada vėl galėsiu pildyti straipsnį "Tandemas dviratis", bet tas galimo autorystės pažeidimo pranešimas vis nedingsta, nors atlikau atitinkamus pakeitimus tekstuose, kad neliktų to probleminio turinio. Kiek laiko užtrunka, kol tas perspėjimas dingsta? O gal yra dar kokių problemų? Ačiū

Jei kopijuoto teksto nebėra, tiesiog pašalinkite {{copyvio}} šabloną, esantį straipsnio viršuje. --Homo 15:54, 6 balandžio 2010 (EEST)

Teletabiai

Why the reverts? 74.249.96.152 21:09, 30 sausio 2010 (EET)

It's a very inaccurate translation. --Homo 21:18, 30 sausio 2010 (EET)

How? The names of the characters or everything else or both? 74.249.96.152 21:24, 30 sausio 2010 (EET)

Sorry, but you translation is grammatically incorrect. --Homo 21:30, 30 sausio 2010 (EET)

Hi Homo, please be advised that you're dealing with en:Wikipedia:Long-term_abuse/Bambifan101 here. Regards, Wutsje 21:41, 30 sausio 2010 (EET)

Can you translate "Teletubbies is a BBC children's series, aimed at kids 1-4. It was aired in 1997-2001. It won a BAFTA in 1998. The characters are called Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa, and Po. They live in a big house, the Tubbytronic Superdome. They eat Tubby Toast. The vacuum Noo-Noo serves as their butler. The sun has a baby's face, and rises and sets at the beginning and end of the series". I tried keeping it basic while getting the important stuff. 69.85.235.3 18:32, 1 vasario 2010 (EET)

Why no reply? 69.85.235.3 21:09, 1 vasario 2010 (EET)

Nyderlandai

Sveiki. Ar galėtumėte straipsnyje Nyderlandai pataisyti gramatines ir stiliaus klaidas? Ačiū.--Petriukas 16:03, 1 vasario 2010 (EET)

Pataisysim. --Homo 16:06, 1 vasario 2010 (EET)

dėl renesanso dailės ir architektūros

Nesupratau, kodėl ištrintas šitas straipsnis? Kaip suprasti „dublikatas“? Su kuo jis dubliuojasi? Ačiū. Hurda 2010 vas 01

Jau yra straipsnis „Renesansas“. Jūsų sukurtasis buvo ne toks jau išsamus ir tvarkingas, kad būtų galima palikti. Verčiau papildykite jau egzistuojančią straipsnio „Renesansas“ skiltį apie meną. --Homo 16:49, 1 vasario 2010 (EET)

Klaidos

Sveiki. Ar galėtumėte straipsnyje Kirgizija pataisyti gramatines ir stiliaus klaidas? Ačiū.--Petriukas 11:24, 7 vasario 2010 (EET)

Užmesiu akį. --Homo 11:27, 7 vasario 2010 (EET)

Gal galėtumėte taip pat patikrinti klaidas straipsnyje Vokietija? Ačiū.--Petriukas 10:11, 9 vasario 2010 (EET)

I'm a foreigner. Please help.

Good evening! I'm a foreigner. I do not know the Latvian language. This article I translated into Latvian.Nikolajus Šmatko Please help. I wrote articles on Russian, Ukrainian and English languages. Please see the article. If there are errors, please correct. I will be very happy.

--Rerter 22:29, 17 vasario 2010 (EET)

Help me to write a note

Nikolajus Šmatko Pastabos

1. ↑ 1 2 Ukrainos skulptorius Nikolajus Šmatko apdovanotas Didžiojo Lorenzo Mediči garbės ordinu http://elvisti.com/node/73838 2. ↑ Marmurinė marmuro Karaliaus Nikolajus Šmatko skulptūra http://www.kingofmarble-shmatko.com/ 3. ↑ «GYVENIMAS»: Juščenka ir Timošenko susiliejo bučinyje http://www.life.ru/news/41467

--Rerter 15:16, 18 vasario 2010 (EET)

Kodel istrintas straipsnis apie HOT FM?

Istrinet straipsni apie HOT FM. Prasau pakomentuoti kodel? Strapsnis nei blogesnis nei geresnis nei kiti straipsniai kategorijoje Lietuvos radijo stotys

Reklaminis stilius, be to, tai palyginti neseniai susikūrusi radijo stotis, todėl ir jos reikšmingumas labai abejotinas. --Homo 21:16, 26 vasario 2010 (EET)

Ar tai reiskia kad ji bus isimta is radijo stociu sarasu? Si radijo stotis pakeite radijo stoti FM Palanga. Is esmes tai rebrandingas, imone kuri vykde FM Palanga veikla liko tapati. Is FM Palanga straipsnio buvo linkas i HOT FM. Taip pat yra linkai is sarasu Lietuvos radijo stotys, Radijo stotys Vilniuje, Regioninės radijo stotys Lietuvoje. Nesuprantu "reiksmingumo abejotinimo". Kiek radijas turintis Lietuvos Radijo ir Televiziojos Komisiojos licencijas, transliuojantis didmesciose turi dirbti kad taptu "reiksmingas"?

Prasau nurodyti straipsnio apie radija pavizdi kad galetumem paruosti taip kad atitiktu kriterijus.

Na, pavyzdys galėtų būti kad ir straipsnis Lietuvos radijas (LR1). --Homo 21:31, 26 vasario 2010 (EET)

Tarpkalbinės nuorodos

Galbūt jūsų botas „Andoros geografijai“ galėtų pridėti tarpkalbinių nuorodų? --Άρτεμις 19:49, 1 kovo 2010 (EET)

Tarpkalbinėms nuorodoms dėlioti boto nenaudoju. --Homo 20:23, 1 kovo 2010 (EET)

Aišku. --Άρτεμις 20:28, 1 kovo 2010 (EET)

Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija

Sveiki, Homo, Lietuvos asociacijos už saugumą ir bendradarbiavimą Europoje nariai parašė faktiškai visą straipsnį apie ESBO.

Lietuvos asociacija už saugumą ir bendradarbiavimą Europoje, kaip venintelė Lietuvos nevyriausybinė organizacija propaguojati ESBO tikslus, gali parašyti nors sakynį apie savo egzistavimą? Jei taip, tai prašome ištrintą tekstą ištaisyti, bet palikti nors vieną sakinį. Taip pat prašome atblokuoti Institute2010 - niekas nepiknaudžiavo, o reiškė savo nuomonė. Tikimės bendradarbiavimo, atsiprašome už klaidą,

pagarbiai, --86.100.132.154 20:07, 3 kovo 2010 (EET)

Na, kiek galima reklamuoti organizacijas, kurios nėra tokios reikšmingos, kad būtų aprašytos Vikipedijoje? Tarkim, Klaipėdos jaunųjų ūkininkų sąjungos ir reputacija abejotina ([3], [4], [5])... Nuomonę, be abejo, galima išsakyti, bet kai teigiama, jog „III pasaulinio karo prevencija yra pakankamas kriterijus organizacijos reikšmei“ ir pan., nebelieka prasmės tęsti bevaisių diskusijų. --Homo 20:24, 3 kovo 2010 (EET)

1. Jaunųjų ūkininkų sąjunga yra mokymo įstaiga - reputacija nėra abejotina. 2. „III pasaulinio karo prevencija yra pakankamas kriterijus organizacijos reikšmei“ - nario argumentas dėl ORGANIZACIJOS "ESBO" veiklos (ne dėl ASOCIACIJOS Lietuvos asociacija už saugumą ir bendradarbiavimą Europoje veiklos).--86.100.132.154 20:36, 3 kovo 2010 (EET)

O kas čia:

Pradėjus ikiteisminį tyrimą, 2000-ųjų pavasarį bendrovės generalinis direktorius S. Ivanovas išvyko į Latviją ir čia įsteigė vietos Jaunųjų ūkininkų sąjungą bei vykdė analogišką veiklą. Tačiau jau 2000-ųjų rugpjūtį klaipėdietis, įtarus sukčiavimu, latvių pareigūnų buvo sulaikytas, o teisme išnagrinėjus bylą nuteistas 5 metams laisvės atėmimo. Teigiama, jog S. Ivanovas su bendrininkais per kelis mėnesius iš darbo užsienyje pageidavusių latvių išviliojo apie 120 tūkst. latų (636 tūkst. litų).

Kiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu asmuo laikomas nekaltu tol, kol jo kaltė neįrodyta pagal įstatymą. - Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis. Latviai po 5 (!) metų paleido S.Ivanovą BE JOKIO GALIOJANČIO TEISMO NUOSPRENDŽIO. Jokio nusikaltimo jis nėra padaręs.--86.100.132.154 20:01, 6 kovo 2010 (EET)

Argumentas argumentu, bet jei tas argumentas visiškai nelogiškas? Bet jei jau kai kam jis neatrodo nelogiškas, diskusijos neverta tęsti. --Homo 20:41, 3 kovo 2010 (EET)

Himnai

Kam sugrąžinate užsienietiškus tekstus (himnus) į himnų straipsnius? Originalūs tekstai turėtų būti talpinami Vikišaltiniuose, tuo labiau niekas juk nesupranta himno ... ir ar kur nors matėte tokį dalyką, kad enciklopedijoje būtų pateikiamas visas himnas apie kurį straipsnis? --Atlantas 15:28, 13 kovo 2010 (EET)

Šaunuolis Homo, Atlantas vienas nesąmones išgalvojo ir pats nuspendęs ištrynė. Hugo.arg 15:30, 13 kovo 2010 (EET)

Tas "nesąmones" grindžiu svariais argumentais.--Atlantas 15:41, 13 kovo 2010 (EET)

Na, jeigu kitakalbės vikipedijos, kuriose pateikiami tiek originalūs himnų tekstai, tiek jų vertimai, nėra enciklopedijos, tai nežinau ką ir bepridurti... Juk Vikipedija nėra tradicinė popierinė enciklopedija, kad reikėtų taupyti vietą. Ar kam tie tekstai trukdo? Kas supranta, kas ne... O jei jau norisi esamą tvarką keisti, galima surengti balsavimą. --Homo 15:32, 13 kovo 2010 (EET)

Ne vienas, prieš tai tą patį sakė Dirgela. Pateikiu argumentus, kodėl jie turi būti pašalinti ir kodėl ne (papildykite jei ką praleisiu iš šios pozicijos):

• Šalinti:
  • Himnai yra tekstai užsienio kalba (neskaitant Lietuvos), skaitytojas jų nesupranta;
  • Originalūs tekstai turi būti talpinami Vikišaltiniuose, todėl Vikipedija dubliuoja (tai yra atlieka tai kas jai nepriklauso) Vikišaltinių funkciją.
  • Kiti?

• Nepašalinti:
  • Papildo straipsnį, jei skaitytojas suprantą tekstą;
  • Emociniai, nacionaliniai, simpatija valstybei ...
  • Kiti?

Jei jums Homo neužtenka mano pateiktų argumentų pateikite svaresnius. Bent mano nuomone, argumentai, kad himnų yra nereikalingi yra svaresni. --Atlantas 15:40, 13 kovo 2010 (EET)

Šįkart palaikau Atlanto poziciją. Snooker (aptar.) 15:42, 13 kovo 2010 (EET)

Tai tėra tik dviejų dalyvių nuomonė. Himnai nėra romanai, kad jų negalėtume pateikti straipsnyje. Dėl supratimo gan subjektyvu... Visada šalia originalo galima pateikti ir vertimą, o jei jo dar nėra, gal atsiras žmogus, kuris himną išvers. O himnus kai kuriomis užsienio kalbomis skaitytojas tikrai turėtų suprasti.

Beveik visose vikipedijose himnų tekstai pateikiami, todėl kam mes turėtume daryti kitaip?

Galų gale, jei esama tvarka kai kuriems dalyviams nepriimtina, galima surengti balsavimą. --Homo 15:46, 13 kovo 2010 (EET)

Atlanto argumentai visiškai neįtikinantys (ką čia turi bendro Emociniai, nacionaliniai?) - himnas yra valstybės simbolis kaip vėliava ar herbas. Ir išvis, jei jau taip maga viską trinti tai nors surenk balsavimą. Hugo.arg 15:48, 13 kovo 2010 (EET)

O kodėl mes turim elgtis kaip kiti projektai, jei suprantam, kad himnus turėtų talpinti Vikišaltinių projektas, o ne Vikipedija? Kitose Vikipedijose galiojančios taisyklės skiriasi nuo mūsų Vikipedijos. „O himnus kai kuriomis užsienio kalbomis skaitytojas tikrai turėtų suprasti.“, tai nueis į Vikišaltinius ir ten paskaitys ..., nėra juk dėl to problemos? --Atlantas 15:52, 13 kovo 2010 (EET)

Hugo taigi parašiau pataisyk, jei klystu, emociniai turiu omeny tu tarkim moki ispanų ir simpatizuoji Argentinai arba net ten gyveni, todėl nori, kad tos šalies himnas būtų pateiktas, tačiau juk lietuviškos kalbos enciklopedijos skaitytojai yra lietuviai ir didžioji dalis to teksto nesupranta. Tai kam jį dėti ten.--Atlantas 15:52, 13 kovo 2010 (EET)

Dargi dėl komentaro „gal atsiras žmogus, kuris himną išvers.“ nemanau, kad tai sveikintinas dalykas, kai diletantas išverčia kitos valstybės himną, siūlyčiau prie tokio kiekvieno vertimo prašyti nuorodos į šaltinį, kad tai būtų padaryta autoritetingo vertėjo, kuris tikrai gerai moka konkrečią kalbą (jeigu paliekame vertimą lietuvių kalba).--Atlantas 15:57, 13 kovo 2010 (EET)

Ai, čia kaip su siena kalbėti. Nu ne tau spręsti, kas ką supanta, ar nesupranta. Gal dauguma chemijos nesupranta, ar visiškai nesidomi asteroidais ar upėmis Papua Naujojoje Gvinėjoje. Tai irgi trinsim? Čia mums ne esmė lygiuotis į "eilinį runkelį" ir domėtis, supras jis himną ar nesupras. Kas iš to, kad vietoj to, kad viskas būtų vietoj, dabar matys pustuštį straipsnį ir turės eiti į kitą vikipediją spjovęs į lietuvišką. Kitas gal nesupranta kalbos, bet klausydamas atliekamo himno, nori rasti žodžius ir pnš. Kam čia slėpti, trinti, dangstyti viską? Hugo.arg 16:03, 13 kovo 2010 (EET)

Himnas nėra labai didelės apimties tekstas, tad kodėl nepateikus jo tame pačiame straipsnyje? Gal tada ir straipsnius trumpinkime – kas norės, nueis į bibilioteką ir susiras papildomos informacijos. Bet diskusijos turbūt čia nieko nebepadės... Prašom surengti balsavimą ir konfliktas bus civilizuotai išspręstas. Negi dabar kiekvienas gali kada panorėjęs keisti esamą tvarką?

ne dėl ilgumo ginčijuos ;), tačiau dėl pačio principo ar mes dibliuojame Vikišaltinius ar ne? Ar mes dedame užsienietišką tekstą Vikipedijoje, o ne pavienius žodžius ar ne? Dėl manęs galim ir prabalsuoti, tačiau norėjosi įrodyti argumentais, kad buvo elgiamsi netinkamai. Tačiau jei ne jūsų neįtikinau, tai kodėl gi ne.

Nematau čia jokio dubliavimo. Dauguma kitų vikipedijų naudotojų, atrodo, irgi yra tos pačios nuomonės. Argumentais čia nieko neįrodysi. Tiesiog skiriasi nuomonės ir tiek. --Homo 16:16, 13 kovo 2010 (EET)

„nemanau, kad tai sveikintinas dalykas, kai diletantas išverčia kitos valstybės himną, siūlyčiau prie tokio kiekvieno vertimo prašyti nuorodos į šaltinį, kad tai būtų padaryta autoritetingo vertėjo, kuris tikrai gerai moka konkrečią kalbą.“ Nuo kada Vikipedija kuriama profesionalų? Netikslumus visada galima ištaisyti. --Homo 16:01, 13 kovo 2010 (EET)

Himnas yra originalus tekstas, tai yra jo vertimas negali būti į vieną ar į kitą pusę (negali turėti 10 vertimo versijų), jis turi būti tikslus. Mes juk verčiame kitos valstybės nacionalini atributą, t.y. ar tam nereikia kokios nuorodos paliudijančios, kad jis tikrai atitinka tikrovę (nes pvz., aš daugumos kalbų nesuprantu, todėl niekaip nesutikrinsiu kiek arti tiesos vertimas) (apskritai jei paliekame himno tekstą Vikipedijoje aišku)? Paprastai jei abejojame teksto tikslumu, prašome šaltinio.--Atlantas 16:11, 13 kovo 2010 (EET)

Tai ar sunku pasižiūrėti į vertimus tomis kalbomis, kurias suprantate? Dažnai juk tie vertimo skirtumai visai nekeičia prasmės. --Homo 16:16, 13 kovo 2010 (EET)

Siūlau pabalsuoti, nes jau antrą kartą diskutuojam apie tą patį šiek tiek pabodo kartotis ir norisi pabaigti. Jei mano argumentai jums atrodo svarūs balsuokite už A pašalinti tekstus, jei manot, kad svarbu turėti užsienietiškus tekstus lietuviškoje Vikipedijoje, nors jie nesuprantami daugumai skaitytojų, ir dubliuoti Vikišaltinių funkcija balsuokite už B Vikipedija:Forumas. Sėkmės ;). --Atlantas 16:36, 13 kovo 2010 (EET)

Latvija

Kiek vėliau galvoju siūlyt straipsnį į pavyzdinius, taigi norėčiau, kad įvertintumėt straipsnį:)--Naturalist _aptarimas 15:02, 22 kovo 2010 (EET)

Na, straipsnis atrodo visai neblogai, bet dar reikėtų pataisyti užsilikusias klaideles, apšlifuoti stilių... Be to, būtų ne pro šalį išplėsti susijusį straipsnį „Latvijos istorija“. --Homo 15:11, 22 kovo 2010 (EET)

Ar galėtumėt padėti su stiliumi ir klaidelėmis, nes pats jų nepastebiu. Bučiau labai dėkingas.--Naturalist _aptarimas 15:15, 22 kovo 2010 (EET)

Bent dalį bandysiu pataisyti... --Homo 15:18, 22 kovo 2010 (EET)

Atleiskit. Dabar nelysiu.--Naturalist _aptarimas 15:58, 22 kovo 2010 (EET)

Na, galit pabandyti kaip nors sujungti versijas (http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Latvija&diff=prev&oldid=2590623)... Vėliau dar užmesiu akį į skiltis „kultūra“ ir „sportas“. --Homo 16:07, 22 kovo 2010 (EET)

Kviečiu balsuoti ir komentuoti balsavime dėl straipsnio patekimo į pavyzdinių straipsnių kategoriją.--Gamtininkas ^apt. 19:01, 1 balandžio 2010 (EEST)

Klonai

Labas. Beveik neabejoju, kad tas Naudotojas:Aviaronas dar vienas Žiedo klonas. Gerai, kad užblokavai. Matyt greit teks sukurti jam tokį puslapį en:Wikipedia:Long-term abuse :) Hugo.arg 19:57, 13 balandžio 2010 (EEST)

Taip, redaguoja gan panašiai kaip Žiedas, tik kad kažkaip pernelyg akivaizdžiai išsiduoda (Žiedas mėgdavo nurodyti, pvz., kitą miestą), todėl neatmesčiau ir tokio varianto, jog kažkas tyčia sukūrė šitą paskyrą ir tiesiog pamėgdžioja Žiedą. Bet kokiu atveju, blokavimas reikalingas. --Homo 20:05, 13 balandžio 2010 (EEST)

Vėl visokios nesąmonės prasideda...Snooker (aptar.) 21:22, 13 balandžio 2010 (EEST)

Dėl botų taisyklių

Kiek pamenu, buvote pateikęs pastabų taisyklės Vikipedija:Botų naudojimas projektui ([6]). Norėtųsi pasitikslinti, ar Jus labiau tenkintų atnaujinta versija ([7])? --Martynas Patasius 23:44, 5 gegužės 2010 (EEST)

Na, dabar apibrėžimas kiek tikslesnis, bet, kaip paminėta skiltyje „Botų registravimas“, botas gali veikti ir automatiniu, ir pusiau automatiniu režimu. Taigi, dar tiksliau būtų: „Botai - specialūs naudotojai (kompiuterinės programos), keitimus darantys automatiškai, be tiesioginio žmogaus - boto operatoriaus - įsikišimo arba pusiau automatiškai, kai boto operatorius turi patikrinti ir patvirtinti kiekvieną boto keitimą.“ --Homo 15:18, 6 gegužės 2010 (EEST)

Na, nežinau... Pagal kitų Vikipedijų taisykles programos, kurios siūlo patvirtinti kiekvieną keitimą, paprastai botais nelaikomos... Suderinamumas su jomis turbūt būtų naudingas, tad gal botu vertėtų laikyti tik tą programą, kuri bent kartais dirba be patvirtinimo? Naujesnėje versijoje ([8]) pabandžiau atsižvelgti į tarpinius variantus tarp „automatinio“ ir „pusiau automatinio“ režimo... --Martynas Patasius 23:00, 6 gegužės 2010 (EEST)

Na, naujesnei versijai didesnių priekaištų kaip ir nėra, bet naudojantis Pywikipedia programine įranga galima, tarkim, paleisti automatinio teksto keitimo skriptą taip, kad boto atliekamą keitimą būtų galima patvirtinti arba atmesti, tačiau tas pats automatinis teksto keitimas gali būti atliekamas ir visiškai automatiškai. Tą ankstesniame komentare ir turėjau omenyje (t. y. du tos pačios programos veikimo režimus, o ne atskirą programą, kuri visada reikalautų patvirtinti keitimus). Kadangi sakinys „Botais taip pat laikomos programos, kurių atliekami pakeitimai tik kai kuriais atvejais turi būti patvirtinti ar parinkti operatoriaus“ iš esmės tą ir reiškia, daugiau nieko tikslinti nebereikia. --Homo 15:28, 7 gegužės 2010 (EEST)

Atsišaukimas

„(Omar Epps, Olivia Wilde kaip ir trintini)“. Šie puslapiai buvo sukurti idant vaizdas kai kuriuose visų matomose vietose atrodytų estetiškiau. Šiuos puslapius ruošiuosi paversti straipsniais, nebent jums, aišku, toks mano indėlis visai nepriimtinas. --Άρτεμις 16:25, 6 gegužės 2010 (EEST)

Trynimas

Pasižiūrėjęs į Aptarimas:Biurokratijos samprata (ir atitinkamo straipsnio trynimų istoriją) pastebėjau, kad tą straipsnį ištrynėte, nenurodęs priežasties. Pasižiūrėjus į dabartinę jo versiją ([9]), nematau jokios akivaizdžios priežasties, dėl kurios jį reikėtų skubėti trinti (ir, kiek suprantu, ta pati versija buvo ir anksčiau). Tad norėtųsi paraginti Jus kitą kartą nepamiršti nurodyti trynimo priežastį (prie trynimo įrašo, straipsnio aptarime, straipsnio autoriaus aptarime ar pan.). --Martynas Patasius 00:31, 11 gegužės 2010 (EEST)

http://lt.wikipedia.org/wiki/Dokozoheksogenin%C4%97_r%C5%ABg%C5%A1tis

Tai nebuvo automatinis vertimas, negražu yra trinti darbą, prie kurio praleidau virš valandos. Naudojamasi buvo wiki en šaltiniais, bet tai tikrai nebuvo po žodžiu. Buvo atrinkta informacija. Jeigu straipnis nebaigtas, tai pažymėkit taip, o ne trinti straipsnio, kurio niekas nekurs ateityje visai, nes žmogus valandos laiko nešvaistys tam, kad būtų ištrinta. Jau geriau visai nieko, negu straipnis su gera informacija? Jeigu ji tau nesuprantama, tai nešokit trinti, pasikonsultuokit su tai kas išmano biochemija, gal tokių žmonių visai nėra, nes lietuviškai apie tai internete mažai, taip kad kažkas ankščiau ar vėliau vers, ir bus pamašu į tai kas buvo. Gaila, kad sveikatai svarbi informacija nebus pasiekiema jau ir taip informacijos stokos pažeistiem žmonėm.No pun intended 23:12, 13 gegužės 2010 (EEST)

Pastebėjau, kad aš nepirmas žmogus su nusiskundimu, ir matau kad toliau yra trinimi straipsniai. Matyt žmogus turi siekį... No pun intended 23:47, 13 gegužės 2010 (EEST)

Straipsnis buvo parašytas su aibe klaidų - tiek, kad išties buvo panašus į automatinio vertimo rezultatą. O tokie nėra čia laikomi. Kitąsyk siūlyčiau neskubėti - parašius sakinį, jį ir perskaityti. Štai, net ir čia klaidų devynios galybės - nors ir „tai tikrai nebuvo po žodžiu“... O dėl „praleidau virš valandos“ - ką padarysi, taip išeina, kad reikėjo nepagailėti ir antros... Beje, pasitaiko, kad straipsniui parašyti prireikia ne tik kelių valandų, bet ir savaitės, mėnesio, net pusmečio. --Martynas Patasius 00:46, 14 gegužės 2010 (EEST)

Martynai, kad aš čia klaidų padariau (žmogaus APTARIME), tai tikrai atsiprašau, tai yra aptarimas, ir greit rašant pasitaiko visko. Tai nėra daroma iš žmogaus ar kalbos nepagarbos. O laiko - nepagailėjau. Wiki.lt pagailėjo kažko. Ar baisu palaikyti straipnį, kuris būtų pertvarkytas kelių dienų eigoje? Ir kam dėl kiekvienos klaidos (aptarime) erzintis, ir naudoti tai kaip pavyzdį bandant įrodyt žmogaus neraštingumą? Gal įmanoma implementuot kokį spellcheck? Nes kitaip, manau, kad visai nėr verta prisidėt wiki lt projektui, bus ir man geriau, ir jums, tiesiog panaudosiu google docs ar tiesiog personalią svetainę. Man yra nesuprantama, iš kur tiek pyktčio? Vien dėl to, kad kartą užmetęs akį į en.wiki straipnį, komentarą palikau, kuris įskaudino? Straipsnis pasirodė automatiškai išverstas vieno iš lt.wiki adminų, nelabai pagarbiai išsakiau nuomone, pasakęs, kad "gėda daroma, taip verčiant, geriau neversti". Suprantu iš geros širdies buvo verčiamas straipsnis, nors jis tikrai sunkiai buvo suprantamas. Manau mažai kuo padėjo asmeniui, kuris/i prašė išversti straipsnį į anglų kalbą. En.wiki to straipsnio NETRYNĖ, nors jį suprast tikrai sunku buvo. Aš turėjęs admin teisęs tokio straipsnio netrinčiau - tiesiog pataisiau. Tai čia gal kerštas ar kas? Ar tiesiog bandoma įrodyt, kad adminai yra labai aktyvus? Gal aš lyginu skirtingus dalykus: straipsnis apie pagarbų, nors mažai kam žinoma asmenį, kuris yra vieno paragrafo ir straipsnis, kuris vienas iš pirmųjų, kuris apibudiną dažnai biochemijoje, bei mityboje svarbią medžiagą. (Abu turėjo palyginant tiek pat klaidų, ir abu buvo panašus į auto vertimą).

Yra daug žmonių, kuriems LT kalba yra svetima, kad ir Lietuvoje jie būtų gimę, bet supranta kalbos išlaikymo svarbą. Matomai erzina ne tik faktas, kad žmogus yra užsienietis, (zenofobija gal?) bet ir tai, kad padaro klaidų, darant prielaida, kad žmogus tingi arba gaili laiko. Kartais žmogus tikrai sunkiai rašo lietuviškai, arba angliškai, bet vistiek prisideda en/lt wiki, tikėdamasis, kad kažkas padės, pataisys. Yra "beviltiškų straipsnių", kodėl jie netrinami? Gal prieisim greit prie to, kada už klaidas bus išmetama iš čia? Matau adminus pykina dažnai keičiami straipniai, o kai nekeičiami (netaisomi) ir paliekami truputėli ilgiau nei vienai dienai - irgi blogai... Kai atsiras firefox priedas, kuris taisys ne tik anglų, bei lietuvių kalbas, tada situacija TIKRAI pasikeis. Gal yra kažkas panašaus? Toks patarimas, kaip išvengti akivaizdžių klaidų, nuoroda į gramatikos taisyklių puslapį tikrai naudingiau negu trinimas straipsnio, kurį skaitant paima pyktis, nes jis pilnas biocheminiu ir lotyniškų pavadinimų bei gramatikos klaidų? Gal reikėjo užbaigti skaityt iki galo straipsnį prieš trinant, ištrinti straipsnio pradžią jeigu chemijos terminų vertimas į lietuvių kalbą buvo toks baisus. Nesuprantu gal nervai paimė, o gal naudotojas tiesiog įsijautė į labai pikto admino vaidmenį? Man dar neteko matyt tokio elgesio. Tai įrodo ne tik mano, bet kitų žmonių komentarai, matomi virš šios temos. "No pun intended 13:19, 14 gegužės 2010 (EEST)

Vikipedijoje negalime laikyti straipsnių, kuriuose knibždėte knibžda klaidų. Eilinis internautas, radęs tokį straipsnį, vargu ar labai apsidžiaugs. Tarkim, ar sklandžiai ir suprantamai skamba toks sakinys: „Žuvų taikai turu daug DHR, dėl fotosintezės ir heterotrofinės microalgue, ir pasitaiko vis didesniais kiekiais organizmuose, kurie juda aukštyn maisto grandine.“ Manau, nelabai...

„Gal prieisim greit prie to, kada už klaidas bus išmetama iš čia?“ Už pakartotinį netvarkingų straipsnių kūrimą naudotojas gali būti blokuojamas. --Homo 15:13, 14 gegužės 2010 (EEST)

Tarp kitko, užsieniečiai (pavyzdžiui, Naudotojas:Kusurija) visai neblogai čia dirba (ir, beje, lietuviškai minėtas naudotojas moka geriau už kai kuriuos lietuvius). Būna, kad ir straipsnius parašo. Bet pastebėtina, kad straipsnius čia reikia parašyti bent pusėtinai. Jūsiškis, tuo tarpu, buvo visai niekam tikęs (beveik neabejoju, kad bet kuris lietuvių kalbos mokytojas tokį „tekstuką“ įvertintų dvejetu). Sakyčiau, jis „netempia“ ir iki „beviltiško“ straipsnio (kurie, tarp kitko, irgi trinami - po kurio laiko). O jei kas negali ar nenori parašyti straipsnio bent pusėtinai, tai juk straipsnių rašyti niekas neverčia. Ir jei jau norisi ką gero nuveikti Vikipedijoje, tai nepamirškim, kad kiekvienas gali pasirinkti darbą, kurį gali atlikti - atmetinėti vandalinius pakeitimus, kelti čia (o gal ir daryti) gražias ir informatyvias nuotraukas (ar kitokius paveikslėlius), taisyti korektūros klaidas, galiausiai - tiesiog skaityti straipsnius... Bet tik ne rašyti niekam tikusius straipsnius, o po to dar „ieškoti teisybės“.

„Kai atsiras firefox priedas, kuris taisys ne tik anglų, bei lietuvių kalbas, tada situacija TIKRAI pasikeis.“ - gal norėjote parašyti „ne tik anglų, bet ir lietuvių“? Tačiau toks Firefox priedas, be abejo, yra ([10]).

„Tai įrodo ne tik mano, bet kitų žmonių komentarai, matomi virš šios temos.“ - virš šios temos yra mano komentaras. Ir dėl, na, ne visai to paties. --Martynas Patasius 20:07, 14 gegužės 2010 (EEST)

Puslapio atkūrimas dalyvio papuslapių srityje

Jei galėtumėte, prašom perkelkite straipsnio „Dokozoheksogeninė rūgštis“ turinį į user:No pun intended/Dokozoheksogeninė rūgštis, kad naujas dalyvis galėtų tobulinti savo eskizus. --Brox 12:18, 15 gegužės 2010 (EEST)

Atlikta . --Homo 12:26, 15 gegužės 2010 (EEST)

Dėkui, kad nurodėt firefox "add-on", manau ne vienam padės.Psilocin 17:14, 19 gegužės 2010 (EEST)

Dėl kategorijos Priešvėžiniai augalai sunaikinimo ir user:homo abejonių

Jūs sunaikinote svrbią kategoriją Priešvėžiniai augalai (tarp 35 tūkst. žinomų gydomųjų augalų) ir patį straipsnį pažymėjote kaip abejotiną itin menkai argumentuodami ir daugiausiai, besiremdami, kitomis nuomonėmis, beje, kontraversiškomis, aptarime, kurių dalis lyg ir nutrinta bei perkelta kitur. Prašau peržiūrėti arba paaiškinti savo veiksmus, nes yra žinoma eilė oficialių klinikinių tyrimų, kurie parodė, kad tradicinis gydymas papildytas vaistažoliniu davė kur kas geresnius rezultatus: Herbal analysis In all 48 trials retrieved by literature searching (both included and excluded RCTs or CCTs), natural herbs were orally used in 18 trials to improve patients’ SR or TRR and in 9 other trials to diminish VC or RC caused by CT. Among herbs reported in 18 trials for improving SR and TRR, the 10 herbs used most frequently were Radix astragali (44.4%), Radix ginseng (25.9%), Radix angelicae sinensis (25.9%), Poria (22.2%), Radix glycyrrhizae (22.2%), Rhizoma curcumae (22.2%), Rhizoma pinelliae (22.2%), Rhizoma atractylodis macrocephalae (18.5%), Semen coicis (18.5%), and Herba scutellariae barbatae (18.5%). The 10 herbs used most frequently in nine other trials for treating VC or RC were Poria (40.9%), Radix glycyrrhizae (40.9%), Radix paeoniae alba (31.8%), Radix angelicae sinensis (27.3%), Rhizoma chuanxiong (27.3%), Rhizoma atractylodis macrocephalae (22.7%), Ramulus cinnamomi (22.7%), Radix ginseng (18.2%), Cortex moutan (18.2%), and Pericarpium citri reticulatae (18.2%). Five of these herbs (i.e., Poria, Radix glycyrrhizae, Radix angelicae sinensis, Rhizoma atractylodis macrocephalae, and Radix ginseng were among the herbs identified above for improving SurvivalRate and TRRMin Xu, Ph.D., Ping-Xiang Deng, M.M.S., Chen Qi, M.M.S., Bin Deng, M.M.S., Zhong-Zhen Zhao, Ph.D., Vivian Wong, Ph.D., Teresa Ngan, Ph.D., Vincent Kan, B.C.M.,Xiao-Ying Tian, Ph.D., Dong-Ying Xu, Ph.D.,1 and Dawn Au, Ph.D.Adjuvant Phytotherapy in the Treatment of Cervical Cancer: A Systematic Review and Meta-AnalysisTHE JOURNAL OF ALTERNATIVE AND COMPLEMENTARY MEDICINE.Volume 15, Number 12, 2009, pp. 1347–1353[11].. Prašau nurodyti, kas jums dar yra abejotina tame straipsnyje.

Homo, su visa pagarba, nelabai suprantu, kodėl narys yra blokuojamas. Jis prisidėjo sukuręs, (kad ir su klaidom, kurias beje prisidėjau taisyt, o kiti - kritikuot) nemažai straipsnių. Kokia nauda iš tokių veiksmų (blokavimo)? Psilocin 14:33, 30 gegužės 2010 (EEST)

Straipsniuose gausu klaidų, paties naudotojo interpretacijų. Iš tokių straipsnių didelės naudos vargu ar yra. Na, o pagrindinė blokavimo priežastis yra ta, kad šis narys yra tas pats Naudotojas:Turbo, jau senokai užblokuotas už trolinimą. --Homo 14:39, 30 gegužės 2010 (EEST)

Reikėtų atsižvelgti į etiką, darant tokius sprendimus, čia mano patarimas.. Ką būtent žmogus neigiamo padarė? Ir ar verta diskriminuoti žmogų, pagal jo praeitus darbus, jeigu jo dabartiniai darbai, bent man pasirodė, gan naudingi, ir verti pataisymo, ne tik mano, bet ir kitų narių - jie mielai prisijungė ir pataisė klaidas ir patarė. Nemačiau jokio vandalizmo, kad tokia reakcija būtų. Jei nepatinka žmogus, tai vėlgi, yra taisyklės, kad asmeniniai nusistatymai prieš žmogų neturėtų įtakot sprendimų. Psilocin 14:48, 30 gegužės 2010 (EEST)

Netvarkingų, netikslių straipsnių kūrimas, mokslinis naujumas nelaikytini teigiamu dalyku. Šis dalyvis jau ne kartą yra mėginęs „prastumti“ savo nuomonę. Štai dabar įsitikinęs, kad tam tikros kai kuriuose augaluose esančios medžiagos vos ne panacėja nuo vėžio. --Homo 14:58, 30 gegužės 2010 (EEST)

Puslapio trynimas, komentarų būtinybė

1) Kodėl trinate puslapį "Vikipedija:Administravimo kritika"? Kurios frazės buvo tokios, kad jas reikėjo trinti? (žr. išsaugota versija [12])? Kurioms konkrečiai Vikipedijos taisyklėms tai prieštaravo? 2) Administravimo pareigos - viešos pareigos, tad kritikuoti administravimo veiksmus turi teisę visi. Tam specialiai ir buvo sukurtas toks puslapis. 3) Aptariamas atvejis - vienas iš retesnių, kai dar bandoma ieškoti "teisybės". Dauguma naujokų nebyliai pasitraukia, taip ir nesupratę Vikipedijos kūrimo proceso, turėdami pasitenkinti nieko jiems nesakančia fraze „vandalizmas“. 4) Ateityje kviečiu po žymesnio trynimo informuoti konkretų dalyvį jo aptarimų puslapyje, jam paaiškinant, kas ir kodėl, kas galima ir kas ne. Be to, prašau savo redagavimo veiksmus, o juo labiau - administravimo, paaiškinti plačiau atitinkamuose komentaruose. Ir - ypač turint reikalų su naujokais - jų aptarimuose. Kitaip nesusipratimų tik daugės. O to - kas jau seniai pastebima lietuviškoje Vikipedijoje (žr. Redagavimo ir administravimo komentarai). --Brox 21:58, 7 birželio 2010 (EEST)

Tai kad žmogus nelabai norėjo visko ramiai išsiaiškinti. Prisigalvoja apie kažkokią „LDB ir valdininkų savireklamą“, administratorius išvadina „Homo (Sovietikus) bei Lazdynas - medinis“, apeidinėja blokavimą, naudodamas proxy serverius, pateikia tokius jokio racionalaus pagrindo neturinčius kaltinimus:

„Sukčiai įdėjo savireklamą ir apsimestinius techninius patarimus į šį puslapį: http://lt.wikipedia.org/wiki/Dviračių_turizmas

„Tie patys sukčiai įdėjo valdininkų savireklamą apie tariamas dviračių trasas: http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=EuroVelo“

Jau nekalbu, kad tie patarimai iš piršto laužti. Juos rašė automobilastai (LDB - http:// andrius.konferencijos.lt/LDB) ir iš neturėjimo ką veikti.“

O kur dar tokie straipsnių pakeitimai: „Plačiau apie keliavimą, gabenimą, saugumą, taisymą, dviračiams specializuotas paslaugas skaityk nuostabiuose Andriuko dviratuko puslapiuose“... --Homo 22:15, 7 birželio 2010 (EEST)

Šmeižtas ir įžeidinėjimas - pakankamas pagrindas trinti bei slėpti komentarus, net patalpintus Administravimo kritikoje. Snooker (aptarimas) 23:01, 7 birželio 2010 (EEST)

Kategorijos pagal upių baseinus

Norėčiau sužinoti, dėl kokių priežasčių lietuviškoje vikipedijoje nepriimtina kategorizacija pagal upių basseinus, kuri galėtų žymiai palengvinti paiešką. (Žiūrėti taip pat en:Category:Neman basin, pl:Kategoria:Rzeki zlewiska Morza Bałtyckiego, fi:Luokka:Oderin vesistö ir panašiai. O tai jie neturi tiek daug upių aprašytų, kaip lt.wiki. Ačiū už paaiškinimą.--Kusurija 19:45, 17 birželio 2010 (EEST)

Andriukas-dviratukas

Sveikas, andriukas vėl pradėjo siautėt, gal kokį filtrą vėl reikėtų sukurt. Snooker (aptarimas) 08:44, 26 birželio 2010 (EEST)

Komentavimo būtinybė (Aleš Šteger)

Straipsnio aptarimuose pasigedau Jūsų komentaro. Manau, kas prieš pažymint specialia žyme, būtų verta pagrįsti atitinkamą veiksmą ([13]). --Brox 19:41, 27 birželio 2010 (EEST)

Na, paprasčiausiai kažkas masiškai kuria straipsnius apie slovėnų rašytojus, poetus (panašu į reklamą). Kadangi asmuo nėra labai žinomas, nei lietuviškajame, nei angliškame straipsnyje praktiškai nėra nurodyta jokių šaltinių, o tik pateiktos kelios nuorodos (asmeninė svetainė, eilėraštis, straipsnis), reikšmingumas labai abejotinas. Nelabai yra ir ką komentuoti. --Homo 19:57, 27 birželio 2010 (EEST)

Na, šiaip komentaras, aišku, dalykas geras, bet konkrečiu atveju jis turbūt tereikalingas tam, kad išsyk būtų aišku, kas pakeitimu padaryta. Skydelis „{{Reikšmingumas}}“ jau savaime reiškia, kad suabejota reikšmingumu - o reikšmingumo trūkumas beveik visada reiškia, kad nepakanka nepriklausomų patikimų, autoritetingų antrinių šaltinių... --Martynas Patasius 20:02, 27 birželio 2010 (EEST)

Klaidos

Sveiki. Galėtumėte straipsnyje Graikija pataisyti klaidas? Ačiū.--Petriukas 20:56, 2 liepos 2010 (EEST)

Translation

Hello! Can you please create the Selena (singer) article on this wiki? Please and thank you. en:Selena (that's the English version). Thank you AJona1992 19:09, 13 liepos 2010 (EEST)

perkelta žinutė

gerb Homo, prašyčiau netrinti jau parašytų muzikologinių straipsnių, ypač jei ko nors nesuprantate. Muzikologinės sąvokos sudaro sudaro visumą ir yra aiškinamos vienos kitomis. Ką tik ruošiausi įdėti natas, o jūs visą darbą sugadinote. Dėkoju už supratingumą. Pagarbiai - --Eirimas 13:21, 20 liepos 2010 (EEST)

Trynimai

Ziuriu tik trint skubat. Vitalis -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Vitalis (aptarimas • indėlis) 18:58, 29 liepos 2010 (EEST)

O Jūs ar neskubėjot išsaugodamas praktiškai tuščią "straipsnį", kurdamas navigacinius šablonus, kurie nėra būtini, nes atlieka panašią funkciją kaip kategorijos? --Homo 18:49, 29 liepos 2010 (EEST)

taip ir nesupratau, kodėl buvo ištrintas straipsnis apie Švietimo mainų paramos fondą. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 193.219.137.245 (aptarimas • indėlis) 18:43, 29 liepos 2010 (EEST)

Priežastis buvo nurodyta ("autorystės teisių pažeidimas"). Tai reiškia, kad negalima kopijuoti turinio iš kitų svetainių (nebent turinys platinamas pagal Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 ar GFDL licencijas). --Homo 18:49, 29 liepos 2010 (EEST)

kitur yra-o pas mus matau nieko butino nera-apmaudu Supratau,kad nieko nera-nieko ir nereikia.Vitalis -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Vitalis (aptarimas • indėlis) 18:58, 29 liepos 2010 (EEST)

Reikia dar pridurti, kad šablonas buvo itin prastos kokybės, naudotojas akivaizdžiai nesusidorojo su redagavimais ir pataisymais. Taip pat atsakydamas į pasirašyti dar neišmokusio naudotojo repliką, turiu pabrėžti, kad lietuviška Vikipedija nekopijuoja ir nesilygiuoja į kitų kalbų Vikipedijas, tad mums tas pats, kas yra kitur ir ko nėra pas mus. --Snooker apt. 19:32, 29 liepos 2010 (EEST)

Autoriu teisiu pazeidimas?,bet gi cia tik nikai,kiti net nesiregistruoja cia:) -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Vitalis (aptarimas • indėlis) 16:47, 30 liepos 2010 (EEST)

Pasiskaitykite Pagalba:Aptarimai. Ten paaiškinta, kaip rašomos diskusijos. Iš atitraukimų matyti, kad atsakymas apie autorių teises buvo skirtas ne Jums.

Beje, jei taip tiesą sakant, tai visai neblogai būtų iš pradžių daugiau skaityti (pagalbos puslapius, taisykles, taisyklių pasiūlymus, šiaip diskusijas, galų gale - ir straipsnių nepamiršti), o mažiau rašyti. Tada bėdų su trynimais bus gerokai mažiau. --Martynas Patasius 20:28, 30 liepos 2010 (EEST)

Gerb. Homo

Nežinau, kai su Jumis susisiekti asmeniškai. Būčiau dėkingas už el. adresą ar tel. nr. Visuomeninis reikalas, liečiąs Vikipediją. Pagarbiai DŠ