Re: [Wikide-l] Qualit�tsmanagement

[Rainer Zenz]

Am 02.04.2005 um 16:35 schrieb Achim Raschka:

> Review stammt von southpark und ich denke, eigentlich ist das im 
> Gegensatz zu den Namen Exzellente Artikel und Lesenswerte Artikel noch 
> die beste Namenswahl. Ich habe nicht gegen eine Artikelwerkstatt, auch 
> eine Artikelschmiede zur gezielten Arbeitsgruppenfindung an einzelnen 
> Artikeln und Themengruppen halte ich f�r realisierbar. Mit einem 
> gestaffelten Sternesystem kann ich f�r meinen Teil leben, wobei ich 
> mir in der Realit�t noch nciht wirklich vorstellen kann, Noten von 1-3 
> zu vergeben und die �bergangsbereiche zu definieren. Wahrscheinlich 
> w�ren dann die Meeresschildkr�ten 1-Stern und die Krokodile 3-Stern 
> (bewusst eigene Artikel genommen um nicht andere zu deklassifizieren). 
> Aber heisst das dann, dass man sich aus den Nichtfachgebieten komplett 
> raush�lt? Oder gilt demn�chst dann die Laienmeinung als Empfehlung und 
> nur die ausgewiesener Experten als Grundlage f�r die Einordnung?

Die Kriterienfindung geh�rt sicher zu den schwierigsten Geschichten. 
Und zwischen Laien und Fachleuten wird wird bisher nicht differenziert. 
Ich w�sste auch nicht, wie das gehen sollte, au�er � la Nupedia und das 
hat ja nicht funktioniert. Das ist aber eigentlich auch nicht Thema, 
denn an den Exzellenten soll sich im Prinzip ja nichts �ndern, 
allenfalls der Name.

Gru�, Rainer