위키백과:관리자 권한 회수/Reiro: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
→토론: 답변 |
→토론: 답변 |
||
20번째 줄:
*:::당시 복구 기록입니다. [[사:기나ㅏㄴ/사|<span style="font-weight:bold;font-family:Gungsuh;text-shadow:3px 2px 3px blue;color:brown;"><ruby><rb>ginaan</rb><rt>기나ㅏㄴ</rt></ruby></span>]][[사토:기나ㅏㄴ|<span style="font-family:Gungsuh;text-shadow:3px 2px 3px green;color:brown;">(˵⚈ε⚈˵)</span>]][[특:기여/기나ㅏㄴ|<span style="color:#2B00FF;text-shadow:3px 2px 3px skyblue;"><sup>'''★'''</sup></span>]] 2024년 8월 21일 (수) 12:43 (KST)
*::::확인하였습니다. 제 사건을 덧붙이자면 삭제 토론을 제대로 거치지 않고 관리 행위를 사용하였다면 그 부분은 명백한 관리 권한의 오용으로 보입니다. [[사용자:Takipoint123|<span style="text-shadow: 3px 2px 3px lightgreen; color:#0B6623;">Takipoint123</span>]] ([[사용자토론:Takipoint123|<span style="color:#5A4CF;">💬</span>]]) 2024년 8월 21일 (수) 12:46 (KST)
*:::::@[[사용자:Takipoint123|Takipoint123]] 저도 이와 같은 의견입니다. 문서등재'기준이 존재'한다는 것과, 그것을 선 삭제 후 통보라는 적극적이고 일괄적인 방식으로 '집행'하는 것은 다른 차원의 문제입니다. 문서등재기준을 어떤 특정 시점에 충족하지 못한다는 이유만으로 관리자가 그 시점에 곧장 토론 없이 직권으로 삭제할 수 있다면, 삭제정책이나 삭제토론절차 또는 [[:틀:문서 등재 기준]]은 왜 존재하겠습니까? [[위키백과:문서 등재 기준#문서 등재 여부 판단은 확인 가능한 증거를 필요로 합니다|문서 등재 기준은 독립적이고 신뢰할 수 있는 적합한 출처가 존재해야 한다는 것을 요구할 뿐이지, 그 출처를 즉시 제시할 것을 요구하지는 않습니다.]]
*:::::예를 들어, 어떤 사악한 이용자가 문서등재기준의 허점을 노려 무분별하게 문서를 대량 생성했다면, 그 이용자가 생성한 문서들에 대해 일괄적으로 되돌리기를 하는 것은 납득할 수 있는 조치입니다. 학교를 포함하여 모든 종류의 단체에 대해 개별적으로 문서등재기준 충족 여부를 심사해야 한다는 엄격한 기준을 제정하고 그에 따라 삭제 절차를 진행하는 것도 납득할 수 있는 견해입니다. 그러나 여러 사용자들이 오랜 시간에 걸쳐 축적해온 일군의 문서들에 대해, 특정 시점에 문서등재기준이 충족되지 않는다는 이유만으로 개별 문서에 대한 신중한 토론 없이 관리자 권한에 의해 직권으로 일괄 삭제를 추진하는 것은, 대단히 시급한 사안이 아니라면 정당화되기 어려운 행동일 것입니다. -- [[사:SCMBD|SCMBD]] ([[사토:SCMBD|토론]]) 2024년 8월 21일 (수) 14:36 (KST)
# 과거부터 이어져 온 정책의 자의적 해석 및 강요(구체적인 사례는 다른 사용자께서 지적해주실 것 같습니다. 제 기억에 남는 사례는 기호 사용에서의 불필요한 강요 정도가 떠오르네요.)
| |||