შინაარსზე გადასვლა

მომხმარებლის განხილვა:Nika 243: განსხვავება გადახედვებს შორის

გვერდი სხვა ენებზე არ არის ხელმისაწვდომი.
მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
ისტორიის ინტერაქციულად გადახედვა
← წინა ცვლილებაშემდეგი ცვლილება →
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
ვიზუალურივიკიტექსტი
ხაზი 687: ხაზი 687:


[http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%95%E1%83%98%E1%83%99%E1%83%98%E1%83%9E%E1%83%94%E1%83%93%E1%83%98%E1%83%90:%E1%83%A7%E1%83%90%E1%83%95%E1%83%90%E1%83%AE%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%90#www.shemoqmedi.ge აი აქ იყო საუბარი სპეციალური გვერდის შექმნაზე] სადაც ესეთი სტატიები ჩაიწერებოდა. გადაწყდა შექმნა, მაგრამ რა ფორმით და როგო, არ ვიცი. [http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%9B%E1%83%AE%E1%83%9B%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%98:Giorgi13/%E1%83%A1%E1%83%90%E1%83%95%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%AF%E1%83%98%E1%83%A8%E1%83%9D_3 აი აქაა ჩამოთვლილი მასეთი სტატიები]. — [[მომხმარებელი:Giorgi13|GIO---->>13]] ([[მომხმარებლის განხილვა:Giorgi13|გ]]) 16:06, 28 ნოემბერი 2010 (UTC)
[http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%95%E1%83%98%E1%83%99%E1%83%98%E1%83%9E%E1%83%94%E1%83%93%E1%83%98%E1%83%90:%E1%83%A7%E1%83%90%E1%83%95%E1%83%90%E1%83%AE%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%90#www.shemoqmedi.ge აი აქ იყო საუბარი სპეციალური გვერდის შექმნაზე] სადაც ესეთი სტატიები ჩაიწერებოდა. გადაწყდა შექმნა, მაგრამ რა ფორმით და როგო, არ ვიცი. [http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%9B%E1%83%AE%E1%83%9B%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%98:Giorgi13/%E1%83%A1%E1%83%90%E1%83%95%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%AF%E1%83%98%E1%83%A8%E1%83%9D_3 აი აქაა ჩამოთვლილი მასეთი სტატიები]. — [[მომხმარებელი:Giorgi13|GIO---->>13]] ([[მომხმარებლის განხილვა:Giorgi13|გ]]) 16:06, 28 ნოემბერი 2010 (UTC)

მადლობა ვნახე ყველას ერთსულოვნათ, რომ დაგიჭერიათ მხარი, ვიკიპედიაში ახალი გვერდის შექმნაზე. თუმცა თვითონ სტატიაშიც აუცილებლად უნდა მოხდეს მითითება იმის შესახებ რომ, ''X'' სტატიაში გამოყენებულია ამადამ ვებ-გვერდის მასალა, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩემი აზრით ტიპიურ პლაგიატთან გვაქვს საქმე. — [[მომხმარებელი:Nika 243|ნიკა]] ([[მომხმარებელი განხილვა:Nika 243|გ]]) 16:17, 28 ნოემბერი 2010 (UTC)

16:17, 28 ნოემბერი 2010-ის ვერსია

ვიკირეკლამა ფაილის ინფო – შემდეგი – #8



ვიკიგუნება
[განახ.] [რედ.]

July Morning

გამარჯობა. ინფო თუ გინდა, ნახე მცირეოდენი აქ. ინგლისურ ვერსიაში სიმღერის მოქმედი გვერდი გადამისამართებულია ალბომზე. — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 17:11, 23 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დაწერა მინდოდა ამ სიმღერაზე, მაგრამ ინგლისურშიც ძალიან მწირე ინფორმაციაა. საინტერესოა ასეთ ცნობილ სიმღერაზე უცხოურ ვიკიპედიებში როგორ არ არის სტატიები...— Uriah Heep (გ) 17:30, 23 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ტავტოლოგია

ნიკა გაუ, თუ არ გეწყინება სტატია ტავტოლოგია გადაიკითხე რა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:55, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თხოვნა

გამარჯობა, გთხოვ მიიღო მონაწილეობა წესის მიღებაში. ყავახანა ქვეთავი მომხმარებელი:Trulala— ცანგალა (გ) 14:03, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნიკა აქ შეიხედე აბა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:08, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კანადის ვიკიორდენი – კანადის ვიკიპროექტში შეტანილი წვლილისთვის. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:32, 31 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. აქ რაიმე .ogg ფაილების საცავი არ არის (სტატიაში მინდა ჩასამატებლად)? სად შეიძლება მოვნახო? მადლობა --გიორგი განხილვაწვლილი 18:02, 31 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ქრისტე აღსდგა

დაესწარი მრავალს. ღმერთმა სულ კაი გზაზე გატაროს და კაი საქმეები გაკეთებინოს!!!— Surprizi განხილვაწვლილი 05:12, 4 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნიკა ქრისტე აღსდგა! მრავალს დაესწარი, ბედნიერებას და წარმატებებს გისურვებ!ვიღიმი – BruTe (გ) 06:55, 4 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ერთი წუთით ადრე თარგი:ტესტი დავუწერევიღიმი – BruTe (გ) 13:38, 5 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მისი მოქმედება ვანდალიმი იყო, უვარგისი სტატიები დაწერა, არა ერთი არამედ რამდენინმე. ამიტომ მარტო ტექსტის ჩასმა არ კმაროდა. — ნიკა (გ) 13:45, 5 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

და მაინც :)
ვიკიციტატა
„ახალბედის ტესტი. ახალბედები გვერდის თვალიერებისას აჭერენ ღილაკს “რედაქტირება”, რათა ნახონ შეძლებენ თუ არა ტექსტის ცვლილებების შეტანას და შემდეგ ინახავენ ტექსტს ახალი ცვლილებებით. ეს ვანდალიზმი არ არის. მათ უნდა განემარტოთ, სად და როგორ ივარჯიშონ.“

– BruTe (გ) 13:53, 5 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ეგ მშვენივრად ვიცი. ჩემს მიერ სავარჯიშოზე შეხსენება იმიტომ არ მოხდა რომ შენ გქონდა ცოტა ხნის წინ მისთვის მიწერილი. სავარაუდოდ მაგ ანონიმმა თავის თავზე დაწერა, მას არანაირი ცვლილება არ შეუტანია სხვა სტატიაში, მითხარი ეგ ვანდალიზმი არ არის? ჩემი აზრით ეგ უცნობი საკუთარი თავის პოპულარიზაციას ეწევა, რაც ვიკიპედიაში დაუშვებელია. საერთოდ კი მე ეგეთი ლმობიერი პოლიტიკის მომხრე არ ვარ, მასეთი ანონიმისთვის პირდაპირ ვანდალის თარგი უნდა ჩაესვას და წესების გაცნობა უნდა მოეთხოვოს უკაცრესად.— ნიკა (გ) 14:06, 5 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

"პოპულარიზაცია" ცოტა ხმამაღალი ნათქვამია 1996 წელში დაბადებულისათვის,:) ეს უფო ტესტირებას ჰგავდა:) – BruTe (გ) 14:09, 5 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

უი ნიკა არც შემიხედია რომ სტატიის თავში თურმე თარგი {{მუშავდება}} ყოფილა ჩასმული. მე კიდე ვეცი და ჩვასწორე ვიღიმი — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:30, 14 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა რომ დაასრულე. ახლა სხვა სასაათო სარტყელზე გადავალ :). — ნიკა (გ) 20:01, 14 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ბმულები

გამარჯობა ნიკა, თხოვნა შენთან: ფაილში წასაშლელს რომ ჩასვავ, ყურადღებით შეამოწმე ფაილს ბმულები თუ აქვს, თუ აქვს იქიდანაც უნდა ამოიღო. აი მაგალითად ფაილი:Demetre I.jpg. მადლობა! – BruTe (გ) 18:08, 2 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გაგიმარჯოს. ამოვიღებდი კიდევაც მაგ ფაილს, მაგრამ მაგ სტატიას ჯაბა ამუშავებს და მაგიტომ აღარ ამოვიღე :). — ნიკა (გ) 18:11, 2 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ააა, ოკ. არა მგონია ხელი შეეშალოს. :) – BruTe (გ) 18:13, 2 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მუსიკალური თარგების შესახებ

გამარჯობა, ნიკა. კატეგორიის განხილვა:მუსიკალური თარგები აქ შემოიხედე --გიორგი განხილვაწვლილი 14:33, 20 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა, ეს ნახე, როცა დრო გექნება --გიორგი განხილვაწვლილი 08:59, 21 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნიკოლოზობას გილოცავ!

ნიკა გილოცავ დღევანდელ დღეს. გფარავდეს წმინდა ნიკოლოზის მადლი! — ჯაბა ლაბაძე (გ) 04:33, 22 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მეც ვუერთდები მოლოცვას ვაპაჭუნებ--გიორგი განხილვაწვლილი 05:12, 22 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მეც ვუერთდები!— გიორგი, 05:22, 22 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
და მეც!ვიღიმი – BruTe (გ) 05:27, 22 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა ყველას. გაიხარეთ!.ვიღიმი— ნიკა (გ) 05:38, 22 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ადამიანი

ნიკუშ გამარჯობა, გთხოვ მოსახლეობისას კაცი ჩაწერო ადამიანის მაგივრად. ე. ი. 581 კაცი (2006 მონაცემებით).— ცანგალა (გ) 12:48, 24 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჩემი აზრით ადამიანი უფრო ზოგადია ვიდრე კაცი. თუმცა პრობლემა არაა დავწერ კაცს არსებითად ეს ორი რამ ერთმანეთისგან არ განსხვავდება :)— ნიკა (გ) 13:43, 24 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ქსე ასე მოიხსენიებს. ეტყობა სტატისტიკაში ასეა დამკვიდრებული. ამაზე ადრეც გვქონდა საუბარი ვიკიში. თვით თარგში კაცი გვაქვს ჩაწერილი. მადლობა.— ცანგალა (გ) 13:46, 24 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
პრობლემა არ არის ამიერიდან კაცს დავწერ :)— ნიკა (გ) 13:47, 24 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნიკა სალამი. შემდეგი თვის პროექტი ნამდვილად არაა იაპონია არსებული სიტუაციის მიხედვით 9-9 ხმა ქონდათ პორტუგალიას და იაპონიას. ახლა მე ხმა მივეცი ვატიკანს მე მგონი მასაც ცხრა ხმა დაუგროვდა ასე რომ საჭიროა დააბრუნო იაპონია არქივიდან, გარდა ამისა პროცედურის მიხედვით. დრეს საღამოს 12 საათამდე გვაქვს დრო და ნუ ვიჩქარებთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:14, 25 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვიცი მივხვდი, ვიკიპროექტის განხილვის გვერდზეც დავწერე, ნამდვილად ვიჩარე :(— ნიკა (გ) 08:16, 25 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ხო ნიკა თითქმის ერთდროულად დავწერეთ. ვიღიმი — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:21, 25 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამოვასწორე ჩემი შეცდომა  :)— ნიკა (გ) 08:21, 25 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სალამი, ნიკა. რა ვქნა ვატიკანის დროშის შესახებ? უნდა წაიშალოს თუ? 1-ში თუ იწყება, რომ დარჩეს? შეიძლება? — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 09:30, 27 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კარგი. მადლობა ნიკა, გაიხარე შესწორებისთვის :) — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 09:36, 27 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

იყოს სტატია და რომ დაიწყება ვიკიპროექტი ვატიკანი, მაშინ ჩავსვათ თარგი. შეიძლება ასეთი რამ? — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 09:54, 27 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გასაგებია ნიკა, მადლობა, როგორც იქნა მივხვდი :) ახალი ვარ ჯერ და... :( — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 10:01, 27 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მართალი ხარ, გაიხარე!!! კარგია, რომ შენნაირი ადამიანები ჰყავს ვიკიპედიას. :) — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 10:05, 27 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სალამი ნიკა. ამ სტატიაში მდინარე „ვოტა“ არის სწორი ფორმა, თუ „ვოლტა“ ? — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 18:57, 29 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა. გავითვალისწინებ. :) — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 19:06, 29 მაისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სალამი, ულიცენზიო სურათს ჩაუსვი {{subst:Nld}}, პირდაპირ თარგი:ულიცენზიო არა. – BruTe (გ) 12:04, 1 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კარგი— ნიკა (გ) 12:07, 1 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

პრობლემა

ნიკა, სტატიების წერისას ერთი პრობლემა გაქვს. სიტყვაზე, სტატიის ესკიზში არის 5 წინადადება. აქედან შეიძლება 4 იწყებოდეს შენთან ერთი და იგივე სიტყვით. ამ შემთხვევაში, Stairway to heaven-ს ვგულისხმობ. ყველა წინადადება იწყებოდა სიტყვით ’სიმღერა’, რაც კითხვისას ქმნის ოდნავ უკმაყოფილების გრძნობას და ცოტა არასერიოზულად გამოიყურება. როდესაც სტატიას დაწერ, იქნებ გადახედო კიდეც:

სიმღერა რომელიც რვა წუთი გრძელდება, შედგება რამდენიმე ნაწილისგან. სიმღერა იწყება ნელი აკუსტიკური გიტარის დაკვრით, რომელიც ხალხური მუსიკის თანხლებით მიმდინარეობს, საბლოოდ სიმღერა ჰარდ-როკის სტილში სრულდება

ამჟამად გამართულია ჩემს მიერ (შედარებით)

სიმღერა რომელიც რვა წუთი გრძელდება, შედგება რამდენიმე ნაწილისგან. იგი იწყება ნელი აკუსტიკური გიტარის დაკვრით, რომელიც ხალხური მუსიკის თანხლებით მიმდინარეობს, საბოლოოდ იგი ჰარდ-როკის სტილში სრულდება.

მესმის, რომ ძალიან რთულია ხოლმე ყველაფერი შეამჩნიო, მაგრამ მით უმეტეს, თუ ეს სტატიის ესკიზია - ამ მცირე მონაკვეთზე უფრო უნდა შეამჩნიო შეცდომები (მძიემ როკი, ვოლკალის შემსრულებლის). ყველას პირადი საქმეა, რა თქმა უნდა, მაგრამ სტატიის ესკიზსაც კი არ უნდა ეტყობოდეს საბოლოოდ, რომ ავტორი უყურადღებოდ წერდა, ალბათ ასეა. ვიღიმი — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 13:47, 2 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კატეგორიის შესახებ

en:Category:Marginal seas of the Mediterranean ბალეარის ზღვა კატეგორია რატომ ამოიღე?— ცანგალა (გ) 11:58, 4 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ეგ კატეგორია, თავის დროზე საცდელად ჩავსვი, თუ გინდა დავაბრუნებ, პრობლემა არ არის და მაგ კატეგორიას, სხვა სტატიებშიც ჩავსვამ.— ნიკა (გ) 12:23, 4 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ჩემი აზრით კატეგორიის საშუალებით უფრო მეტ ინფორმაციას ვაძლევთ მომხმარებელს. კარგი იქნება თუ სხვა სტატიებშიც ჩასვამ.— ცანგალა (გ) 12:29, 4 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ოკ. ცოტა ხანში აუცილებლად ჩავსვამ მაგ კატეგორიას ყველა საჭირო სტატიაში.— ნიკა (გ) 12:33, 4 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არა მგონია ყველა ზღვაში კატეგორია:ზღვები ჩასმა მართებული იყოს. აბა დაუკვირდი, მაგალითად სტატიაში ბერინგის ზღვა კატეგორია:წყნარი ოკეანის ზღვებიც არის ჩასმული და კატეგორია:ზღვებიც, როცა ისედაც პირველი მეორის ქვეკატეგორიაა. – BruTe (გ) 14:38, 4 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ეგ კატეგორია თუ იყო შექმნილი არ შემინიშნია, მაშინ აჯობებს რომ შეიქმნა კატეგორია:ატლანტის ოკეანის ზღვებიც და ა.შ, და ყველა ზღვა ოკეანეების მიხედვით დალაგდეს. ხო კიდევ რუსულში არის შექმნილი ru:Категория:Моря по алфавиту, ასეთი კატეგორია ქართულშიც რომ შეიქმნას კარგი იქნება? — ნიკა (გ) 14:45, 4 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
კატეგორია:ზღვები ანბანის მიხედვით – ამის შექმნა/არ შექმნა უკვე ცალკე საკითხია (თუმცა ცუდი აზრი არაა :)), მაგრამ სტატიაში რომ ორი კატეგორია ჩაისვას, რომლიდანაც პირველი მეორის ქვეკატეგორია იქნება, არამართებულად მიმაჩნია. :) იმაში კი გეთანხმები, რომ ზღვები ოკეანეების კატეგორიებში მოვათავსოთ, თვითოს ესენი კი კატეგორია:ზღვებიში შევლენ. ამაზე რას იტყვი? – BruTe (გ) 14:53, 4 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
გეთანხმები ეგრე უკეთესია. შევუდგები საქმეს :)— ნიკა (გ) 14:58, 4 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. მადლობა ნიკა, მეც მივხვდი უბრალოდ გაფრთხილების თარგი ვნახე ხელმოწერილი და მექანიკურად მოვაწერე. მადლობა. — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 12:47, 5 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ერთი თხოვნა მაქვს, იქნებ დამეხმარო, თარგი თარგმნის პროცესშია, როგორ ჩავსვა? ან საერთოდ სად ვნახო საჭირო თარგები? ვერ მივაგენი :( — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 17:02, 5 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კერძოდ რომელი თარგი გაინტერესებს?— ნიკა (გ) 17:03, 5 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თარგმანს როდესაცა საჭიროებს სტატია — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 17:07, 5 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თხოვნა

მეორესაც მიუთითე. ჩემი შენი არ ვიცი ვიკიპედიამ არე იცის - ყველაფერი ჩვენია. მეორე ფაილს უწერია, რომ ინგლ. ვიკიში არის გამოყენებული. ინგლ.-ში ატვირთულია კობერის მიერ. კობერი კი ქართულ ვიკიში აქტიური მომხმარებელია. — ცანგალა (გ) 17:28, 5 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არ მინდა პასუხისმგებლობა ავიღო იმ სურათზე რაც ჩემი შემოტანილი არ არის, თანაც ისიც ხომ არ ვიცით კობერმა რა ლიცენზიის გათვალისწინებით შემოიტანა ეგ სურათი, უმჯობესია თვითონვე ფაილის შემომტანმა მიუთითოს შესაბამისი ლიცენზია. დღეს მრავალი ფაილი შემხვდა რომელსაც სავარაუდოდ ვიცი რა ლიცენზიაც უნდა მიეთითოს, მაგრამ თავი შევიკავე რადგანაც უმჯობესია, ეგ ფაილის ავტორმა გააკეთოს და არა სხვამ— ნიკა (გ) 19:07, 5 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ახლა ვნახე მეორე გერბი, ქართულ ვიკიპედიაში ეგ სურათი ალსანდრომ შემოიტანა. — ნიკა (გ) 19:13, 5 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ფაილის ლიცენზია

ეგ რასთან დაკავშირებითაა?--თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 18:40, 7 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მაგ ფაილს არც ლიცენზია და არც წყარო არ გააჩნია, თუ არ შეწუხდები მიუთითე.— ნიკა (გ) 18:43, 7 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

რომელ ფაილს? Peace will come? --თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 18:48, 7 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დიახ. ლიცენზიის გარეშე ადმინისტრატორები იძულებულები გახდებიან რომ წაშალონ.— ნიკა (გ) 18:50, 7 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჰოდა გახდნენ იძულებულები, ხომ არ გავაჩინო ეს ლიცენზია ვიკრიჭები--თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 18:53, 7 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ოკ :)— ნიკა (გ) 18:54, 7 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

P.S ისე ეს ბოლო დღეებია ულიცენზიო ფაილების აღმოჩენის მეტს არაფერს არ ვაკეთებ ვიკრიჭები— ნიკა (გ) 18:56, 7 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჰო, ვნახე. ნასედკაობ ხო მოკლედ რომ იტყვიან ვიკრიჭებივიკრიჭებივიკრიჭები. ისე ამას ადმინობის სუნი ასდის¿¿ ვაპაჭუნებ--თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 18:59, 7 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

2005 წლის ულიცენზიო და დუბლიკატი ფაილები შემხვდა რამაც, მაგ საქმის გაკეთების სურვილი აღმიძვრა, სულ ეგაა. ერთხელ ხო უნდა დალაგდეს საგულდაგულად ფილები ლიცენზიის მიხედვით. ვერცერთ დიდ ვიკიპედიაში ვერ ნახავ გაურკვეველი წარმოშობის სურათს, ჩვენთან კი გადავსებულია ყველაფერი ულიცენზიო და უწყარო ფაილებით. შეიძლება რასაც ვაკეთებ ეგ უფრო ადმინისტრატორის პრეროგატივაა, მაგრამ დიდი ამბავი მგონი არცერთი მათგანი ამით ნაწყენი არ დარჩება :) — ნიკა (გ) 19:44, 7 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

პირიქით, რა ნაწყენი =)))=)) Да и начнутся празднования на день то следующий (რუსული ბილინიდანაა ვიკრიჭები— თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 04:22, 8 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა ნიკა. თუ იცი ეს (დროშა: საქართველო საქართველო დროშა: ამერიკის შეერთებული შტატები აშშ დროშა: ბრაზილია ბრაზილია) თარგები სად ვნახო? ყველა ქვეყნის მჭირდება. იქნებ დამეხმარო. წინასწარ მადლობა. — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 11:15, 11 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

აუუ, გაიხარე ნიკა, დიდი მადლობა. — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 11:30, 11 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თუ არ შეწუხდები აქ შეიხედე განხილვა:მსოფლიოს მოსახლეობა‎. — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 11:58, 11 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სალამი, ნიკა. ეხლა მივწერე გიორგის, თემურის და დათოს, შენც გეტყვი, გთხოვ გამასწორებინე ეგ ინფოდაფა. — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 12:25, 12 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვიცი, მაგრამ, იქნებ დატოვონ, კარგი თემაა :)— GIO---->>13 განხილვაწვლილი 13:05, 12 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ისეთი სტატია რომელივ ვიკის წესებს ეწინააღმდეგება, აუცილებლად წასაშლელია. მითუმეტეს როდესაც ის კოპიოა. — ნიკა (გ) 13:08, 12 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

რუკა

გამარჯობა, შეკითხვა მაქვს. ვიკიზე ავტვირთე რუკა,მაგრამ ძალიან ცუდ ფერებშია...არ ვიცი,რისი ბრალი შეიძლება იყოს.

აი,ორიგინალში ასეთია– http://img180.imageshack.us/img180/4580/jpgl.png

ვიკიზე ატვირთული კი– http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A4%E1%83%90%E1%83%98%E1%83%9A%E1%83%98:%E1%83%A1%E1%83%90%E1%83%A5%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%97%E1%83%95%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%9D%E1%83%A1_%E1%83%A1%E1%83%90%E1%83%9B%E1%83%94%E1%83%A4%E1%83%9D%E2%80%93%E1%83%A1%E1%83%90%E1%83%9B%E1%83%97%E1%83%90%E1%83%95%E1%83%A0%E1%83%9D%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%90%E1%83%93_%E1%83%93%E1%83%90%E1%83%A8%E1%83%9A%E1%83%90_1460_%E1%83%AC%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%A1.jpg

არასწორად რას ვაკეთებ?

გმადლობ — Georgier განხილვაწვლილი 14:55, 12 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

შენ პროტეჟს გადაეცი, სერვერი პნგ-ს ასე არენდერებს. გადაიყვანოს ტიფში და მერე თუ უნდა ისევ პნგ-ში.--გიორგი, 15:25, 12 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კარგი რა გიორგი, აქ ჩვენ ყველა ერთმანეთის კოლეგები ვართ და არ გვყავს აქ არავის პროტეჟეები, გთხოვ თუ იცი შენ აუხსენი (მე ვერ ვერკვევი მაგ საკითხში).— ნიკა (გ) 15:28, 12 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
png-ში რომ დახატა ეს სურათი და jpg გაფართოებით ატვირთა, აბა რა ეგონა? ატვირთოს თავიდან png გაფართოებით და ეგაა.--გიორგი, 15:31, 12 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]


გიორგი,,

ძალიან ცდები თუ გგონია,რომ აგყვები შენს უაზრო,ბინძურ საუბარში. პროტეჟეები იკითხე სადმე სხვაგან,მინდა–ვიყო–პატრიოტო. ნორმალურად ლაპარაკი არ უნდა ესწავლებოდეს ადამიანს,რომელიც ვიკიპედიაზე მუშაობს.

ნიკა, გმადლობ. იმედია რამე გამოვა. — Georgier განხილვაწვლილი 15:34, 12 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა ნიკა, აუცილებლად გამოვასწორებ შეცდომას. — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 13:26, 13 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

შეიძლება არარსებული კატეგირიის ჩასმა? — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 13:48, 13 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

აჰა, მადლობა ეხლა კი მართლა გავიგე :) — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 13:51, 13 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. როგორც ვიცი სურათი არ იშლება. წაშაშლელია ხელით. Geagea განხილვაწვლილი 21:36, 14 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ვერ გავიგე მაგრამ თუ უფრო კაია არ დავამატებ. მადლობთ. Geagea განხილვაწვლილი 22:06, 14 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

O.K. გავიგე. Geagea განხილვაწვლილი 22:16, 14 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნიკა გიორგი ახალბედაა ჯობს ჯერ ასწავლო, როგორ უნდა შერწყმა და მერე მოსთხოვო ის რაც უნდა გააკეთოს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:12, 15 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თხოვნა

თუ რამე დავაკელი გთხოვ შეავსო შეხვედრის ცნობაში.— ცანგალა (გ) 06:38, 21 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ამას გადახედე როცა მოიცლი და შეადარე ჩემი განხილვის გვერდზე არსებულს. რაიმე შეცდომა ხომ არ გამეპარა, ან რეკომენდირებულია თუ არა ინგლისური (ან კატალონიური) ტექსტის დატოვება თარგში? მე ვთვლი, რომ ქართული ვიკიპედია მაქსიმალურად ქართული უნდა იყოს.

პ.ს. მადლობა ვიკიორდენისთვის :)--გიორგი განხილვაწვლილი 12:25, 24 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

Hello, could you help me, please!

Hello I'm real sorry I don't understand anything of your language, I'm a real ignoramus: I can't even read your alphabet which seems so beautiful to me but so difficult to grasp (ITshnik has been really kind and translated the template to your language!)... I'm Claudi Balaguer, member of a Catalan association "Amical de la Viquipèdia" which is trying to become a Chapter (some kind of intermediate entity between the Wikimedia Foundation and the Wikipedias) but has seen this rejected because it doesn't belong to a/one state! I thought that you can understand really well what it is to be a minority and maybe you could help me begin a support campaign here just as I've already done in other Wikipedias. We think that the Chapters should be open to all the Wikipedias if they have a good organization and work hard and not because you have a state or not. If you think our cause is just, you can stick the template Wikimedia CAT on you userpage and/or sign following the link on the template. Thanks again for your help . I wish you a pleasant and sunny summertime. Take care, have a good weekend, I wish all the best for you, your Wikipedia, your language and your country! Capsot განხილვაწვლილი 11:36, 25 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

Thanks for your support, if you ever need something from me (Catalan, Occitan or whatever) just let me know I'll be glad to help, take care, Capsot განხილვაწვლილი 06:58, 26 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თხოვნა

ნიკა აქ შეიხედე რაიმე წყარო ხომ არ მოგეპოვება?— დათო_დათო 08:08, 26 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სამწუხაროდ არანაირი წყარო არ მომეპოვება, მაგრამ ჩემი აზრით მაინც ქსე-ს მიხედვით რომ დარჩეს უკეთესი იქნება (თუ შეცდომით აქვთ შეტანილი მაშინ არა). თანაც მგონი ქსეზე უფრო სანდო წყარო არ მოგვეპოვება. ისე დათო ამ შემთხვევაში სამწუხაროდ არც დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში არ დაგვეხმარება რადგანაც w-ს ორი მნიშვნელობა აქვს როგორც უ ასევე ვ.— ნიკა (გ) 11:09, 26 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

Nothing Else Matters

განარჯობა ნიკა. რაძი ინტერესა, ფაილი:Metallica NothingElseMatters sample.ogg საიდან შემოიტანე? მითითებულ მისამართზე ინგლისურ ვიკიში სხვა ნაწყვეტი დამხვდა და არც მისი წინა ვერსიები იყო ასეთი. წაშალეს ვითომ და ახალი ატვირთეს?--გიორგი განხილვაწვლილი 11:27, 27 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გაუმარჯოს გიორგი. ნამდვილად წაშალეს თორემ ინგლისურიდან მაქვს შემოტანილი. თუ გინდა ახალი ვერსია შემოვიტანოთ და ძველი წავშალოთ, ან ორივე იყოს ჩემს მიერ შემოტანილ ვერსიაში მხოლოდ სიმღერის დასაწყისი ნაწილია.— ნიკა (გ) 12:40, 27 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
  • ერთი მხრივ, რაც ახლაა 1 წუთიანია და რაც იქ - ნახევარი, მაგრამ მეორე მხრივ, ინგლისურში პირდაპირ ჰეტფილდის სიმღერიდან იწყება და სიმღერაზე უფრო მეტი ინფორმაციის შემცველის შთაბეჭდილებას ტოვებს, თანაც იქ მიუჩნევიათ შეცვლა საჭიროდ. და ორივე ვერსია რომ იყოს, არ შეიძლება? (თან კაკ რას ერთი რომ მთავრდება, მეორე იწყება:))
  • რამდენი წამია ლიმიტი? (ან სიმღერის რა ნაწილზე მეტი არ უნდა იყოს?) მე შემიძლია ნებისმიერი სიგრძის ნაწყვეტის შექმნა .ogg ფორმატში, ინგლისელებს რომ არ ვდიოთ.--გიორგი განხილვაწვლილი 17:58, 27 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

Thanks

Thanks for correcting. I cannot imagine, how my undersign got into the article. Bináris განხილვაწვლილი 08:58, 28 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მხოლოდ ინფორმაციისთვის

სურათებს, რომლებსაც ცვლი ვიკისაწყობიდან და შემდეგ გამოუყენებელ სურათებზე არ არის საჭირო წასაშლელის თარგის ჩასმა, რადგან ავტომატურად გამოუყენებლებში ჯდება სურათი.— ცანგალა (გ) 11:10, 28 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ხო ეგ კი ვიცი, მაგრამ მაინც მეგონა რომ წასაშლელი თარგის ჩასმა აუცილებელი იყო :). კარგი ამიერიდან აღარ ჩავსვამ წასაშლელს, ჩემთვისაც ეგრე უფრო მოსახერხებელია.ვიღიმი— ნიკა (გ) 11:19, 28 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა.

მადლობა ნიკა, არ ვიცოდი, რომ არქივში შევსულვარ და იქ დამიწერია. :) — გრიგოლქართველი განხილვაწვლილი 08:38, 30 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ეს სურათი შეიძლება წაიშალოს

აქ ხომ მითითებულია ({{PD-self}} დავით-გარეჯი. მონასტრის შესასვლელი კარი. (სერაფიტას პირადი არქივიდან). — სერაფიტა განხილვაწვლილი 12:24, 2 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე როდესაც ვნახე ეგ სურათი იქ არავითარი სალიცენზიო თარგი არ იყო ჩასმულ და არც (სერაფიტას პირადი არქივიდან) არ ეწერა, ასე რომ შეგიძლია ეხლა მიუთითო.— ნიკა (გ) 12:28, 2 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სკაიპში შემოდი, დრო რომ გექნება - სკრიპტი რომ დაგპირდი გაგიკეთე.--გიორგი, 16:26, 3 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა შეხსენებისათვის. ატენის სიონის გეგმის ასეთი ლიცენზია მგონი მისარებია არა?Surprizi განხილვაწვლილი 09:33, 4 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

როგორც მე მივხვდი, შენ ეგ სურათი წიგნიდან გაქვს დასკანერებული და ისე შემოტანილი, მაშინ შენ მაგ სურათის ავტორი როგორ გამოდიხარ?, მგონი წიგნიდან დასკანერებულებზე {{არათავისუფალი ფაილი}} უნდა გამოიყენო.— ნიკა (გ) 09:46, 4 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

შეგიძლია რომ ატენის სიონზე მაგალითი მიჩვენო თორემ ვერ ვხვდები რას გულისხმობ სიცარიელეები შევსებაში.— Surprizi განხილვაწვლილი 04:08, 7 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სურათის წყარო

ფაილი:419px-Influenza-2009-cases-ka.png-ი წარმომავლობა. მსგავსი გრაფიკი ინგლისურ ენაზე გამოქვეყნებული იყო თავის დროზე http://www.cdc.gov/ დავადებათა კონტროლის ცენტრის საითზე] და ასევე გამოქვეყნებული იყო საინფორმაციო ბუკლეტებში, რომელიც გაავცრცელა სხვადასხვა სამედიცინო საზოგდოებებმა თავის წევრებში. პირადად მე მივიღე e-mail-newsletter სახით, როგორც ASM- წევრმა, საზოგადოებაში ინფორმაციის გასავრცელებლად. გრაფიკის ქართული ვარიანტი გავაკეთე მე. მოკლედ, ფაილი ჩემია, ინფორმაციის წყარო CDC და ინფორმაცია განკუთვნილია ფართო მასებისათვის. დანარჩენი, როგორც გინდა ისე გააკეთე.--ქეთი განხილვაწვლილი 14:26, 7 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ფაილთან დაკავშირებით

დიდი მადლობა ჭკუის დარიგებისთვის, მაგრამ არ ვსაჭიროებ მერწმუნე, და მეტს ნუღარ მომწერ. ქართულ ვიკიპედიაზე და ალბათ სხვა ვიკიპედიებზეც ფაილების 99% ულიცენზიოა, ასე რომ, დონ კიხოტობანას თამაშს ჯობია მეტი სტატიები წერო თუ რეალურად გინდა სიკეთე. მეტად აღარ მომწერო.--ლევან ინასარიძე განხილვაწვლილი 17:28, 7 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ძალიან სამწუხაროა რომ ასე ცუდად გაიგე ერთი უბრალო შეტყობინება. მე იმიტომ შეგატყობინე რომ ულიცენზიო ფაილები წაშლის კანდიდატია. და მანდ საინტერესოა ჭკუის დარიგება სად დაინახე, რასაც ყველას უსვამენ ულიცენზიო ფაილებთან დაკავშირებით იგივე ჩაგისვი შენც. იმაში ნამდვილად ვერ დაგეთანხმები რომ სხვა ვიკიპედიებზე ფაილების 99% ულიცენზიოა, მე პირიქით ვიტყოდი რომ ვიკიპედიებში ფაილების აბსოლუტური უმრავლესობა ლიცენზირებულია. მე რასაც ვაკეთებ არც დონკიხოტობაა და არც სხვა რამ. თუ გინდა ნუ მიუთითებ მაგ ფაილს ლიცენზიას ეგ ჩემი საქმე არ არის, მაგრამ მერე წაშლილი რომ ნახო არ გაგიკვირდეს— ნიკა (გ) 18:17, 7 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სალამი ნიკა. მადლობა შესწორებისთვის. წიგნადან ვწერდი და მექანიკურად გადმოვიტანე. კიდევ ერთხელ მადლობა. ვიღიმი --GIO---->>13 განხილვაწვლილი 19:56, 8 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კი გეთანხმები--დათო_დათო 11:29, 12 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

LZ

პრინციპში, მეორედ შევცვლი - ის პირველი იყო ყუთის გარეკანი, ამჟამინდელი ყუთის შიგთავსს წარმოადგენს. სურათებს ვცვლიდი, იმიტომ რომ ზოგს ინფო აკლდა და ლიცენზიაც.— ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 16:01, 12 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თხოვნა

გთხოვთ გადახედოთ ვიკიპედია:ყავახანა/ვიკილაშქრობას. თქვენი აზრი საინტერესო იქნება. ბმული მადლობა. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 19:56, 12 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

როდემდე? არ ვაპირებ მალე მოხდეს ეს ყველაფერი თან ძალიან ცხელა. ერთი თვის მერეც რომ იყოს არაფერი დაშავდება ვიღიმი - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 20:04, 12 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ხო ვთქვი ნიკა, არაა პრობლემა, შეიძლება აგვისტოს შუა რიცხვებშიც წავიდეთ. მინდა, რომ ყველა აქტიური რედაქტორი იყოს და თუ, საჭირო გახდა და ვერ მოახერხა, დალოდებაც, გადადებაც შეიძლება. ვიღიმი - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 20:24, 12 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გეთანხმები. ისე ახლა იმიტომ დავწერე ეგ, რომ სანამ გადავწყვეტთ სად, როდის, ვინ, დიდი დრო გავა და ეგრეც მინდოდა, რომ უფრო აგვისტოს ბოლოსკენ მოწყობილიყო, თან ახალი სასწავლო წელი, ახალი ენერგიები, ახალი იდეები, დასვენებული მომხმარებლები და უკვე დაბრუნებულები ვიღიმი. ეგრე ჯობს და მაგიტომაც დავწერე ახლა, რომ კარგად მოვემზადოთ. უფრო შედიგიანი, რომ გამოვიდეს. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 20:38, 12 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

იქნებ ამიხსნა

ნიკა, არ ვიცი ვის მივმართო, ამიტომ შენ მოგმართავ კითხვით. რატომღაც ფრინველების ფაილები გამოუყენებელია. მე მაგალითად შემომქონდა გერმანული ვიკიდან. რატომ მოხდა ასე? იმედია სტატიები ფაილების გარეშე არ დარჩა.--ცანგალა (გ) 17:37, 16 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა ცანგალა, ბოდიში ასე დაგვიანებით რომ გწერ. შენს მიერ შემოტანილი ფაილები, მოგვიანებით ვიკისაწყობზე აიტვირთა და მოხდა მათით ჩანაცვლება. მგონი არცერთი ფრინველის სტატია უსურათოთ არ არის დარჩენილი.— ნიკა (გ) 21:12, 4 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიორდენი

მშრომელი კაცის ვიკიორდენი
11 700-ზე მეტი რედაქტირებისთვის და მართლაც დიდი შრომისთვის ვიკიპედიაში, ღირსეულად გენიჭება ეს ორდენი ჩემგან. წარმატებები ვიღიმი - GIO---->>1324 ივლისი 2010 (UTC)


დიდი მადლობა. — ნიკა (გ) 21:15, 4 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა, თხოვნა მაქვს - როდესაც სურათზე ჩასვამ თარგს {{ულიცენზიო}}, ასევე გააფრთხილე ხოლმე ამტვირთავი {{subst:ფაილის წყარო|ფაილი:ულიცენზიო}}~~~~ (ეს იმავე თარგის ინსტრუქციაშიც წერია). წინააღმდეგ შემთხვევაში გამოდის წესის დარღვევა. მადლობა წინასწარ. — Rastrelli F 20:56, 30 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე მაგ საქმეს უკვე კარგა ხანია აღარ ვეხები. თუმცა თუ სურვილი გამოჩნდა და ისევ დავუბრუნდი ულიცენზიო ფაილებს აუცილებლად გავითვალისწინებ.— ნიკა (გ) 21:15, 4 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

შესანიშნავი ვიკიორდენი

ყველგან და ყოველთვის შესანიშნავის ვიკიორდენი
ადამიანს, რომელმაც დაიმსახურა იგი! ასე გააგრძელე--გიორგი განხილვაწვლილი 19:36, 30 აგვისტო 2010 (UTC)[უპასუხე]


შეიძლება ჩემი ვიკიმასწავლებელიც კი გიწოდო! (ისევე, როგორც Floydgeo-ს)--გიორგი განხილვაწვლილი 19:36, 30 აგვისტო 2010 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა გიორგი.— ნიკა (გ) 21:18, 4 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

წაშლა

სალამი. მე, რომ მაგ სტატიაში შევედი, ცარიელა იყო და ამიტომაც ჩავსვი წაშლის თარგი. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 16:18, 8 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

საწყენად არ მიიღო მაგრამ ჯერ ისტორია უნდა შეგემოწმებინა რადგანაც მაგ გვერდის წაშლით თვითონ სტატიას ეშლება ისტორია და ანონიმი მომხმარებელი კი თავის წვლილს კარგავდა. ისე თუ გადახედავ მაგ მომხმარებლის ქმედებებს მიხვდები რამდენი პრობლემა შეუქმნა ვიკიპედიას.— ნიკა (გ) 16:24, 8 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

საწყენად არც მიმიღია ნიკა. ვიღიმი კარგი და შენ რას შვრები ვიკილაშქრობაზე? არ წამოხვალ? ხომ გინდოდა? - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 16:27, 8 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
სურვილი კი მაქვს თუმცა არ ვიცი რამდენად მოვახერხებ. თუ მე ვერ წამოვედი, წარმატებულ ვიკილაშქრობას გისურვებთ ვიღიმი— ნიკა (გ) 19:38, 8 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

წასაშლელი სურათი

დიდი მადლობა ჩემი სურათის წაშლას რომ გამოეხმაურე. მაგრამ აქ პრობლემა არ არის, სურათი იმიტომ ავტვირთე, რომ მესწავლა თუ როგორ დამეყენებინა. შესაბამისად მისი წაშლა არავითარ პრობლემას არ მიქმნის.. მაინც დიდი მადლობა თანაგრაძნობისთვის... :)

— niamore 13:26, 9 სექტემბერი 2010 (UTC)

შემიძლია თუ არა საკუთარ გვერზე სურათის ატვირთვა?

მაინტერესებს შემიძლია თუ არა საკუთარ გვერზე სურათის ატვირთვა?... ამ კითხვას იმიტომ ვსვამ, რომ ადმინისტრატორები ხშირად მიბრაზდებიან :) ... ამას ასე რატომ აკეთებ... ამას ისე რატომ აკეთებო... აქ ეს არ უნდა გექნა და იქ ის არ უნდა გექნაო... :) ....მოკლედ, თუ არ შეწუხდებით და მიპასუხებთ ამ კითხვაზე მეტად კმაყოფილი დაგირჩებით ... პატივისცემით— niamore 13:55, 9 სექტემბერი 2010 (UTC)

თხოვნა

ალექსანდრე II (კახეთის მეფე) - შენი ჩამატებული ინფორმაცია არის შეცვლილი არარეგისტრირებული მომხმარებლის მიერ. რომელია მართებული?--ცანგალა (გ) 16:47, 9 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნამდვილად ვიცი რომ ალექსანდრე II-ის მეუღლე იყო თინათინ ამილახვარი და არა მარიამ ამილახვარი. იგივე ინფორმაცია წერია en:Alexander II of Kakheti, ru:Александр II (царь Кахетии). — ნიკა (გ) 17:08, 9 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
სხვა ენოვანი ვიკიპედია ამ შემთხვევაში წყაროდ არ გამოგვადგება. იქნებ ნახო წყარო. შენ საიდან იცი?--ცანგალა (გ) 19:23, 9 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
რათქმაუნდა უცხოენოვანი ვიკიპედია წყარო არ არის. სამწუხაროდ ვერ ვიხსენებ რომელ წიგნში ამოვიკითხე ეგ ინფორმაცია. თუმცა ინტერნეტშიც ვნახე [1], ეს ინფორმაცია მგონი გამოდგება რამდგანაც ქვემოთ ლიტერატურა აქვს მითითებული. თუ არ გამოდგება მაშინ ამოვშალოთ.— ნიკა (გ) 21:13, 9 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სწორედ ახლა ვნახე მაგ ინფორმაციის წყარო.

დამარება ჭირდება ახალბედას

თქვენთან გამომაგზავნეს დახმარების სათხოვნელად.... :( მითხრეს რომ ჩემს ხელმოწერას რაღაც პრობლემა აქვს.... შეგიძლიათ, რომ დამეხმაროთ.. თუ კი დამიკავშირდით სკაიპით Aisha_leena — niamore 16:53, 9 სექტემბერი 2010 (UTC)

თქვენო უმაღლესობავ, თუ შეიძლება სკაიპში შემობრძანდით ორი წუთით. --გიორგი განხილვაწვლილი 06:22, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კვლავ თხოვნა

ალექსანდრე II (კახეთის მეფე) - დღეს ვნახე შენი ჩამატებული ტექსტი. იქნებ მიუთითო ლიტერატურა. მე დღეს მივუთითე ლიტერატურა.--ცანგალა (გ) 10:43, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

აი ზემოთ დავწერე რა ლიტერატურაც მაქვს გამოყენებული, გადავიტან სტატიაში მაგ წყაროს.— ნიკა (გ) 10:45, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
კარგი.--ცანგალა (გ) 11:29, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

პატარა სტატიები

იქვე გიპასუხე.— გიორგი განხილვაწვლილი 07:25, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დაბლოკვა

წავიკითხე ალსანდროსთან შენი თხოვნა. ყველა დაბლოკილია, ხოლო თარგი:რჩეული სტატია არარეგისტრირებულებს არ შეუძლიათ. --ცანგალა (გ) 10:46, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სტატია ნიკარაგუა, რეგისტრირებულმა მომხმარებელმა (მომხმარებელი:Gaeser) გაიტანა, შეგიძლია ნახო ნიკარაგუის განხილვის გვერდი, ამდენი შეცდომა მარტო ერთ ქვეთავში აღმოვაჩინე. პირადად მე ვთვლი რომ ამგვარი სტატიები რჩეულობას არ იმსახურებს, მგონი შენც იგივე აზრზე იქნები. ამიტომ შენ რომ დაბლოკო მგონი პრობლემა არ იქნება, სტატიები კი რჩეულობაზე ადმინისტრატორებმა გაიტანოს, ასე ნამდვილად კარგი იქნება. ცანგალა მგონი უნდა აღდეს რჩეული სტატიების წინა ვერსია, ნიკარაგუა კი კარგი დასამუშავებელია. შენ რას ფიქრობს ამასთან დაკავშირებით?— ნიკა (გ) 10:51, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნიკა იმედია არ გეწყინება, ენციკლოპედიური და არა ენციკლობედიური. რომ ვკითხულობ ძალიან ცუდად მხვდება ყურში. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 07:12, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არ არ მწყენია, მექანიკური შეცდომა იყო. დიდი მადლობა ვიღიმი— ნიკა (გ) 07:15, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა! გადავასწორებ =)--Граф Теймураз Раджавский (Аудиенция) 18:57, 19 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

განა → განის

ნიკა იმედია არ გამინაწყენდები, არასწორი სათაურით შექმენი კატეგორია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:15, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არა პირიქით, უბრალოდ მასე დამხვდა ეგ კატეგორია და ყურადღება კარგად ვერ მივაქციე :). ეხლა ამ თარგში არსებულ სხვა დედაქალაქზე გადავედი, იმედია ყველაზე მცირე შესავალს მაინც გავაკეთებ :)— ნიკა (გ) 17:21, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გაიხარე კარგ საქმეს აკეთებ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:31, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თხოვნა

ნიკა, გამარჯობა. იქნებ ამას გადახედოთ. --Zolokin განხილვაწვლილი 23:45, 22 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მივუთითე ლიტერატურა – ნიკა (გ) 12:43, 23 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

პასუხი

პასუხი აქ გავეცი.--Zolokin განხილვაწვლილი 13:25, 24 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

რჩეული ფოტო

დრო საკმარისი გავიდა. 3 ივლისიდან კანდიდატებშია ეს სურათი - მომხრეთა საკმარისი რაოდენობა ვერ დააგროვა. — გიორგი, 10:01, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სურათი იმან უნდა ამოიღოს ვინც ნომინაცია მოახდინა. და სად წერია რომ სურათი ორი თვის შემდეგ უნდა ამოიშალოს, ხმათა არასაკმარისობის გამო?— ნიკა (გ) 10:04, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ყველაფრის დაწერა უბრალოდ შეუძლებელია :). არსებობს დაუწერელი სამართალიც :). ეს სურათი რომ ამდენი ხანია დევს და ვერ გადის რჩეულებში, ამას რათ უნდა კამათი :)). არ გვინდა ყველგან პატარა თოვლის გუნდის ზვავად ქცევა. თუ მაინც პრობლემაა და ამით ვინმეს ინტერესთა სფერო დაირღვა, აღადგინეთ, მე {{არა}}–ს ჩავწერ და მერე ისევ ამოიღეთ. — დათო პასუხი 10:14, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნამდვილად ამოსაღები იყო ეგ სურათი და აზრი არა აქვს მაგის აღდგენას. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:15, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დათო საერთოდ ფოტოს ამოღებისას ელემენტარულად მის წარმომდეგენს უნდა შეეკითხო. მაგ ფოტოს ნომინაციის ავტორია Alsandro, რაღაც ვერ ვხედავ მისთვის ვინმეს მიეწეროს. აგრეთვე რომც აღდგეს, შენი არა ვერაფერს ვერ შეცვლის, შენს გარდა ვიკიპედიაში სხვებიც არიან, იქნებ მათ მოსწონთ. თანაც რჩეული ფოტოების წესებში არაფერი არ წერია "არაპოპულარული" სურათის შესახებ, ანუ ეგ ფოტო მანამ უნდა იყოს კანდიდატებში სანამ მისი წარმომდგენი არ ჩათვლის მიზანშეწონილად მის ამოღებას.— ნიკა (გ) 10:26, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
დაწერილ წესებში, რომლებიც ასე გვიყვარს, მსგავსი ვერაფერი ვიპოვე (შესაძლოა ჩემი მდარე ინგლისურის გამო, თუმცა მეეჭვება). — დათო პასუხი 10:34, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სწორედ ამიტომ უნდა აღდგეს ეგ სურათი და უნდა დაველოდოთ ალსანდროს გამოხმაურებას. (ისე ჩემს მიერ ნომინირებულ სურათზე სწორედ ეგრე მოხდა. ჩემი თქმის შემდეგ ამოიღეს კანდიდატებიდან).— ნიკა (გ) 10:42, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნიკა, მოდი ყველაფერს პრობლემად ნუ გავხდით... არა მგონია ალსანდროს ეწყინოს მაგ სურათის ამოღება. ასეთ უბრალო რამეებზე გამოკიდება უბრალოდ დროს გვაკარგვინებს. შენც ხომ იცი, რომ მაგ სურათის დაბრუნებას შედეგი არ მოჰყვება, მაინც ვერ გავა მთავარ გვერდზე. ჩემი გერმანული სახელის მიუხედავად, ასეთი ფორმალობები არ მიყვარს :) — დათო პასუხი 10:50, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მეც ვთვლი რომ ფოტოს დიდიხანი დატოვება კანდიდატებში არ არის მიზანშეწონილი. უბრალოდ არ არის ლამაზი, ვისაც როგორც მოესურვება ისე ამოიღოს სხვისი ნომინირებული სურათი. პირადად მე არ მომეწონებოდა ჩემი ნომინირებული სურათი ვინმეს ასე დაუკითხავად რომ ამოეღო. — ნიკა (გ) 11:01, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მოდით ასე მოვიქცეთ: მგონი, სურათის კანდიდატებში დაბრუნებას აზრი აღარ აქვს (აშკარაა რომ მთავარ გვერდზე ვერ გავა), მაგრამ იმისათვის რომ მომავალში ვიკიპედიისათვის ასეთი არაფრისმომცემი განხილვები თავიდან ავიცილოთ, დავაწესოთ გარკვეული ვადა და თუ ამ ხნის განმავლობაში სურათი ხმათა გარკვეულ რაოდენობას ვერ დააგროვებს, ის ნომინატორის დაუკითხავად იქნეს ამოღებული. რა თქმა უნდა აუცილებელია ჩაიწეროს წესებშიც. – BruTe (გ) 13:52, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
2 კვირა, მოწინააღმდეგეების ხმების მოჭარბების შემდეგ. --გიორგი, 13:58, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სანდრო გეთანხმები კარგი აზრია. ამგვარი შემთხვევებისგან თავი რომ ავიცილოდ ნამდვილად რაღაც ვადა უნდა არსებობდეს. გიო ორი კვირა ძალიან ცოტა არ არის?. მგონი ასეთ ვადად ერთი თვე რომ იყოს მიჩნეული კარგი იქნება.— ნიკა (გ) 14:33, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მაშინ ასე.

  • თუ კრიტერიუმებს შეესაბამება, მაშინ ერთი თვე.
მომეწონა სანდროს აზრი. და უკანასკნელი ვადებიც. — დათო პასუხი 14:49, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თუ კრიტერიუმი დაირღვა საერთოდ უნდა ამოვიღოთ. გარდა ამისა მსგავსი წესი უნდა მოქმედებდეს რჩეული სტატიის გვერდზეც, ზოგი ისეთი სტატია დევს 2007 წელსაა ნომინირებული მაგ. მარკიზ დე სადი ახლა ამაას არავინ არ გაიტანს რჩეულში 2007-ში კი შესაძლო იქნებოდა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:54, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჯაბას ნაწილობრივ დავეთანხმები, თუ სურათი კრიტერიუმს ვერ შეესაბამება ის მაშინათვე უნდა ამოვიღოთ. ხოლო რაც შეეხება რჩეულ სტატიას ეგ სულ სხვა თემაა, კანდიდატებში არსებული ნებისმიერი სტატია შეიძლება დღეს თუ ხვალ განახლდეს და დაიხვეწოს. ასე რომ მანდ მგონი ამ წესის შემოღება არ იქნება კარგი.— ნიკა (გ) 14:57, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნიკა სამი წელი რომ სტატია დევს და არავინ დაინტერესებულა ამ სტატიით, აბა მითხარი რაღა უნდა რჩეულში? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:00, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მანდაც გვინდა ეს წესი. ერთადერთი სტატია, რომელიც წავიდა იყო ჩემი. მაგრამ წასასვლელი ბევრია...--გიორგი, 15:02, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ამ უკანასკნელ აზრსაც ვეთანხმები. — დათო პასუხი 15:07, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ძალიან ცუდია რომ სამი წელი სტატია კანდიდატებში. თუმცა ხომ შეიძლება ვინმეს დააინტერესოს და განავრცს?. ისე არსებობს ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი/ჩავარდნილი, სადაც შეუსაბამო სტატიები ხვდება, კანდიდატებში არის რამდენიმე რომელიც ნამდვილად ვერ აკმაყოფილებს რჩეულობის კრიტერიუმებს, ისინი ნამდვილად უნდა მოხვდნენ აქ. მაგრამ არა ყველა ძელი წარმოდგენილი. — ნიკა (გ) 15:11, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კი არსებობს ეგ გვერდი და სწორედ მანდ უნდა გადავუძახოთ არამარტო ძველი, არამედ ზოგიერთი ახალიც. (ისე რა ცუდი სახელი ჰქვია, ჩარეცხილები გამახსენდა. ვიკრიჭები) — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:21, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

:)) თუ ვინმე განავრცობს, ხელახლა წამოაყენებს სტატიას. ხელახლა ვუყრით კენჭს, რა პრობლემაა? — დათო პასუხი 15:29, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
არაფერი :). მაშინ სტატიასია მინიმუმ 1 წელი მაინც უნდა იყოს კანდიდატებში. ხოლო ფოტო 1 თვე.— ნიკა (გ) 15:37, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ოჰრიდი

ნიკუშ გამარჯობა, ოჰრიდი თარგი წყარო მაინც რჩება?--ცანგალა (გ) 18:59, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გაუმარჯოს ცანგალა. ეგ სტატია უცხოური ვიკიპედიებიდან ვთარგმნე და აზრზე არ ვარ რა წყარო უნდა მივუთითო (თვითონ უცხოურშიც არ ჰქონდა გამოყენებული ლიტერატურა მითითებული), მგონი რესურსები ინტერნეტში საკმარისია თუ ვცდები?— ნიკა (გ) 19:02, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ამოვიღე წყარო— ნიკა (გ) 20:37, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნათარგმნი სტატიების წყარო

ჩეხურ ვიკიპედიაში ბევრჯერ წავაწყდი ასეთ თარგს:

{překlad | jazyk = en | článek = Anton Antonov-Ovseyenko | revize = 359867627 }

რაც ასე ითარგმნება:

{თარგმანი | ენა = en | სტატია = XXX | ვერსია = YYY }

შედეგად, ჩეხური სტატიის ბოლოს ვიღებთ ტექსტს:

  • V tomto článku je použit překlad textu z článku Anton Antonov-Ovseyenko na anglické Wikipedii.
  • ამ სტატიაში გამოყენებულია თარგმანი XXX სტატიის ტექსტისა ინგლისური ვიკიპედიიდან

მგონი უროგო არ იქნება, დავნერგოთ ქართულშიც.--Zolokin განხილვაწვლილი 21:03, 25 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ხო მაგრამ უცხოური ვიკიპედია რამდენად უნდა მივიჩნიოთ სანდო წყაროთ?. ჩემი აზრით თუ უცხოურ ვიკიში არსებულ სტატიას აქვს გამოყენებული ლიტერატურა მითითებული, მაშინ უნდა მოხდის მისი გადმოტანა. წინააღმდეგ შემთხვევაში რესურსები ინტერნეტშიც საკმარისია, რადგანაც ამ გზით მოხდება ინფორმაციის სხვადასხვა წყაროზე დაყრდნობით შემოწმება. ისე ამ თარგმა შეიძლება გარკვეული სირთულეები შექმნას, პრინციპში რომ დაიწერება დავუშვათ მე ეს სტატია ვთარგმნე ინგლისურიდან, ხშირად მომხმარებლები სტატიას მხოლოდ ესკიზად ქმნიან, ასე რომ თვითონ ინგლისურიდანაც არ არის სრული ინფორმაცია შემოტანილი. აგრეთვე იმ მომხმარებელმა რომელმაც რამდენიმე ენა იცის, ის მხოლოდ ერთ ვიკიპედიას არ იყენებს ინფორმაციის შემოტანისას. აგრეთვე შეიძლება მომხმარებლებს შორის შეიქმნას პრობლემა თარგმნის სიზუსტესთან დაკავშირებით, ხომ შეიძლება სტატიაში ეწეროს ყველაფერი სისწორე, მაგრამ ზუსტად არ იყოს განხორციელებული თარგმანი. პრინციპში შეგიძლია შექმნა ეგ თარგი და ვნახოთ რამდენად გაამართლებს :)— ნიკა (გ) 05:43, 26 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თამარ მეფე

ნიკა, სალამი. ვნახე, რომ თამარ მეფეს ცვლი ატიურად, შეიძლება სექცია ტრაპიზონტის იმპერია ცოტათი შვცვლაო. ინგლისურში რაც წერია არაა იმდენად გახსნილი. ეს ამბავი თამარის პირად ამბიციებს ეხებოდა--თეიმურაზი (გ) 13:44, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კარგი არ არის პრობლემა, უბრალოდ რედაქტირების კონფლიქტი არ მოგვივიდეს. ისე უკვე თითქმის დავამთავრე ერთი მისი გადრდაცვალების ქვეთავი უნდა შემოვიტანო. პრინციპში შეიძლება კიდევ დავამატო, თამარ მეფის სახე ხალხურ შემოქმდებაში და ასე შემდეგ, მაგრამ ეს უკვე ზედმეტი მგონია. გთხოვ რა ინფორმაციასაც შემოიტან, წყარო მიუთითო.— ნიკა (გ) 14:12, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
აუცილებლად წყაროებს შემოვიტან. უბრალოდ ძალიან საინტერესო ფაქტია რუსუდანის შესახებ--თეიმურაზი (გ) 12:22, 1 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნიკა, მეც თამარზე :). კარგი სტატიაა ნამდვილად! ერთი ოღონდ ბოლოში ვერ გავიგე, თამარის წინაპრები და გენეალოგია ცალ–ცალკე რატომაა :). რეალურად ეგ ერთი და იგივეა :), გენეალოგია მოიცავს წინაპრებსაც. — დათო პასუხი 12:25, 1 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ეს ფაილი რით არ მოგეწონა? =(( --თეიმურაზი (გ) 12:27, 1 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

  • თემურ დღეს უკვე მოვრჩები. უკვე ყველა ქვეთავს სათითაოდ ვკითხულობ, გამორჩენილი ასო და სხვა მცირე შეცდომები თუ გამომეპარა ვასწორებ და თან სურათებსაც ვურთავ. მომწონს ეგ ფაილი, ეხლა უნდა ჩავსვა სათანად ადგილას, თემურ მგონი დაგავიწყდა მაგ ფაილში ორთოგრაფიული შეცდომაა და გაასწორე :). ხვალისთვის უკვე შეგეძლება დაამატო ინფორმაცია, ისე თუ დიდი ინფორმაციაა არ ჯობია სტატია ტრაპიზონის იმპერიაში რომ ჩაიწეროს?.
  • დათო, ინგლისურში ეგრე იყო, ერთში დემეტრე I-ით იწყება მეორეში კი უშუალოდ თამარიდან. თუ არ არის საჭირო ერთს ამოვიღებ, შენი აზრით რომელი ჯობია რომ დარჩეს?.— ნიკა (გ) 12:40, 1 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ალბათ აღსანიშნავია, რომ თამარის პირველ ქორწინებაზე დიდი გავლენა მოახდინა რუსუდანი (მამიდა). ის მე-3 ქორწინებაში კიევის მთავრის იზიასლავ მსტისლავიჩის მეუღლე იყო.--თეიმურაზი (გ) 15:47, 1 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თამარის პირველ ქორწინებაზე არსებითი გავლენა იმ დროინდელმა დიდებულებმა მოახდინეს (ამას მოწმობს თამარის ორივე ისტორიკოსიც), რაც შეეხება რუსუდანს, შეიძლება ის თავისი პასიური პოზიციით, გარკვეულწილად ამ ქორწინების ხელისშემწყობი გამოდის. „ისტორიანი და აზმანი შარავანდეთთანი“ და „ცხოვრება მეფეთ-მეფისა თამარისი“, ამ შემთხვევაში რუსუდანის პოზიციას კარგად არ გადმოგვცემენ. თუმცა ისიც ცხადია რომ რუსუდანი მეორე ქორწინების უშუალო მონაწილეა, ხოლო პირველ ქორწინებაში ნეიტრალურ პოზიციას იკავებს. რაც შეეხება რუსუდანის ქორწინებას, ამას თამარის სტატიაში არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს, რადგანაც ეს სტატია რუსუდანს არ ეხება.— ნიკა (გ) 17:54, 1 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გენეალოგიის შესახებ. იმას, რაც მეორე თარგშია, ნაწილობრივ უკვე შეიცავს პირველი. შეგვიძლია ეს ორივე თარგი გავაერთიანოთ და მივიღებთ უფრო დიდ გენეალოგიურ ხეს, რომელშიც წინაპრებიც იქნებიან და შთამომავლებიც. ასე მგონი უკეთესი იქნება. რას იტყვი? :) მაგრამ, მთლად მე ნუ მენდობი, სხვებსაც ვკითხოთ :). წავიკითხავ სტატიას, რჩეულის კანდიდატებში არ აპირებ წამოყენებას? :) მგონი ღირსია :). — დათო პასუხი 04:53, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

უფს, ბოდიში, უკვე წამოგიყენებია. წავიკითხავ და მივცემ ხმას :). — დათო პასუხი 04:54, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მეც მასე ვფიქრობ, თუმცა მე არ ვიცი გენიალოგიის გაერთიანება :). თუ ვინმე გააერთიენებს კარგი იქნება, თუ არადა მეორეს ამოვიღებ.— ნიკა (გ) 05:48, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არც მე არ ვიცი :). დაგვეხმარეთ, ხალხო! :))) — დათო პასუხი 05:49, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

როგორ ფიქრობ, სტატია თამარ მეფეში სექცია თამარ მეფის კულტიც რომ იყოს?--თეიმურაზი (გ) 06:37, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

საერთოდ მაგგვარ ქვეთავებს, ძალიან ბევრი წონიანი წყარო ჭირდება, უმჯობესია წყაროებში იყოს თვით თამარის თანამედროვე ისტორიკოსების ნაწერები. და შენ გაქვს მაგ სექციის წყაროები?, თუ არა მაშინ მგონი თავის შეკავება აჯობებს სტატია მიკერძოვებული რომ არ გამოვიდეს და თარგ {{ფაქტი}}თ რომ არ გაივსოს.— ნიკა (გ) 06:43, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ნიკა გამარჯობა. თუ შეიძლება თარმარ მეფეს გადახედეთ. რაღაცეები ცავასწორე. ადგილ–ადგილ ტარგი ფაქტი ჩავსვი.--Zolokin განხილვაწვლილი 14:57, 5 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
გამარჯობა Zolokin. სამწუხაროდ დრო ნაკლებად მაქვს, როდესაც მოვიცლი აუცილებლად მივუთითებ წყაროებს.— ნიკა (გ) 18:17, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

განხილვის გადატანა

ნიკა წინა ქვეთავი განხილვის გვერდზე გადავიტანე, აქ შენ გადაწყვიტე წაშლი თუ დატოვებ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:51, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

განხილვა:მირდატი

განხილვა:მირდატი - მაინტერესებს თარიღები საიდან ამოწერე. და წიგნში როგორ იყო მოხსენიებული. სახელი მაინტერესებს.--ცანგალა (გ) 11:36, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თარიღები არასწორად იყო. სამწუხაროდ ახლა წიგნი თან არ მაქვს, რომ გადავამოწმო, მაგრამ როგორც მახსოვს მგონი მირდატი უნდა იყოს.— ნიკა(გ) 07:26, 3 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
როცა მოიცლი ნახე. ავტორი და გამოცემის წელი.--ცანგალა (გ) 08:32, 3 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

წაშლის შესახებ

ნიკუშ, ფაილი:Cicero-1.jpg - ნახე რამდენი ბმული აქვს. გამოუყენებელი რატომ არის?--ცანგალა (გ) 08:31, 3 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ცანგალა. არსებობს ციცერონის ფოტო რომელიც ვიკისაწყობშია ატვირთული, მაგ:ფაილი:M-T-Cicero.jpg. უმჯობესი არ იქნება მოხდეს ამით ჩანაცვლება? (მითუმეტეს ამ ფაილს არანაირი ლიცენზია არ აქვს მითითებული). p.s მადლობა ჩემი გვერდების წაშლისთვის ვიღიმი.— ნიკა(გ) 08:35, 3 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
იხ. ფაილის განხილვა:Cicero-1.jpg--ცანგალა (გ) 08:51, 3 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა ნიკა. წაშლის თარგი სოფლების სტატიებში არ ისმევა, მაგრამ სოფლის ყოფილ სახელზე, მგონი ცალკე სტატია არაა საჭირო, ეგ ინფორმაცია შეიძლება მიეთითოს ახლანდელის სოფლის სტატიაში, რომ ამა და ამ დროს, სოფელს ერქვა ესა და ეს. :) ამასთან დაკავშირებით იყო უკვე საუბარი, შესაძლოა წესის შემუშავებაც, თორემ ძალიან ბევრი მოკლე სტატია გვაქვს ვიკიპედიაში. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 08:20, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვერ დაგეთანხმები. სოფლების სტატია სულ სხვაა. გთხოვ მიმითითე სად იყო მაგაზე საუბარი.— ნიკა (გ) 11:30, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კი ბატონო, ინებე. აი ესაა - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 11:44, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გავეცანი მაგ განხილვას და ერთი რამეს მივხვდი, შენს და მომხმარებელი:ITshnik-ის მეტს მაგ სტატიების წაშლა არავის არ უნდა და როგორ მიიღეთ გადაწყვეტილება ერთი გამარკვიე?. მაგ მსჯელობის უმრავლესობაში სოფლის სტატიების წაშლის მოწინააღმდეგეებია. ნუ ჩქარობ, ყველაფერი ერთ-ორ დღეში არ გადაწყდება, მითუმეტეს საქმე როდესაც ამგვარ საკითხთან გვაქვს.— ნიკა (გ) 12:33, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თუ კარგად გაეცანი იქ რამდენიმეჯერ მაქვს გამეორებული, თან ერთგან გამუქებულიც, რომ არ მსურს ამ სტატიების წაშლა, უბრალოდ მივყვები ვიკიპედიის წესებს, შესავსებ სტატიებში შევდივარ და სტატია მოკლე, რომ მხვდება ამ თარგს ვუსვამ. იქ აღინიშნა, რომ რაღაცა წესია მისაღები და სანამ მიიღება წესი მანამდე არსებულ წესებს მივყვები. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 12:36, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ეგეც ყურადღებით წავიკითხე. შედეგი მაგ განხილვაში ერთი იყო სოფლის სტატიების წაშლა უმრავლესობას არ უნდა!. ეს თემა კი იმდენად სერიოზულია რომ მასზე რამდენჯერმე მიმდინარეობდა განხილვა ვიკიპედიაში. და შენ გინდა რომ ეს ყველაფერი ასე მარტივად გადაწყდეს?. მითუმეტეს ისიც საგულისხმოა რომ შენ ეს განხილვა ისეთ დროს წამოიწყე როდესაც ვიკიპედიელების უმრავლეობა დასასვენებლად იმყოფებოდა და აქტიურად ვერ მონაწილეობდნენ ვიკი საკითხებში, ამას ისიც დამატა რომ უმოკლეს დროში მოხდა ყავახანის დაარქივება რამაც სიტუაციის გარკვევას ხელი შეუშალა. უმჯობესი იქნებოდა ამ თემის განხილვისთვის უფრო შესაფერისი დრო შეგერჩია.— ნიკა (გ) 12:47, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

იცი ნიკა, შენი საუბრიდან გამომდინარე, მე რატომღაც თავი დამნაშავედ უნდა ვიგრძნო, რაღაცაში მადანაშაულებ, ამ დროს არაფერში ვარ დამნაშავე და თითქოს განძრახულად წამოვიწყე განხილვა მაგ თემაზე ზაფხულში, დაარქივება კი მგონი, თუ არ ვცდები გიორგიმ დააარქივა და არაფერი არ გადაუტანია არქივში ამ თემასთან დაკავშირებით, რამეში მადანაშაულებ? არაფრის გადაწყვეტას არ ვაპირებ მარტივად, მე როცა შემხვდა ეგ სტატიები მაშინ დავიწყე განხილვა და იგი ახლაც არაა არქივში. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 12:58, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მოდი ყველაფერს თავიდან მივყვეთ. მე შენ ამ თემის ზაფხულში წამოჭრაზე არ გადანაშაულებ, ეს შენი ნებაა როდესაც გინდა მაშინ წამოჭრი განხილვას, მაგრამ კოლეგიალური ქმედება იქნებოდა დაგეცადა ცოტა ხანი (თუნდაც ერთი თვე) და მერე დაგეწყო მსჯელობა, ამით სიტუაცია გაცილებით უფრო გამარტივდებოდა და მე ხელახლა აღარ მომიწევდა ამ თემაზე მსჯელობა. რაც შეეხება დაარქივებას, მახსოვს ITshnik-ს რომ არ დაეწერა ყავახანაში გიორგი მას არც აღადგენდა. ხოლო სოფლების თემას რაც შეეხება, ამაში კი ნამდვილად გადანაშაულებ სისწრაფეში. შეგეძლო გეკითხა ცანგალასთან, ალსანდროსთან ან ნებისმიერ სხვასთან და გეტყოდნენ რომ სოფლების შემთხვავაში მორატორიუმია და მათი წაშლა დაუშვებელია.— ნიკა (გ) 13:26, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ნიკა, ეგ ვიკითხე კიდევაც და პასუხიც მივიღე, რომ სოფლებზე სტატიები არ იშლება, მხოლოდ რამოდენიმეში მესვა წაშლის თარგი და ამოვიღე, სადმე თუ დამრჩა და მაგაზე მედავები, არ მახსოვს. ხოლო რაც შეეხება სოფლის ძველ სახელწოდებებზე სტატიებს, მაგაზემ მე ჩემი მოსაზრება ყავახანაში დავწერე, რომ შესაძლოა სოფლის სტატიაში ჩაიწეროს ინფორმაცია, მის ძველ სახელწოდებაზე და ასე ავიცილებთ ამ მოკლე სტატიებს, სოფლის ძველ სახელწოდებასთან დაკავშირებით. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 13:31, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დაწერა და გადაწყვეტილების მიღება ერთიდა იგივე ხომ არ არის :)— ნიკა (გ) 13:35, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არაა ერთი და იგივე. მაგრამ მაინც ვერ ვხვდები რაზე ვდავობთ? :| იქნებ მითხრა პირდაპირ მაგალითით? - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 13:43, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სოფლის ყოფილი სახელწოდებები მაქვს მხედველობაში. მათი წაშლა ვიკიპედიელებს არ სურთ (იმავე განხილვიდან რომელიც შენ მიმითითე). და მე ამოვიღებ წასაშლელი გვერდებიდან მაგ სტატიებს. ოკ? ვიღიმი— ნიკა (გ) 15:43, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

აი ეხლა გავიგე ზუსტად რაც გდომნია. :) ეგრე გეთქვა რა :):) კი, მაგრამ, ეგეთი არის ძალიან ბევრი, ნუ კარგი, რახან სოფლის შესახებაა, მაშინ როგორც სოფლის სტატიები არ იშლება, მასე არ უნდა წაიშალოს ესენიც. მაგრამ არის კიდევ ბევრი მცირე სტატიები, მაგალითად ეს აი, მაშ ამეებსაც არ ჩავუსვა? - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 15:51, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მასეთ სტატიებზე განხილვა უნდა წავიდეს და მერე გადავწყვიტოთ რა ვუყოთ, ისე ჩემი მოსაზრებაა თუ შესაძლებლობაა მაინც გავარცოთ სტატია რომ წაშლას გადავარჩინოთ. ყავახანაში არის სექცია წასაშლელი გვერდები და იქნებ გამოთქვა შენი მოსაზრება. დამეხმარები სოფლების სტატიებიდან წასაშლელის თარგის ამოღებაში?ვიღიმი— ნიკა (გ) 16:05, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

????

ნიკა ხომ არ აჯობებდა მიგეწერა რომ, სწორია ნიკარაგუის და არა ნიკარაგუას? მე მგონი ამით სიტუაციას განმუხტავდი. შენი ეს ქმედება ახალი მომხმარებლის მიერ აღქმული იქნება მხარდაჭერად იმ საკითხში, რაზეც ახლა დავობს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:54, 14 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სტატიები წყაროების გარეშე ან მკვდარი და ნაწილობრივ მკვდარი ლინკებით

ნიკა, სტატიის ბილ კლინტონი განხილვის გვერდზე მიმდინარე თქვენი პოზიციის თანახმად და კიდევ ქართული ვიკიპედიის სანდოობის ამაღლების მიზნით, ქვემოთ მომაქვს სია თქვენ მიერ შექმნილი სტატიების, რომლებსაც საერთოდ არ აქვს წყაროები, ან მასში მითითებულია მხოლოდ ინტერნეტ რესურსები, რომელთა დიდი ნაწილი ან მკვდარია, ან სტატიის შინაარსტან შეუსაბამობაშია. იმედია გადახედავთ და თქვენ წვლილს შეიტანთ ქართული ვიკიპედიის სანდოობის ამაღლების საქმეში. ასევე წინასწარ გატყობინებთ, რომ ეს მხოლოდ მეხუთედია (1150 სტატიიდან 177) თქვენ მიერ შექმნილი სტატიებისა და დანარჩენ სტატიებში სპეციალური შეტყობინების გარეშე ჩავსვამ თარგებს და შეგიძლიათ თავად მიჰყვეთ და გააკონტროლოთ თქვენი სტატიების სია ქრონოლოგიური პრინციპით – ძველიდან ახლისკენ. --Zolokin განხილვაწვლილი 02:46, 17 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თქვენს მიერ აქ მოყვანილი სტატიები უცხოური ვიკიპედიებიდანაა ნათარგმნი. ამიტომაც მე ინტერნეტ რესურსებს მივუთითებ, ხოლო მკვდარ ლინკებს ამოვიღებ. გმადლობთ, ნელ-ნელა მივყვები ამ საქმეს.— ნიკა (გ) 07:53, 17 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

აქ არსებული ყველა სტატია მართალია ჩემი დაწერილია, მაგრამ ზოგი მათგანი 100%-ით არის შეცვლილი. მაგ:(Houses of the Holy,Physical Graffiti (ალბომი), Led Zeppelin Box Set, Vol. 2, The Sporting Life (ალბომი), Presence (ალბომი), How the West Was Won (ლედ ზეპელინის ალბომი)) პრაქტიკულად ამ დროს ვსწავლობდი ვიკიპედიას და ჩემს მიერ შექმნილი ეს გვერდები უბრალოდ ტესტირების ხასიათს ატარებდა, რაც მე შევქმენი პრაქტიკულად ის წასაშლელი იყო. ხოლო წაშლას Floydgeo-მ გადაარჩინა.— ნიკა (გ) 08:11, 17 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

Floydgeo–საც შევატყობინო? თუ თავად შეატყობინებთ?--Zolokin განხილვაწვლილი 14:30, 17 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სტატიები წყაროების გარეშე

  1. Zooma (ალბომი)
  2. Houses of the Holy
  3. Physical Graffiti (ალბომი)
  4. Scream for Help (ალბომი)
  5. The Sporting Life (ალბომი)
  6. The Thunderthief
  7. Presence (ალბომი)
  8. How the West Was Won (ლედ ზეპელინის ალბომი)
  9. Led Zeppelin (კრებული)
  10. Led Zeppelin Box Set, Vol. 2
  11. Early Days: Best of Led Zeppelin Volume One
  12. ნირვანას დისკოგრაფია
  13. Latter Days: Best of Led Zeppelin Volume Two
  14. Early Days and Latter Days
  15. Mothership (კრებული)
  16. Led Zeppelin (DVD)
  17. Definitive Collection (ლედ ზეპელინის კრებული)
  18. Electronic Sound
  19. ლედ ზეპელინის კონცერტები
  20. ლედ ზეპელინის იაპონური ტურნე 1972
  21. ერლს კორტი 1975
  22. ლედ ზეპელინის ავსტრალიური ტურნე 1972
  23. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკული ტურნე 1972
  24. ლედ ზეპელინის დიდი ბრიტანეთის ტურნე 1970
  25. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკული ტურნე 1973
  26. ლედ ზეპელინის ევროპული ტურნე 1973
  27. ლედ ზეპელინის დიდი ბრიტანეთის ტურნე 1972/1973
  28. ლედ ზეპელინის იაპონური ტურნე 1971
  29. ლედ ზეპელინის დიდი ბრიტანეთის ზამთრის ტურნე 1971
  30. ლედ ზეპელინის ევროპული ტურნე 1971
  31. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკული ტურნე 1971
  32. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკული ტურნე 1975
  33. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკული ტურნე 1977
  34. ნებუორთის ფესტივალი 1979
  35. ლედ ზეპელინის ევროპული ტურნე 1980
  36. ლედ ზეპელინის ტურნე ისლანდიაში, ინგლისსა და გერმანიაში 1970
  37. ლედ ზეპელინის ევროპული ტურნე 1970
  38. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკული გაზაფხულის ტურნე 1970
  39. ლედ ზეპელინს დიდი ბრიტანეთის გაზაფხულის ტურნე 1971
  40. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკული ზაფხულის ტურნე 1970
  41. ლედ ზეპელინის ევროპული ტურნე 1969
  42. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკის ტურნე 1969
  43. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკული გაზაფხულის ტურნე 1969
  44. ლედ ზეპელინის დიდი ბრიტანეთის ზაფხულის ტურნე 1969
  45. ლედ ზეპელინის დიდი ბრიტანეთის და სკანდინავიის ტურნე 1969
  46. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკული ტურნე გაზაფხული 1969
  47. ლედ ზეპელინის ჩრდილო ამერიკული ტურნე 1968/1969
  48. ლედ ზეპელინის დიდი ბრიტანეთის ტურნე 1968
  49. ლედ ზეპელინის სკანდინავიური ტურნე 1968
  50. კიევის რუსეთის მმართველები
  51. რუსეთის ფედერალური მოწყობა
  52. ქეთი მელუას დისკოგრაფია
  53. ივანე VI
  54. ვაზა (დინასტია)
  55. ვასილი III
  56. ივანე III (რუსეთი)
  57. ვასილი II
  58. ვასილი I
  59. დიმიტრი I (დონელი)
  60. ივანე II (რუსეთი)
  61. ივანე I (რუსეთი)
  62. იური (რუსეთი)
  63. დანიელი (რუსეთი)
  64. ანდრეი ბოგოლუბსკი
  65. ვსევოლოდ ბოგოლუბსკი
  66. სეფიანთა იმპერია
  67. სეფიანთა სამეფო დინასტია
  68. სამეფო ოჯახების სია
  69. ირანის გეოგრაფია
  70. აქემენიდების სამეფო დინასტია
  71. ახალი ველი (მუჰაფაზა)
  72. 6 ოქტომბერი (მუჰაფაზა)
  73. ბეჰეირა (მუჰაფაზა)
  74. სუჰაგი
  75. UTC+2
  76. შუბრა-ელ-ჰეიმა
  77. შიბინ-ელ-ქუმი
  78. ნოუბარია
  79. ელ-მინია
  80. ქომ-ომბო
  81. ყარსის ოლქი

სტატიები მკვდარი ან ნაწილობრივ მკვდარი ლინკებით

  1. რობერტ პლანტის დისკოგრაფია - ერთადერთი ლინკი მკვდარია
  2. სამოელი (რუსეთი) – ორიდან ერთი ლინკი მკვდარია
  3. არდაბილი (ოსტანი) – 6–დან 2 მკვდარია, 2 – შეუსაბამო
  4. ავსტრალიის შტატები და ტერიტორიები – მითითებული სამი ლინკიდან ერთი მკვდარია, ერთი – შეუსაბამო
  5. პოლონეთის მმართველები –ერთადერთი ლინკი მკვდარია
  6. მაზანდარანი (ოსტანი) – ოთხიდან ორი ლინკი მკვდარია
  7. აღმოსავლეთი აზერბაიჯანი (ოსტანი) – 9–დან 4 ლინკი მკვდარია
  8. დასავლეთი აზერბაიჯანი (ოსტანი) – 6 ლინკიდან 3 მკვდარია
  9. გილანი (ოსტანი) – 8 ლინკიდან 4 მკვდარია
  10. ყაზვინი (ოსტანი) – 11 ლინკიდან 4 მკვდარია 2 შეუსაბამო
  11. ზენჯანი (ოსტანი) – 8 ლინკიდან 2 მკვდარი, 1 შეუსაბამო
  12. ქურთისტანის ოსტანი (ირანი) – 3 ლინკიდან 1 შეუსაბამო
  13. ქირმანშაჰი (ოსტანი) – 6 ლინკიდან 4 მკვდარი, 1 – შეუსაბამო
  14. ჰამადანი (ოსტანი) – 4 ლინკიდან 2 მკვდარი
  15. თეირანი (ოსტანი) – 2 ლინკიდან 1 მკვდარი
  16. ყუმი (ოსტანი) – 14 ლინკიდან 5 მკვდარი, 2 – შეუსაბამო
  17. მარკაზი (ოსტანი) – 4 ლინკიდან 2 მკვდარი
  18. ლურისტანი (ოსტანი) – 6 ლინკიდან 2 მკვდარი, 2 – შეუსაბამო
  19. ხუზესტანი (ოსტანი) – 10 ლინკიდან 1 მკვდარი, 1 შეუსაბამო
  20. ჩახარ-მახალი და ბახთიარია (ოსტანი) – 16 ლინკიდან 5 მკვდარი, 1 შეუსაბამო
  21. ბუშირი (ოსტანი) – 7 ლინკიდან 1 მკვდარი
  22. ჰორმაზაგანი (ოსტანი) – 4 ლინკიდან 1 მკვდარი
  23. ისპაჰანი (ოსტანი) – 5 ლინკიდან 1 მკვდარი
  24. ფარსი (ოსტანი) – 6 ლინკიდან 2 მკვდარი
  25. იაზდი (ოსტანი) – 6 ლინკიდან 1 მკვდარი
  26. გულისტანი (ოსტანი) – 1 ლინკიდან ერთი შეუსაბამო
  27. ქერმანი (ოსტანი) – 5 ლინკიდან 1 მკვდარი
  28. სემნანი (ოსტანი) – 4 ლინკიდან 2 მკვდარი, 1 შეუსაბამო
  29. ჩრდილოეთი ხორასანი (ოსტანი) – 2 ლინკიდან 2 მკვდარი
  30. ხორასან რეზავი (ოსტანი) – 6 ლინკიდან 2 მკვდარი
  31. სამხრეთი ხორასანი (ოსტანი) – 2 ლინკიდან 2 მკვდარი
  32. სისტანი და ბელუჯისტანი (ოსტანი) – 1 ლინკიდან 1 მკვდარი
  33. ირანის ქალაქები მოსახლეობის მიხედვით – 5 ლინკიდან 4 მკვდარი
  34. აჰვაზი – 4 ლინკიდან 1 მკვდარი
  35. ეგვიპტის საგუბერნატოროები – 5 ლინკიდან 2 მკვდარია
  36. ალექსანდრია (მუჰაფაზა) – 9 ლინკიდან 2 მკვდარია
  37. მატრუჰი (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 მკვდარია
  38. ელ-მინია (მუჰაფაზა) – 2 ლინკიდან 2 მკვდარია
  39. ჰელუანი (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 შეუსაბამო
  40. ასუანი (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 შეუსაბამო
  41. ლუქსორი (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 მკვდარი
  42. კენა (მუჰაფაზა) – 2 ლინკიდან 1 მკვდარია
  43. სუჰაგი (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 მკვდარია
  44. ასიუტი (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 მკვდარია
  45. სუეცი (მუჰაფაზა) – 2 ლინკიდან 2 მკვდარია
  46. პორტ-საიდი (მუჰაფაზა) – 2 ლინკიდან 2 მკვდარია
  47. ისმაილია (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 მკვდარია
  48. კალიუბია (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 მკვდარია
  49. გიზა (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 მკვდარია
  50. კაირო (მუჰაფაზა) – 4 ლინკიდან 2 მკვდარია
  51. მონუფია (მუჰაფაზა) – 2 ლინკიდან 2 მკვდარია
  52. ქაფრ-ელ-შაიხი (მუჰაფაზა) – 3 ლინკიდან 3 მკვდარია
  53. გარბია (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 მკვდარია
  54. დაკაჰლია (მუჰაფაზა) – 2 ლინკიდან 2 მკვდარია
  55. დუმიატი (მუჰაფაზა) – 1 ლინკიდან 1 მკვდარია
  56. ტანტა – 1 ლინკიდან 1 შეუსაბამო
  57. სივა (ოაზისი) – 12 ლინკიდან 1 მკვდარი, 2 – დუბლირებული, 1 შეუსაბამო
  58. სუეცი – 2 ლინკიდან 1 მკვდარი, 1 შეუსაბამო
  59. შიბინ-ელ-კანატირი – 1 ლინკიდან 1 შეუსაბამო
  60. ნეგ ჰამადანი – 2 ლინკიდან 1 მკვდარი
  61. მარსა-მატრუჰი
  62. ელ-მანსურა – 1 ლინკიდან 1 მკვდარი
  63. ელ-მაჰალა-ელ-ქუბრა – 1 ლინკიდან 1 მკვდარი

Tracklist

გამარჯობა, ნიკა. აქ შეიხედე, როცა მოიცლი.— გიორგი განხილვაწვლილი 06:16, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ოკ.— ნიკა (გ) 06:39, 30 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სტატიაში ფარსმან IV არ არის გადამოწმებადი წყარო— gugalo განხილვაწვლილი 14:45, 31 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სტატია

კი კი მართალია უდაოდ, ასე ჯობს. აწი მეც ასე მოვიქცევი, და დავყობ. მადლობა ნიკა--Otogi განხილვაწვლილი 13:50, 13 ნოემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიპედია:ყავახანა/შეხვედრები

არასწორი რედაქტირება

აქ წერია იმის შესახებ რომ www.patriarchate.ge ამ საიტიდან ინფორმაციის გამოყენების უფლება გვაქვს. რჩევა: ჯერ კარგად დაადგინე სტატიის კოპივოობა და მერე ჩასვი თარგები. :) — GIO---->>13 (გ) 15:55, 28 ნოემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჩემი აზრით ეგ თავადვე უდა იყოს მიწერილი სტატიაში, რადგან არამარტო მე არამედ ნებისმიერ რედაქტორი გაუგებრობაში არ აღმოჩნდეს. რჩევისთვის მადლობა, მაგრამ მე ყავახანაში ბოდიალს და ჩხრეკვას ვერ დავიწყებ. :)— ნიკა (გ) 15:58, 28 ნოემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

აი აქ იყო საუბარი სპეციალური გვერდის შექმნაზე სადაც ესეთი სტატიები ჩაიწერებოდა. გადაწყდა შექმნა, მაგრამ რა ფორმით და როგო, არ ვიცი. აი აქაა ჩამოთვლილი მასეთი სტატიები. — GIO---->>13 (გ) 16:06, 28 ნოემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა ვნახე ყველას ერთსულოვნათ, რომ დაგიჭერიათ მხარი, ვიკიპედიაში ახალი გვერდის შექმნაზე. თუმცა თვითონ სტატიაშიც აუცილებლად უნდა მოხდეს მითითება იმის შესახებ რომ, X სტატიაში გამოყენებულია ამადამ ვებ-გვერდის მასალა, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩემი აზრით ტიპიურ პლაგიატთან გვაქვს საქმე. — ნიკა (გ) 16:17, 28 ნოემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მოძიებულია „https://ka.wikipedia.org/w/index.php?title=მომხმარებლის_განხილვა:Nika_243&oldid=1340333“-დან