「国王 (法人)」の版間の差分
Poohpooh817 (会話 | 投稿記録) 編集の要約なし |
Poohpooh817 (会話 | 投稿記録) m編集の要約なし |
||
| 1行目: | 1行目: | ||
{{改名提案|国王 (the |
{{改名提案|国王 (the Crown)|date=2012年5月}} |
||
[[英連邦王国]]諸国やその州における法律用語としての'''国王'''（こくおう、{{lang-en-short|'''the Crown'''}}）は、統治（[[行政]]、[[立法権]]、[[司法]]）を法的に具体化した単独[[コーポレーション]]（corporation sole）である。この概念は、当初は、[[イギリス]]において文字通りの[[王冠]]および[[国民国家]]の財産を、[[君主]]個人及びその個人的財産から分離するものとして発展し、以後イギリスによる植民地化を通じて広まり、現在はその他15の独立した王国においても法律用語として定着している。この文脈におけるthe Crownは、{{仮リンク|イギリスの戴冠用宝玉|en|Crown Jewels of the United Kingdom|label=イギリス王位の象徴}}である物理的な王冠と混同してはならない。 |
[[英連邦王国]]諸国やその州における法律用語としての'''国王'''（こくおう、{{lang-en-short|'''the Crown'''}}）は、統治（[[行政]]、[[立法権]]、[[司法]]）を法的に具体化した単独[[コーポレーション]]（corporation sole）である。この概念は、当初は、[[イギリス]]において文字通りの[[王冠]]および[[国民国家]]の財産を、[[君主]]個人及びその個人的財産から分離するものとして発展し、以後イギリスによる植民地化を通じて広まり、現在はその他15の独立した王国においても法律用語として定着している。この文脈におけるthe Crownは、{{仮リンク|イギリスの戴冠用宝玉|en|Crown Jewels of the United Kingdom|label=イギリス王位の象徴}}である物理的な王冠と混同してはならない。 |
||
2012年5月19日 (土) 09:04時点における版
 |
英連邦王国諸国やその州における法律用語としての国王（こくおう、英: the Crown）は、統治（行政、立法権、司法）を法的に具体化した単独コーポレーション（corporation sole）である。この概念は、当初は、イギリスにおいて文字通りの王冠および国民国家の財産を、君主個人及びその個人的財産から分離するものとして発展し、以後イギリスによる植民地化を通じて広まり、現在はその他15の独立した王国においても法律用語として定着している。この文脈におけるthe Crownは、イギリス王位の象徴である物理的な王冠と混同してはならない。
起源
この概念は封建制に由来する。封建制諸国において必ずしもこのように考えられていたわけではないが、イングランドおよびスコットランドにおいては、全ての権利と特権は究極的には支配者から与えられるものであった。例えば、土地は封建的奉仕に対する見返りとして国王から領主に与えられ、同じように領主からより下位の領主に与えられた。一つの例外は普通鋤奉仕土地保有（common socage）である。鋤奉仕土地保有として土地を保有する者は、国王にのみ臣従するのである。国王は、全ての財産の究極的な所有者であり、またbona vacantia（無主物）となった全ての財産も所有する。
区域
英連邦王国
各英連邦王国における国王（the Crown）は、似てはいるが異なる法概念である。ある法域におけるその役割を他の場所における立場と区別するため、英連邦法は "the Crown in Right of [場所]"（文字通りには、「[場所]に対する権利における国王」）という表現を用いている（例: the Crown in Right of the United Kingdom[1][2][3][4][5]、the Crown in Right of Canada、the Crown in Right of the Commonwealth of Australia等）。カナダとオーストラリアは共に連邦制国家であるため、カナダのそれぞれの州 (province) やオーストラリアのそれぞれの州 (state) に対応する表現も存在する。例えば、Crown in Right of the Province of British ColumbiaやCrown in Right of Western Australiaである[6]。
国王（the Crown）の権力は、君主自身またはその代理人によって、関連する大臣、立法府または裁判官の助言に基づいて行使される。これらの者は国王の他の法域に関する問題については助言することはできない。
王室属領
国王と各王室属領との関係は、それぞれ別途定義されている。
ジャージーにおいては、その憲法上の地位は "Crown in right of Jersey" と定義されており[7]、ジャージー代官管轄区における全ての王領 (crown land) はイギリスのクラウン・エステートではなくthe Crown in right of Jerseyに帰属するものとされている。
マン島の法律においては"Crown in right of the Isle of Man"が"Crown in right of the United Kingdom"とは別のものとして定義されている[8]。
ガーンジーでは、法令において"Crown in right of the Bailiwick"と言及され[9]、「この文脈における国王（the Crown）は、通常は、Crown in right of the république of the Bailiwick of Guernseyを意味」し[10]、「ガーンジー議会およびその他の島の立法府、国王裁判所及びその他の裁判所、副総督、行政教区当局、ならびに枢密院において枢密院を通じて行為する国王を含む、君主の権限により当該権限に基づいて、これらの諸島の統治のために設立された政府及び市民の機関の集合」から成る[11]、とされている。この憲法上の概念は、Crown in right of the Bailiwick of Guernseyとも表現される。
裁判所
刑事訴訟においては原告は国王（the Crown）である。一般的には、これは刑事訴訟の標準的な事件名が、「Rex（男性君主の場合）またはRegina（女性君主の場合）対[被告人]」とされることに現われている。RexまたはReginaは通常Rと略される。例えば、Smithという人物に対する刑事訴訟は R v. Smithとなる（読み方は "the Crown and Smith"）。オーストラリアでは、刑事訴訟記録の謄本において最初のページは"The Queen v. [被告人]"（女王対[被告人]）と書かれている。ニュージーランドでは、ニュースにおいて、訴追を担当する弁護士（しばしば、カナダやイギリスの検察官と同様に"Crown prosecutor"と呼ばれる）を国王（the Crown）の代理人のように表現し、例えば、「国王（the Crown）側では、 Joe Bloggsは次のように主張しました」といった用法が一般的である。
主権者を原告とするこの用語法は、アメリカ合衆国における刑事訴訟において、人民主権の原理の下、"人民（the People）"または"州（the State）対[被告人]" とされること（例: ニューヨーク州人民対LaValle（People of the State of New York v. LaValle）と類似する。連邦レベルの刑事訴訟では "合衆国（United States）対[被告人]" となる（例: 合衆国（United States）対ニクソン）。
国王（the Crown）は、関連する英連邦王国の政府が当事者となる民事訴訟においては、原告にも被告にもなる。このようなCrown proceedings は、例えば、国王（the Crown）に対する判決の強制執行の方法についてなど、特定の規則や制限に服することがある。
脚注
- ^ Lauterpacht, E.; Greenwood, C. J. (1992), International Law Reports, 87, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 286, 713, ISBN 9780949009999
- ^ Royal Institute of International Affairs; British Institute of International Affairs (1983), The British year book of international law, 53, Oxford: Oxford University Press, pp. 253, 257, 258
- ^ Bourne, C. B. (1986), Canadian Yearbook of International Law, 23, Vancouver: UBC Press, p. 58, ISBN 9780774802598
- ^ The Australian law journal, 52, North Ryde: Law Book Co. of Australasia Ltd., (1978), pp. 203, 207, 3910867
- ^ Angarrack, John (2009年). “Parliamentary Questions: Absolute owner of land”. The Dutchy of Cornwall. 11 June 2010閲覧。
- ^ Ministry of Natural Resources (24 January 2006), Disposition of Public Land to Other Governments and Agencies, Toronto: Queen's Printer for Ontario, p. 2 25 April 2010閲覧, "When public land is required by the federal government or one of its departments, or any provincial ministry, the land itself is not transferred. What is transferred is the responsibility to manage the lands on behalf of Her Majesty the Queen (HMQ). This is accomplished by an Order-in-Council or a Minister's Order that transfers management of land either from HMQ in right of Ontario to HMQ in right of Canada as represented by a department or to HMQ in right of Ontario as represented by another ministry. The Crown does not transfer ownership to itself." [リンク切れ]
- ^ “Review of the Roles of the Crown Officers” (PDF). 2011年12月6日閲覧。
- ^ “The Air Navigation (Isle of Man) Order 2007 (No. 1115)”. 2011年12月6日閲覧。
- ^ “The Unregistered Design Rights (Bailiwick of Guernsey) Ordinance, 2005”. 2011年12月6日閲覧。
- ^ “Review of the Roles of the Jersey Crown officers” (PDF). 2011年12月6日閲覧。
- ^ “It’s a power thing…”. Guernsey Press. (2010年6月21日) 2011年12月6日閲覧。