Vai al contenuto

Discussioni utente:SimoneF89

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, SimoneF89!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Φilippoφ - Discutimi 13:30, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Avviso

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:32, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sono stato io il primo a dire che il miglior posto per discutere è la pagina di discussione della voce, ma ti rispondo qui perchè forse la voce non verrà tenuta. Il sito del Governo italiano ha circa 23.000 pagine, molte delle quali abbastanza simili a quella che citi. Anzi, spesso parlano di iniziative simili, sì, ma le descrivono un po' più estesamente. Qui ci sono solo due righe. Le intenzioni promozionali della voce sono evidenti, al di là dei continui reinserimenti. Come ti ho detto, frasi del tipo lancia Skuola.net | Store, la piattaforma per il download e l'upload di appunti universitari... pubblica anche le app Skuola.net Appunti e Diario Skuola.net, per aiutare gli studenti a trovare appunti e ad organizzare gli impegni scolastici. non sono certo adatte ad un'enciclopedia. In quanto a Il brand ha una community di 4,5 milioni di membri, tra iscritti a newsletter, fan e follower sui social, lasciamo pure perdere la formulazione ;) Io su fb vedo poco più di un milione di iscritti, su instagram mezzo milione, su youtube 37.000, quindi anche sommandoli (che è sbagliato, perchè saranno quasi tutti utenti ripetuti), non ci arriviamo proprio a quattro milioni e mezzo. Audiweb è l'unica cosa un minimo solida che rimane, ma non so quanto sia affidabile. Alexa mette il sito in posizione 143 in Italia, 11,181 nel mondo. Secondo me non ci siamo proprio, questa è un'enciclopedia, non un sito di instant news o utilizzabile per farsi promozione. Ciao, --Pop Op 23:12, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Popop] Ciao Popop,

mi spiace apprendere che la pagina è stata cancellata, quindi ti rispondo qui per punti:

• Fonte Governo Italiano: anche qui mi sembra di capire che sminuisci la fonte. Qui non deve essere la descrizione in pagina a dare rilevanza, ma il semplice fatto che Conte è stato ospite di Skuola.net. Poi, riguardo le altre fonti, prima parlavi di trafiletti e comunicati stampa: non c’erano solo quelli, ma anche interviste, approfondimenti ecc. Poi, leggendo tante pagine su Wikipedia, queste utilizzano lo stesso tipo di fonti da me usato e sono tranquillamente online.

• Le frasi che hai riportato “Skuola.net | Store, la piattaforma per il download e l'upload di appunti universitari” ecc sono di notizie documentate, però se vengono catalogate come promozionali la prossima volta le toglierò;

• Sul 4,5 milioni di iscritti e fan: il tuo calcolo è solo parziale, io dalla pagina da cui avevo preso il numero, avevo riportato che di questi utenti c’erano anche quelli iscritti alla newsletter, non solo dai social;

• Sito su Alexa: la tua indicazione non è corretta. Io avevo scritto che il sito, secondo Audiweb, è tra “Primi 100 brand italiani di informazione online”, non tra i primi 100 in Italia: https://www.primaonline.it/2020/04/16/305159/classifica-audiweb-dellinformazione-online-di-febbraio-il-coronavirus-spinge-allinsu-laudience-dei-giornali/. Tra i primi siti menzionati in classifica come vedi ci sono La Repubblica, Corriere della Sera, TgCom24 (usato da me anche come fonte), tutti portali di informazione rilevanti. Audiweb si sbaglia anche su di loro?

• Audiweb non è affidabile? Allora non lo è anche Comscore che dice la stessa cosa (però questa mi sa che prima di rispondermi non l’avevi vista): https://www.primaonline.it/2020/05/04/306115/top-100-informazione-online-a-marzo-lemergenza-covid-fa-crescere-a-doppia-cifra-laudience-ancora-in-testa-ciaopeople-leditore-di-fanpage-e-cookist/. Comunque, se viene messa in discussione anche l’affidabilità di Audiweb e Comscore….

Quindi, mi pare che su vari punti ti ho indicato che le tue osservazioni o non sono proprio corrette o sono comunque discutibili, però la pagina è stata comunque cancellata. Mi spiace, speravo che almeno fosse rimessa giudizio della comunità con un sondaggio, non con una cancellazione immediata.

Adesso io proverò a modificare nuovamente il testo e ad inserirlo nella mia sandbox e a sottoportelo per consiglio, ma ti chiedo ti valutarlo in base al presente, non allo storico di cancellazione. Io ho iniziato da poco a dare il mio contributo su Wikipedia ed è la prima volta che inserivo questa pagina, non è giusto che il mio operato venga influenzato dall’attività di precedenti utenti.

In più, ti volevo chiedere, giusto per capire visto che sono nuovo da queste parti:

• Girando su Wikipedia ho trovato la pagina di Lercio: è presente su Wikipedia da 6 anni. Un giornale che fa satira con notizie false è più autorevole di Skuola.net, che fa informazione vera agli studenti (con news, ricerche e analisi) per stare su Wikipedia? Io non ho niente contro Lercio, l’ho solo portato come esempio, mi piace e lo leggo pure, però perché questo giornale dovrebbe avere una tale valenza enciclopedica da stare su Wikipedia, addirittura dal 2014 (solo 2 anni dopo che era nato e aveva ancora poca notorietà) e Skuola.net no? In più tra le fonti leggo anche riferimenti a quotidiani online come quelli inseriti da me, però questa voce è tranquillamente online.

• Altro esempio, questa volta riguardo i dati: Giallo Zafferano, nella sua sezione “Diffusione” riporta:

Il portale GialloZafferano.it ha 6,8 milioni di utenti unici e più di 2 milioni di visitatori giornalieri. Ogni mese si contano più di 4.500 commenti sul sito e 20.000 su Facebook, dove il portale ha più di 6 milioni di seguaci.[1] La nuova versione dell’app conta 6 milioni di download e 110 mila utenti attivi al giorno.[15]

Questi dati si rifanno solo a 2 libri (che non sono consultabili liberamente via web ma vanno acquistati per testarne la veridicità) del 2018 (quindi 2 anni fa). E oggi? Qui non solo non vedo continuità, ma anche dati vecchi e non facilmente consultabili. Il sito è sicuramente molto visitato (lo leggo da Audiweb) però non è riportato sulla pagina di Wikipedia. Perché quindi i dati inseriti per Skuola.net, che si rifanno a classifiche di vari mesi e sono recenti, non dovrebbero essere abbastanza per gli altri utenti di Wikipedia e per dare veridicità e rilevanza a quanto scritto e invece quelli di Giallo Zafferano sì?

Non riesco a capire, ti chiedo di aiutarmi. Grazie e a presto. --SimoneF89 (msg) 10:49, 7 mag 2020 (CEST)SimoneF89[rispondi]

Avviso

--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 06:50, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]