Discussioni utente:Gordongordon42

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gordongordon42!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Mari (msg) 14:30, 28 apr 2017 (CEST)

Bibliografia

Ciao Gordon, nella sezione bibliografia vanno inseriti i testi utilizzati nella stesura dei contenuti presenti nella relativa pagina, come puoi leggere qui.--Freeezer (msg) 13:37, 16 mag 2017 (CEST)

Giovanni Ansaldo (giornalista)

Ciao, anch'io devo chiederti una cosa riguardante la bibliografia. Nella voce in oggetto, hai aggiunto che Ansaldo fu voluto al Mattino da De Gasperi e Silvio Gava. La fonte è forse Penne al vetriolo di Alberto Mazzuca? Se sì, puoi indicare la pagina? Grazie, --Sentruper (msg) 18:07, 30 mag 2017 (CEST)

Certo, pagina 121-122. E mio è anche l'avere aggiunto che ha lasciato la direzione del giornale a causa di una malattia (pag. 310-311).--Gordongordon42 (msg) 19:55, 30 mag 2017 (CEST)

test?

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Walter Veltroni è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Lineadombra 19:48, 2 giu 2017 (CEST)

Bibliografia (2)

Rinnovo l'invito a leggere la relativa pagina di servizio prima di inserire testi in Bibliografia. In particolare, è importante che il libro venga effettivamente impiegato per la stesura della voce, indicando in una nota le pagine da cui sono tratte le informazioni; se ciò non avviene, il libro appare come una "lettura consigliata" e l'edit è soggetto ad annullamento. Per qualsiasi dubbio chiedi pure, buona continuazione. --Dan Kenshi 17:47, 3 giu 2017 (CEST)

fonti

Ciao Gordongordon42, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Michele Sindona) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ignis scrivimi qui 16:57, 8 giu 2017 (CEST)

Ciao Gordongordon42, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Edda Ciano) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

E lasciamo perdere la pipi fatta sui pantaloni !!! Grazie -Bramfab Discorriamo 17:48, 8 giu 2017 (CEST)

Basta contestualizzare, senza dettagli minimi e sopratutto mettere fonti!--Bramfab Discorriamo 19:04, 8 giu 2017 (CEST)

re

ciao, è comunque auspicabile contestualizzare le fonti con delle note (vedi Aiuto:Note) --ignis scrivimi qui 18:14, 8 giu 2017 (CEST)

Pietro Marzotto

Caro Gordongordon42, grazie per contribuire a wikipedia; in particolare grazie per aver ampliato la voce su Marzotto. Però per favore ricorda che wikipedia è un'enciclopedia, ed espressioni quali "i più bei nomi dell'industria privata" oppure "Lo rivolta come un calzino sviluppando in poco tempo l'export" non sono certo adatte. Ti inviterei a leggere attentamente, ad esempio, Aiuto:POV, WP:EVASIVO. --P_op O^p 23:10, 11 ago 2017 (CEST)

Avviso di spostamento

Ciao Gordongordon42, ti segnalo che la voce Wikipedia:Gordongordon42/Sandbox che hai creato è stata rinominata con il titolo Carlo Venturini (politico), più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Anima della notte (msg) 18:15, 18 ago 2017 (CEST)

re

ciao, io vedo 16 note e non 14 --ignis scrivimi qui 18:55, 23 ago 2017 (CEST)

16 note, d'accordo, ma nel testo si fa riferimento a più di 40.--Gordongordon42 (msg) 19:02, 23 ago 2017 (CEST)

scusami, ma da dove desumi che ci sono più di 40 note? Se clicco su "modifica" mi pare che il testo si tutto visualizzato correttamente, incluso le note. --ignis scrivimi qui 19:23, 23 ago 2017 (CEST)

guarda la pagina senza andare in "modifica". Esempio: atto di deposizione di Umberto II (note che vanno dal 18 al 20); Rientro dall'esilio (note dal 23 al 30). E così via. Un lettore queste note non le vede.--Gordongordon42 (msg) 19:33, 23 ago 2017 (CEST)

il problema è il template che per adesso ho tolto --ignis scrivimi qui 14:14, 24 ago 2017 (CEST)

Re:Ripristino sandbox

Ciao Gordon, immagino ti riferisca a Utente:Gordongordon42/sandbox. Nella voce era presente solamente un redirect che portava a Wikipedia:Gordongordon42/Sandbox che a sua volta portava a Carlo Venturini (politico), frutto di uno spostamento errato. Non c'è nulla da ripristinare, se ti serve la sandbox (cioè Utente:Gordongordon42/sandbox) puoi semplicemente ricrearla :) --Ombra 11:14, 26 ago 2017 (CEST) PS: quando devi "pubblicare" una sandbox, cioè spostarla al cosiddetto Ns0, devi selezionare "(Principale)" dal menu a tendina che compare nella procedura di spostamento

Avviso di spostamento e inversione di redirect

Ciao Gordongordon42, ti segnalo che la voce Gordongordon42/Sandbox che hai creato è stata rinominata con il titolo Rosella Cicognani, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Anima della notte (msg) 15:37, 26 ago 2017 (CEST)

Grazie ma non capisco dove sbaglio. Clicco sposta, metto "principale" e premo l'ok. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gordongordon42 (discussioni · contributi) 15:46, 26 ago 2017 (CEST).

Ancora ciao, prima di tutto, per comunicare con gli altri devi scrivere sempre nella pagina di discussione di chi ti scrive e non nella tua e firmarti, altrimenti rischi di non essere ascoltato (infatti mi sono accorto del tuo messaggio solo per caso). Per i dettagli, esiste la voce Aiuto:Spostare che spiega bene come si effettua questo tipo di operazione. Sono riuscito a ripristinare la voce al titolo giusto solo perché sono un mover in quanto tu avevi accidentalmente occupato con un redirect il titolo del soggetto della voce. Fai più attenzione con questa funzione e soprattutto, controlla bene il titolo e i prefissi (Principale, Wikipedia, Aiuto, Utente, eccetera) prima dello spostamento. Un saluto.--Anima della notte (msg) 15:55, 26 ago 2017 (CEST)

"Principale" è giusto, devi fare attenzione a compilare correttamente il titolo di destinazione della tua sandbox prima di salvare --Ombra 16:02, 26 ago 2017 (CEST)

Cioè metto "Principale", quindi scrivo il nome corretto nella voce a fianco dove c'è scritto "gordongordon42"? E' così?--Gordongordon42 (msg) 16:06, 26 ago 2017 (CEST)

Sì, il segreto sta tutto lì --Ombra 16:15, 26 ago 2017 (CEST)

Aziende

Vedo che stai operando intensamente sulle voci di varie aziende; mi permetto di suggerirti alcune cose:

• L'infobox per le aziende è stato aggiornato, oltre a pregarti di leggerne le istruzioni, ti suggerisco, quando scrivi nuove voci di non fare copia-incolla da un'altra voce ma di prendere il "telaio" dell'infobox dalla pagina del template stesso, in modo di utilizzare subito la versione corretta.
• In generale dovresti tener presente che l'infobox è semplicemente una sintesi della voce, quindi le notizie vanno inserite "cum grano salis" e senza ripetizioni, inoltre bisogna ricordare che wikipedia è un'enciclopedia e non sono le pagine gialle. Queste motivazioni (sintetiche ma se hai dei dubbi puoi sia chiedermi, sia chiedere su DP:Aziende, oltre a leggere alcune discussioni già avvenute su quell'argomento) fanno sì che 1-non vadano inseriti indirizzi aziendali, 2-se una persona è già indicata tra i fondatori non va ripetuta anche tra le persone chiave 3-di fianco alle cifre non vanno inseriti "simbolini grafici" 4-gli elenchi all'interno dell'infobox, che siano di persone o che siano di "cose", dovrebbero essere limitati al minimo indispensabile, utilizzando il testo della voce per spiegazioni più elaborate.

Tra l'altro, se fai caso, già manualmente o in maniera automatica via bot, man mano in tutte le voci "aziendali" esistenti, vengono tolte le indicazioni superflue di cui sopra; il non aggiungerle nuovamente o il non inserirle nelle nuove voci aiuta un po' in questo lavoro :-) .

Grazie e ciao --Pil56 (msg) 17:20, 28 ago 2017 (CEST)

Fatto :-) --Pil56 (msg) 19:38, 28 ago 2017 (CEST)

Intanto che ci siamo: vedo che inserisci data e giornale da cui hai tratto le notizie; se vuoi fare un lavoro proprio ben fatto, inserisci il collegamento completo e cliccabile direttamente, guarda ad esempio quello che ho fatto sulla voce di cui sopra. Ciaooo --Pil56 (msg) 19:53, 28 ago 2017 (CEST)

Adone Zoli

Ciao, ti scrivo riguardo alle modifiche che hai fatto a luglio sulla voce di Adone Zoli. Non so se nel frattempo tu lo abbia già imparato, ma per le note solitamente su wikipedia si usano gli appositi template (in quel caso Template:Cita libro). Per non dover ripetere ogni volta le informazioni presenti nel template cita libro, è possibile utilizzarlo soltanto in bibliografia, usando dunque per le note nel corpo della voce il Template:Cita (le istruzioni per usare i due template sono nelle pagine che ti ho linkato, se vuoi chiarimenti sono qui). In ogni caso questa volta ho già provveduto io a inserire i template corretti, quello che invece avrei bisogno di sapere, sono i numeri delle pagine da cui hai preso le informazioni: ho visto infatti che hai inserito il numero di pagina soltanto nella prima nota per ogni libro. Significa che hai preso anche le informazioni presenti negli altri punti del testo dalla stessa pagina? Le note mancanti di pagina sono 3: la 2, la 5 e la 6.--Caarl⁹⁵ 20:18, 14 set 2017 (CEST)

Perfetto, grazie.--Caarl⁹⁵ 13:24, 17 set 2017 (CEST)

Foppapedretti

Ciao, ho visto le tue ultim modifiche alla voce Foppapedretti: nel paragrafo bibliografia è bene lasciare il template Cita libro... eventualmente si eliminano le voci che non hanno un dato se troppo lungo. Che ne pensi? grazie --Camoz87 (msg) 13:39, 26 set 2017 (CEST)

Preparazione voci

Quando prepari una nuova voce non devi usare la tua pagina utente "normale", ma una sandbox; questo perché quando poi sposti il testo tra le voci dell'enciclopedia viene spostata anche la pagina di discussione collegata; quando hai spostato Scm Group (che avevi preparato in Utente:Gordongordon42) era stata spostata automaticamente anche questa tua pagina e poi bisogna fare "dei numeri" per recuperarla. Grazie e ciao --Pil56 (msg) 17:43, 26 set 2017 (CEST)--Pil56 (msg) 17:43, 26 set 2017 (CEST)

L'avviso di "stub" lo può togliere chiunque usando il buon senso, gli altri li possono togliere tutti ad esclusione dell'autore principale della voce (perché solitamente non è abbastanza "distaccato" dall'argomento per capire se gli avvisi sono stati superati). Quando si pensa di aver superato gli avvisi e non li si vede togliere da nessuno, un buon modo è quello di risalire, attraverso la cronologia della voce, a chi l'ha messo e chiedergli di riguardare la voce stessa; in alternativa si può chiedere un parere al progetto più afferente all'argomento della voce. Ciaooo --Pil56 (msg) 08:33, 27 set 2017 (CEST)

RE:Marco De Benedetti

Il T:S era ormai superato e hai fatto bene a toglierlo. Per quanto riguarda il T:F secondo me è meglio tenerlo dato che alcune frasi, se non interi paragrafi, sono ancora carenti.--ƒringio · ✉ 12:28, 27 set 2017 (CEST)

Adone Zoli

Ho aggiunto una nota a margine, e ho tolto l'avviso. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 12:29, 27 set 2017 (CEST)

Adolfo Tino

Ho tolto F. Grazie per il tuo contributo alla voce. Sei stato tu il primo autore della pagina?------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:19, 27 set 2017 (CEST)

Melloni

Complimenti, template rimosso, potevi farlo anche tu. Per caso non riesci a scrivere qualcosa sui motivi scatenanti il cambio di partito DC -> PCI? Leggendo la voce la curiosità viene ed è ovvia. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:28, 27 set 2017 (CEST) :P.S. Ogni tanto in wikipedia si arriva perfino a rimpiangere la prima repubblica !!

Gino Mattarelli

Scusa, ma due pagine in un libro di storia locale e un articolo su un quotidiano non mi sembrano fonti sufficienti a dimostrare che "Caratteristica costante del suo lavoro fu l'impegno a favore delle cooperative sociali". Ha avuto ruoli importanti, come la presidenza della commissione affari interni e di culto, e anche governativi (partecipazioni statali), ma tutte cose che non c'entrano nulla con le cooperative. Fra i progetti di legge da lui presentati (ho guardato in fretta ma) non ne ho trovato nessuno che riguardasse la cooperazione. È stato un politico importante che meriterebbe una voce comunque anche se avessimo criteri molto più restrittivi, ma le cooperative, per ora, non risultano. Se poi si considera che la voce era nata come una mezza pubblicità per il consorzio... [1], credo che questo suo presunto "impegno a favore delle cooperative sociali" andrebbe documentato molto bene. Ciao --P_op O^p 21:11, 28 set 2017 (CEST)

Interessante, non lo sapevo. --Bramfab Discorriamo 22:06, 28 set 2017 (CEST)

Re:Tod's

Ci mancherebbe altro che non si potessero aggiornare le voci, l'importante è farlo con "criterio". Ad esempio la modifica che hai fatto non va bene, non per le cifre, ma proprio per il fatto che quando si sostituiscono dei dati che hanno citato una fonte, deve essere sostituita anche la fonte stessa e in questo momento non è così. Tra l'altro è anche bene, man mano che si diventa più esperti del funzionamento, imparare anche a citare le fonti in maniera più corretta e completa (tra l'altro mi pareva anche di avertelo già suggerito ;-) ).

Ciaoooo --Pil56 (msg) 00:18, 8 ott 2017 (CEST)

1. Le aziende (normalmente) non cambiano nazionalità in base al cambio di proprietà, quindi la bandierina non cambia a meno che non venga spostata in un'altra nazione la sede legale. Primo esempio che mi viene in mente, la Lamborghini è di fatto proprietà tedesca, ma resta sempre un'azienda italiana. E nell'infobox (come puoi leggere anche in Template:Azienda), gli orpelli grafici vanno tenuti al minimo, quindi anche di bandierine è meglio che ce ne sia una sola e non si metta quella del gruppo di appartenenza.
2. L'inserimento delle fonti è in teoria piuttosto facile una volta che si è presa la mano, farti un riassunto veloce non mi è facile, però direi che leggendo quanto scritto in template:cita web dovresti trovare varie risposte. Un'alternativa (che io uso spesso) è usare Aiuto:Accessori/ProveIt, che, a mio parere, funziona piuttosto bene.
3. Per togliere gli avvisi vale quanto ti ho detto la volta precedente: se sei tu l'autore primigenio della voce è sempre meglio non toglierseli e, se chi l'ha apposto non risponde, meglio passare alla fase due, quella di chiedere al progetto di competenza. Se invece l'autore è un altro e tu pensi di aver sopperito a una mancanza, lo puoi togliere direttamente (attenzione però che l'inserimento delle fonti sia stato fatto nella maniera "completa" che indicavo prima).

Ciaooo --Pil56 (msg) 11:37, 8 ott 2017 (CEST)

Beghelli: l'errore era una stupidata, facendo copia-incolla dell'indirizzo web di finanza-stampa avevi "tagliato" un pezzo che era stato sostituito da puntini. :-) Se guardi la modifica che ho fatto dovresti anche capire come si fa a citare la stessa fonte in più punti della voce.

En passant, ricorda sempre che l'infobox in alto a destra è sempre un riassunto di quanto scritto nella voce, di conseguenza quando trovi dei dati da correggere o modificare, gli stessi dovrebbero essere presenti (e quindi da aggiornare anch'essi) nel corpo della voce stessa. Ciaoooo --Pil56 (msg) 08:41, 19 ott 2017 (CEST)

Parto dal presupposto che, personalmente, per le voci sulle aziende sono piuttosto "rigido"; negli anni ho visto troppi interventi di parte che servono solo a mettere in buona luce l'azienda stessa, quindi sono io che forse sono troppo pretenzioso. In ogni caso vedo che ti sei dato piuttosto da fare e con molta buona volontà, da quel che ho visto queste sono le mie impressioni:

• Gruppo Ferretti: voce che è stata inserita dal gruppo stesso (lei e tutte quelle collegate su marchi e barche); mancano le fonti sui dati economici del 2016 nell'infobox (in calce c'è una fonte che riporta dati molto diversi) e mancano delle fonti ad alcuni passaggi che sono un po' incensatori.
• Lotto Sport Italia: mancano le fonti dei dati finanziari e, se li si vuole lasciare, tutte le fonti relative all'elenco delle sponsorizzazioni (personalmente più pubblicità che dati enciclopedici)
• Danieli (azienda): sempre infobox senza fonti sulle cifre e voce piena di affermazioni su primati di vario genere e non ho visto nessuna fonte per nessuna di esse. Come piccolezza ci aggiungo anche che non capisco la logica del fatto che i fondatori fossero valtellinesi e il figlio fosse lecchese.
• FAAC: a parte un po' di "romanzo" nella fondazione e il fatto che le fonti non abbiano i rimandi al web ma solo un rimando testuale, mi sembrerebbe abbastanza a posto da poterlo togliere.
• Gruppo Banca Leonardo: sicuramente è molto meglio di prima, anche se alcuni termini inglesi sarebbe opportuno che venissero italianizzati. In compenso ho visto che ci sono moltissimi wikilink errati (mi permetto di suggerirti l'uso di Aiuto:Disambiguazione#Rivelatore_di_ambiguit.C3.A0, è molto comodo). Una volta corrette quelle cose penso che si possa anche togliere il "C" perché, probabilmente, è una mia limitazione il non aver capito che cavolo faccia :-)

Più tardi vedo di dare un'occhiata anche alle altre voci che mi hai segnalato (se magari scrivendomi ci metti anche il wikilink, risparmio un po' di tempo a cercarle :-) ) Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:05, 26 nov 2017 (CET)

Guarda che non devi farti problemi a "tagliare", anzi spesso c'è più bisogno di un'opera di forbice che di una di aggiunte :-)

Per l'altra domanda presumo tu ti riferisca a Aiuto:Oggetto. Ciaooo --Pil56 (msg) 13:52, 27 nov 2017 (CET)

Ne ho guardato e fatto qualche intervento in un altro paio; quella che siamo moooolto lontani dal poter togliere l'avviso è Eridania dove, a parte la mancanza di fonti per buona parte, ci sono molti passaggi direi opinabili. --Pil56 (msg) 17:39, 27 nov 2017 (CET)

Per quanto riguarda il "dinasty familiare" che avevo proprio visto in Danieli, sono d'accordo con l'altro utente che come termine non vada bene in senso generale: siamo sulla wikipedia in lingua italiana, quindi bisogna trovare un'altra definizione (come del resto bisogna cercare di non usare termini come "brand", "competitor" "supply chain" ecc.ecc., diversamente tanto vale che andiamo tutti a scrivere sulla wiki in lingua inglese e quella nella nostra lingua la lasciamo morire ;-) ). Se dinastia familiare in effetti non da l'idea che si vorrebbe dare, bisogna trovare una soluzione terza; in questo momento però non sono molto "fresco" mentalmente e non mi vengono suggerimenti efficaci.

Che nelle famiglie si litighi per i soldi è una cosa che non è di certo nuova; ricordo ad esempio un po' di casi nella famiglia Ceirano, nella famiglia Maserati, nella famiglia Caprotti ecc.ecc. però nel caso specifico della Melegatti non ce lo vedo specificatamente, nel senso che sono due famiglie (quasi acquisite) che divergono nelle idee. Giustissimo dar conto di tutta la storia, ma non ne farei un capitolo separato con un titolo del genere :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 19:35, 1 dic 2017 (CET)

Re: Diadora

Ciao, grazie per la segnalazione. Hai letto WP:F e sei proprio convinto che le fonti da te aggiunte siano sufficienti? Il paragrafo "Guida Danieli", "Sponsorizzazioni" e "Sponsor" sono piuttosto poveri, se non privi di fonti, no? --Osк 19:19, 25 ott 2017 (CEST)

Avvisi F

Ciao, si penso si possano togliere, qualche dubbio sulla voce di Veronesi, nelle sottosezioni finali qualche nota manca.--Kirk Dimmi! 00:27, 13 nov 2017 (CET)

Vitrociset

Fatto, grazie per la segnalazione. --Gazzosa - Posta 08:32, 27 nov 2017 (CET)

Re: Melegatti

Premesso che non basta aggiungere una fonte qualsiasi per poter giustificare ciò che si sta scrivendo, WP è un sito neutrale e che riporta informazioni su un determinato argomento. La tua aggiunta sulle dispute familiari non è utile o enciclopedicamente rilevante. --LittleWhites (msg) 11:50, 1 dic 2017 (CET)

A mio parere non è utile all'enciclopedia ciò che riporti e ho già visto azioni uguali riportate e finite con un rollback. Chiedi a qualcuno di esperto in materia aziendale nel progetto corrispondente, se ti danno carta bianca puoi tranquillamente re inserirle. --LittleWhites (msg) 12:06, 1 dic 2017 (CET)

Rifle

Normalmente queste osservazioni si fanno nella pagina di discussione della voce. Comunque mi sembra che si possa togliere. --Carlomorino (msg) 17:01, 3 dic 2017 (CET)

Walgreens Boots Alliance

Voce spostata (due volte perché non c'era solo la "e" di troppo ;-) )

Il logo, almeno per ora, non è disponibile in versione libera, quindi bisognerà aspettare.

Buon weekend --Pil56 (msg) 15:09, 7 dic 2017 (CET)

Saresti riuscito a farlo anche tu, usando sempre il comando "sposta" che avevi usato per spostarla inizialmente dalla tua pagina di prova; l'unica differenza è che io ho potuto anche "ripulire dai detriti" lasciati dai vari spostamenti grazie ai "superpoteri" da amministratore :-))))) --Pil56 (msg) 15:21, 7 dic 2017 (CET)

Gruppo Averna

Ciao! Come puoi vedere da qui, a lamentare l'assenza di fonti era stato in realtà un altro utente... :-p Sanremofilo (msg) 00:26, 9 gen 2018 (CET)

Avviso AiutoOL su CAMST

Ciao Gordongordon42. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui CAMST. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che hai inserito un numero superiore al necessario di wikilink, ovvero di collegamenti ad altre pagine superflui.
In particolare, l'inserimento di wikilink a giorni e mesi dell'anno non rientra nelle convenzioni dell'enciclopedia, ed è per questo altamente sconsigliato.

È preferibile che tu personalmente rimuova questi link secondo quanto spiegato in questa sezione, o i tuoi contributi potrebbero essere annullati.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu personalmente. Grazie!

Freeezer (msg) 12:28, 29 gen 2018 (CET)

Re: Cancellazione Scm Group

Era da riscrivere praticamente da zero. Tra l'altro, non deve essere l'amministratore che si dovrebbe mettere a correggere le voci (Wikipedia infatti non ha una redazione), ma dovrebbe essere l'utente che si appresta a scrivere una voce a leggersi le linee guida. In genere è sempre meglio preparare la bozza di voce in sandbox e farla visionare al progetto competente. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:09, 7 feb 2018 (CET).

Re: controlli

Ho guardato le prime due e ho tolto gli avvisi (sulla Fedrigoni però non è molto soddisfacente la parte storia).

En passant: quando inserisci le fonti con il Template:Cita web, metti il nome di parametri (url, titolo, data) perché, a parte il fatto che il parametro "data" proprio non lo legge in automatico, se qualcuno aggiungesse un altro parametro all'inizio, senza indicazione del nome si incasinerebbe tutto (problemi di software :-| ).

Ciao --Pil56 (msg) 20:00, 18 feb 2018 (CET)

Scusa se sono un pochino volgare: che c....... ti è venuto in mente di copiare praticamente paro paro da qui una parte della voce??????

Presumo tu sappia che è una cosa che non si può fare!!! Infatti ovunque viene detto di riformulare i testi che si usano come fonti.

Ora non ho altra scelta che riportare la voce a mesi inditro, prima della violazione di copyright e bisogna ripartire da capo con l'aggiornamento :-(

Ciao --Pil56 (msg) 23:07, 19 feb 2018 (CET)

Ricerche originali

Ciao Gordongordon42, anche nel caso di Gianna Preda si tratta di ricerche originali che non devono essere inserite. Se trovi altri casi segnalali pure, grazie! --Dimitrij Kášëv 12:59, 9 mar 2018 (CET)

Re: Isabella Seragnoli

Fatto, grazie e ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 14:26, 14 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Gordongordon42, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

re: Prima Industrie

non ho mai modificato la voce in oggetto, che è stata cancellata nel 2015 in seguito da procedura di cancellazione. io ho provveduto solo a rimuovere la talk orfana in base al criterio 10 delle cancellazioni immediate che prevedono la rimozione delle "discussioni, sottopagine o editnotice di pagine cancellate". nel caso specifico sono convinto che la pagina sia da rimuovere per il criterio 7 ("pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione"). --valepert 05:55, 23 mag 2018 (CEST)

Re: Eden Viaggi

Ho tolto il template {{P}} (ottimo lavoro). Mi sembra ci sia da lavorare un po' sulla wikificazione--Dr ζimbu (msg) 17:51, 25 mag 2018 (CEST)

Re:Hager

Le regole vietano espressamente di richiamare l'attenzione su procedure di cancellazione in corso; il tuo "improvvido" intervento praticamente mi impedisce di esprimere una qualsivoglia opinione in questa fase (per evitare ripercussioni spiacevoli sulla tua utenza). Posso solo dirti intanto che, a mia personale opinione, la bandierina resta sempre quella tedesca. Ciaooo --Pil56 (msg) 18:33, 16 giu 2018 (CEST)

Re: Cancellazione consensuale

Come già spiegato:

1. nella consensuale i pareri si pesano e non si contano
2. i pareri a favore del mantenimento si appoggiavano ad argomenti molto deboli: emotivi o fonti labili
3. i pareri a favore della cancellazione avevano dalla loro argomenti molto più solidi

Capisco che non ti piaccia l'esito, ma non sempre le PdC si concludono con il risultato che uno vorrebbe. Buona serata.--L736E^{l'adminalcolico} 22:52, 21 giu 2018 (CEST)

Re: Acqua San Benedetto

Ciao. È propprio perché avevo visto le modifiche precedenti che ho limato i contenuti ed inserito le frasi che necessitano di fonti attendibili a sostegno. Ho rimosso unicamente informazioni non enciclopediche e brevi passaggi promozionali; dovrebbe essere un miglioramento della voce, no? --Ruthven (msg) 16:11, 8 ago 2018 (CEST)

Re: Gruppo Cimbali

Ciao. Cosa intendi per "reidirizzamento di troppo"? In cosa è un problema? --Ruthven (msg) 19:22, 14 ago 2018 (CEST)

Te l'ho svuotata. --Ruthven (msg) 19:37, 14 ago 2018 (CEST)

Quando sposti una pagina, c'è una spunta per creare un redirect. Nel tuo caso (per le sandbox) non va selezionata. --Ruthven (msg) 19:44, 14 ago 2018 (CEST)

[@ Ruthven] ti sei abituato troppo all'Olimpo dei sysoppi :-P Noi poveri mortali la spunta per i redirect non ce l'abbiamo: è roba riservata a mover e admin. Per le sandbox spostate si chiede un C17 o un C9 con {{Cancella subito}}.--Equoreo (msg) 19:58, 14 ago 2018 (CEST)

[@ Equoreo] Forse hai ragione. Allora, per gli utenti comuni, dopo aver eseguito lo spostamento, va inserito {{cancella subito|17}} nella Sandbox... oppure semplicemente la svuoti e ricominci da capo. --Ruthven (msg) 20:47, 14 ago 2018 (CEST)

O sommo e potente [@ Ruthven], grazie di aver ammesso la plausibilità del fatto che io possa avere ragione! Mostrati benigno e perdona la mia insolenza nel mettere in dubbio la tua infallibilità :-PP --Equoreo (msg) 21:11, 14 ago 2018 (CEST)

Ho cancellato. Devi solo andare nella tua sandbox e scriverci {{cancella subito|17}}. --Ruthven (msg) 22:29, 19 ago 2018 (CEST)

Procedure di cancellazione

Giusto per essere chiaro, cosa della sezione "Note per la discussione: il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema." è soddisfatto nei tuoi interventi? Poi quella dichiarazione POV nella pagina utente a me sinceramente piace poco, sembra che tu arrivi con il solo scopo di salvare le voci non di dibatterne con NPOV.--Threecharlie (msg) 17:06, 22 ago 2018 (CEST)

Te lo scrivo qui perché comunque prendo 2 piccioni con una fava, visto che mi sembra che qualcosa ti sfugga: questa dopo che avevo risposto a Camelia mi è piaciuta poco, ora, premesso che uno può essere più o meno inclusionista o più o meno cancellazionista, il commento di Paolotacchi (inclusionista) ci sta, almeno parla di miglioramento fatto da un altro), il tuo messo così, giusto dopo la mia risposta a Camelia, decisamente no, è quasi una presa per i fondelli ;-) Se ti infastidiscono le pdc puoi tranquillamente guardarti questa categoria e vedere come puoi fare, chiedendo a chi ti pare cercando consenso o a chi l'ha messo, l'avviso, perchè comunque, qualcun altro [ha giudicato sensato quel dubbio E, quindi non è corretto toglierlo in modo unilaterale se il soggetto è comunque borderline. Per quanto riguarda la pdc menzionata da [@ Threecharlie] non posso che dargli ragione, era da annullare e te l'ho scritto nella pdc, ma visto il punto in cui era ho evitato, però ti consiglio caldamente una rilettura di WP:MOTIVAZIONI, fosse anche la centesima volta che qualcuno te la linka. Ciao ciao.--Kirk Dimmi! 23:33, 23 ago 2018 (CEST)

Re:sandbox

Buon giorno anche a te, temo di non capire quale sia il problema. La procedura che riporti è corretta, mi sfugge il riferimento alla "sandbox martoriata" e allo "aver dato il mio contributo". Le sandbox sono per definizione delle voci "usa e getta": quando hanno terminato il loro compito è nell'ordine naturale delle cose che vengano cancellate. Così come è normale che vengano ricreate :) Ciò non toglie che tu possa averne più di una, come puoi vedere io ne ho circa una decina dedicate alla creazione delle voci (non trovo da nessuna parte i dati mancanti per completarle e quindi pubblicarle) più altre per il lavoro "sporco". Ho risposto alla tua domanda? --Ombra 11:08, 25 ago 2018 (CEST)

Sì, è normale :) Se ti dà così fastidio puoi attrezzare la sandbox come ho fatto io e creare di volta in volta una sandbox diversa (e.g.: se stai lavorando alla voce "Vaiasapere" puoi creare una sandbox Utente:Gordongordon42/Vaiasapere) --Ombra 13:14, 25 ago 2018 (CEST)

Smemorello, quando sposti una voce dalla sandbox al Ns principale, ricordati di mettere in cancellazione immediata il redirect che si crea! :) Buona proseguimento, --Ombra 15:48, 11 dic 2018 (CET)

Tata

Non sono andato a controllare le fonti, però che l'utile sia più alto del fatturato o è un errore o è un caso più unico che raro e che meriterebbe una spiegazione nel corpo della voce.

Ciao --Pil56 (msg) 18:29, 27 ago 2018 (CEST)

Argomentare

Vedo che ti è già stato fatto notare, ma dopo il tuo intervento nella PDC su Montano credo sia il caso di ribadirlo: quando esprimi un tuo parere a favore o contrario di una cancellazione, dovresti cercare di argomentare. Ciò significa che non puoi limitarti a scrivere "quoto X" o "concordo con Y", anche perché -come qualcuno ti ha già detto- durante la consensuale gli interventi delle due parti non vengono contati ma pesati, quindi un "quoto" non ha quasi valore. Basterebbe che scrivessi "concordo con Tizio perché...", e già acquisterebbe più spessore.

Vedo che nella tua pagina utente affermi di essere "contrario alla "cancellazione facile" di voci da Wikipedia, ritenendo che prima di cancellare sia opportuno discutere per il bene dell'enciclopedia". Ecco, ricorda che tentare di salvare in ogni modo delle pagine riempiendo di "Quoto" le procedure di cancellazione non significa "discutere per il bene dell'enciclopedia".--Leofbrj (Wanna try?) 14:58, 30 ago 2018 (CEST)

Re: E

Grazie! --Ruthven (msg) 13:40, 6 ott 2018 (CEST)

Re: Gruppo pdc

Non è vero che non basta un parere per togliere un dubbio: quello che Domenico intende, secondo me, è che non puoi togliere un dubbio con un altro dubbio. Se Michele avesse dato un'argomentazione inoppugnabile sull'enciclopedicità, chiunque avrebbe potuto rimuovere il dubbio (per come la vedo io, persino Michele stesso); invece ha dato una motivazione (valida, ragionevole, corretta) che non fornisce certezza di enciclopedicità, ma che è anch'essa un dubbio. Detto questo, hai ragione: l'iter naturale dovrebbe essere continuare la discussione in talk, non aprire la pdc; ma è anche vero che non possiamo aspettare in eterno una risposta dal cielo, se un dubbio si trascina la pdc va aperta. 3knolls ha proposto che chi apre la pdc debba leggere la pagina di discussione. Ed ha ragione: io a buon senso direi che non basta averla letta, ma si debba anche dare conto nella motivazione di apertura delle obiezioni in talk. Ma non possiamo dimenticarci anche dell'applicabilità delle regole e di non fornire cavilli a chi è in malafede (e sai che le pdc, per il semplice fatto che ci finiscono le vanity-page, sono infestate di utenze in malafede).

Ti do anche ragione sul fatto che l'{{E}} vanga spesso messo con superficialità e sia difficile toglierlo senza farsi accusare di vandalismo. IMHO il problema è che a volte si travisa il senso dell'avviso: non dovrebbe essere un preannuncio di pdc, ma un modo per dire "ehi, ho un dubbio, discutiamone e chiariamo"; e chi con pazienza si smazza la Categoria:Verificare enciclopedicità dovrebbe sì mettere in pdc ciò che ritiene vada cancellato, ma anche rimuovere i dubbi {{E}} (motivando in discussione) dalle voci della cui enciclopedicità è ragionevolmente sicuro.

Infine, personalmente ritengo non vada messo (salvo recidiva) un {{Avvisoavvisi}} se uno fornisce uno straccio di motivazione e toglie un template: se la motivazione è fallace o insufficiente, si ripristina l'avviso spiegando in oggetto, ma il dare una motivazione è già una prova di buona fede; e quindi non è vandalismo, al massimo un edit maldestro.

In questo lungo (scusa la mia grafomania) messaggio ti ho dato ragione e mi sono contraddetto 100 volte :-) Il senso è che per scrivere una regola non basta essere nel giusto: bisogna pensare a come possa essere male interpretata, cavillata e quali effetti perversi possa avere. Degli {{E}} abbiamo velocemente discusso, ma secondo me bisognerebbe andare più a fondo. Terrò in debito conto la tua più che sensata segnalazione nei miei prossimi interventi. Se comunque vuoi partecipare direttamente al gruppo di lavoro, sei il benvenuto! Nessun disturbo, anzi, grazie! --Equoreo (msg) 17:16, 9 ott 2018 (CEST)

Fonti

Beccate questa: Discussione:Milano/3#Consolati. Milano la città con più consolati al mondo. Fonti il corsera e la repubblica. argh. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:58, 4 nov 2018 (CET)

A proposito d'errori e di 3cani

".... della Legion d'onore. Essendo stata costituita a Cuneo una guardia donore a cavallo in occasione della visita che Napoleone ..."

Anche i cani fallano v. [2] 

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:02, 5 nov 2018 (CET)

Re: controllo

Sembra a posto, ma non esiste un elenco delle nuove pagine. --Ruthven (msg) 21:49, 1 dic 2018 (CET)

Dovrebbe essere il registro delle nuove voci, ma è stato recentemente modificato e non sembra funzionare: a me indica che ho creato 4 voci, quando dovrebbe essere più di un trecento. --Ruthven (msg) 22:01, 1 dic 2018 (CET)

Ottimo lavoro

Grazie a te per l'ottimo lavoro che svolgi quotidianamente per l'enciclopedia, e grazie per il fair play con cui partecipi alle procedure di cancellazione. Buone feste anche a te.

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Domenico Petrucci (msg) 10:40, 20 dic 2018 (CET)

Re:Broadcom

Risposta composita:

1. i dati che non riesci a modificare è perchè vengono presi direttamente da wikidata qui
2. vedo che praticamente tutte le edizioni di wiki hanno fatto due voci, una per quella "defunta" e una per quella nuova che è praticamente la continuazione storia della Avago; tutto ciò probabilmente anche perché è stato ritirato il simbolo BRCM. Forse è il caso di seguire quella stessa linea, anche perché mi sembra che la storia del nome (rimasto Broadcom) sia più che altro una questione di marketing.

Buona feste anche a te. --Pil56 (msg) 17:40, 23 dic 2018 (CET)

Piergaetano Marchetti

Ti parlo da arbitro non schierato quindi ti prego di non traslare quello che ti sto per scrivere su argomenti per i quali sono di parte. La "solitudine" su Wikipedia talvolta è solo apparente. Ci sono occhi che guardano e orecchi che ascoltano. E se ti lasciano fare senza dire nulla vuol dire che la comunità approva il tuo lavoro. E se apri una consensuale in solitaria ma porti degli argomenti validi, i tuoi argomenti verranno comunque valutati e, se il loro peso è sufficiente a reggerne la rilevanza, non hai bisogno di nessun altro a supporto dei tuoi rilievi. D'altra parte non tutte le voci interessano la grande platea degli utenti. Sapessi quante ne ho scritte io e nessuno le legge. Ciao e buon lavoro.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 13:25, 12 gen 2019 (CET)

Benedetto Lanza

Ciao Gordongordon42, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Benedetto Lanza) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ESCULAPIO ^@msg 23:01, 18 gen 2019 (CET)

scusami, non voleva essere un "richiamo", solo un'invito ad arricchire la voce, visto che in questo momento è "sott'accusa" per la mancanza di fonti!--ESCULAPIO ^@msg 19:35, 20 gen 2019 (CET)

Xavier Niel

Gentile Gordongordon42,

Vengo dal leggere le tue ultime modifiche alla voce in oggetto e, per quanto sia utile il tuo intervento sul progetto, è riscontrabile la non rilevanza del paragrafo "Occhiali a basso costo" con la voce. Infatti - a parte essere strutturato al limite del promozionale - in sé non si richiama alla figura imprenditoriale di Niel se non di striscio; va bene la citazione di tale attività aperta col collega, ma tutto il resto pare eccedere, credo, probabilmente più idoneo ad essere inserito all'interno di una eventuale voce a sé di tale azienda in particolare. --BOSS.mattia (msg) 12:22, 28 gen 2019 (CET)

della voce a sé, era un discorso in generale non preoccuparti; mentre per il resto, se omesse quelle "promo", mancavano proprio tutte queste informazioni che non sono mero contorno, ma occorre indicare in quanto forniscono invero le circostanze e ne chiariscono la presenza oltre alla rilevanza (o comunque il nesso) fra Niel e la nuova attività imprenditoriale in esame. A presto --BOSS.mattia (msg) 14:10, 28 gen 2019 (CET)

Progetto Imprese e prodotti industriali

Ho notato un tuo certo interesse per i dirigenti di impresa. Esiste un progetto (un po' poco frequentato) del quale, secondo me, potresti far parte. Fammi sapere se l'idea ti può aggradare. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:15, 9 feb 2019 (CET)

Se vuoi, allora, puoi mettere la tua firma qui--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:13, 10 feb 2019 (CET)

Fiat Chrysler Automobiles

Ciao Gordongordon42. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Fiat Chrysler Automobiles. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che le informazioni da te inserite riguardano eventi che non si sono ancora verificati.
Wikipedia non cita speculazioni sugli eventi futuri, quindi è auspicabile che tu non reinserisca tali notizie finché non si saranno verificate.

Grazie dell'attenzione.

— danyele 18:12, 29 mag 2019 (CEST)

Re: FCA

Ciao. Scusa il ritardo nella risposta... tra mille cose da fare, mi era passato di mente. Comunque sia, ho visto i tuoi nuovi, recenti edit alla voce: ok quelli degli ultimi giorni, pessimi quelli di giornata. Nulla ti vieta di scrivere un articolo su Wikinotizie, circa la (fallita) trattativa FCA / Renault-Nissan; mentre Wikipedia è cosa diversa, è un'enciclopedia che si guarda bene dal dare spazio a resoconti di stampo giornalistico - quale invece si dimostra il tuo più recente^105451491 apporto alla voce. Un'ultima puntualizzazione: «Entrambi aspetti contenuti in en-wi»... ecco, di quello che combinano su Wikipedia in inglese, detta in parole povere, a noi di Wikipedia in italiano non ce ne deve importare nulla :-) Sono due progetti diversi, con policy interne - compresa la soglia di enciclopedicità - diverse — danyele 20:57, 6 giu 2019 (CEST)

contributi a Pietro Fiocchi

Ciao, grazie per avere sistemato la voce, sulla vita privata mi sembrano tuttavia dettagli da ingiusto rilievo. Inoltre, toglierei almeno i nomi dei figli: come prima cosa non mi pare ci sia una fonte, secondo ho letto qualche tempo fa che questi dettagli familiari non si accordano con le linee guida di Wikipedia sulla privacy. Ti propongo di toglierli, se non sei d'accordo cercherò la pagina esatta. Buona serata e grazie dell'ascolto, --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 18:16, 23 giu 2019 (CEST)

Bene, ti ringrazio. Non so tu ma io in linea di massima vedo la cronologia, se noto modifiche fatte da utenti con una certa esperienza magari chiedo a loro prima di modificare i loro contributi.. Poi tutti possiamo sbagliare, ovvio. Un carissimo saluto e buona serata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:04, 23 giu 2019 (CEST)

Re:Sandbox

Ammesso che abbia capito correttamente il quesito: hai utilizzato la sandbox per (correttamente) preparare una voce e poi l'hai spostata tra le voci normali. Quando fai uno spostamento di questo tipo ti dovrebbe apparire anche una casella che dice "crea un redirect con lo spostamento" che di default è selezionata ma che in casi come questi dovresti deselezionare. In ogni caso basta che tu vada nella sandbox e cancelli il contenuto per averla nuovamente a disposizione per i prossimi usi.

Se invece il quesito era qualcos'altro, ridomanda :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 12:49, 28 giu 2019 (CEST)

Dovevi cliccare direttamente sul link che ti ho messo qui sopra :-) ; cmq ho cancellato io il testo, ora la sandbox è vuota e puoi riusarla.

Ciao --Pil56 (msg) 15:20, 28 giu 2019 (CEST)

Ornella Barra e Walgreens Boots Alliance

Ciao, ho notato che di recente hai lavorato alla creazione delle pagine in italiano di Ornella Barra e Walgreens Boots Alliance. Lavoro per l'azienda e ho inserito nelle rispettive pagine di discussione alcune proposte di aggiornamento con relative fonti. Potresti darci un'occhiata e farmi sapere se pensi siano adeguate? Grazie molte per il tuo contributo e per l'attenzione.--GretaBonsi (msg)

Re:avvisi da togliere

Sono con un collegamento "scarso", quindi non riesco a controllare bene il tutto; ti anticipo alcune impressioni personali. Della Woolrich ho tolto l'avviso, mentre sulla voce della Binda sono principalmente perplesso. L'enciclopedicità non è molto in dubbio, però da lettore qualsiasi trovo la voce piuttosto confusionaria; ad esempio dal testo non si capisce se e quali orologi sono di produzione propria e quali invece venduti su licenza. In più, sempre a mio parere, già nell'incipit bisognerebbe specificare meglio i motivi dell'enciclopedicità, nominando i marchi per cui è conosciuta.

Per il resto dovrai avere un po' di pazienza, appena potrò. ciao --Pil56 (msg) 11:28, 28 lug 2019 (CEST)

Re: Comi + Contship Italia

Il mio rollback su Lara Comi non è relativo a quello a cui ti riferisci. Non hai aggiunto niente di quello che io ho cancellato. Controlla bene prima di scrivere. Per quanto riguarda Contship Italia, ho cancellato una informazione che non è rilevante ai fini enciclopedici. Si parla dell'azienda, non dei suoi amministratori, che non necessariamente sono enciclopedici (e ti dirò che, a mio parere personale ho dei dubbi anche sulla pagina in sè). Saluti e buon lavoro. ʍayßɛ⁷⁵ 10:51, 29 lug 2019 (CEST)

Il dato che ho cancellato è diverso dal tuo quindi, evidentemente, ho giustamente cancellato un dato sbagliato. Gli altri dati che hai modificato non c'entrano niente col mio rollbak. I miei dubbi rimangono, ma visto che sono solo dubbi, non mi permetto di intervenire sulla cosa. Dovresti farlo anche tu, verificare bene le cose prima di parlare. Buona giornata.ʍayßɛ⁷⁵ 11:09, 29 lug 2019 (CEST)

Monopolio

Ciao, ho capito il senso di quello che hai scritto qui, ma mi permetto di retrodatare di almeno un decennio quello che tu attribuisci a quell'episodio. Io lo porterei al 9 maggio 1978 quando Franco Alfano bruciò sul tempo la troupe della Rai di Paolo Frajese e documentò in diretta il ritrovamento del cadavere di Aldo Moro, tanto che la Rai dovette umiliarsi a comprare da GBR il filmato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:10, 6 ago 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Gordongordon42,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Gordongordon42,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)

Sì, sono andato fuori dal seminato

Ciao Gordongordon42 ! Sì, sono "andato un po' fuori dal seminato", in Wikipedia:Pagine da cancellare/Piero Gallo. Però per occuparci del seminato, bisognerebbe prima preparare il campo e decidere cosa seminare.

Fuori di metafora: bisognerebbe finalmente chiarire un po' meglio cosa sia questa fantomatica "enciclopedicità". In alcuni casi sembra che basti essere un po' noti o raggiungere alti livelli o produrre un certo numero di opere. In altro casi anche raggiungere alti livelli sia "uno che fa il proprio mestiere".

Nelle pagine di cancellazione si sente di tutto e il contrario di tutto, riguardo all'enciclopedicità (e mi riferisco ai principi che dovremmo seguire, non a differenti valutazioni sullo stesso principio). Ma anche riguardo ad altro: chi dice che le voci si valutano come sono, non come potrebbero essere; chi invece dice che è onere di chi propone la cancellazione di cercare se la voce potrebbe essere migliorata e quindi si potrebbe dimostrare l'enciclopedicità; c'è chi mette in cancellazione voci perché hanno dubbi d'enciclopedicità e chi dice che per un dubbio non si dovrebbe fare bensì discutere; lo stesso per il caso di voci unibili ad altre; eccetera.

Dovremmo migliorare le regole, rendendole più semplici e chiare. E anche più comode, senza dover "combattere" nel modo attuale, col paradosso che ognuno "combatte" secondo metodi e regole differenti. --87.8.137.157 (msg) 01:12, 8 ott 2019 (CEST)