Aiuto:Punto di vista neutrale: differenze tra le versioni
Aggiunto conseguenze Etichette: Modifica visuale Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
m Annullate le modifiche di 91.252.241.101 (discussione), riportata alla versione precedente di Supernino |
||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
Le conseguenze sono di natura civile e sociale. Infatti numero elevato di vedove ed orfani hanno ricevuto sostegno economico e collegio per alcuni orfani. Nonostante il nascere di comitati Sopperire economicamentealla mancanza di un elemento della famiglia importante come riferimento sociale. Gli orfani e soprattutto quelli che hanno passato lunghi anni in collegio hanno subito le conseguenze in un mancato ed importante riferimento di natura sociale subendo la predominanza di altri. Oggi tutto ciò lo stanno pagando i figli di orfani. Con il senno del poi aiutare mantenendo fuori dal reale contesto sociale lo sconsigliare. |
|||
{{AiutoNPOV}} |
{{AiutoNPOV}} |
||
{{relatedpolicy}} |
{{relatedpolicy}} |
||
Versione delle 09:43, 9 giu 2016
 |
Ciao Punto di vista neutrale. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia! È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina Aiuto:Punto di vista neutrale. Se serve, puoi riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva sull'argomento. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Grazie per la collaborazione! |
In questa pagina si mostra come applicare il principio del punto di vista neutrale.
Esempi e raccomandazioni
Non usare Wikipedia per esprimere posizioni personali (ideologiche, politiche, filosofiche, religiose, di mera partigianeria o tifoseria), sia perché verrebbero in breve tempo sostituite o cancellate da altri utenti, sia perché gli stessi amministratori potrebbero intervenire con misure precauzionali. Cerchiamo quindi di meritare la libertà che ci si concede usando al meglio e con onestà la nostra abilità dialettica.
Spesso un esempio vale più di mille parole, perciò ne faremo due:
- Una voce non deve mai contenere espressioni come: "quella fazione politica è criminale", nemmeno quando l'autore della voce è fermamente convinto della correttezza di quanto afferma. Un buon autore presenterà piuttosto le diverse opinioni in contrasto o la visione più condivisa ed accertabile, segnalando lealmente le ragioni dei sostenitori e quelle degli oppositori in modo non evasivo.
- Una voce non conterrà mai giudizi perentori del tipo: "il capitalismo è il male del nostro tempo", perché, indipendentemente dalle idee di un soggetto e da quanto consenso può raccogliere intorno a sé, in Wikipedia devono essere presenti solo voci che seriamente, oggettivamente e lealmente descrivano la realtà dei fatti e delle situazioni, senza giudizi storiografici e col supporto di fonti autorevoli e dati attendibili.
Un'enciclopedia si usa e si scrive per ampliare la propria conoscenza, non per discutere delle proprie opinioni personali: per questo ci sono i forum, i blog e i siti web personali.
Suggerimento
Per superare l'ovvio coinvolgimento, che naturalmente non potremo mai tralasciare totalmente, descriviamo un fatto secondo "ciò che se ne pensa" (secondo posizioni altrui), piuttosto che secondo "ciò che è" (nel proprio parere).
Può sembrare una piccola differenza ma spesso è un gran guadagno in termini di obiettività.
Neutralità e fonti
Wikipedia riporta soltanto dati di fatto e punti di vista da fonti autorevoli edite.
.jpg)
Sono automaticamente non neutrali e vanno rimossi dalle voci se non sono riferiti precisamente e specificamente alla fonte che li ha espressi:
- giudizi, valutazioni, comparazioni, graduazioni di valore, commenti, deduzioni, elaborazioni, etc;
- aggettivi non oggettivamente tecnici, superlativi (o i loro contrari), etc;
Le fonti vanno indicate nella frase:
- in forma indiretta
(es.: "secondo [[Tizio]], Caio è il miglior ciclista italiano" - indicare poi in nota in che occasione, su quale fonte è stato espresso il giudizio), - in nota
(es.: "Caio è stato definito il miglior ciclista italiano <ref>Così in [[Tizio]], ''Il libro dei ciclisti'', Edizioni Sellino, 2001</ref>")
In mancanza di riferimento alla fonte, qualsiasi contenuto di questo genere è non neutrale, costituisce quindi punto di vista non neutrale (o al limite teoria originale) di chi lo scrive, e va rimosso in base alle linee guida sull'uso delle fonti.
Rimozione del POV
Chiunque può rimuovere un contenuto non neutrale, dandone spiegazione nella pagina di discussione e nel campo oggetto. Se non sei sicuro, o se non hai ancora una grande esperienza del lavoro su Wikipedia, consigliati prima con uno degli amministratori.
In casi controversi, o potenzialmente tali, meglio contattare anche l'autore dei brani che si intendono rimuovere e concordare prima con quello se vi siano concetti salvabili da esprimere in termini oggettivi.
Non saltare a conclusioni affrettate quando incontri brani contenenti punto di vista non neutrale. Molto spesso la non neutralità di alcuni brani non è intenzionale.