Discussioni progetto:Fumetti/Archivio31

Scaffali
da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005

da gennaio 2006 ad aprile 2006  •  da maggio 2006 ad agosto 2006  •  da settembre 2006 a dicembre 2006

da gennaio 2007 ad aprile 2007  •  da maggio 2007 ad agosto 2007  •  da settembre 2007 a ottobre 2007  •  da ottobre 2007 a dicembre 2007

gennaio 2008  •  febbraio 2008  •  da marzo a settembre 2008  •  da ottobre a dicembre 2008  •  da gennaio a marzo 2009

da aprile a giugno 2009  •  da luglio 2009 ad aprile 2010  •  da maggio 2010 a dicembre 2010  •  da gennaio 2011 a luglio 2011

da agosto a dicembre 2011  •  da gennaio 2012 a giugno 2012  •  da luglio 2012 a dicembre 2012  •  da gennaio 2013 a dicembre 2013

da gennaio a settembre 2014  •  da ottobre 2014 a dicembre 2015  •  da gennaio a giugno 2016  •  da luglio 2016 a dicembre 2017

da gennaio 2018 a marzo 2019  •  da aprile a novembre 2019  •  da novembre 2019 a luglio 2020  •  da luglio 2020 a luglio 2021

da luglio 2021 a giugno 2022  •  da giugno 2022 a gennaio 2023  •  da gennaio 2023 ad agosto 2023  •  da agosto 2023 a luglio 2024

da luglio 2024

Progetto:PK (chiuso):  da dicembre 2006 a gennaio 2007  •  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a dicembre 2007  •  da gennaio 2008 a gennaio 2012
Linee guida:  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a febbraio 2007

Titoli voci

Segnalo due discussioni sui titoli delle rispettive voci, qui e qui. Se vorrete, la vostra partecipazione è gradita. --Agilix (msg) 15:17, 20 giu 2020 (CEST)

Segnalo che le voci sono state spostate ai seguenti titoli, per comodità di tutti (spero): Orazio (Disney) e Zanardi (personaggio).--Kal - El 13:02, 8 lug 2020 (CEST)

Diabolik

Ciao, oggi è stato rilasciata la data di lancio del film di Diabolik dei Manetti Bros insieme al primo poster promozionale. Chiedo se ci sono le basi per realizzare la voce oppure no--JhonSavor (msg) 16:09, 24 giu 2020 (CEST)

Ciao. Leggi a questo proposito WP:FILM FUTURI. In sintesi, la voce sul film si può pubblicare se è già stato distribuito il trailer. --Agilix (msg) 17:15, 24 giu 2020 (CEST)

Template Batman

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 25 giu 2020 (CEST)

Takoua Ben Mohamed

enciclopedica? --2.226.12.134 (msg) 19:23, 26 giu 2020 (CEST)

Difficile capirlo da un link rosso. --OswaldLR (msg) 14:14, 27 giu 2020 (CEST)

pardon, "guggleggio".. --2.226.12.134 (msg) 15:34, 27 giu 2020 (CEST)

nuovo fumetto italiano: Guardiani Italiani

vorrei il vostro parere di questi nuovi fumetti super eroi made i Italy Guardiani Italiani.. per altri dettagli c'è questo sito web ufficiale.. --SurdusVII 12:41, 8 lug 2020 (CEST)

Per me è un po' presto per dedicargli una voce. Da verificare il rilievo enciclopedico. --Kal - El 12:57, 8 lug 2020 (CEST)

capisco.. quindi non rispetta i criteri?? --SurdusVII 14:36, 8 lug 2020 (CEST)

Se le informazioni riguardanti i fumetti derivano unicamente dal sito ufficiale allora non ci siamo proprio. Non ci sono fonti terze?--Janik98 (msg) 16:10, 8 lug 2020 (CEST)

ho creato questa bozza con fonti ed altri dettagli.. --SurdusVII 16:34, 8 lug 2020 (CEST)

Capitan Novara secondo me potrebbe essere enciclopedico, dato che è quasi 20 anni che il fumetto è in circolazione, con tanto di cortometraggio ispirato al fumetto premiato in alcune rassegne. C'e' stata però una PDC recente Wikipedia:Pagine da cancellare/Capitan Novara, anche se dal testo le condizioni della voce sembravano pessime. Per l'operazione editoriale più recente non so, pur conoscendola mi sembra un pò troppo presto, anche se ovviamente se si ricreasse la voce su Capitan Novara sarebbe sicuramente da dedicare una sezione.--Yoggysot (msg) 22:49, 8 lug 2020 (CEST)

[@ Yoggysot] non si chiama più Capitan Novara bensì Capitan Nova; in quel caso sarebbe un redirect allo stesso personaggio.. comunque, ho creato la mia sandbox e sto cercando altre fonti ;) --SurdusVII 10:39, 9 lug 2020 (CEST)

[@ Yoggysot] ho scoperto quest'articolo e ho anche trovato quest'unica fonte.. ma non so se è affidabile.. invece questa è affidabile!! e ho trovato persino un nostro wikicollega fan!! --SurdusVII 11:10, 9 lug 2020 (CEST)

una domanda le fonti come Fumettologica, LegaNerd, MegaNerd, Orgoglio Nerd ed altre testate specializzati sui fumetti sono affidabili o meno?? --SurdusVII 19:40, 10 lug 2020 (CEST)

[← Rientro]Sono abbastanza affidabili, sì. Soprattutto Fumettologica. A mia conoscenza, perlomeno. --Kal - El 12:36, 22 lug 2020 (CEST)

Aiutare D'Ken

È stato notato che la voce «D'Ken» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 19:13, 26 lug 2020 (CEST)

Procedura di cancellazione di Miklos (personaggio)

La pagina «Miklos (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 22:14, 8 ago 2020 (CEST)

Duckenstein di Mary Shelduck

Sulla voce «Duckenstein di Mary Shelduck» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- ~Idraulico (msg) 11:57, 9 ago 2020 (CEST)

a mio giudizio la voce è enciclopedica.. qua i criteri sono accettabili.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:18, 13 ago 2020 (CEST)

Cosa tutta da dimostrare dato che nella voce non ci sono fonti. --OswaldLR (msg) 16:11, 13 ago 2020 (CEST)

Totale assenza di fonti, allo stato non enciclopedica. Al momento sappiamo solo che è esistita.--Janik98 (msg) 16:13, 13 ago 2020 (CEST)

Quale è il criterio soddisfatto? --Emanuele676 (msg) 02:00, 15 ago 2020 (CEST)

Don Matteo (fumetto)

la voce è stata creata da poco e non so se è rilevante come enciclopedico dopotutto è presente su Il Giornalino.. la mia domanda è che su Wikidata ho dato un controllo per vedere se ci sono degli elementi simili.. a quanto pare è inesistente.. la devo creare su Wikidata o c'è un altro titolo simile che io non sappia?? --SurdusVII (segnami QUA) 15:13, 13 ago 2020 (CEST)

Ho aggiunto un {{S}}, visto che le info presenti adesso sono proprio minimali (quante storie sono? quali sono la trasposizione di episodi televisivi e quali originali? e' conclusa? ecc...). Se non si riuscesse ad ampliarla e si decidesse di non tenerla in questo state IMO si potrebbero integrare i pochi contenuti in una sezione apposita da mettere qui. --Yoggysot (msg) 21:15, 13 ago 2020 (CEST)

Guerre stellari -> Star Wars

Segnalo proposta di spostamento. --WalrusMichele (msg) 10:07, 25 ago 2020 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Daffodil (fumetto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Dato che non era stato segnalato --Yoggysot (msg) 21:48, 26 ago 2020 (CEST)

Genere Educativo

Segnalo discussione inerente modifica del Template:Fumetto e animazione: Discussioni template:Fumetto e animazione#Genere Educativo.--Janik98 (msg) 22:03, 29 ago 2020 (CEST)

Romanzo a fumetti

Segnalo discussione avviata in febbraio ma andata deserta... --Agilix (msg) 19:43, 30 ago 2020 (CEST)

Il Vecio della Montagna

Sulla voce «Il Vecio della Montagna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 14:41, 2 set 2020 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2020

Dal 1° settembre, fino a fine mese, si terrà il Festival Orfano, in riferimento alle voci orfane presenti su Wikipedia.
Nel caso di questo progetto, riguarda le voci: Categoria:Pagine orfane - fumetti. --Marcodpat (msg) 22:28, 2 set 2020 (CEST)

Procedura di cancellazione di Vindaloo (Marvel Comics)

La pagina «Vindaloo (Marvel Comics)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 22:15, 4 set 2020 (CEST)

Topolino corse (titolo sicuramente errato)

Ciao a tutti, ma quindi ci sono delle voci su storie di Topolino? Forte (avete beccato l'abbonato dal numero 3010 in poi, quello che non sa dove metterli, ma ogni sttimana gli arriva quello nuovo),
ma veniamo al dunque, vi ricordate quella storia uscito un po' di anni fa, divisa su cinque numeri (non ricordo quali, ma li ho in archivio) dove vi erano 10 squadre, 5 per il creatore e 5 per il distruttore, dove hanno fatto le 5 gare, e l'ultima sulla terra, che i cattivi (sq. distruttore) avevano eliminato il team creatore (tra i cattivi c'era Topolino), ma che lui e pietro si erano convertiti ai buoni hanno creato il super tumbler e hanno sfidato il pilota misterioso, e vince ... (ditemi se volete sapere come finisce); dove appaiono tra l'altro il Bestio e le bassotte (che poi non si faranno più vedere)? ve la ricordate? se trovo il titolo ve lo dico, se ce lo avete presente, pensate che sia enciclopedica? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Esc0fans (discussioni · contributi) 14:37, 12 set 2020 (CEST).

Ciao, [@ Esc0fans]! In realtà abbiamo già una voce per la storia di cui parli: Raceworld, e non metterei la mano sul fuoco sulla sua enciclopedicità, ma questo è un altro discorso. --Michele aka Mickey83 (msg) 16:44, 12 set 2020 (CEST)

Aggiungo che per queste e altre questioni riguardanti "Topolino" e il fumetto Disney, possiamo parlarne sul progetto specifico: Progetto:Walt Disney.--Michele aka Mickey83 (msg) 16:47, 12 set 2020 (CEST)

Ottimo, tolgo il disturbo allora — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Esc0fans (discussioni · contributi) 16:48, 12 set 2020 (CEST).

Ho ripristinato gli avvisi E e F che erano stati giustamente inseriti in voce due anni fa e subito rimossi senza motivo alcuno. --OswaldLR (msg) 17:29, 12 set 2020 (CEST)

Raceworld

La pagina «Raceworld», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- ~Idraulico (msg) 16:40, 16 set 2020 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Dollar Bill», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 17:22, 16 set 2020 (CEST)

Giuseppe del Curatolo

Sulla voce «Giuseppe del Curatolo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- ~Idraulico (msg) 17:11, 21 set 2020 (CEST)

Cancellazione Perla Rosa

La pagina «Perla Rosa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 20:54, 21 set 2020 (CEST)

enciclopedicità singole storie a fumetti

Ciao, esiste una moltitudine di voci relative a storie a fumetti, in genere Disney, per le quali sono state create voci apposite

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Singole storie a fumetti.

– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg) 07:45, 3 set 2018 (CEST)

Collane a fumetti di ristampe della Disney

Visto che siamo in tema Enciclopedicità, apro apposita discussione anche per le numerose collane della Disney che

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Singole storie a fumetti.

– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg) 07:45, 3 set 2018 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per La Pecora Nera (personaggio)

Sulla voce «La Pecora Nera (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 23:39, 24 set 2020 (CEST)

Da unire. ~Idraulico (msg) 23:56, 24 set 2020 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «I paperi di Paperopoli alla conquista del mitico ticket», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 21:02, 3 ott 2020 (CEST)

Comic-Con

segnalo discussione. --Agilix (msg) 11:29, 8 ott 2020 (CEST)

Dubbio su alcune voci

Hanno senso le voci Marvel Girl e Thunderbird (personaggio) (e forse ce ne sono altre), che trattano di personaggi diversissimi tra loro che hanno in comune solo l'alias? Non sarebbe meglio trasformarle in disambigue, come fanno tutte le altre edizioni linguistiche? --Agilix (msg) 12:43, 10 ott 2020 (CEST)

Sì, giusta osservazione. Si dovrebbero, imo, scorporare entrambe n tre voci distinte. --ldr4uI1c0 (msg) 15:45, 10 ott 2020 (CEST)

per me ha senso, la Marvel sforna una marea di personaggi ogni anno, spesso hanno vita breve visto che la stessa Marvel ne ammazza una marea ogni anno (salvo le occasionali resurrezioni) e spesso ricicla gli alias, creare una voce per ogni personaggio, che spessissimo è anche minore, vorrebbe creare una marea di minivoci enciclopedici forse di poco rendendo la loro gestione un vero e proprio macello.. --2.226.12.134 (msg) 14:32, 17 ott 2020 (CEST)

Premesso che, ove sia stato ritenuto enciclopedico (speriamo), le voci ci sono (esempio), opportunamente segnalate in voce, per me sono voci che hanno abbastanza senso per aiutare il lettore meno avvezzo a districarsi fra le varie incarnazioni. Una semplice disambigua non sarebbe sufficiente. --Kal - El 23:37, 17 ott 2020 (CEST)

Flo Steinberg

prima che qualcuno obbietti, sì, è enciclopedica, è stata una leggenda della seconda Marvel tanto da apparire per davvero in una storia come protagonista.

Detto questo, la traduzione è, per così dire, rivedibile: serve qualcuno che prenda il testo originale e lo traduca di nuovo, stavolta per bene, così com'è la voce in teoria sarebbe da immediata. --2.226.12.134 (msg) 22:27, 16 ott 2020 (CEST)

Certo che è enciclopedica, ma non perché ce lo spieghi tu. Si trovano facilmente diverse fonti a testimoniarlo. Personaggio dall'importanza storica facilmente dimostrabile da varie interviste e scritti. Esempio: https://www.marvel.com/rememberingflosteinberg (non è nemmeno il migliore, ma mi pare sufficiente). Però la traduzione puoi anche rivederla tu; al contrario il fatto che tu dica "sì, è enciclopedica" lascia il tempo che trova, nulla di personale sia ben chiaro.--Kal - El 09:51, 17 ott 2020 (CEST)

Su, Kal, un po' di wikilove con un anonimo <3 Suppongo non abbia le competenze per riscrivere la voce, quindi è giusto raccogliere la segnalazione. Non so se avrò modo di intervenire personalmente, nel frattempo appongo l'avviso.--Michele aka Mickey83 (msg) 10:03, 17 ott 2020 (CEST)

Ma proprio per equità ho risposto così, visto che è certo che è enciclopedica e che la traduzione sia pessima, sarà in grado di provvedere. :-) --Kal - El 23:34, 17 ott 2020 (CEST)

ho centinaia di voci da creare, c'è una marea di vandalismi da bloccare (per non dire una vera e propria esagerazione di vandalismi), una marea di lavoro da fare ed in più, visto che qui siamo ad altissimo rischio di lockdown e a casa non ho il pc, ho da fare anche il mio lavoro extrawiki. Devo aggiungere altro? Ah, ci sarebbe anche anche da aggiornare le pagine con le voci da creare ed il lavoro sporco sul lavoro sporco (giuro, non sto scherzando) da fare. --2.226.12.134 (msg) 23:57, 17 ott 2020 (CEST)

[← Rientro]No, non aggiungere; è chiarissimo che le competenze ci sono. Chi ha tempo (e voglia) provvederà. --Kal - El 21:22, 24 ott 2020 (CEST)

Martin Mystère

Segnalo questo scorporo^116137657 a formare la nuova voce Martin Mystère (fumetto) da parte dell'utente [@ Mr. Durning], che come minimo era il caso di discutere prima da qualche parte. Personalmente ritengo che la trattazione in due pagine separate non sia giustificata, dal momento che personaggio e fumetto sono per così dire coincidenti e che le dimensioni della voce di partenza non necessitano a tutti i costi di un alleggerimento, ma la parola agli esperti. --WalrusMichele (msg) 09:28, 20 ott 2020 (CEST)

L'avevo notata anche io. Scorporo ingiustificato sia per i KB che per i contenuti. --ldr4uI1c0 (msg) 09:35, 20 ott 2020 (CEST)

Concordo, e comunque anche volendo scorporare, dovrebbe essere la voce sul personaggio a presentare la disambigua. --OswaldLR (msg) 10:05, 20 ott 2020 (CEST)

Concordo, scorporo da discutere quantomeno in questa sede. Per quanto riguarda il titolo, a mio avviso vale lo stesso per Dylan Dog e Dylan Dog (fumetto), ma facciamo una cosa alla volta.--Janik (msg) 10:09, 20 ott 2020 (CEST)

Io credo invece che lo scorporo faccia chiarezza, e che sia meglio avere due voci separate per il personaggio e per la serie a fumetti, così come per Dylan Dog e Tex. Anche sulle disambigue lascerei la situazione attuale, IMHO i personaggi sono più rilevanti delle pubblicazioni. --Agilix (msg) 11:38, 20 ott 2020 (CEST)

Nel caso in oggetto, la serie e il personaggio sono indissolubilmente legati. Non ha senso doversi leggere due voci quando puoi trovare tutto in un unica voce abbondantemente sotto il limite di guardia dei 125 kb. --ldr4uI1c0 (msg) 15:41, 20 ott 2020 (CEST)

A prescindere dallo scorporo (e eviterei di usare metriche oggi totalmente inaffidabili) di cui sono tendenzialmente favorevole, se verrà annullato lo scorporo, la voce principale è sul fumetto, in cui al massimo c'è una sezione sul personaggio, l'inverso ha poco senso, soprattutto con la logica di Wikipedia sull'enciclopedicità dei personaggi. --Emanuele676 (msg) 17:30, 20 ott 2020 (CEST)

(rientro) Lo scorporo potrebbe anche starci, ma occorre ampliare la voce nel supersonaggio in quel caso, dato che ne esistono tre versioni: quella della serie classica, quella della recente serie reboot e quella del cartone animato.--Yoggysot (msg) 18:00, 20 ott 2020 (CEST)

Concordo sia per l'auspicio di una discussione preventiva (e visto come sta andando questa, dimostra che era necessaria) sia per rettificare nel senso indicato nomenclatura e disambiguazioni delle voci. --Kal - El 21:25, 24 ott 2020 (CEST)

È un fumetto e, come tale, ha un protagonista. Nei panni di un lettore, troverei più comodo trovare tutto in una voce, anche perché poi i contenuti non sono neanche così "imponenti" da abbisognare di due voci distinte. E poi non stiamo parlando di Superman o L'uomo ragno, i quali hanno una storia editoriale molto più complessa. Alla fine esiste una serie principale da quando il personaggio è stato creato e qualche spin off. Due voci separate creano solo confusione e sono dispersive. --1dr4uI1c0 (msg) 09:11, 8 nov 2020 (CET)

in teoria sono pure d'accordo con Idraulico, solo che in tutta onestà così le voci mi sembrano più ordinate.. semmai la voce del fumetto ha il piccolo problema all'inizio della sezione serie regolare, che mi sembra ingiusto rilievo come minimo.. --2.226.12.134 (msg) 09:19, 8 nov 2020 (CET)

[← Rientro] Riprendo questa vecchia discussione per sollecitare il progetto a prendere una decisione: o si riuniscono le due pagine (soluzione che non auspico), oppure bisognerebbe secondo me spostare la disambigua dalla voce sul fumetto a quella sul personaggio, e controllare che i wikilink in entrata puntino alla voce giusta. Anche gli interwiki credo che andrebbero spostati alla voce sul fumetto. Mi date l'ok a procedere? --Agilix (msg) 12:07, 9 dic 2020 (CET)

Con "spostare la disambigua" intendi dare la precedenza al fumetto rispetto al personaggio (quindi spostare il personaggio a Martin Mystère (personaggio)? Perché io sono favorevole a questa opzione sia per Martin Mystère che per Dylan Dog.--Janik (msg) 16:11, 9 dic 2020 (CET)

Sì intendo quello, e sì, andrebbe fatto anche per Dylan Dog. Ma visto che è un lavoro impegnativo (ci sono da correggere tutti i wikilink), facciamo una cosa alla volta. --Agilix (msg) 17:06, 9 dic 2020 (CET)

Non ha senso distinguere la serie dal personaggio anche perché questi è stato protagonista solo della serie a lui intitolata e, per successo e influenza culturale, non è paragonabile a Dylan Dog. Anche dal punto di vista dei KB non ha senso scorporare. --1dr4uI1c0 (msg) 17:57, 9 dic 2020 (CET)

Volevo precisare che anche io continuo ad essere contrario allo scorporo, ma se questo dovesse essere mantenuto allora bisogna comunque lasciare la precedenza al fumetto.--Janik (msg) 17:59, 9 dic 2020 (CET)

in realtà il personaggio è presente non solo nella serie a fumetti, ma anche in una serie animata e in un videogioco. Comunque l'importante è prendere una decisione, perchè la situazione attuale non è secondo me corretta. --Agilix (msg) 18:11, 9 dic 2020 (CET)

Il problema è che una voce dedicata al personaggio, scorporata da quella dedicata alla serie, conterrebbe solo la descrizione del personaggio e qualche accenno al merchandising costringendo poi, un eventuale lettore, a dover aprire un secondo link per avere notizie su quello che è il media principale dove il personaggio compare, cioè la serie a fumetti. --1dr4uI1c0 (msg) 23:16, 9 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Dalla discussione mi sembrano emergere come unici dati certi: 1) che non c'è troppo consenso su come trattare la faccenda; 2) che neanche lo scorporo incauto di Mr. Durning, che neanche pingato ha deciso di intervenire qui, aveva consenso. Ripristinerei pertanto la situazione di partenza con la voce unica, in attesa che una sandbox ben strutturata mi faccia cambiare idea sul fatto che sia opportuno scorporare alcune informazioni. --WalrusMichele (msg) 09:51, 10 dic 2020 (CET)

Considerando che già ora abbiamo una sezione dedicata alla genesi del personaggio Martin_Mystère#Genesi_del_personaggio direi che il rischio che rimanga solo una sezione di trama non c'e', per cui potremmo anche mantenere lo scorporo. Sarebbe però a mio avviso da riportare la sezione Martin_Mystère#Comprimari_e_avversari in quella del fumetto, come "Personaggi di", tanto più che la descrizione data è quella della serie principale.

Sul fatto che la notorietà "non è paragonabile a Dylan Dog" non bisogna farsi ingannare dalla situazione editoriale italiana, perchè la percezione estera è differente. Grazie alla maggiore anzianità della serie e sopratutto alle tre stagioni della serie animata per ragazzi, che all'estero ha avuto molto successo, globalmente è più conosciuto MM rispetto a DD, seppur spesso nella sua versione giovanile. Per avere un'idea di massima basta anche solo vedere che il numero di wiki (15) in cui è presente una voce sul fumetto di MM [1] è uguale a quella del fumetto di DD [2], ma quelle sul sul cartone di MM sono di piu' (18) [3] (per ulteriore info, il film di DD [4] è presente su sole 9 wiki). --Yoggysot (msg) 11:14, 10 dic 2020 (CET)

Per restare in casa Bonelli, anche Nathan Never e Tex hanno una voce distinta per il personaggio e il fumetto, ma in realtà credo che ogni voce faccia storia a sè, per cui non dovremmo basarci troppo sui paragoni. --Agilix (msg) 11:30, 10 dic 2020 (CET)

In ogni caso se venisse riunita la voce, è quella del personaggio che va unita a quella del fumetto, e non viceversa.--Emanuele676 (msg) 16:01, 10 dic 2020 (CET)

Storie a bivi

Salve, ho scritto una voce sulle storie a bivi, volevo sapere se posso spostarla sul ns-0 e inoltre volevo accertarmi che il titolo corretto a cui spostarla fosse Storia a bivi. Se volete correggere qualcosa, fate pure.--Stan^d_relic^{(Chiedi udienza)} 17:10, 22 ott 2020 (CEST)

Per me ci sta una voce sulle storie a bivi di Topolino e penso che il titolo sia corretto. --Martin Mystère (contattami) 18:33, 22 ott 2020 (CEST)

C'e' comunque un errore nella voce. Si dice che Concina non si è ispirato ai librogame, ma poi nell'intervista linkata lui afferma proprio il contrario, ovvero di essersi ispirato alla collana Choose Your Own Adventure (di cui non abbiamo la voce, ma qui quella della en,.wiki) che è proprio una collana di librogame.--Yoggysot (msg) 19:19, 22 ott 2020 (CEST)

[@ Yoggysot] Sì, hai ragione. Su quel paragrafo ammetto di aver fatto un po' di confusione perché le tre fonti (mi pare affidabili, ma questo sinceramente non è il mio forte) che ho trovato e quindi citato parlano ognuna di un'ispirazione diversa. Presumo quindi che ogni sito sia a conoscenza di una sola ispirazione, ma che tutte e tre le storie citate abbiano influenzato Concina. Inoltre, in una delle fonti è scritto che egli non si è ispirato ai librogame ma solo alle storie del gruppo OuLiPo (e così ho scritto), ma erroneamente poi ho inserito i librogame riportati nelle altre due fonti senza togliere quell'affermazione; probabilmente gli autori del primo testo non sapevano che Concina avesse preso spunto anche da dei librogame e perciò l'hanno negato, ma comunque credo che, nonostante questa imprecisione, le storie del gruppo OuLiPo, citate da quel sito, abbiano lo stesso influenzato l'autore. Ora provo a sistemare la voce di conseguenza; se ritieni anche tu che le fonti siano affidabili, dovrebbe bastare scrivere che egli si ispirò non soltanto a dei librogame.--Stan^d_relic^{(Chiedi udienza)} 21:55, 22 ott 2020 (CEST)

A mio avviso una voce sulle storie a bivi pubblicate su Topolino ci può stare sicuramente, la loro ideazione e storia è trattata da fonti e non si tratta di un singolo evento che ha portato alla pubblicazione di una o due storie, ma di qualcosa che è andato anche oltre il suolo italico (sinceramente non lo sapevo) quindi le ritengo sicuramente enciclopediche. Non sono però totalmente sicuro che il semplice titolo "Storie a bivi" sia quello più adatto, in quanto ho qualche dubbio che possa essere riconosciuto univocamente dai lettori, dato che non tutti conoscono Topolino e la sua storia editoriale, quindi magari metterei come titolo "Storie a bivi di Topolino" dato che sono state pubblicate principalmente su questi albi, oppure "Storie a bivi disneyane" o qualcosa del genere.

Piccolo appunto: la collana di libri Choose Your Own Adventure è stata pubblicata in italiano sotto il titolo Scegli la tua avventura come si può vedere ad esempio qui, quindi bisognerebbe mettere il titolo in italiano anche se ancora non esiste la voce dedicata.--Baris (msg) 00:51, 24 ott 2020 (CEST)

Il titolo dovrebbe discendere dalle fonti. Su Topolino questa serie di storie come viene indicata? -- --ldr4uI1c0 (msg) 11:23, 24 ott 2020 (CEST)

Su Topolino sono chiamate semplicemente Storie a bivi. Ragionandoci però opterei per Storie a bivi di Topolino o anche della Disney o qualcosa di simile, come ha proposto [@ Baris], anche perché, seppur chiamati diversamente, esistono altri fumetti a bivi, come riporta questo sito.--Stan^d_relic^{(Chiedi udienza)} 12:43, 24 ott 2020 (CEST)

Io sarei per chiamare la voce semplicemente Storia a bivi (dobbiamo privilegiare la forma singolare), e per includere nella voce anche gli altri esempi non disneyani citati dalla fonte indicata da Standrelic. --Agilix (msg) 12:51, 24 ott 2020 (CEST)

Ho spostato la pagina e alla fine ho ritenuto migliore trattare solo le storie a bivi edite su Topolino, trattandosi comunque di un genere distinto rispetto agli altri fumetti che ho citato, che invece le fonti classificano col nome di fumettogame (per esempio su questo sito).--Stan^d_relic^{(Chiedi udienza)} 16:06, 27 ott 2020 (CET)

Supercriminale

La voce Supercriminale fa riferimento a tutti i villain dei fumetti, del cinema e della letteratura. IMHO ciò è sbagliato e la definizione andrebbe ristretta agli avversari dei supereroi. Se vi va, intervenite nella Discussione:Supercriminale#Esempi o liste?. --Agilix (msg) 11:32, 25 ott 2020 (CET)

A mio avviso l'elenco infinito di villain va assolutamente ridotto o addirittura rimosso. Nel mentre ho rimosso dagli elenchi Cattivik e Giulio Cesare di Asterix, che non possono essere ritenuti supercattivi.--Janik (msg) 11:46, 25 ott 2020 (CET)

Concordo, elenco da eliminare --ldr4uI1c0 (msg) 12:53, 25 ott 2020 (CET)

Per quanto mi riguarda l'intera voce andrebbe riscritta da zero o cancellata, così è del tutto inaccettabile. Non ci sono né fonti né collegamenti esterni, in pratica è tutta una RO. --OswaldLR (msg) 12:58, 25 ott 2020 (CET)

Leggendo bene tutto concordo sulla necessità di cancellare la voce, si tratta di una ricerca originale parola per parola. Purtroppo anche la voce su enwiki soffre particolarmente.--Janik (msg) 13:35, 25 ott 2020 (CET)

Se mi date un paio di giorni di tempo provo a riscriverla. Poi a cancellare si fa sempre i tempo. --Agilix (msg) 16:08, 25 ott 2020 (CET)

[← Rientro] ho eliminato tutte le liste, rimaneggiato il testo e aggiunta qualche fonte. Rimane una voce poco approfondita e scarsa di fonti, ma secondo me ora è dignitosa. --Agilix (msg) 12:08, 26 ott 2020 (CET)

Si potrebbe pensare di unirlo a cattivo in quanto ne rappresentano la versione con "superpoteri". --ldr4uI1c0 (msg) 15:59, 26 ott 2020 (CET)

Utilizzo di fanwiki nelle pagine dedicate a tematiche di massa

Segnalo discussione aperta al bar. --Marcodpat (msg) 16:32, 25 ott 2020 (CET)

Laura Scarpa

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 21:13, 25 ott 2020 (CET)

Discussione che sicuramente vi può interessare

Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Scream. Sarebbero graditi i vostri pareri. --Gemonese2000 (msg) 10:16, 3 nov 2020 (CET)

voci da creare

visto il periodo, perchè non riorganizziamo le pagine sulle voci da creare o cose simili? Qui per esempio non si capisce se sono da eliminare i link blu o cosa.. --2.226.12.134 (msg) 08:45, 8 nov 2020 (CET)

Vedi Wikipedia:Voci richieste/Fumetti. Sarebbe anche l'occasione, se qualcuno si vuole cimentare, di controllare che in quel mucchio non ci sia finita roba palesemente non enciclopedica. --WalrusMichele (msg) 09:17, 8 nov 2020 (CET)

aggiunte un po' di cose.. --2.226.12.134 (msg) 09:29, 8 nov 2020 (CET)

Avviso

La pagina «Reverendo Craig Sinclair», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 18:12, 11 nov 2020 (CET)

Biblioteca Wikipedia

Sposto dalla pagina del progetto. --Agilix (msg) 15:25, 13 nov 2020 (CET)

Mennonite

Sulla voce «Mennonite» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 15:48, 16 nov 2020 (CET)

Ampie parti del testo sono sgrammaticate, di difficile comprensione, forse scritte con l'utilizzo di un traduttore automatico. Ho provato a correggere ma dovrei leggere il fumetto per capirci qualcosa. Onestamente ne farei volentieri a meno. Non rientra nel criterio di cancellazione immediata C3 ma ci va molto vicino.--Flazaza (msg) 20:03, 16 nov 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di La regina del Madagascar

La pagina «La regina del Madagascar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 13:34, 19 nov 2020 (CET)

Stefi

Salve. Sono graditi pareri riguarda ad un personaggio dei fumetti, Stefi appunto, in questa discussione Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Stefi. Grazie. --SenoritaGomez (msg) 17:18, 20 nov 2020 (CET)

William A. Ward

Sulla voce «William Albert Ward» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 23:07, 3 dic 2020 (CET)

La voce è scritta in modo pessimo, ma il fumettista sembrerebbe essere abbastanza rilevante da dedicargli un volume monografico. Si veda anche questo link. --OswaldLR (msg) 23:48, 3 dic 2020 (CET)

Il volume lo avevo incrociato anche io (Di William Albert Ward si è sempre saputo molto poco e visto ancora meno è una frase che mi ha fatto optare per il dubbio E, per quanto il volume fosse comunque dedicato alla sua interpretazione di Paperino). Interessante soprattutto l'altro sito, che non conoscevo. Ci potrebbe stare togliere il dubbio, in realtà, ma non vorrei si tratti di un caso di enciclopedicità ereditata: è vero che ha disegnato tra le prime storie di Donald Duck, ma queste sono rilevanti anche per essere state disegnate da lui? Non potrebbe bastare una menzione nelle voci principali? --Marcodpat (msg) 00:04, 4 dic 2020 (CET)

Stiamo parlando di storia del fumetto. Un fumettista nato nel diciannovesimo secolo che detiene l'onere di aver utilizzato per primo un personaggio come Donald Duck in una serie a fumetti, in più ha lavorato su altre opere come da link portato da Oswald... Qual è il dubbio, esattamente? Siamo d'accordo sul fatto di lavorarci per migliorarla. --Michele aka Mickey83 (msg) 09:20, 4 dic 2020 (CET)

A me pare davvero strano che non se ne parli da nessuna parte sulle altre edizioni linguistiche, neanche su enwiki.--Janik (msg) 14:59, 4 dic 2020 (CET)

qua risulta William Arthur Ward mentre in questa voce William Albert Ward per cui c'è abbastanza confusione e disordine delle informazioni.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:15, 4 dic 2020 (CET)

ho sistemato e fatto del mio meglio.. se non va bene rollbackate pure i miei ultimi edits.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:41, 4 dic 2020 (CET)

Penso sia uno di quei casi in cui, nonostante l'assenza/scarsità di fonti, si possa ritenere il soggetto enciclopedico per il fatto di essere stato il primo disegnatore della Disney inglese ad aver realizzato storie lunghe. La Disney, d'altronde, ha sempre dato poca visibilità agli autori di fumetti (fino agli anni novanta non venicano indicati e tutte le storie erano "opera di Walt Disney" stesso.-- --1dr4uI1c0 (msg) 16:11, 4 dic 2020 (CET)

ci sono altre fonti che che sia Albert?? su Wikidata risulta che sia Arthur.. o si tratta di un altro William A. Ward?? --SurdusVII (segnami QUA) 16:31, 4 dic 2020 (CET)

Arthur è uno scrittore statunitense, il fumettista è Albert. --OswaldLR (msg) 18:21, 4 dic 2020 (CET)

Pagina cancellata (aiuto)

Buonasera, devo segnalarvi una cosa. Ho creato una pagina relativa alla versione demo del videogioco Paperino Operazione Papero. La pagina era intitolata Donald Duck Demo. Ora, un utente, sottolineo senza un motivo preciso e senza aprire una discussione, ha unito la pagina da me creata a quella relativa alla versione completa del videogioco. Non era meglio mantenere le due pagine separate? Come posso portarlo all'attenzione degli amministratori e far ripristinare la mia pagina?--Polimede11 (msg) 19:46, 11 dic 2020 (CET)

Perché dovrebbe stare su una pagina separata? --OswaldLR (msg) 20:02, 11 dic 2020 (CET)

Segnalo che la discussione è stata spostata qui : Discussioni progetto:Videogiochi#Donald Duck Demo.

 ASTIO  discussioni  20:12, 11 dic 2020 (CET)

Aron (Marvel Comics)

Sulla voce «Aron (Marvel Comics)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:28, 16 dic 2020 (CET)

Su en.wiki è in una lista, e viste anche le 35 apparizioni in 45 anni, IMHO è il massimo che gli si può concedere. --Superchilum^(scrivimi) 22:02, 16 dic 2020 (CET)

Si potrebbe spostare in Personaggi della Marvel. -- --1dr4uI1c0 (msg) 08:24, 23 dic 2020 (CET)

Direi anche io. Lasciare il redirect per la ricerca e spostare a Personaggi della Marvel Comics. --Kal - El 10:36, 29 dic 2020 (CET)

Le strabilianti imprese di Fantomius ladro gentiluomo

Sulla voce «Le strabilianti imprese di Fantomius ladro gentiluomo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Avviso di lunga data. Vogliamo provare a esprimerci in proposito? --1dr4uI1c0 (msg) 08:22, 23 dic 2020 (CET)

Avviso secondo me da rimuovere. Tre volte candidata al premio Attilio Micheluzzi e i volumi che raccolgono le storie man mano che venivano pubblicate sono stati recensiti (vedi [5], [6]).--Eustace Bagge (msg) 09:06, 23 dic 2020 (CET)

Idem Pierpao (listening) 09:25, 23 dic 2020 (CET)

Concordo con Eustace Bagge. --Kal - El 10:34, 29 dic 2020 (CET)

Mi sembra sufficientemente provato il consenso. Ho tolto il tmp E. --1dr4uI1c0 (msg) 13:30, 29 dic 2020 (CET)

Nuova discussione in dp:cinema

Segnalo questa nuova discussione--Luke Stark 96 (msg) 00:27, 28 dic 2020 (CET)

Rebecca (fumetto)

Ciao, vorrei un parere sulla voce in oggetto. L'utente Bieco blu sostiene che le fonti presenti non siano sufficienti e ritiene che sia necessario inserite il template F e, inoltre, evidenzia anche alcune frasi col tmp cn. Secondo me, invece, le due fonti presenti sono sufficienti per garantire la completa verificabilità di tutti i contenuti (basta infatti, imho, leggerle per controllare che quanto scritto è ripreso interamente dalla due fonti citate). Cosa ne pensate? --1dr4uI1c0 (msg) 06:33, 29 dic 2020 (CET)

Non è l'utente Bieco blu ma [@ Gigi Lamera]. Per il resto sono d'accordo, è tutto fontato, incluse le frasi segnalate come non fontate. Ho aggiunto i riferimenti per rendere tutto più esplicito. Cavarrone (msg) 09:15, 29 dic 2020 (CET)

Sì, era Gigi Lamera, non Bieco blu. Ultimamente tendo a confonderli. Forse perché dove c'è uno c'è sempre anche l'altro. Chiedo scusa. --1dr4uI1c0 (msg) 09:47, 29 dic 2020 (CET)

A me le fonti sembrano sufficienti e puntuali. --Kal - El 14:01, 29 dic 2020 (CET)

Lamera che si preoccupa delle fonti è una cosa che mi giunge nuova. Comunque anche secondo me può andare, certo qualcosa in più non guasterebbe considerato che quasi tutta la voce è ripresa da una sola fonte. --OswaldLR (msg) 14:27, 29 dic 2020 (CET)

Tendenzialmente anche io sono dell'idea che sarebbe meglio evitare di basare un'intera voce solo su una o due fonti. Comunque in primis l'importante è che tutto il contenuto della voce sia riconducibile alle fonti inserite, poi altre si possono mettere e, se il prodotto è enciclopedico, non si dovrebbe faticare troppo per trovarle. Devo però dire che mi sono capitati casi in cui ho trovato voci sorrette da una sola fonte e il template F che avevo inserito mi è stato comunque rimosso in quanto ritenuto inadeguato.--Janik (msg) 14:36, 29 dic 2020 (CET)

[← Rientro]Va detto che ci sono opere, in questo caso fumetti, su cui le fonti sono poche non per scarso rilievo ma perché si è scritto poco di esso, per ragioni che mi sono oscure. Magari non è per forza questo il caso, ma vale in generale. Certo, più fonti ci sono meglio è, ma in assenza di abbondanza potremmo accontentarci, almeno per il momento. --Kal - El 15:45, 29 dic 2020 (CET)