Wikiquote:Bar: differenze tra le versioni

:::::No, ogni citazione riporta solo il nome dell'autore e alcune info essenziali sull'autore. La fonte, però, mi sembra accettabile: è una rubrica di una rivista considerata "culturale" (Focus), quindi come fonte secondaria è a norma. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:47, 28 gen 2014 (CET)

::::::Ah, ma io non mettevo in dubbio la provenienza, quanto proprio l'affidabilità di questa rivista. L'errore ([https://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Papa_Giovanni_Paolo_II&diff=617180&oldid=616999 questo]) su GPII mi ha fatto riflettere su questa possibilità e quindi chiedere a Creed cosa ne pensava. Conoscevo già la rivista, ''Focus'', ma mosso da curiosità, stamane ho comprato il numero in edicola. Effettivamente è piena di citazioni, disseminate qua e là negli articoli, probabilmente si tratta di una scelta editoriale: si sa, citando si conferisce un'aria di maggior autorevolezza, no?... Non ho rintracciato alcuna indicazione di fonte primaria per queste citazioni, cosa indice di poca serietà. D'altronde mica stiamo parlando di ''Le Scienze'', ben altra cosa: in ''Focus'' vi scrivono illustri sconosciuti, che chissà da dove pescano le citazioni; ma a giudicare dal fatto che molte di queste sono già presenti sul web, un sospetto ce l'avrei... Che dire?... Ricordo che dalla ''Settimana Enigmistica'' decidemmo di non accettare più citazioni, qui stiamo un gradino più sù, vero, però nemmeno poi tanto. Quello che anche mi preoccupa è l'uso massiccio che questo utente, già da tempo, sta facendo di questa procedura; utente, poi, del tutto "sordo".<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 21:04, 28 gen 2014 (CET)