Wikipedia:Pagine da cancellare/Premi Oscar 2010
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 14.4 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Premi Oscar 2010}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Premi Oscar 2010}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce prematura. Si sa solo il giorno delle candidature (senza fonte) --Mats1990ca (msg) 15:17, 19 set 2009 (CEST)
- Inutile cancellarla, la stessa mpagina esiste in altre wikipedia e fra tre mesi sarà al massimo dello splendore con l'inserimento delle candidature. Le fonti certo che ci sono, se aspetti ne inserisco altre.--Zoologo (msg) 19:05, 19 set 2009 (CEST)
- wiki non è una sfera di cristallo --Gregorovius (Dite pure) 01:03, 20 set 2009 (CEST)
- E' un evento futuro caro mio e quindi come esiste una pagina sul 21 dicembre 2012, che dopo il 2012 avrà, a parere mio, la metà del valore che ha questa o addirittura zero valore, può esistere una pagina Oscar 2010 che fra più meno di quattro mesi, in vista delle future integrazioni, avrà, sempre a parere mio, più valore delle teorie apocalittiche del 2012, alle quali io non credo! Ciao e arrivederci.--Zoologo (msg) 19:25, 20 set 2009 (CEST)
- wiki non è una sfera di cristallo --Gregorovius (Dite pure) 01:03, 20 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 20 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina domenica 27 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Pagina che informa di un avvenimento futuro, presente in modo simile in altre wikipedie e con notizie che anticipano, che fanno da base, a quello che accadrà il 7 marzo 2009 a Hollywood. La pagina crescerà sempre più nei prossimi mesi, fino a completarsi. Ritengo che sia inutile cancellarla.--Zoologo (msg) 21:32, 20 set 2009 (CEST)
- -1 --BART scrivimi 21:35, 20 set 2009 (CEST)
- -1 -- Per le motivazioni sopra espresse.--Zoologo (msg) 21:36, 20 set 2009 (CEST)
- -1 Non è un evento futuro qualsiasi, tipo un album o la nuova edizione di un reality. Anche con le poche informazioni disponibili, può restare. Già presente in altre 4 Wikipedia. --Sanremofilo (msg) 21:46, 20 set 2009 (CEST)
- +1 Wikipedia:CRISTALLO --Gregorovius (Dite pure) 22:00, 20 set 2009 (CEST)
- -1 La macchina organizzativa degli Oscar è già abbondantemente in moto, è più che sufficiente il prologo del 14 novembre con gli Oscar alla carriera di fatto già aggiudicati con comunicato dell'Academy del 10 settembre [1] --Elwood (msg) 23:04, 20 set 2009 (CEST)
- 0 --Valerio * 00:05, 21 set 2009 (CEST)
- +1 --Marcordb (msg) 00:22, 21 set 2009 (CEST)
- +1 Iniziare ad usare le sandbox? Salvo da Palermo dimmelo qui 00:27, 21 set 2009 (CEST)
+1Dalla voce emerge: "A febbraio saranno rese note le nomination". E quindi? Cosa aggiunge questa voce? Al limite da inserire quando saranno note le nomination. E poi non capisco perchè gli oscar si e i reality no, allora. La macchina che crea le edizioni dei reality o gli album futuri sono in moto anche queste da prima. Eppure vengono giustamente cancellati Mats1990ca (msg) 00:39, 21 set 2009 (CEST)
- Non è vero, dice il 2 febbraio e da molte notizie che sono importanti, che si trovano in altre wikipedia e che non si trovano nelle altre pagine. Io non capisco perchè i francesi wikipediani inseriscono due righe tranquillamante e qui noi dobbiamo andare a voto per decidere di cancellare un grande evento come gli oscar. Ritengo che sia una pagina valida, bastava considerarla un abbozzo e poi si sarebbe contribuito ad aumentarla.--Zoologo (msg) 00:51, 21 set 2009 (CEST)
- Era per dire che quelle due righe si possono scrivere nella pagina dell'Oscar in generale. E ricordo che le wiki sono tutte diversificate, e non tutto quello che è enciclopedico qui lo è anche dalle altre parti (e su questo non sono d'accordo, ma sic est) --Mats1990ca (msg) 01:01, 21 set 2009 (CEST)
- No, non si possono scrivere nella pagina generale, che c'entra? Secondo me la pagina ha un valore, da una notizia importante come l'assegnazione di oscar onorari e alla carriera, non presenti in altre pagine. Basterebbe dichiararla abbozzo.--Zoologo (msg) 01:04, 21 set 2009 (CEST)
- @Mats: ti potrei dare ragione se la voce si intitolasse "Cerimonia dei Premi Oscar 2010", ma in questo caso le cose sono già concrete con molto anticipo, vedi appunto i premi alla carriera già aggiudicati, la cerimonia è una formalità. --Elwood (msg) 01:08, 21 set 2009 (CEST)
- Infatti! E'la sostanza che legittima tutto.--Zoologo (msg) 01:13, 21 set 2009 (CEST)
- @Mats: ti potrei dare ragione se la voce si intitolasse "Cerimonia dei Premi Oscar 2010", ma in questo caso le cose sono già concrete con molto anticipo, vedi appunto i premi alla carriera già aggiudicati, la cerimonia è una formalità. --Elwood (msg) 01:08, 21 set 2009 (CEST)
- No, non si possono scrivere nella pagina generale, che c'entra? Secondo me la pagina ha un valore, da una notizia importante come l'assegnazione di oscar onorari e alla carriera, non presenti in altre pagine. Basterebbe dichiararla abbozzo.--Zoologo (msg) 01:04, 21 set 2009 (CEST)
- Era per dire che quelle due righe si possono scrivere nella pagina dell'Oscar in generale. E ricordo che le wiki sono tutte diversificate, e non tutto quello che è enciclopedico qui lo è anche dalle altre parti (e su questo non sono d'accordo, ma sic est) --Mats1990ca (msg) 01:01, 21 set 2009 (CEST)
- Non è vero, dice il 2 febbraio e da molte notizie che sono importanti, che si trovano in altre wikipedia e che non si trovano nelle altre pagine. Io non capisco perchè i francesi wikipediani inseriscono due righe tranquillamante e qui noi dobbiamo andare a voto per decidere di cancellare un grande evento come gli oscar. Ritengo che sia una pagina valida, bastava considerarla un abbozzo e poi si sarebbe contribuito ad aumentarla.--Zoologo (msg) 00:51, 21 set 2009 (CEST)
- Da notare però che al momento della proposta, la pagina riportava, di rilevante, solo la data di nomination. In questo caso, cambio voto. E' comunque da notare come, per essere aggiornata questa voce (riguardante un avvenimento futuro) è servita la cancellazione. Significa che non sono curate abbastanza --Mats1990ca (msg) 01:14, 21 set 2009 (CEST)
- 0 Mats1990ca (msg) 01:14, 21 set 2009 (CEST)
- -1 --(Murray) 01:27, 21 set 2009 (CEST)
- -1 --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:13, 21 set 2009 (CEST)
- -1 Nel caso di eventi programmati, il programma stesso potrebbe essere un argomento appropriato, da Wikipedia:CRISTALLO. --Harlock81 (msg) 11:33, 21 set 2009 (CEST)
- +1 Francamente, non capisco il senso di tutta questa fretta di voler popolare WP con voci relative a qualcosa di futuro. Non si vince nessun premio a mettere su WP informazioni con troppo anticipo. Anche il "Tour di Michael Jackson 2009" era un evento sicuro, annunciato, straannunciato e sicuramente ampiamente programmato ma poi.... IMO, questo genere di voce può andare bene su Wikinews fino a quando l'evento non si verifica e andrebbe messa su WP solo dopo la consegna degli Oscar 2010, come dovrebbe essere su un progetto enciclopedia. --L736Edimmi 11:37, 21 set 2009 (CEST)
- -1 No, calma, non scherziamo. Visto che Wikipedia:CRISTALLO, allora ha più senso segare la pagina del 2012, con buona pace dei chupacabras di Rennes-le-Château. --Frank87 (msg) 11:59, 21 set 2009 (CEST)
- +1 una considerazione: se esistono altre pagine che dovrebbero essere cancellate le si propongano. Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:33, 21 set 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 13:56, 21 set 2009 (CEST)
- +1 allo stato. --Leoman3000 14:24, 21 set 2009 (CEST)
- +1 --Citazione (msg) 14:33, 21 set 2009 (CEST)
- -1 l'articolo è all'indicativo e non al condizionale perchè non fa previsioni: le info contenute sono già acclarate --Nrykko★ 15:05, 21 set 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 17:54, 21 set 2009 (CEST)
- +1 aspettiamo. Superchilum(scrivimi) 18:50, 21 set 2009 (CEST)
- -1Questa voce è enciclopedica. E se non si dovesse tenere la premiazione degli oscar 2010? Sarà ancora più enciclopedica.--Slowdancing (msg) 19:13, 21 set 2009 (CEST)
- Le tre maggiori wikipedia hanno le stesse pagine, e addirittura con meno informazioni. Qualcuno mi può spiegare perchè noi dovremmo cancellarla? Potremmo, come ho già detto prima, considerarla un abbozzo. Ricordiamo inoltre quello che dice Wikipedia:CRISTALLO:Nel caso di eventi programmati, il programma stesso potrebbe essere un argomento appropriato.--Zoologo (msg) 20:39, 21 set 2009 (CEST)
- -1 Lusum scrivi!! 21:37, 21 set 2009 (CEST)
- 0--Pescatore (msg) 21:45, 21 set 2009 (CEST)
- -1 Cotton Segnali di fumo 21:53, 21 set 2009 (CEST)
- +1 E perché non anche quelli del 2011, 2012 ecc. ? Piero Montesacro 16:05, 22 set 2009 (CEST)
- Perchè non c'è un programma attuativo dell'evento. Concordo con quanto detto sopra "Wikipedia:CRISTALLO:Nel caso di eventi programmati, il programma stesso potrebbe essere un argomento appropriato. Peraltro è il criterio utilizzato per le competizioni sportive prossime (Olimpiadi_2010, Campionato mondiale di calcio 2010) e gli eventi religiosi (GMG 2011).--Slowdancing (msg) 17:14, 22 set 2009 (CEST)
- Infatti!--Zoologo (msg) 17:51, 22 set 2009 (CEST)
- Perchè non c'è un programma attuativo dell'evento. Concordo con quanto detto sopra "Wikipedia:CRISTALLO:Nel caso di eventi programmati, il programma stesso potrebbe essere un argomento appropriato. Peraltro è il criterio utilizzato per le competizioni sportive prossime (Olimpiadi_2010, Campionato mondiale di calcio 2010) e gli eventi religiosi (GMG 2011).--Slowdancing (msg) 17:14, 22 set 2009 (CEST)
- +1 - Soprano71 17:55, 22 set 2009 (CEST)
- +1quando ci saranno si creerà la voce --Alexdevil (msg) 18:33, 23 set 2009 (CEST)
- +1 stefanox (msg) 18:41, 23 set 2009 (CEST)
- Ma scusate tutti, seguendo questo ragionamento, la voce non ci dovrebbe essere (se cancellata) neanche quando saranno comunicate le nominations, essendo che il principio di questa votazione sta nel fatto che "deve ancora iniziare". Non vi capisco, scusate potete prendermi per un petulante offensivo, ma le altre wikipedia questi ragionamenti non li fanno!--Zoologo (msg) 21:38, 23 set 2009 (CEST)
- -1 prematura ma salvabile. Avversariǿ (msg) 11:33, 24 set 2009 (CEST)
- -1 quoto Avversario PRElusion (msg) 16:24, 25 set 2009 (CEST)
- Non vorrei essere petulante nemmeno io, ma permettetemi qualche osservazione:
- Può essere ingannevole il titolo "2010", in tale data ci sarà la cerimonia per film del 2009, non la assegnazione per film del 2010, e come nel caso degli Oscar alla carriera che ho segnalato alcuni sono già stati aggiudicati.
- A questo proposito, per fare un esempio, faccio notare come il 7 gennaio 2007 (vedi qui) venne segnalato come aggiudicato il premio a Ennio Morricone, consegnatoli con cerimonia del 25 febbraio 2007, e nessuno trovò nulla da dire, semplicemente la voce venne in seguito ampliata a cerimonia avvenuta.
- Infine, e concludo, non sarebbe male tenere d'occhio i comunicati stampa dell'Academy per notare come si sia già avanti con il meccanismo di assegnazioni e candidature, per le quali già il 1° ottobre c'è una scadenza per la presentazione di alcune categorie, e da lì trarne spunti per aggiornare fin da ora la voce.
- --Elwood (msg) 00:18, 26 set 2009 (CEST)
- -1 basta con questa lotta contro gli eventi futuri "a prescindere"? --Bultro (m) 13:49, 26 set 2009 (CEST)
- +1 Voce vaporosa che non aggiunge niente di tanto rilevante da farla mantenere per ora su it.wiki; si può rimandare... Gce (msg) 19:23, 27 set 2009 (CEST)
*-1--Defenestrazione di Praga (msg) 19:56, 27 set 2009 (CEST) - utente senza requisiti
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (50.0%), contrari: 15 (50.0%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.