Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 luglio 29
29 luglio
modifica
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 luglio 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Vero che ha 9 stagioni sulle 10 che le garantirebbero automatica enciclopedicità, ma la voce allo stato attuale è difficilmente salvabile. --Diazometano (msg) 21:33, 21 lug 2013 (CEST)
- Altra pagina scritta 6 anni fa ed uscita indenne da una procedura, forse vogliamo dimostrare di essere "cresciuti" da allora? Sanremofilo (msg) 22:27, 21 lug 2013 (CEST)
- Per dimostrare di essere "cresciuti" ci sarebbe almeno da scrivere la storia in modo decente, tanto per cominciare. --Diazometano (msg) 22:29, 21 lug 2013 (CEST)
- concordo. peraltro salvatasi col rotto della cuffia --ROSA NERO 22:33, 21 lug 2013 (CEST)
Discussione iniziata il 22 luglio 2013
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 29 luglio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 5 agosto 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Salvarla è facilissimo: basta voler accorgersi che si tratta di normalissimo stub un po' POV su squadra che ha 9 anni di D (Anatema!!!) invece di 10 --Cotton Segnali di fumo 01:11, 22 lug 2013 (CEST)
Incerto Non è che non voglia salvarla, è che non capisco perché sia utile che rimanga. Acclarato il suo non essere automaticamente enciclopedica, dovrebbe costituire un'eccezione ai criteri, giusto? Quindi vorrei che qualcuno mi spiegasse l'eccezionalità di questa squadra, considerando anche che nella precedente procedura di cancellazione nessuno dei contrari alla cancellazione ha argomentato la propria posizione. Per ora ho creato una sezione sul settore giovanile, che mi sembra la particolarità di maggior interesse. --Nrykko★ 15:20, 22 lug 2013 (CEST)
Cancellare non essendo stati spiegati i motivi per cui fare eccezione, e dato che è stato annullato il mio ritorno in semplificata, mi metto fra i contrari al mantenimento in quanto non percepisco motivi validi per un salvataggio forzato (ovvero la motivazione mancante di apertura). però devo ammettere che da «basta volere» alla motivazione attuale c'è stato un minimi sforzo che tutto sommato si può accettare se non si è in grado di fornire motivazioni migliori --ROSA NERO 21:54, 22 lug 2013 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 29 luglio 2013- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 5 agosto 2013; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Faccio presente che la squadra è stata appena ripescata in D per cui quella che inizia tra poco sarà la decima stagione.--Cotton Segnali di fumo 13:36, 31 lug 2013 (CEST)
- Ok: a questo punto la domanda che mi faccio è: meglio tenerla così e cercare di correggerla o ricrearla successivamente dando un taglio più enciclopedico? --Diazometano (msg) 18:23, 31 lug 2013 (CEST)
- Mantenere Visto che comunque questa sarà la sua decima stagione nel massimo livello dilettantistico, secondo me tanto vale annullare la procedura e sistemare la voce. --Nico.1907 (msg) 21:00, 3 ago 2013 (CEST)
- Mantenere se gioca già in questa stagione la decima stagione in D la penso come Nico.1907 --Erik91★★★+1 18:30, 5 ago 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:50, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 luglio 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Voce senza fonti su una banca che non sembra particolarmente rilevante; una richiesta di pareri al Caffè economico non ha portato a nulla. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 11:46, 21 lug 2013 (CEST)
Discussione iniziata il 22 luglio 2013
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 29 luglio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 5 agosto 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere it.wp conta almeno un centinaio di voci su banche italiane. Questa, fondata 130 anni fa, è per dimensioni il secondo istituto di credito della Puglia. Ha inoltre circa 150 sportelli in 12 regioni. Onestamente mi pare sufficiente per tenere la voce. --Nicolabel 21:53, 22 lug 2013 (CEST)
- Siamo sicuri che sia proprio lei ad avere tutti quegli anni: da qui sembrerebbe di no. Incassetto il risultato dell'interrogazione dell'Albo tenuto dalla Banca d'Italia.
- Codice meccanografico: 5385.0
- Denominazione: BANCA POPOLARE DI PUGLIA E BASILICATA - SOCIETA' COOPERATIVAPER AZIONI
Data
Evento
24/10/1972 Si è costituita con denominazione BANCA POPOLARE DELLA MURGIA ed ha iniziato a operare
22/12/1995 È stata interessata da un'operazione di fusione con :5504.6 - BANCA POPOLARE DI TARANTO dando vita a BANCA POPOLARE DI PUGLIA E BASILICATA
03/12/1996 Ha incorporato :5234.0 - BANCA DELLA PROVINCIA DI FOGGIA S.P.A.
01/12/1997 Ha incorporato :8171.1 - BANCA DI CREDITO COOPERATIVO DELL'ALTO BRADANO
05/07/1999 Ha incorporato :8218.0 - BANCA DI CREDITO COOPERATIVO VULTURE VITALBA - SOCIETA' COOPERATIVA A RESPONSABILITA' LIMITATA
06/01/2001 È stata cessionaria delle attività e passività di 7023.5 - BANCA DI CREDITO COOPERATIVO DI CORLETO PERTICARA
01/10/2003 È stata cessionaria delle attività e passività di 7065.6 - BANCA FORTORINA DI CREDITO COOPERATIVO SOCIETA' COOPERATIVA PER AZIONI A RESPONSABILITA' LIMITATA
01/03/2004 Ha cambiato denominazione in BANCA POPOLARE DI PUGLIA E BASILICATA - SOCIETA' COOPERATIVAA RESPONSABILITA' LIMITATA
13/07/2005
Ha cambiato denominazione in BANCA POPOLARE DI PUGLIA E BASILICATA - SOCIETA' COOPERATIVAPER AZIONIForse il marchio ha quegli anni ma non la società. ------Avversariǿ - - - >(msg) 21:35, 23 lug 2013 (CEST)
- Dal sito web leggo che la denominazione attuale risale al 1995, quando la Banca Popolare di Taranto (già Banca di Credito Agricolo e Commerciale di Taranto, risalente al 1899) si fonde con la Banca Popolare della Murgia (denominazione assunta nel 1972 dalla fusione della Banca Popolare di Altamura, fondata nel 1888, con la Banca Cooperativa Agraria di Gravina, fondata nel 1883). --Nicolabel 00:28, 24 lug 2013 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 29 luglio 2013
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 5 agosto 2013; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere In ogni caso le origini rsono ben lontane nel tempo.--Bramfab Discorriamo 18:14, 2 ago 2013 (CEST)
- ...
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:52, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Mero elenco di curve di vari stadi: le informazioni sono già in quelle degli stessi. --Diazometano (msg) 21:43, 21 lug 2013 (CEST)
- Procedura da far ripartire: non è stato avvertito né l'autore iniziale, né chi aveva spostato il contenuto iniziale trasformando la pagina in una disambigua (successivamente il relativo template è stato rimosso). Si veda la prima procedura. Sanremofilo (msg) 21:36, 28 lug 2013 (CEST)
Come rilevato, avviso l'autore e il maggior contributore della voce e la procedura riparte da oggi. --Syrio posso aiutare? 11:53, 29 lug 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:58, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Mero elenco di curve di vari stadi: le informazioni sono già in quelle degli stessi. --Diazometano (msg) 21:43, 21 lug 2013 (CEST)
- Anche a questa pagina, creata da IP, Utente:Squattaturi aveva modificato il contenuto in seguito ad una proposta di cancellazione, forse sarebbe stato bene avvisarlo. Sanremofilo (msg) 21:43, 28 lug 2013 (CEST)
Come rilevato, l'autore della voce non era stato avvisato. Provvedo a farlo e la procedura riparte da oggi. --Syrio posso aiutare? 11:53, 29 lug 2013 (CEST)
- forse una integrazione in Stadi di calcio in Italia SE questa cosa esiste solo da "noi". in alternativa se esiste in più stadi di calcio, una voce di raccordo ancora più generale quale fr:Stade de football (e simile in altre lingue, non necessariamente con questo taglio) potrebbe essere creata e parlarne brevemente in un paragrafo.--Alexmar983 (msg) 15:44, 29 lug 2013 (CEST)
- Per me da cancellare e basta. Inutile curiosità, paragonabile a "città che hanno Piazza Garibaldi" --Bultro (m) 17:38, 29 lug 2013 (CEST)
- Una cosa è certa: sia o non sia una cosa che esiste solo da "noi", tra curva sud e curva nord non esiste nessuna differenza sostanziale tale da fare due voci. Sarebbe come fare una voce sull'occhio sinistro e una sul destro. Allo stato, cmq, direi di ranzare senza tanti problemi: se esce qualcosa di nuovo (leggi: fonti) siamo sempre a tempo a recuperare quanto ci può essere di utile in queste due voci. --pequod ..Ħƕ 03:22, 30 lug 2013 (CEST)
- Ah si certo sono lo stesso "concetto", infatti sono interventuo in una sola ;)--Alexmar983 (msg) 18:54, 31 lug 2013 (CEST)
- Voce praticamente inutile; solo un elenco di stadi senza fonti e senza molte informazioni --Monkey2000 (1000 edit!!!)
- Una cosa è certa: sia o non sia una cosa che esiste solo da "noi", tra curva sud e curva nord non esiste nessuna differenza sostanziale tale da fare due voci. Sarebbe come fare una voce sull'occhio sinistro e una sul destro. Allo stato, cmq, direi di ranzare senza tanti problemi: se esce qualcosa di nuovo (leggi: fonti) siamo sempre a tempo a recuperare quanto ci può essere di utile in queste due voci. --pequod ..Ħƕ 03:22, 30 lug 2013 (CEST)
- Per me da cancellare e basta. Inutile curiosità, paragonabile a "città che hanno Piazza Garibaldi" --Bultro (m) 17:38, 29 lug 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:04, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 116,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 luglio 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
torneo amichevole estivo alla prima edizione --ROSA NERO 01:23, 29 lug 2013 (CEST)
- senz'altro Mantenere dovremmo allora cancellare anche il trofeo Tim, il trofeo Birra Moretti... --Sepp.P 13:52, 30 lug 2013 (CEST)
- riporto in semplificata. questa non è una motivazione, peraltro con l'aggravante di WP:ANALOGIA --ROSA NERO 13:55, 30 lug 2013 (CEST)
- Trofeo TIM e Trofeo Birra Moretti hanno dodici edizioni l'uno (quindi un peso, seppur minimo, ce l'hanno...). Questo è al primo anno; un po' di pazienza, suvvia... --Diazometano (msg) 23:30, 30 lug 2013 (CEST)
- Secondo me da Mantenere per la rilevanza delle squadre partecipanti nonché dello sponsor ufficiale. Inoltre l'imponente organizzazione (12 partite, 7 stadi coinvolti) ne fa un torneo amichevole assolutamente rilevante. Aggiungo che, pur essendo alla prima edizione con l'attuale denominazione, la manifestazione non è che la diretta prosecuzione del World Football Challenge, disputatosi dal 2009 al 2012.--Dipralb (msg) 10:47, 1 ago 2013 (CEST)
- Mantenere A che serve cancellarla se fra un paio di anni bisognerà riscriverla? Sono coinvolte squadre rilevanti (e credo che continuerà a essere così anche nelle prossime edizioni) --Monkey2000 (1000 edit!!!)
- Mantenere per l'importanza delle squadre partecipanti,
oltre che, come già detto, per le similitudini con Trofeo Tim, Trofeo Birra Moretti ecc.--IPC (msg) 12:27, 5 ago 2013 (CEST)
Edit: mi accorgo solo ora che la mia seconda motivazione era stata già discussa, comunque mantengo parere favorevole con la mia prima motivazione. --IPC (msg) 12:30, 5 ago 2013 (CEST)
- Pur col massimo rispetto per l'ottimo sponsor, così comì'è direi senz'altro Cancellare: torneo amichevole alla prima edizione. Al limite potrebeb avere senso un unica pagina con il torneo predecessore, che ne farebbe un evento di una certa continuità.--Alkalin l'admIncasinato 12:45, 5 ago 2013 (CEST)
A tutti: la fase consensuale, per fortuna, non è aperta. dunque non è richiesto l'inserimento di alcun template da usare nelle discussioni nè tantomeno un intervento esplicito --ROSA NERO 13:22, 5 ago 2013 (CEST)
- "Per fortuna" è un POV (ad esempio io non condivido), comunque Dipralb una motivazione valida l'ha inserita (in particolare "12 partite, 7 stadi coinvolti"). Non apro, anche perché non ho capito in che modo si possa considerare la prosecuzione del en:World Football Challenge, voce forse da trattare comunque separatamente. Sanremofilo (msg) 21:46, 5 ago 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:15, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Indipendentemente dal fatto che sia appena successo, e come tale più adatto al progetto Wikinews che a Wikipedia, si tratta di un incidente stradale senza particolare rilevanza, nonostante il numero elevato di vittime, come ne accadono nel mondo centinaia ogni anno. Notizia giornalistica e non argomento di enciclopedia. MM (msg) 07:54, 29 lug 2013 (CEST)
Cancellare subito Certe pagine andrebbero in C4 diretto, altro che PdC. In fede, Matutian「Scrivimi」 08:43, 29 lug 2013 (CEST)
Fatto --AttoRenato le poilu 08:50, 29 lug 2013 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Secondo gli inquirenti, dopo i primi accertamenti, tra le cause più probabili dell'incidente del pullman sia un guasto ai freni: correttezza grammaticale a parte, è impostata a tutti gli effetti come una notizia, che ho fatto appena in tempo a sentire al TG prima di ritrovarla qui. Da cancellare, almeno per il momento (ma anche no), e spero che non si obietti che gli altri ce l'hanno (e ci hanno pure preceduti!). Sanremofilo (msg) 08:52, 29 lug 2013 (CEST)
Interrotto per sopravvenuta cancellazione immediata. Sanremofilo (msg) 11:24, 29 lug 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Monumento noto solo a livello locale e quindi non enciclopedico di per sé.--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 29 lug 2013 (CEST)
- Prima di proporre la cancellazione della voce, sarebbe stato opportuno spostarla a Pubblica cisterna. Sanremofilo (msg) 09:34, 29 lug 2013 (CEST)
integrato in montefollonico ----sempre84.. 09:39, 29 lug 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:19, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
solo le prime 2 serie, in messico, sono PRO --ROSA NERO 12:28, 29 lug 2013 (CEST)
- Se non rientra nei criteri non vedo il motivo per cui possa essere un eccezione --Erik91★★★+1 18:38, 5 ago 2013 (CEST)
- Che poi la voce, scritta quasi un anno fa, non dice granché... Fondata appena 10 anni fa, non c'è neppure la rosa. Sanremofilo (msg) 19:12, 5 ago 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:21, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
la presunta enciclopedicità scaturisce dall'aver ucciso Dimebag Darrell, ma ciò non è sufficiente per avere una voce autonoma --ROSA NERO 12:31, 29 lug 2013 (CEST)
- Più che cancellarla si potrebbero integrare alcuni contenuti con questa sezione (anche se a colpo d'occhio mi sembra che già ora vi siano scritte esattamente le stesse cose) della voce su Dimebag Darrell e trasformarla in un redirect.--Felcrendo (msg) 14:41, 29 lug 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:26, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
neopromossa in seconda serie. in turchia solo la massima serie è totalmente professionistica --ROSA NERO 13:26, 29 lug 2013 (CEST)
- Ma il fatto che la seconda serie turca non sia professionistica lo sai davvero o è solo una tua supposizione, basata su una lista trovata su en.wiki, palesemente incompleta e non aggiornata? Mi sembra strano che un campionato del valore totale di 15 mln ([1]) non sia professionistico, io annullerei la cancellazione e farei qualche ricerca prima di riproporla.--82.58.107.172 (msg) 18:49, 29 lug 2013 (CEST)
- Siamo sicuri che la seconda lega turca non sia professionistica? Non conosco il turco ma tr:1. Lig parla di "profesyonel futbol ligi" e tr:Türkiye'de futbol riporta un elenco di 4 serie professionistiche. Certo, google translator ha i suoi limiti! Bisognerebbe comunque capire meglio come stanno le cose. --DelforT (msg) 21:14, 29 lug 2013 (CEST)
- Non si potrebbe creare una lista su questa wiki invece di basarsi su quella inglese che mi sembra poco aggiornata e mi pare strano che la seconda serie di un campionato di terza fascia[2]come quello albanese sia professionistico e quello turco (seconda fascia nel ranking) no --Lglukgl (msg) 21:51, 29 lug 2013 (CEST)
- trovata fonte per 1.lig professionistica. annullo --ROSA NERO 22:11, 30 lug 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 luglio 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Album autoprodotto di un artista non enciclopedico (inoltre la voce è orfana da diversi mesi)--Felcrendo (msg) 13:50, 29 lug 2013 (CEST)
- Sono d'accordo, era la mia prima pagina, loro non sono molto conosciuti. La vedo una cosa giusta, mi scuso per la pagina inutile. --79.2.116.198 (msg) 14:47, 29 lug 2013 (CEST)
- "Loro" sono Johnny Marsiglia e Big Joe. Boh... Sanremofilo (msg) 21:49, 5 ago 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:28, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Proposta per il trasferimento, non ne ho trovato traccia su tre dizionari consultati. --Buggia 17:48, 29 lug 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:28, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
In singoli gruppi scout hanno rilevanza solo locale, non rispettando WP:E (v. anche Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Scout#Quali_voci_creare). --Superchilum(scrivimi) 20:07, 29 lug 2013 (CEST)
- I gruppi scout locali non hanno affatto soltanto valore locale, come non lo hanno le singole parrocchie della chiesa cattolica. Essi sono le basi dello scautismo e racchiudono in essi tanta storia e tradizione scautistica. Pertanto è un peccato che tante storie scout siano dismesse o non reperibili al resto della comunità scoutistica internazionale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eccekevin (discussioni · contributi) 20:31, 29 lug 2013 (CEST).
- Annullata apertura di consensuale da parte di utente senza requisiti (prima dell'avvio della procedura solo 25 edit, compreso qualcuno in copyviol). Sanremofilo (msg) 20:40, 29 lug 2013 (CEST)
- Ciao Eccekevin :-) uno dei pilastri di Wikipedia è che contenga informazioni "enciclopediche", ovvero che in generale seguano queste indicazioni. Tra quei punti, in particolare ci sono "rilevanza nel proprio campo" e soprattutto "La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari." I singoli gruppi scout sinceramente (lo dico da ex capo AGESCI che ha lasciato l'anno scorso dopo 9 anni di servizio e 21 anni globali di scautismo attivo) non rispettano queste indicazioni. Le singole associazioni (nazionali) qui hanno da starci, ma non di più. Conta che anche le singole parrocchie sono enciclopediche non per la parrocchia come comunità quanto per la chiesa come storia e architettura. Un altro aspetto importante poi è quello delle fonti: quali fonti rilevanti e attendibili si possono reperire per le storie dei singoli gruppi? E' già difficile trovare libri che parlino della storia delle associazioni, figuriamoci per i gruppi, per i quali ci si tramanda quasi tutto per tradizione e per via orale. Ultimo (ma non meno importante): segnalo Scoutwiki, la "Wikipedia scout" nella quale sicuramente tutte le voci di singoli gruppi sono ben accette :-) --Superchilum(scrivimi) 10:41, 30 lug 2013 (CEST)
- Annullata apertura di consensuale da parte di utente senza requisiti (prima dell'avvio della procedura solo 25 edit, compreso qualcuno in copyviol). Sanremofilo (msg) 20:40, 29 lug 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:30, 6 ago 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Gruppo di rock demenziale formatosi a Caldogno nel 2006, la voce recita testualmente qualunque prodotto, dagli esordi fino ad oggi, è stato realizzato in casa dai componenti del gruppo: le registrazioni, i video, le grafiche, per il resto si parla delle loro incisioni ma senza nessun riferimento ad etichetta o distribuzione delle stesse, quanto ai concerti si dice che la band ha riscosso un discreto successo nella scena rock underground vicentina, ma dal 2008 decide di interrompere l'attività live per dedicarsi unicamente alla promozione informatica. Non credo serva aggiungere altro: enciclopedicità impercettibile. Sanremofilo (msg) 22:07, 29 lug 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:31, 6 ago 2013 (CEST)