Discussioni utente:Quinlan83/Archivio2

Verifica modifiche

Ciao! Nulla da dirti sull'uso del tasto rollback. :D Unico appunto: quando decidi, giustamente, di annullare un contributo con il tasto annulla ricordati di verificare le modifiche annullate per evitare che debba passarci qualcun altro; nel caso della Botteri e Suárez l'ho fatto io. Ciao :D --Popsi (msg) 21:19, 22 gen 2021 (CET)

[@ Popsi] Ciao Popsi. Ok, grazie dell'avviso. Probabilmente sarà stata una mia piccola dimenticanza. Ti ringrazio comunque di aver provveduto! Ciao e buon lavoro! --Quinlan83 21:22, 22 gen 2021 (CET)

NIZZA

Ciao, ho visto che mi hai mandato un messaggio.

In particolare, ho cancellato una frase dove si sosteneva l'accettazione dell'annessione alla Francia da parte della popolazione. Tuttavia i fatti storici contraddicono quest'affermazione.

--82.50.72.235 (msg) 22:07, 23 gen 2021 (CET)

Pagina delle prove

Ciao, non rollbackare gli edit del troll, si veda questa discussione; si tratta di un vandalo attivo da 14 anni che pronuncia ridicoli infantilismi e che in questo periodo avrà cambiato almeno 100 IP.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 14:42, 26 gen 2021 (CET)

[@ Enzo Encius] ciao Enzo, grazie della dritta. Che fosse un elemento recidivo e iperattivo sinceramente lo ignoravo. Almeno lo tengo presente per il futuro ;-) Grazie ancora di avermi avvisato e buon proseguo!!! --Quinlan83 14:56, 26 gen 2021 (CET)

Doveroso, non vorrei che ti si attaccasse alla user talk come ha fatto con me! Naturalmente buona giornata e buon wikilavoro.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 15:01, 26 gen 2021 (CET)

[@ Enzo Encius] ricambio! Buona giornata e buon wikilavoro anche a te!!! :-) --Quinlan83 15:13, 26 gen 2021 (CET)

Stop :)

Lascialo sfogare è segnalato qui {{WP:VC}} . Il buon ladrone (msg) 22:48, 26 gen 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao! Ti ringrazio di avermi scritto: lo stavo giusto segnalando quando ho visto che la segnalazione era già stata fatta. :-) Buon lavoro!!! --Quinlan83 22:51, 26 gen 2021 (CET)

Il mio è solo un consiglio , per non intasare il Live RC , tanto se capito il modus operandi . Grazie mille a te ;) un saluto e grazie mille per la grande mole di patrolling ;) Il buon ladrone (msg) 22:54, 26 gen 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Aggiungerei che si tratta di un ottimo consiglio :-) Un saluto e grazie ancora! --Quinlan83 22:56, 26 gen 2021 (CET)

George Washington

Ciao, fai attenzione perchè hai accidentalmente rollbackato una modifica corretta, il vandalismo arrivava da prima. Buon proseguimento. :) ʍayßɛ⁷⁵ 20:55, 28 gen 2021 (CET)

[@ Maybe75] Ok, grazie Maybe: la prima impressione è stata di trovarmi di fronte ad una modifica "impropria". Poi mi sono reso conto dell'errore. Ho visto che hai pensato tu ad effettuare la correzione. Thanks :-) --Quinlan83 20:57, 28 gen 2021 (CET)

Annullamento in Carlo Maria di Borbone-Spagna

Ciao Quinlan83! Dovresti motivare quando annulli una modifica, come hai fatto in Carlo Maria di Borbone-Spagna.

La voce dice chiaramente che era pretendente, non re, quello è pacifico. Si veda anche la discussione Discussioni template:Monarca#Template Monarca per i pretendenti al trono . --Meridiana solare (msg) 21:30, 28 gen 2021 (CET)

[@ Meridiana solare] Ciao Meridiana solare. Vai tranquillo: la modifica mi sembrava in apparenza "impropria". Se le fonti ci sono e la modifica non ha scopi vandalici e/o di distorcere i fatti può tranquillamente rimanere. Nessun problema da parte mia. Ho evitato avvisi dato che, nonostante la convinzione iniziale di una modifica inappropriata, qualche vago dubbio era rimasto. Quindi penso sia tutto apposto --Quinlan83 21:35, 28 gen 2021 (CET)

Il problema delle fonti è semmai al contrario: c'è chi scrive le voci sostenendo, anzi dando per scontato che se uno è un successore allora è un pretendente (cosa per niente affatto scontata, per essere pretendente deve effettivamente "pretendere"; e viceversa ci sono pretendenti che non sono miQuinlanmente imparentati con la famiglia regnante o precedentemente regnante). E poi da per scontato che tale essere pretendente conferisca il titolo nobiliare preteso, e quindi nel caso di titolo sovrano che sia un monarca regnante.

C'è un sacco da sistemare.--Meridiana solare (msg) 22:31, 28 gen 2021 (CET)

[@ Meridiana solare] senza alcun dubbio. E chiaramente non posso che concordare su fatto che inserendo voci su questioni in cui si richiede grande competenza è logico che si debbano considerare tutta una serie di variabili (come quelle da te precedentemente enunciate). Buon lavoro e buon proseguo Meridiana solare! :-) --Quinlan83 23:13, 28 gen 2021 (CET)

Pagina delle prove

Questo credo sia ovvio come test (e non mi pare un edit vandalico in tal senso): ha modificato la pagina delle prove, personalmente credo non serva a molto lasciargli un avviso in proposito :D --Mtarch11 (msg) 16:47, 31 gen 2021 (CET)

[@ Mtarch11] ciao Mtarch e grazie di avermi scritto. Si, avevo intuito che la cosa non era affatto grave: chiaramente avendo visto un inserimento decisamente senza senso, ho deciso comunque di avvisare. Del resto non è stato un avviso "pesante" (è solo un avviso "Test", amichevole e decisamente non punitivo), dato solo perché possibilmente una pagina come quella delle prove di Wiki può avere scopi più utili - e costruttivi - piuttosto che inserire un "ciao rega" :-)

Comunque eviterò, nel possibile, di "interferire" in futuro con modifiche oggettivamente "non vandaliche" (se vogliono fare qualche piccolo esperimento facciano pure, senza problema). Ancora grazie del messaggio e ci risentiamo presto! --Quinlan83 16:54, 31 gen 2021 (CET)

Nessun problema, non pensare che io contesti il tuo annullamento (anche se alla Sandbox normalmente pensa ItwikiBot). Comunque, la pagina delle prove esiste apposta per fare qualche tentativo (se poi l'utente avesse una futura intenzione vandalica o meno non lo possiamo sapere :D), concordo sul fatto che "ciao rega" sia un edit "fuori posto", però... secondo me, va bene essere "seri" ma nemmeno troppo :D A presto e grazie per i tuoi preziosi contributi nel patrolling! :) --Mtarch11 (msg) 17:02, 31 gen 2021 (CET)

[@ Mtarch11] grazie a te Mtarch! E a presto!!! ;-) --Quinlan83 17:04, 31 gen 2021 (CET)

Errore mio

[@ Euparkeria]

Scusa, ho rollbackato per sbaglio :-)

lo so, lo so, ma - ok che ho occhi ovunque ma se non firmi il ping non parte :D

comunque non c'è bisogno di spiegarlo, semplicemente aspetto sempre che sia la stessa persona ad autoannullarsi perché è quello che preferisco facciano gli altri per me quando mi parte il rollback :) -- euparkeria 20:46, 2 feb 2021 (CET)

[@ Euparkeria] lol, hai ragione... ho cercato di fare il più velocemente possibile per fare mea culpa e ho letteralmente dimenticato di firmare! :D Grazie della comprensione! :-) --Quinlan83 20:49, 2 feb 2021 (CET)

questo però è un archivio del 2015 :) -- euparkeria 21:02, 2 feb 2021 (CET)

[@ Euparkeria] si, hai ragione. Mi sa che in quel momento, cercando di scriverti, sono andato nel pallone... Grazie di avermelo fatto notare :-) --Quinlan83 21:10, 2 feb 2021 (CET)

è niente :) lo sposto nella pagina di discussioni -- euparkeria 21:28, 2 feb 2021 (CET)

[@ Euparkeria] davvero gentilissima! Grazie Euparkeria :-) --Quinlan83 21:31, 2 feb 2021 (CET)

Alnus Rubra

Ciao, grazie intanto per aiutare a sistemare quel pasticciaccio da C3, accidentalmente nel ripristinare un termine corretto ho ripristinato tutto, potevi farmelo presente :P Scherzi a parte, ho ri-ripristinato, ma questo lo hai già notato :D nel farlo ho ovviamente modificato parte della tua modifica, fammi sapere se sei d'accordo sulla traduzione, grazie. --Lollo Scrivimi 17:43, 7 feb 2021 (CET)

[@ Lorenzo Longo] ciao Lorenzo, grazie di avermi scritto! :D Sinceramente credevo che il ripristino totale fosse parte di una qualche modifica più ampia che volevi effettuare... non so, tipo rivedere in maniera massiccia determinate cose ;-) E così ho evitato di importunarti! XD

Naturalmente nessun problema per le ulteriori correzioni che hai effettuato: quando si agisce in collaborazione, specie per arricchire un testo così approssimativo e... diciamocelo... proprio da C3, è normale intervenire diverse volte, anche a costo di cancellare parti scritte (o abbozzate) in precedenza da altri utenti. Quindi vai tranquillissimo! Ce la faremo prima o poi (ma è già a buon punto) a ottenere risultati ottimali nella pagina in questione! Ciao Lorenzo e ci risentiamo quando vuoi! :-) --☠︎Quinlan83☠︎ 17:50, 7 feb 2021 (CET)

Non sarà un distintivo

Barnstar botanica per la cura di Alnus rubra

...ma ai miei tempi nel 2014 si davano le barnstar. Quindi: una barnstar botanica per aver tenuto il C3 lontano dall'ontano :) -- euparkeria 18:23, 8 feb 2021 (CET)

[@ Euparkeria] ti ringrazio infinitamente Euparkeria! Per me è davvero un immenso onore ^_^ Magari è vero: come dici tu non sarà un distintivo, ma per il sottoscritto vale decisamente di più!!! Ancora grazie e di nuovo i miei complimenti per l'ottimo lavoro svolto :-) --☠︎Quinlan83☠︎ 18:34, 8 feb 2021 (CET)

Ma che è

Ciao non capisco come funziona qua dentro Gagaga1234 (msg) 13:31, 9 feb 2021 (CET)

[@ Gagaga1234] non capisci ma questa cronologia parla da sola. Se vuoi contribuire in maniera costruttiva lo puoi fare, ma al prossimo edit non conforme la tua utenza sarà bloccata, fai attenzione, --Mtarch11 (msg) 13:48, 9 feb 2021 (CET)

[@ Gagaga1234] ringrazio intanto [@ Mtarch11] per avermi preceduto ed essere stato ampiamente esaustivo nel suo intervento. L'edit, come ben spiegato da Mtarch11, non presenta alcun carattere costruttivo. "Professore di filosofia sksk" mi sembra un edit dal contenuto "discutibile". In futuro cerchiamo di effettuare modifiche con più criterio, grazie --☠︎Quinlan83☠︎ 13:56, 9 feb 2021 (CET)

Ahh, caspita

quello della true history me l'hai fregato per un millisecondo.--EnzoEncius 21:54, 10 feb 2021 (CET)

[@ Enzo Encius] ciao Enzo! Eheheh, come spesso capita è sempre una questione di frazioni di secondo!!! :D Dalla nostra pattuglia sempre attiva non riesce a sfuggire neanche uno di questi simpatici trolloni eheheh. Ciao Enzo e buon lavoro!!!! ;-) --☠︎Quinlan83☠︎ 22:02, 10 feb 2021 (CET)

RevDel

Ciao! In futuro, ricorda che per offese/diffamazioni come quelle che hai annullato in [1] devi richiedere la cancellazione selettiva. Vedi anche WP:RevDel. --Horcrux (msg) 14:47, 11 feb 2021 (CET)

[@ Horcrux] ciao Horcrux! Lo terrò assolutamente presente! Grazie mille del promemoria! :-) --☠︎Quinlan83☠︎ 14:49, 11 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Horcrux], dunque, ho esaminato brevemente la pagina WP:RevDel, e avrei bisogno di qualche piccola dritta: in caso di insulti/diffamazioni/bestemmie, la procedura esatta prevede di inserire il template apposito nella pagina incriminata e richiedere la pulizia qui subito dopo? O debbo limitarmi semplicemente ad apporre il template citato poc'anzi? Chiedo per sicurezza... mi rendo conto che non è esattamente una mia svista ma trattasi di una procedura con cui ho poca dimestichezza (chiaramente non si finisce mai di imparare). Grazie mille e rispondimi pure con calma, quando hai modo di vedere il mio "ping" :-) --☠︎Quinlan83☠︎ 15:39, 11 feb 2021 (CET)

Come puoi leggere nel manuale del template, "Le pagine in cui viene apposto questo template vengono inserite nella Categoria:Cancellare subito, che viene controllata dagli amministratori.".

Quindi è sufficiente inserire il template. Ciao! --Horcrux (msg) 15:58, 11 feb 2021 (CET)

Perfetto! Ciao [@ Horcrux] e grazie! --☠︎Quinlan83☠︎ 16:00, 11 feb 2021 (CET)

Edit War

Ciao, potresti segnalare a chi di dovere la possibilità concreta di edit war relativa alle voci Omicidio di Euronymous e John Birch Society? L'utente è sempre lo stesso di qualche giorno fa, non vuole sentire ragioni nonostante precedente avviso di prossimo blocco (con altro indirizzo IP). La pagina sull'omicidio di Euronymous era stata anche protetta qualche giorno fa per le ripetute rimozioni di testo fontato senza consulto alcuno.--Topolgnussy (msg) 12:01, 12 feb 2021 (CET)

[@ Topolgnussy] fatto: ho appena posto la questione sulla pagina apposita per le richieste agli amministratori. Ora bisogna attendere. Ciao Topolgnussy :-) --☠︎Quinlan83☠︎ 12:17, 12 feb 2021 (CET)

Grazie, mi ha appena chiamato "patetico", quindi anche attacchi personali.--Topolgnussy (msg) 12:19, 12 feb 2021 (CET)

[@ Topolgnussy] non ti preoccupare: io inizialmente ho cercato di interagire con questo personaggio in maniera civile. Ora, considerando la sua scarsa voglia di collaborare e determinati modi di porsi, vai tranquillo che in qualche maniera "si arriverà ad una soluzione" (immagino che la questione sarà ben presto risolta) ;-) Ciao Topolgnussy e ci risentiamo quando vuoi! --☠︎Quinlan83☠︎ 12:23, 12 feb 2021 (CET)

[@ Quinlan83] Lo spero e ti ringrazio. Trattasi di persona molto prepotente e con nessuna voglia di discutere pareri contrari, o punti di vista miQuinlanmente differenti dai suoi. Penso che allo scadere delle protezioni delle pagine, questo cambia nuovamente indirizzo IP e ricomincia da capo con la rimozione dei testi. Spero di sbagliarmi.--Topolgnussy (msg) 12:29, 12 feb 2021 (CET)

[@ Topolgnussy] speriamo che intanto, attivata (eventualmente: saranno altri a deciderlo) la protezione della pagina, l'utente si calmi e rifletta sul suo modo di interagire, sulla sua scarsa voglia di collaborare e su certe modifiche abbastanza discutibili. Nel caso non basti immagino che sarà lecito organizzarsi diversamente. Grazie a te per la segnalazione e... sempre a disposizione! Ciao Topolgnussy ;-) --☠︎Quinlan83☠︎ 12:32, 12 feb 2021 (CET)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Per la tua attività nel patrolling :) Ora però non ci montiamo la testa eh :P --Dave93b (msg) 17:13, 16 feb 2021 (CET)

[@ Dave93b] grazie a te Dave93b!!! E chiaramente estendo il ringraziamento a tutti coloro che contribuiscono a rendere migliore Wikipedia :-) Ciao Dave! --☠︎Quinlan83☠︎ 17:17, 16 feb 2021 (CET)

Richiesta utente

Sei pregato di non cancellare in "Cesare di Acireale" il contributo sull'architetto militare Carlos de Grunenbergh perché corrisponde a verità. Credo sia giusto sempre verificare, prima di cancellare. Esiste, comunque, lo spazio per la discussione alla voce "Cesare di Acireale: se c'è qualcosa che non va, dimmelo lì.

Maiuscole

Ciao Quinlan. Volevo chiederti perché metti i wl in maiuscolo. Non è assolutamente necessario ma magari sai qualcosa che mi sfugge. --Pulciazzo^logaritmico 17:54, 25 feb 2021 (CET)

[@ Pulciazzo] Ciao Pulciazzo! In realtà è vero: non c'è una stretta necessità (il risultato non cambia) ma per me è sempre importante che i link rispettino certi parametri (quindi una prima parte con la voce - generalmente in maiuscolo - scritta come riportata nell'enciclopedia, e una seconda con quello che potremmo definire l'adattamento al testo). Comunque vai tranquillo, non credo che ti sfugga qualcosa in particolare... è solo una mia fissazione per i link "precisi" ;-) --☠︎Quinlan83☠︎ 18:01, 25 feb 2021 (CET)

In realtà i link non sono "precisi" in quanto maiuscoli. Per la stragrande maggioranza è maiuscolo solo come titolo ma la grammatica non lo richiede se non ad inizio di frase e se non c'è l'articolo. E se il wl non richiede "adattamento"? Appesantiamo comunque la pagina con la maiuscola per poi adattare in minuscola? lo trovo un inutile appesantimento delle pagine relative alle modifiche. --Pulciazzo^logaritmico 07:05, 26 feb 2021 (CET)

[@ Pulciazzo] Aggiungo un particolare tecnico forse sfuggito ad entrambi: il software mediawiki è case-insensitive per il primo carattere del titolo successivo allo /. Quindi non si appesantisce il software e non si è più precisi. --Gac (msg) 07:30, 26 feb 2021 (CET)

Mi correggo; non si appesantisce il carico del software nel richiamare la pagina in lettura (non fa nessun redirect, neache implicito) ma rimane il carico maggiore della cronistoria della voce con una modifica inutile. --Gac (msg) 07:35, 26 feb 2021 (CET)

[@ Gac] Non mi riferivo infatti al software ma all'appesantimento della cronologia. C'è però pure appesantimento della pagina se io per "precisione" scrivo: la [[Prima guerra mondiale|prima guerra mondiale]]. Che era l'esempio per assurdo. --Pulciazzo^logaritmico 08:15, 26 feb 2021 (CET)

Prescindendo dal fatto che determinati interventi con un intento palesemente non vandalico stanno creando una discussione abbastanza corposa (e nella quale non ho ancora avuto modo di intervenire), ma [@ Pulciazzo], non capisco il continuare a virgolettare quel "preciso". L'intento è satirico? Ironico? O del tipo sarcastico/sfottò? No, domando eh, dato che i miei toni iniziali sono stati (penso come sempre) cordiali e assolutamente non fraintendibili. Ringrazio tra l'altro [@ Gac] per l'intervento. Desolato per il fatto che intervenga a sprazzi ma non sempre sono qui, su Wiki --☠︎Quinlan83☠︎ 08:34, 26 feb 2021 (CET)

Non comprendo il motivo del riscaldamento. Il virgolettato identifica la parola come tua per distinguerla nel contesto del mio discorso. Non sono uso dileggiare altri utenti e comunque leggo e rileggo e non ci trovo nulla di offensivo. Ringrazio anche io Gac. Diciamo che la modifica resta inutile e da evitare. --Pulciazzo^logaritmico 09:06, 26 feb 2021 (CET)

riscaldamenti non ne noto [@ Pulciazzo], ma è probabile che un mezzo virtuale non permetta di cogliere appieno certe sfumature. Non era che da considerarsi altro che un piccolo chiarimento, dato che il continuare a battere sul chiodo del "preciso", "precisione" etc. mi aveva lasciato abbastanza basito. Ragazzi... per mia indole personale cerco di essere quantomeno preciso. E a parte alcune incertezze iniziali (ben ravvisabili dalla sezione iniziale della discussione utente, dove è possibile cogliere errori [fatti comunque in buona fede] comunque decisamente evitati nel prosieguo) sono sempre stato incline a contribuire all'enciclopedia basandomi (anche, ma non solo) su certi miei personali "vizi di forma". Non ho alcun interesse a continuare a battere sul chiodo delle minuscole/maiuscole (certo, rispetto all'appesantimento delle pagine dato dal giornaliero intervento di vandali/troll/simpaticoni vari è ben poca cosa) ma chiaramente, pur avendo intenzione di ridurre vari interventi del suddetto tipo, se determinate cose "non suonano" (diciamo una pagina X: buona parte dei link scritti con la maiuscola iniziale/minuscola finale [IMHO giusti] e poche mosche bianche scritte in minuscola/minuscola o peggio... maiuscola/maiuscola [la maiuscola dovrebbe essere applicata solo in determinati casi: es. nome proprio]) non credo che possa essere considerata una "violazione" un mio intervento in tal senso. Del resto il quarto e il quinto pilastro di Wikipedia (per noi una sorta di "grimorio") sono abbastanza espliciti:

1) " si agisca in buona fede senza mai danneggiare Wikipedia per sostenere il proprio punto di vista" (dal quarto)

pienamente d'accordo. E infatti non manca la buona fede, non vi è un intento dannoso e mi si trova pienamente aperto al confronto;

2) "Si cerchi dunque di non essere timidi nel modificare le voci, poiché il piacere di contribuire non richiede per forza di raggiungere la perfezione, nonostante questo sia l'obiettivo ultimo dell'enciclopedia. Non ci si preoccupi eccessivamente di fare eventuali pasticci" (dal quinto)

nuovamente d'accordo.

Spero che "eventuali" interventi di questo tipo non debbano far storcere sopracciglia. Chiaramente saranno ridimensionati (dato il fatto che mi preoccupo giornalmente anche di bloccare vandali e - possibilmente - di contribuire alla stesura di nuove pagine la correzione di minuscole/maiuscole [mia fisima personale] è solo una parte del "lavoro" svolto su Wikipedia).

Ciao ragazzi --☠︎Quinlan83☠︎ 09:30, 26 feb 2021 (CET)

[← Rientro] Ok. Abbiamo discusso infatti. Non ho messo in dubbio la buona fede (vedasi il mio primo intervento), ho spiegato le mie ragioni e credo abbiamo convenuto che siano modifiche che è meglio evitare. Tutto lì. Tutto chiarito. Non corriamo ora il rischio (me compreso) di fare una tempesta in un bicchiere d'acqua. Come dici tu, il mezzo si presta a scadere spesso in polemica senza motivo. Ogni frase sembra un processo o peggio una sentenza senza appello. Non era il mio intento. Che è invece quello di comprendere e se possibile migliorare. Grazie sempre per il tuo lavoro. Continuiamo ;-) --Pulciazzo^logaritmico 15:24, 26 feb 2021 (CET)

[@ Pulciazzo] ciao Alessandro - spero di poter usare in maniera del tutto informale il tuo nome ;-) - e non ti preoccupare assolutamente! Anzi, grazie per questo ulteriore messaggio. Effettivamente si, purtroppo "il virtuale" (insomma, quando non c'è un confronto... diciamo a quattr'occhi) rischia di portare a fuorvianti fraintendimenti: esempio... una frase detta bonariamente magari può essere male interpretata, e una risposta detta senza alcuna volontà nociva può sortire lo stesso effetto XD Ma è lo scotto da pagare in qualsiasi genere di dialogo a distanza. Quindi no problem e, anzi, ti ringrazio sia di essere intervenuto inizialmente per capire i perché di certe mie modifiche, sia di avermi scritto quest'ulteriore messaggio. E vai tranquillo che, dato che il nostro intento comune è di rendere Wikipedia il più fruibile possibile, modifiche considerabili "poco necessarie" saranno sicuramente ridotte al minimo. Lavoriamo tutti in concomitanza per fare della suddetta enciclopedia un punto di riferimento per chiunque voglia avere informazioni plausibili a portata di mano :-) Un buonissimo lavoro a te e... continuiamo ;-) --☠︎Quinlan83☠︎ 15:40, 26 feb 2021 (CET)

Scusa

Ti ho bloccato per un secondo per errore (volevo bloccare questo IP e l'edit precedente era il tuo), sono ancora da mobile e il mio telefono ha i tasti decisamente troppo piccoli rispetto alle mie dita :P ciao --Mtarch11 (msg) 02:05, 28 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Mtarch11] :) Vai tranquillo! Mi rendo conto che i dispositivi mobili certe volte possono creare problemi! ;) Anch'io quando faccio modifiche tramite lo smartphone o il tablet rischio talvolta di incorrere in qualche svarione (una volta per ringraziare un'amministratrice l'ho rollbackata). Quindi no problem! Cose che capitano ehehe. A presto Mtarch!!!! ;-) --☠︎Quinlan83☠︎ 10:02, 28 feb 2021 (CET)

Done that, been there :-) suggerisco di attivare il sicurosicurosicuro ;) --Civvì (Parliamone...) 10:08, 28 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Civvì], si, personalmente ho intenzione di provarlo, se non altro per vedere come mi ci trovo ;-) Oddio, gli errori, ora che patrollo quasi esclusivamente con il PC, sono prossimi allo zero o comunque estremamente ridotti (comunque mai dire mai), ma uno strumento in più per garantire una certa sicurezza nei rollback non fa mai male. Ciao Civvì e grazie ;-) --☠︎Quinlan83☠︎ 11:35, 28 feb 2021 (CET)

Benvenuto

Ciao Quinlan, ricordati di mettere il template di benvenuto agli utenti registrati, nel caso ancora non lo avessero, prima dell'avviso. E' una forma di cortesia, ma è più delicato che presentarsi direttamente con un avviso. Buon lavoro. :) ʍayßɛ⁷⁵ 22:01, 2 mar 2021 (CET)

[@ Maybe75] ciao Maybe e grazie dell'appunto ;-) Si, in effetti hai ragione... è una forma di cortesia che non guasta affatto! Me ne ricorderò in futuro! Buon lavoro anche a te!!! :-) --☠︎Quinlan83☠︎ 22:04, 2 mar 2021 (CET)

Ciao, come posso eliminare falsità da una pagina senza che venga ripristinata e io tacciato di vandalismo?

Ho provato, come utente anonimo, a modificare la pagina su Simonetta Vesupucci, spiegando nella casella Oggetto le ragioni della cancellazione di parte del testo. La questione è che si stratta di una notevole porzione della voce che contiene fantasie inventate di sana pianta e che cita, come unica fonte, un libro dilettantistico di una giornalista specializzata nel paranormale che ha scritto una serie di assurdità prive di alcun riscontro storico, sia nelle fonti che nella letteratura specialistica. Tu hai ripristinato il testo come era spiegando che avrei potuto essere bloccato per vandalismo. Mi chiedo, qual è il metodo corretto per eliminare del tutto le affermazioni false? Non si tratta di singoli errori, ma di una vera e propria complessa fantasia (purtroppo ripetuta in continuazione su internet da parte di gente che si fa forte proprio della voce di wikipedia) nella quale non è presente alcun riferimento alla realtà storica. In questo contesto è impossibile operare singole correzioni, perché nulla di quel che è scritto è vero. Per giunta di fronte a certe affermazioni (tipo Botticelli che "idolatrava" Simonetta) non si possono trovare neanche fonti serie che smentiscano, perché ovviamente nessuno studioso serio ha mai preso neppure in considerazione una assurdità del genere, né in positivo né in negativo. Ho provato ad inserire commenti nei quali chiedo la fonte di parte delle affermazioni false e faccio riferimenti a fonti affidabili, ma non so se compaia da qualche parte: ma anche questo a me pare inutile, perché mi vedo costretto a chiedere la fonte per due o tre affermazioni fatte in una brevissima frase (praticamente una nota ogni parola!)

[@ Stefano G. Casu] ciao Stefano e grazie di avermi scritto: il metodo migliore è fornire la tua spiegazione sulla pagina di discussioni di Simonetta Vespucci, facendo presente il tuo punto di vista (ossia, qualcosa tipo "sarebbe il caso di eliminare la parte X [per fare un esempio] perché priva di veridicità") ed eventualmente aspettando un riscontro. Prima di fare determinate modifiche - in questo caso rimozioni - è bene vagliare altri pareri, dato che non sempre per un utente è possibile stabilire/verificare in maniera corretta ed equilibrata se sussistono le basi per il mantenimento o meno di paragrafi e/o passaggi considerati da taluni privi di riscontri veritieri o colmi di inesattezze :-) Ciao e buon proseguo! --☠︎Quinlan83☠︎ 23:42, 2 mar 2021 (CET)

[@ Stefano G. Casu] nel mentre ho visto anche che hai già presentato il problema nella pagina di discussioni. Quindi apposto così :-) --☠︎Quinlan83☠︎ 23:47, 2 mar 2021 (CET)

Re:

In base a cosa giudichi che faccio vandalismo? La voce sulla storia della Champions League europea fa uso ben 43 volte il sito storiadelcalcio.altervista.org, il cui, oltre a essere un blog scritto da chiunque, è ritenuto dal progetto calcio, dopo apposita discussione, sito il cui contenuto non è affidabile.--2800:200:E840:20B3:34F2:EC9A:2DF7:D7DE (msg) 16:14, 4 mar 2021 (CET)

Ho corretto: la tua modifica era in buona fede, come ho appurato --☠︎Quinlan83☠︎ 16:21, 4 mar 2021 (CET)

Quindi, puoi ripristinare il mio edit sull'avviso di quella voce? Grazie.--2800:200:E840:20B3:34F2:EC9A:2DF7:D7DE (msg) 16:22, 4 mar 2021 (CET)

nessun problema. Già ripristinata --☠︎Quinlan83☠︎ 16:27, 4 mar 2021 (CET)

Milton Banana

Ciao, il batterista Milton Banana esiste --Caulfieldimmi tutto 22:16, 9 mar 2021 (CET)

[@ Caulfield] ciao Caulfield! Si, effettivamente è vero, hai ragione. Ho visto solo in un secondo momento (e, avendo avuto a primo impatto qualche dubbio - poi fugato - non ho messo alcun avviso). Quella che inizialmente mi sembrava una modifica impropria invece era del tutto giustificata! Grazie di avermi avvertito! --☠︎Quinlan83☠︎ 22:20, 9 mar 2021 (CET)

Anche a [@ Caulfield]. Scusate se mi intrometto avendo io la responsabilità di questo pasticcio. Il periodo della voce Irio De Paula nel quale è stata operata la sostituzione è sostenuto dalla nota [4]. Il mio errore è stato nella lettura sbagliata di una dichiarazione di Irio De Paula riportata nel libretto a corredo del CD. Il chitarrista afferma infatti «... un sestetto… in cui militava anche l’attuale batterista di Milton Nascimento che qualche anno più tardi etc. etc.» Perciò non si trattava del Nascimento, ma forse neppure di Milton Banana (consultate altre voci in WP, sul web e sul povero materiale cartaceo che ho, non trovo informazioni dirimenti). Per me basterebbe correggere la voce com’era prima aggiungendo il complemento di specificazione davanti a “Milton Nascimento”, secondo la dichiarazione di De Paula. Se invece ci sono fonti a sostegno del Banana, allora bisognerà indicarle fra le note. Saluti e grazie dell’attenzione. Lineadombra 11:40, 10 mar 2021 (CET)

[@ Lineadombra] intromettiti pure Lineadombra :-)) Mi fa piacere che tu sia intervenuto nella discussione! Spero che si possa chiarire qualsiasi eventuale incertezza sulla questione in oggetto. Nel caso si trovassero informazioni a proposito spero possano essere opportunamente piazzate a sostegno dell'inclusione del giusto batterista. Grazie ancora dell'intervento e ci sentiamo presto (se vuoi, anche quando ci sarà maggiore chiarezza sulla suddetta controversia) ;-) --☠︎Quinlan83☠︎ 12:03, 10 mar 2021 (CET)

Re: Attenzione a certe modifiche...

Su, non si può nemmeno scherzare per 30 secondi? [2] Sì, lo so che in teoria hai ragione, ma quando capito di nuovo su certi vandalismi che restano lì per una settimana o più, lo farò notare :P --78.15.198.226 (msg) 20:28, 11 mar 2021 (CET)

ciao: rispondo direttamente sulla tua pagina --☠︎Quinlan83☠︎ 20:48, 11 mar 2021 (CET)

Brick = Brigantino

Il pangramma è in francese. In francese brick è brigantino (o meglio bricco) ma non certo mattone. https://fr.wikipedia.org/wiki/Brick_(bateau)

La traduzione in inglese conferma: https://en.wikipedia.org/wiki/Portez_ce_vieux_whisky_au_juge_blond_qui_fume Viene tradotto in "Look at the giant brig I'm examining next to the wharf".

ciao: rispondo sulla tua pagina utente --☠︎Quinlan83☠︎ 20:16, 14 mar 2021 (CET)

Mappa Agogna

Scusa Quinlan83 ma perchè hai annullato l'aggiunta della mappa di localizzazione alla voce sull'Agogna?--158.102.162.35 (msg) 14:36, 15 mar 2021 (CET)

Ciao: rispondo sulla tua pagina --☠︎Quinlan83☠︎ 14:41, 15 mar 2021 (CET)

Grazie a te e buona serata, --158.102.162.35 (msg) 17:46, 15 mar 2021 (CET)

Alessandro Raina

Ciao Quinlan! Come dicevano a me qualche tempo fa, dopo i 3 rollback "di serie" lasciali fare, tanto non sono modifiche da revdel, è segnalato in WP:VIC. Un saluto! :) SIXTHGRAVE 11:11, 16 mar 2021 (CET)

Ciao [@ SixthGrave] :-) Si, in effetti avevo intenzione di farlo proseguire in maniera del tutto spensierata :D Nel mentre, dopo un paio di rollback, ero andato a segnalare il personaggio recidivo nella pagina dei vandalismi in corso, ma ho notato che era già stato inserito (mi sembra da Popsi). Grazie del consiglio e ci risentiamo presto, per qualsiasi cosa ;-) --☠︎Quinlan83☠︎ 11:16, 16 mar 2021 (CET)

(mi inserisco) Ciao ad entrambi, confermo che me ne sono occupato io (sia dell'ultimo rollback che della segnalazione) :D --Popsi (msg) 11:19, 16 mar 2021 (CET)

Ciao [@ Popsi]! Allora ok, ci ho visto giusto :D Ti ringrazio dell'intervento, decisamente più tempestivo del mio!!! --☠︎Quinlan83☠︎ 11:22, 16 mar 2021 (CET)

Omicidio di Euronymous

Non sapevo chi era ma mi ero già fermato ad espandere la voce. Aveva comunque "banalizzato" i possibili motivi dell'omicidio, cancellando platealmente la contrapposizione ideologico/politica dei due, che era già fontata e tolto quella che per me era più affascinante: quella religiosa/razziale. Su questo secondo aspetto ho aggiunto altre fonti di qualità (ossia pubblicazioni di studiosi sulle religioni neopagane) a dispetto della voce Varg Vikernes, in cui ampie porzioni sono tratte dalla fonte primaria, ovvero dal sito di Vikernes stesso. Premetto che di tale soggetto so zero assoluto dal punto di vista musicale, ma lo conosco per la sua corrente odalista in seno ai movimenti neopagani-eteni. La mia attività nei primi anni su Wikipedia fu curare voci sulle mitologia norrena, poi passai a quelle baltiche, slava, greco-romana (anche se la mia prima voce su Wikipedia in assoluto era su alcuni bassorilievi neoplatonici e le tre successive voci su steli sumere e una divinità minore sumera). Ecco perchè forse mi sono allungato troppo sull'aspetto religioso.... --Skyfall (msg) 22:16, 16 mar 2021 (CET)

hai fatto benissimo [@ Skyfall], contribuire in base al tuo personale background non può che essere un eccellente surplus. Invece io il personaggio (così come i suoi "compagni di merende") lo conosco dal punto di vista musicale, essendo uno che scrive anche di questa roba ;-) Quindi posso assicurare che quanto eliminato dal nostro amico "IP vandalico" non ha motivo di essere oscurato: tra i motivi del conflitto si vocifera vi fossero questioni razziali (l'etnia lappone di Euronymous), religiose (odalismo/odinismo/etenismo et similia contro il "satanismo" un pizzico caricaturale di Aarseth), politiche (nazismo vs maoismo), economiche, di scontri verbali pregressi etc. etc. etc. Tutte ipotesi ugualmente valide ;-) Salutandoti ti ringrazio del tuo contributo, sicuramente prezioso. Ciao Skyfall! --☠︎Quinlan83☠︎ 22:27, 16 mar 2021 (CET)

Re: Emanuele Ndoj

Ciao Quinlan! Grazie del consiglio. Utilizzando LiveRC non sapevo se ci fosse un pulsante per visualizzare la discussione di un utente senza entrare e uscire dall'estensione; ho guardato meglio, e ora l'ho trovato, quindi vedrò di controllarla in futuro. A presto! GA16   […] 14:11, 18 mar 2021 (CET)

[@ Gianmariloppio Amigdala 16] perfetto! Grazie a te e a presto! :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:13, 18 mar 2021 (CET)

Italoamericani

a margine, se su quella voce alla fine l'unico affascinante, carismatico, intrepido, sagace eroe che ci lavorerà sarà il sottoscritto ci sarà uno svuotamento micidiale, quindi a scanso di equivoci passa la voce che usando questo ip si vedrà la voce assottigliarsi di circa il 75%.. --2.226.12.134 (msg) 16:53, 18 mar 2021 (CET)

ho risposto sulla tua pagina :-) Non servirebbe nemmeno scriverlo ma come (auto)promemoria male non fa :D --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:01, 18 mar 2021 (CET)

Disambigua "ippopotamo"

Buongiorno, credo che la modifica dell'IP fosse corretta perchè fra i significati citati nella disambigua c'è una difesa scacchistica che non è una specie di ippopotamo.--l'etrusco (msg) 11:07, 21 mar 2021 (CET)

ciao [@ Etrusko25], grazie di avermelo fatto notare :-) Su due piedi mi sembrava che la disambiguazione fosse abbastanza generica, ma stando a quanto dici è stato in qualche modo un errore di valutazione ;-) Purtroppo non si è perfetti, neanche volendo (a volte, per evitare inserimenti "impropri" si cerca di battere sul tempo l'eventuale "burlone", evitando - come a volte capita - che a un primo burlone ne faccia seguito un secondo, rendendo meno agevole il ripristino a delle info corrette). Meno male che ci hai dato un'occhiata. Ti ringrazio e... per qualsiasi cosa ci risentiamo :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:15, 21 mar 2021 (CET)

Meglio così, dopo il mea culpa però si possono anche mettere le cose a posto ;^) Comunque grazie a tutti per i contributi alla enciclopedia. --l'ip (80.180.19.200 (msg) 17:26, 21 mar 2021 (CET))

ho risposto sulla tua pagina --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:04, 21 mar 2021 (CET)

pagina doppione

Ciao Quinlan, cosa si fa quando si trova che qualcuno ha creato una pagina che è un doppione come in questo caso: Madame (rapper) e Madame (cantante) ? --Tryoskmula (msg) 11:50, 21 mar 2021 (CET)

[@ Tryoskmula] ho messo in C5 la voce, trattandosi appunto di un doppione. --Dennis Radaelli 11:51, 21 mar 2021 (CET)

ciao [@ Tryoskmula], come scritto da Dennis Radaelli la pagina è stata messa in C5. Nel caso in questione la cosa sembrerebbe risolta (e in altri casi basta ripetere la medesima procedura. Il C5 è riferito a "pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico o integrato in un'altra pagina già presente (i requisiti debbono essere tutti soddisfatti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche a un'altra vanno unite a quella – l'identità fra una voce-lista e una categoria non è ragione di cancellazione"), tanto per citare la pagina Wikipedia di riferimento. Grazie di avermi contattato, anche se la mia risposta è quasi superflua essendo stato preceduto da Dennis ;-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:59, 21 mar 2021 (CET)

Grazie davvero a entrambi per la spiegazione! --Tryoskmula (msg) 15:24, 21 mar 2021 (CET)

è sempre un piacere [@ Tryoskmula] ;-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:25, 21 mar 2021 (CET)

Riconoscimento

	Questo utente fa parte del glorioso Ordine degli Indefessi Difensori di Winnie the Pooh e amici.

Cerco di mantenere viva questa tradizione che ho scoperto grazie a User:Civvì e quindi eccomi qui a dire GRAZIE per aver salvato l'orsetto Pooh! asd --Valerio Bozzolan (msg) 17:35, 23 mar 2021 (CET)

Mi sento veramente onorato per questo riconoscimento [@ Valerio Bozzolan] ^_^ Ti ringrazio infinitamente!!! L'orsetto può contare sempre sul mio supporto :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:37, 23 mar 2021 (CET)

Parametro formati in tmp:Album

La resa finale prevede che i formati degli album debbano apparire dopo il parametro |registrato = . Ovviamente non succede nulla se lo metti da altre parti ma se il parametro è già presente non ha senso crearlo una seconda volta perché se no il template genera un errore di parametro doppio. Ciao. --Dennis Radaelli 09:42, 30 mar 2021 (CEST)

Ciao [@ Dennis Radaelli], va bene, grazie mille --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:07, 30 mar 2021 (CEST)

Discogs

Discogs, al pari di altri database (Musicbrainz, Metal Archives, ecc.), vanno usati unicamente come collegamenti esterni di approfondimento e non come fonti vere e proprie in quanto sono tutti siti a cui chiunque sia registrato al sito può contribuire con le proprie modifiche. Per questo genere di informazioni bisognerebbe recuperare i siti ufficiali delle band e/o delle etichette discografiche oppure siti specializzati come (ad esempio) Rolling Stone, Blabbermouh.net, Kerrang, NME e chi ne ha più ne metta. Ciao. --Dennis Radaelli 12:25, 30 mar 2021 (CEST)

Ah ok [@ Dennis Radaelli], grazie di avermi scritto: no, perché sinceramente la "non attendibilità" di Discogs/Metallum mi aveva lasciato alquanto perplesso. Comunque ti ringrazio del chiarimento --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:31, 30 mar 2021 (CEST)

Occhio

Ciao Quinlan! ricordati di inserire una richiesta pulizia (WP:RD) in voce quando qualche ip inserisce nomi e cognomi o più in generali dati sensibili (in questo caso qui). --LittleWhites (msg) 21:49, 1 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ LittleWhites]! Urca... mi era proprio sfuggito! E pensare che di solito cerco di essere abbastanza attento con i revdel per dati sensibili etc. Ti ringrazio di avermelo fatto notare! In futuro farò sicuramente più attenzione. Thanks ;-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:54, 1 apr 2021 (CEST)

Figurati, può capitare, grazie a te per il patrolling che svolgi. --LittleWhites (msg) 21:58, 1 apr 2021 (CEST)

revdel CVG

Ciao Quinlan83, grazie per la segnalazione! Tuttavia l'inserimento di materiale promo non rientra tra i motivi per richiedere un revdel! Come si può leggere qui: Non sono ricompresi nel criterio i link inseriti a puro scopo promozionale[...]. Per qualsiasi dubbio, chiedimi pure! Auguri e buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ♭ 14:05, 4 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Elcairo], francamente la cosa mi sfuggiva (e nel dubbio, considerando l'inserimento promozionale fatto abbastanza spudoratamente, ho pensato di richiedere la cancellazione selettiva) Comunque grazie di avermi informato (e doppiamente grazie della nota di riferimento). Tanti carissimi auguri anche a te di buona Pasqua e buon lavoro!!! :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:10, 4 apr 2021 (CEST)

Revdel

Ciao (e buona Pasqua), le uniche motivazioni "valide" per un la pulizia crono sono, copyviol, insulti e diffamazioni e inserimento di dati personali o sensibili. Per il mero spam come questo qui non si fa, usciremmo matti :-D
Le cose da fare sono, rollback, controllo per vedere se ha agito in altre voci, un giro nella Speciale:CercaCollegamenti per vedere se c'è altro o se è un pattern (e in questo caso segnalazione in WP:RA che nel caso si blacklista), un eventuale controllo "cross-wiki" per vedere che non abbia spammato anche in casa d'altri (anche in questo caso si segnala in WP:RA) e segnalazione in VIC. Uhm...non mi viene in mente altro ma direi che può bastare :-D Grazie! --Civvì (Parliamone...) 14:12, 4 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Civvì] e tanti carissimi auguri di buona Pasqua anche a te. Si, ho avuto modo di parlare della cosa pochi minuti fa con Elcairo, e la faccenda sembra essere stata chiarita. Trovandomi a che fare con una sfacciata reclame pubblicitaria ho pensato bene di chiederne l'oscuramento, anche se (Elcairo mi aveva successivamente illuminato sulla faccenda) la cosa è del tutto superflua considerando che il revdel viene effettuato in casi specifici (quelli da te elencati, per l'appunto). Chiaramente non si finisce mai di imparare ;-) Almeno so che in casi di inserimenti pubblicitari, come nel summenzionato caso, intervenire in tale maniera non serve. Rinnovo gli auguri Civvì e buon lavoro! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:20, 4 apr 2021 (CEST)

Uh, scusa, non avevo visto lo spiegone di Elcairo più sopra :-D --Civvì (Parliamone...) 14:27, 4 apr 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono][@ Civvì] anche se nel mio caso sarebbe meglio parlare di spieghino :-P --ΞLCAIRØ♭ 15:11, 4 apr 2021 (CEST)

[@ Civvì] vai tranquilla ^_^ Parafrasando una vecchia reclame (così rimaniamo in tema "pubblicitario") two promemoria sono meglio che uan (mi pare che fosse una pubblicità dei gelati). Grazie ancora dell'intervento e ancora auguroni di buona Pasqua ;-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:30, 4 apr 2021 (CEST)

Maxibon :-D --Civvì (Parliamone...) 14:33, 4 apr 2021 (CEST)

[@ Civvì] ah, sisi, è vero eheheh :-D --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:34, 4 apr 2021 (CEST)

Re: Vicino a

Ciao Quinlan. Non è che io sia così ferrato. Ho imparato su Wikipedia che è la forma corretta. Ma l'errore (veniale) è molto diffuso. Pensa che c'è un utente che passa il suo tempo a correggerlo in decine di voci settimanalmente. Fa quasi solo questo e correzioni simili (come "riguardo a"). --Pulciazzo^logaritmico 21:40, 6 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Pulciazzo]! Si, in effetti pur prediligendo la forma "con la a" (quindi "vicino a", per rimanere in tema), ho sempre trovato non troppo consistente la differenza tra le due forme (ecco, da questo nasce questa sorta di "errore" :D ), tanto che non mi sono mai soffermato troppo a riflettere su certe differenze (sino al tuo intervento ho sempre trovato le due forme "intercambiabili"). Beh, che dire... c'è sempre da imparare :D Chiaramente, anche se la forma "senza a" è ormai sfruttata ad libitum nel linguaggio corrente, l'accademia della Crusca non mente di certo, ed è quella a cui logicamente bisogna far riferimento. Grazie della dritta e buon lavoro/prosieguo ;-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:48, 6 apr 2021 (CEST)

Re:

Ciao Quinlan, si infatti immaginavo fosse andata così non preoccuparti, e avrei fatto lo stesso anche io se non avessi avuto conoscienza diretta della cosa, lo so che sei sempre molto preciso :) A presto!--Saya χαῖρε 09:09, 7 apr 2021 (CEST)

grazie [@ Sayatek] :-) Ciao e a presto!!! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 09:16, 7 apr 2021 (CEST)

Oracle (Sunn O))))

Tu creasti la voce mettendo 27 luglio. Ora la cambi improvvisamente in 12 luglio. Hai la fonte? --Dennis Radaelli 21:18, 7 apr 2021 (CEST)

[@ Dennis Radaelli] quel 27 potrebbe essere stato frutto di una distrazione di calcolo: la fonte c'è (https://www.metal-archives.com/albums/Sunn_O%29%29%29/Oracle/153736) ed è una fonte che, come considerato a più riprese, può essere considerata attendibile. Metal Archives NON è esattamente modificabile con una facilità estrema: si, ci si può registrare ed inserire dati, ma se risultano fasulli sono eliminati dai moderatori, le cui logiche sono molto ferree. Ciao Dennis --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:22, 7 apr 2021 (CEST)

Cambio in 12, allora. La prossima volta proviamo entrambi a fare più attenzione a certi dettagli. Ciao. --Dennis Radaelli 21:23, 7 apr 2021 (CEST)

[@ Dennis Radaelli] naturalmente. Comunque, specie nei dettagli, è logico pescare via via info più credibili (o ritoccare "errori", sviste e quant'altro). Per fortuna le pagine si prestano ad una enorme flessibilità, e dunque piano piano possono essere arricchite e limate alla perfezione. Ciao Dennis --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:28, 7 apr 2021 (CEST)

Ip Vandalo

Magari sta progettando di tornare con classe (e che classe poi)...--LorenzoPa (msg) 21:40, 11 apr 2021 (CEST)

[@ LorenzoPa] oddio, speriamo di no. Alle volte i recidivi sono come un disco rotto: ripetono gli stessi concetti e reiterano vandalismi simili. E alla lunga stufano :-) Speriamo ci abbia rinunciato eheh :D --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:44, 11 apr 2021 (CEST)

Vandalismo

Io non ho fatto nessun vandalismo.--5.172.194.79 (msg) 10:48, 12 apr 2021 (CEST)

nel caso passassi di qui... ti ho risposto sulla tua talk --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:12, 12 apr 2021 (CEST)

Opinione personale

A proposito di Ostia: se un cretinotto (da me si usa un termine meno educato) mette il nome di qualcuno, preferisco cancellarlo. Opinione personale ovviamente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:47, 15 apr 2021 (CEST)

[@ Carlomorino] ciao Carlo! Ovviamente fai bene! Il messaggio è in relazione al mio rollback su Ostia, giusto? Sinceramente non ricordo quale fosse l'intervento vandalico, ma considerando (ho controllato ora) l'oscuramento delle modifiche, immagino ci fosse qualcosa di decisamente poco pertinente. Se sei stato tu ti ringrazio! Ciao e buon proseguimento (e naturalmente buon lavoro!) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:04, 15 apr 2021 (CEST)

p.s. [@ Carlomorino], il vandalo aveva inserito un nome, mi sembra di aver capito. Generalmente tratto l'inserimento dei nomi come "dati sensibili", ma su consiglio di un altro sysop [3] ho ridimensionato i revdel per i nomi e i cognomi (salvo siano corredati di insulti). Se non vi è nulla in contrario continuerei a trattare la gran parte delle modifiche simili (nomi e cognomi inseriti in maniera impropria) come elementi da oscurare. Grazie :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:22, 15 apr 2021 (CEST)

Sì e no. D'altronde: tot capita, tot sententia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:35, 15 apr 2021 (CEST)

[@ Carlomorino] infatti :-) Ciao Carlo e buon prosieguo! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:31, 15 apr 2021 (CEST)

Slatt

Ciao Quinlan83 e grazie ancora per la tue segnalazioni; queste qui erano abbastanza al limite. Nel dubbio per questa volta ho preferito agire con l'oscuramento ma, per il futuro, non credo sia così necessario intervenire.

A margine, in realtà entrambi i vandalismi avevano all'incirca lo stesso contenuto. Buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ♭ 16:33, 18 apr 2021 (CEST)

ciao [@ Elcairo] e grazie: agendo in rapidità mi sembrava di aver scorto una pseudo-bestemmia più soft e "nascosta" nella prima modifica e una decisamente meno velata nella seconda. Evidentemente ci ho visto male :D Comunque sì, si può dire che stavolta si parla di "caso limite" (ma per sicurezza ho preferito segnalarlo lo stesso). Grazie ancora e buon lavoro! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:37, 18 apr 2021 (CEST)

Ed hai fatto sicuramente bene, nel dubbio meglio non lasciarsi sfuggire nulla! Puoi secondo me "andare dritto" in un caso del genere la prossima volta. Grazie a te! --ΞLCAIRØ♭ 16:44, 18 apr 2021 (CEST)

[@ Elcairo] naturalmente seguirò il tuo consiglio ;-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:58, 18 apr 2021 (CEST)

Rollback in Episodi di Station 19 (quarta stagione)

Ciao, questa modifica non era corretta? La traduzione del titolo mi sembrava più giusta con allenarsi che con treno. Non vorrei fare danni :P --Pav03 ✉ 17:22, 20 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Pav03], effettivamente "train" può essere visto come treno, ma ugualmente come addestrare, formare (quindi anche allenare/allenarsi). Alla fine, facendo un attimo mente locale, penso che entrambe le traduzioni possano essere considerate corrette, quindi se ritieni che "allenarsi" sia migliore, inseriscilo pure ;-) Ciao Pav e buon proseguimento! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:26, 20 apr 2021 (CEST)

[@ Pav03] ho provveduto io stesso a reinserire "allenarsi". Suona sicuramente meglio. Ciao Pav e grazie :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:36, 20 apr 2021 (CEST)

Ho notato, grazie! Suonava meglio anche a me. Buon wikilavoro anche a te! :D --Pav03 ✉ 17:38, 20 apr 2021 (CEST)

Modifica effettuata morchelle

Buongiorno Quinlan83, mi scuso, ma non conoscendo le politiche di wikipedia, ho fatto una modifica pensando che venisse segnalata per l'approvazione e non pubblicata. Volevo solo segnalare che le foto sulle quali ho fatto la modifica (https://it.wikipedia.org/wiki/Morchella_esculenta#/media/File:Morchella_esculenta_1.jpg, https://it.wikipedia.org/wiki/Morchella_esculenta#/media/File:Morchella_esculenta_3.jpg) secondo me, che ho esperienza micologica, sono dubbie e ritengo possano essere in realtà Mitrophora semilibera. La foto sembra mostrare il cappello (mitra) non saldato alla base del gambo (caratteristica delle morchelle) mentre sembra essere libera dal gambo, caratteristiche che distingue le Mitrophore. Entrambe le specie sono commestibili, ma le morchelle sono più pregiate. Voglio solo segnalare questo probabile errore auspicando che venga valutato dagli esperti del settore.

nel caso passassi di qui ho risposto sulla tua pagina discussioni :) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:10, 22 apr 2021 (CEST)

Parametro annooriginale del template Cita libro

Ciao.

BEH però non hai ancora sistemato quella pagina, richiami me ma non ti dai da fare, corri va

ho provveduto a risponderti --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:17, 28 apr 2021 (CEST)

ma è solo una questione di template, pochi secondi, dovresti sapere come si fa no?

Si, ho (provvisoriamente) fatto. Dopo pranzo devo ricontrollare se è tutto ok. Ciao e buon lavoro --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:49, 28 apr 2021 (CEST)

Wikioscar 2021

F.U.B. - Firma utente bella

Patrolling

Ciao! Non uno ma due Wikioscar! Le mie congratulazione Quinlan! :D --SIXTHGRAVE 12:21, 8 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ SixthGrave]!!! Da quando ho letto il messaggio ad ora saranno passati dieci minuti... giusto il tempo di riprendermi :D Mentre sul Wikioscar del patrolling avevo già sbirciato, scoprendo - con mio assoluto stupore - un certo riscontro, per un risultato - dati tanti patroller di assoluta caratura ed esperienza - assolutamente non scontato, il Wikioscar per la firma mi coglie davvero di sorpresa!!!!!! :D Grazie mille SixthGrave par avermi portato questa doppia bella notizia, e un grazie a tutti coloro che hanno riposto nel sottoscritto la loro fiducia. Il lavoro non è finito (diciamo che è appena all'inizio) e si continua per rendere Wikipedia uno spazio più grande, solido ed esente da vandali et similia. A breve il "discorsone" eheh ^_^ --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:09, 8 mag 2021 (CEST)

Complimenti!

Ciao! Innanzitutto complimenti per il Wikioscar (meritatissimo!). Questo messaggio solo per ringraziarti della menzione, categoria "Patrolling". La più grande soddisfazione è che, in qualche modo, la mia presenza in questo progetto lasci un segno positivo anche nei confronti degli altri utenti. Buon wikilavoro e... ci si becca al prossimo conflitto di modifiche! :D --PandeF (msg) 09:15, 10 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ PandeF]!!! Sono contento di sentirti! :-) Ti ringrazio per la stima, assolutamente ricambiata!!!! La menzione era meritatissima! Sei un patroller eccellente, e francamente non vedo l'ora che torni nel gruppo dei rollbacker (sei già un fulmine senza "tastino", figuriamoci con 😉). La tua presenza indubbiamente sta lasciando un segno positivo: sei tra gli utenti che, negli ultimi tempi, ha maggiormente provveduto a spazzare via vandali e burloni vari tenendo pulita Wikipedia. Buon wikilavoro anche a te e ci ribecchiamo presto!!! XD --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 09:28, 10 mag 2021 (CEST)

Fattura

E niente, gli amici vandali non imparano mai...--LorenzoPa (msg) 19:59, 10 mag 2021 (CEST)

[@ LorenzoPa] a quanto pare no eheh 😄 non so che piacere provino nel beccarsi sfilze di avvisi per poi farsi bloccare. A quanto pare non hanno niente di meglio da fare eheh :D Ciao Lorenzo! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:02, 10 mag 2021 (CEST)

Così se mai gli dovessero chiedere: "hai hobby?" loro avrebbero una risposta davvero unica :). Comunque buon lavoro e complimenti per i meritati wikioscar. --LorenzoPa (msg) 20:04, 10 mag 2021 (CEST)

[@ LorenzoPa] eh si, è vero :D Pare che abbiano come unico passatempo il vandalismo gratuito e fine a sé stesso. Potrei consigliare loro di spendere meglio il loro tempo... che so, leggersi un libro o farsi una bella passeggiata... ma temo che rimarrei inascoltato ehehe 😄 No problem: se amano gli avvisi ne abbiamo a pacchi da elargire :D Grazie mille per le belle parole riguardo ai Wikioscar - che mi hanno colto davvero di sorpresa - e naturalmente un ottimo wikilavoro anche a te!!!! ^_^ --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:08, 10 mag 2021 (CEST)

Ricambio l'augurio e torno a fare la ronda.--LorenzoPa (msg) 20:14, 10 mag 2021 (CEST)

[@ LorenzoPa] la faccenda è che, secondo me, loro si divertono a vandalizzare wiki perché è famosa e perché (immagino) pensano che con tante voci è impossibile essere beccati e alcuni si sono pure vantati in rete dei loro vandalismi qui su it.wiki.. --2.226.12.134 (msg) 21:15, 10 mag 2021 (CEST)

Avviso

Il motivo dell'allerta? 193.207.196.232 (msg) 20:47, 14 mag 2021 (CEST)

Ti ho risposto

Se l'avviso non significa nulla perché me lo hai mandato? Il cartello rosso con la manina alzata e la scritta farebbero intendere che io abbia infranto una qualche regola ma non capisco quale. 193.207.196.232 (msg) 21:26, 14 mag 2021 (CEST)

Risposto (di nuovo) in talk

A quale pagina ti riferisci? 193.207.196.232 (msg) 21:48, 14 mag 2021 (CEST)

Finestra

Adesso ho capito. Era un altro utente. Questo è un IP dinamico. Non è mia neanche la modifica a Sean Connery. 193.207.196.232 (msg) 21:57, 14 mag 2021 (CEST)

Allora vai tranquillissimo ;-) L'avviso non era il tuo! E se è così ignoralo e basta. Guarda, per evitare altri equivoci io consiglierei di farti un'utenza: intervenendo da IP purtroppo si va incontro anche a cose (spiacevoli, mi rendo conto) come queste. Se passi ad una vera e propria utenza stai sicuro che disguidi come questo non ne vedrai più! Un saluto e grazie di avermi contattato!

Grazie a te. 193.207.196.232 (msg) 22:05, 14 mag 2021 (CEST)

Cape Fear

Ciao. Parto subito con delle scuse da parte di Vladimir. Come me è uno degli utenti che è stato bloccato dall'utente che in precedenza hai difeso, e ti volevo chiedere scusa se lui ti ha attaccato così violentemente e, ad una prima apparenza, irragionevolmente. Ma non è da fargliene una colpa, purtroppo, e mi piacerebbe costatare il contrario. Il punto è che l'utente che hai difeso è vantabile di edit di questo calibro. Parliamo di vandalismi dove letteralmente semina parolacce e volgarità gratuite, viene rollbackato da numerosi utenti, e tac, vengono bloccati per motivi falsi e non veri, che però detti dalla bocca di questo luminare sono considerati bibbia da utenti che se ne vogliono lavare le mani, dato che il loro edit count è superiore a 10,000, e non vogliono mica sporcarsi le mani per difendere degli utenti minori. Il modus operandi è chiaro.

Ti faccio un altro esempio sullo stesso artista che l'utenza cerca di vandalizzare, questo altro editor per esempio ha aggiunto questa modifica, il nostro eroe lo ha revertato, bloccato, fatto proteggere la pagina, per poi rimettere lo stesso edit spacciandolo per suo

L'esempio Gashi di Vladimir (l'altro utente vittima come noi, che siamo un gruppo di oltre 20) che si è sfogato con te in turpiloquio, non sto a ripetertelo, credo che lo abbia comunque cercato di esporre tra un insulto e l'altro. Dato che sei un fan di De Niro si potrebbe fare un parallelismo tra ciò che ha cercato di fare Vladimir, e quello che Robert nei panni di Max Cady voleva fare per proteggere la sua giustizia in Cape Fear - Il promontorio della paura.

Però chiedo a te, l'educazione è giusta da pretendere da oltre 20 account diversi, sparsi per tutta Italia, che sono stati bloccati e privati delle loro modifiche incontestabili, solo per favorire i vandalismi più infantili e nocivi di questo ragazzino che sta rovinando l'enciclopedia?

In ogni caso non smetteremo di cercare di fare luce su questo cancro per l'enciclopedia, e dato che tu ti etichetti con la funzionalità di rollbacker sarebbe giusto incarico per te informarti a riguardo, e per noi farti informare sarebbe il più puro dei piaceri giusti. Anche perchè per capire ci vuole un po di più del discorso vago e frettoloso che ti ho accennato ora

Sarebbe un piacere oltretutto parlarne con un connazionale marchigiano, sarei ben disposto a darti la mia mail per discuterne in sede privata. Sarebbe per te una causa onorevole a cui dedicarti, soprattutto per la funzionalità che asserisci di avere nell'enciclopedia

Buona giornata, mi faccia sapere--Juelz Montana 1994 (msg) 13:32, 16 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Juelz Montana 1994], grazie di avermi scritto, tra l'altro con un post così articolato. Ti ringrazio, tra l'altro, di avermi riportato le scuse del tuo amico, anche se francamente non servivano (di attacchi di tal genere, uno che collabora attivamente da patroller su Wikipedia, ne subisce a iosa). Ma sono assolutamente gradite. Comunque veniamo subito al punto: francamente (riguardo al passaggio che dice "l'utente che hai difeso") io non ho difeso nessuno - sembrerebbe, altrimenti, che io stia prendendo le parti di qualcuno - se non Wikipedia. Se un patroller nota che un IP o un utente imbastisce una pagina di "puppi di qua" e "schifoso" di là" (aggiungendo etichette come polacco o zingaro, come se fossero offese. Non lo sono), e si accorge che queste spiacevolezze sono inserite nella pagina di un altro utente, il minimo che può fare è cancellarle e invitarlo a fermarsi.

Sicuramente ci sono dei fraintendimenti, che comunque non andrebbero MAI risolti così: ci si accorge che una modifica - a proprio parere oppure oggettivamente - giusta viene annullata? Esiste la talk della pagina specifica per aprire l'argomento e risolvere tutto in un modo estremamente civile. In quel caso la richiesta viene valutata da differenti utenti e nel caso sia giusta viene considerata ottimale per un inserimento. Mai ricorrere agli attacchi gratuiti. Leggo alcuni esempi di quello che viene considerato vandalismo da parte dell'utente in precedenza sotto attacco: dunque, la modifica su Chris Brown suonava come una volgarità gratuita, ma dando uno sguardo sommario, sembra che sia frutto di un'errata traduzione (due modifiche dopo, giustamente viene sottolineato che "To Talk About Shit" vuol dire "parlare delle cose"), quindi non vi era apparente volontà lesiva/vandalica. Ancora su Chris Brown (secondo link che mi hai mandato, la modifica messa, tolta da France3co e rimessa successivamente), il problema era un'evasione del blocco. Dopo che è stato decretato un blocco, per la persona - utenza o IP - bloccata, è altamente sconsigliabile ripresentarsi con un'altra utenza: si incorre in un nuovo blocco e in una cancellazione della sua modifica. Per il momento non vedo azioni "strane" da parte dell'utente France3co. Comunque hai detto bene, sono un rollbacker, e non un amministratore: il mio scopo è localizzato, in caso di inserimenti volgari/impropri/vandalici, ad un revert immediato ed eventuali segnalazioni. Non ho molti altri compiti: quelli sono appannaggio di chi ha ruoli ben più ampi rispetto al mio. Nell'eventualità - ma non mi sembra questo il caso - ti trovassi/vi trovaste a che fare con utenti scarsamente collaborativi, magari si può contattare un amministratore per segnalare la cosa. E, magari, se qualcuno annulla una modifica che vi sembra incontrovertibilmente giusta (magari avete modificato una pagina e avete pure messo un bel pacco di fonti affidabili), aprite la questione nella sezione discussioni della pagina interessata. Grazie ancora di avermi contattato e buon prosieguo --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:21, 16 mag 2021 (CEST)

Ciao, ti segnalo che l'utenza qui sopra è in evasione come da Wikipedia:Sockpuppet investigations/Giubbotto non ortodosso/Archive. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 16:59, 20 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ France3c0] e grazie della segnalazione! Tra l'altro desolato per la risposta poco tempestiva ma non ero in casa :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:39, 20 mag 2021 (CEST)

[@ Equoreo], ciao, dato che ti ho visto online (e sei un admin), France3c0 ha giustamente fatto notare che l'utente che ha scritto qui sopra è in evasione. Immagino sia il caso di prendere qualche provvedimento, no? :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:53, 20 mag 2021 (CEST)

Ciao, come vedi qui l'utente è stato bloccato già ieri a livello globale. Qualunque ulteriore provvedimento (e.g. un blocco locale) è inutile :-) Saluti--Equoreo (msg) 20:04, 20 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Equoreo], ah ok benissimo! Allora il problema sembra essere risolto (o almeno arginato). Grazie della dritta e buon proseguimento!!! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:06, 20 mag 2021 (CEST)

US Bottegaccia

Ciao. Attento ai vandalismi precedenti nelle voci, dai sempre un'occhiata alla crono, altrimenti si rischiano cose del tipo "gioca nell'US Bottegaccia" :P Tranquillo comunque, è successo anche a me non molto tempo fa :D --Lollo Scrivimi 00:21, 17 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Lorenzo Longo]! Ma certo ;-) Anzi, ti ringrazio del promemoria! In effetti, qualche volta, prima di un vandalismo (o di un test) se ne nasconde un altro... e talvolta talmente si è presi ad avere (o tentare di avere) occhi ovunque, che qualcosina può sfuggire... ;-) Comunque grazie di avermelo fatto notare XD Buon lavoro Lorenzo e buon proseguimento! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:36, 17 mag 2021 (CEST)

Vandalismi

Ho visto che hai ripetutamente annullato i vandalismi di un IP infantilggiante. Forse era il caso di chiedere la cancellazione delle modifiche. (v. {{RichiestaPulizia}}).

Buona giornata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:28, 18 mag 2021 (CEST)

[@ Carlomorino] hai perfettamente ragione. Considerata la ripetitività dei vandalismi in questione magari sarebbe stata la scelta più opportuna. Lo terrò assolutamente da conto per la prossima volta! Grazie e buona giornata anche a te! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:21, 18 mag 2021 (CEST)

secondo me era troppo lungo

Vandalismi?

Ciao, ho visto che hai dato un avviso di Vandalismo all'IP [4] che probabilmente ho usato per fare qualche contributo puntuale da sloggato. Non ricordo di aver fatto vandalismi, la mia ultima attività è stata la traduzione della pagina The Petersens. Mi spieghi? Non vorrei essere vittima di un hack di IP...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:00, 25 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Ferdinando Scala], dunque: l'IP in questione ha effettivamente piazzato una modifica dubbia e quasi del tutto priva di senso [5] e cito "Il termine neoplasia [...] una massa di tessuto che cresce in eccesso ed è presente soprattutto nei soggetti il cui nome termina col suffisso ore". Già il fatto che tu mi abbia scritto per un chiarimento è indice del fatto che non sia stato tu ad effettuare quella modifica (naturalmente), quindi - magari trattasi di IP dinamico, quindi utilizzabile da altre persone - è stata fatta da qualcun altro. Non allarmarti dunque, l'avviso non era per te :-) E, nel caso voglia avere qualche ulteriore chiarimento, puoi sempre consultare qualche admin (magari qualcuno che dispone di conoscenze/competenze maggiori delle mie - sono solo un rollbacker, quindi mi occupo di ostacolare atti vandalici - può esserti di ulteriore aiuto). Nel caso, comunque, non esitare a ricontattarmi. Grazie Ferdinando e a presto! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:50, 25 mag 2021 (CEST)

Ciao, e grazie per la risposta, sono più tranquillo. Fatalità vuole che io sia anche un biologo che lavora in ambito medico da 25 anni, per cui ti confermo che l'edit incriminato non ha proprio alcun senso :-D Buon lavoro e a prestoFerdinando Scala (Rubra Mater) 13:14, 25 mag 2021 (CEST)

Grazie a te [@ Ferdinando Scala] e, si... anche se (non volendomi sbilanciare più di tanto) ho scritto che la modifica era quasi del tutto priva di senso, in realtà - e hai ragione da vendere - è totalmente priva di senso ;-) Ti auguro una buonissima giornata e naturalmente, per qualsiasi cosa, contattami pure! Ciao :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:41, 25 mag 2021 (CEST)

La tua firma

Ciao Quinlan83! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--DorianMay (msg) 11:22, 4 lug 2021 (CEST)

Ciao [@ DorianMay], ho visto giusto ora il messaggio. Probabilmente ti riferisci al punto 1 (dato che mi sembra che gli altri, con la mia firma, c'entrino poco o niente), ma francamente il tutto è stato calcolato per una massima ottimizzazione nella visione da desktop. Quindi visionando la firma tramite PC. Nel caso di una visione tramite cellulare o tablet la firma perde parte del suo carattere distintivo (il Vivaldi utilizzato non è visibile) e rimane leggermente più larga rispetto ad altre. Leggermente, e la cosa è facilmente constatabile (dunque nessun pericolo di "disagio in altri wikipediani", che tra l'altro hanno votato la mia firma eleggendola come migliore negli ultimi Wikioscar"). I teschi sono caratteri alfabetici in Windings, quindi non sono assolutamente contestabili. Detto questo 1) ti ringrazio comunque della "segnalazione", e posso prodigarmi a cambiarla solo quando ne avrò selezionato una migliore, secondo il mio modesto punto di vista e 2) una firma più grande, più piccola, più lunga o più corta non rischia di essere un danno per l'enciclopedia. Nel caso di firme incomprensibili per i daltonici/ipovedenti sicuramente si. Idem quelle con collegamenti esterni (punto 9:chiunque potrebbe sponsorizzarsi o rimandare a pagine non concesse). Idem per i caratteri "non comprensibili" (punto 5). Comunque grazie ancora.

Continuiamo a lavorare per rendere grande la nostra enciclopedia. --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:54, 4 lug 2021 (CEST)

Ciao Quinlan, la tua firma oltre ad essere molto più lunga dei 200 caratteri ha anche i teschi come immagini, il fatto che siano caratteri alfabetici in Windings non cambia che sono immagini e non vanno nella firma. --DorianMay (msg) 12:17, 4 lug 2021 (CEST)

Ciao [@ DorianMay], è un piacere risentirti in tempi così brevi: dunque, nella versione "harsh" (dunque tramite stringa che serve a generare la firma), conto 222 caratteri (superano di poco il cosiddetto limite consentito), mentre nella versione effettiva (la firma generata) ne abbiamo una trentina. Francamente non vedo nulla di particolarmente anormale (che poi, tra l'altro, per il problema dei ventidue caratteri in eccesso basterebbe cambiare il "talkin'to me" in "msg": già immagino avremo un qualche progresso). Riguardo al Windings: sono caratteri, anche se visualizzati come lettere (il problema Windings è la prima volta che lo sento, francamente). Ciao e ci risentiamo :)

--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:10, 4 lug 2021 (CEST)

Ehm Quinlan83, non farti troppi problemi, gli ho fatto l'esempio della tua firma ai wikioscar. Per me va benissimo così e quella non è una linea guida irreprensibile ;-) --Kirk Dimmi! 13:15, 4 lug 2021 (CEST)

Ti ringrazio infinitamente [@ Kirk39] 🙏 Sul serio! Anche perché il "problema firma" non mi sembra poi così grave. Certo, se ci si trova dinanzi a caratteri incomprensibili allora è chiaro che il problema sussiste. O se si usano contrasti cromatici che potrebbero dare problemi ai daltonici o agli ipovedenti. Ma qualche carattere in più non mi sembra una cosa da giudicarsi come intollerabile. Grazie di nuovo Kirk e ci risentiamo! 😊--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:38, 4 lug 2021 (CEST)

Ciao Quinlan, grazie a te per aver risposto e non aver ignorato i miei messaggi, l'indicazione dei 200 caratteri si riferisce al codice scritto e non al risultato che si legge, senza contare i primi trattini e la data con ora alla fine io conto 291 caratteri, se non ti ho risposto prima è perchè avevo scritto in questo messaggio la tua firma tra nowiki ed è partito il filtro, tu da dove a dove hai contato? Quando vengono scritti sono caratteri windings ma poi il risultato che appare sono immagini, questo è il problema, non il modo in cui vengono inseriti o scritti. --DorianMay (msg) 19:34, 4 lug 2021 (CEST)

Ciao [@ DorianMay] è sempre un piacere risentirti. Dunque: andando a consultare l'apposita sezione mi sembra che, in riferimento ai 200 caratteri, si parli della firma stessa, e non della stringa "harsh" inserita per generare tale firma. Quindi un nome come "supercalifragilistichespiraldoso etc..." (così sino al duecentesimo carattere) è deprecabile mentre una firma tipo "Ugo" ottenuta con una stringa lunga (nella quale vi sono codici colore e altro) non dovrebbe esserlo. Poi: sempre nella sezione apposita si specifica che "Una lunga firma con molti comandi HTML o wiki rende la modifica delle pagina in cui è inserita più difficile. Una firma lunga 200 caratteri, ad esempio, sarà nella maggior parte dei casi più lunga degli interventi che andrà a chiudere, rendendo più difficile modificare la pagina". Non vi è, mi pare, un divieto tassativo di usare tot caratteri. Risulta sconsigliato ma non vietato. Nel caso di un riferimento al possibile "divieto" (?) di usare più di duecento caratteri nella stringa, poi, sarebbero precluse molte possibilità per chi inserisce, per dire, più colori. Anche, per dire, per differenziare varie lettere l'una dall'altra. Dunque non mi sembra abbia molto senso, se non limitare la fantasia di chi vuole creare la firma. Poi, e riporto testualmente (stessa pagina) "La lunghezza della firma è limitata automaticamente dal software Mediawiki a 255 caratteri, che includono anche i tag di formattazione", quindi trovo assai strano che la mia arrivi a 291 caratteri (e in più: se il software Mediawiki limita a 255 caratteri vuol dire che 255 caratteri sono ammessi). Per quanto riguarda i Windings: a prescindere da come appaiano sono lettere, e non sono deprecate :)

Aggiungo che il "problema firma" è veniale. I problemi gravi sono soprattutto altri, tipo i vandali che puntualmente infestano Wikipedia. Spostando il tiro ci si potrebbe concentrare su di loro, che penso possano arrecare molto più danno all'enciclopedia che una firma più lunga o con un paio di Windings. Grazie dell'attenzione, e spero ci si risenta per altri argomenti :)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:53, 4 lug 2021 (CEST)

Ciao Quinlan, se vedi nella modifica sorgente il wikitesto della firma che lasci in discussione (quindi considerando il codice html e i tag di formattazione) quello supera i numeri indicati. Un nome utente lungo non viene accettato e viene segnalato non appena registrato, nel tuo caso invece non scatta il limite automatico a 255 (sempre se funziona) secondo me perchè utente e discussione nella tua firma singolarmente sono sotto la soglia ma insieme vanno oltre, nell'esempio che hai fatto una firma troppo lunga non va bene anche se il nome utente è corto. L'avviso mi pare tassativo e nella voce è spiegato lo stesso. Prova a descrivere il font wingdings senza usare la parola immagini o sinonimi, è impossibile, anche se li scrivi come carattetri sono immagini, è descritto così su wikipedia così come su altri siti. Se iniziamo a dare priorità ad altro non si risolve mai niente, risolviamo questi punti così ci dedicheremo presto ad altro wikilavoro. Grazie a te della cortese risposta. --DorianMay (msg) 21:33, 4 lug 2021 (CEST)

Non scatta il limite automatico possibilmente perché "utente" e "discussioni" vengono considerati singolarmente (almeno stando a quanto dici), dunque se considerati singolarmente non viene presa in considerazione alcuna soglia, il problema non mi pare sussista. A meno che non vogliamo contestare la bontà del software Mediawiki. Chiaramente ci affidiamo al calcolo dei 255 caratteri messo in campo dal software, che non abbiamo motivo di pensare non funzioni. In tutte queste regole francamente non vi è nulla di perentorio (e ho ricontrollato la sezione apposita), solo una questione di buon senso. Che chiaramente dovrebbe imporre al buon wikipediano di non inserire link strani nella propria firma, non mettere strani contrasti che possono essere un problema per ipovedenti/daltonici, non inserire (lol) strani messaggi subliminali nella firma (uno a questo punto può pure pensare a questa eventualità eheh). Riguardo al Windings, cito da Wikipedia "Wingdings è un font TrueType dingbat presente in Microsoft Windows e applicativi Microsoft. È stato creato nel 1990 da Charles Bigelow e Kris Holmes per la Microsoft. Originalmente sviluppati nel 1990 per la Microsoft combinando caratteri dalle icone frecce e stelle del font Lucida. In alcune versioni del copyright il font presenta attribuzioni a Type Solutions Inc, sviluppatore dello strumento che permetteva l'uso dei font stessi nel testo.". Si usa per ben tre volte la parola font in relazione a Windings. A prescindere dalle immaginette che propone, concorderai con me che è un font. Non ho preso due immagini da Wikimedia Commons e l'ho apposte a destra e a sinistra della mia firma. Windings è un carattere, e come tale non credo affatto sia deprecato. Ciao Dorian --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:04, 4 lug 2021 (CEST)

se vai a vedere cosa significa en:Dingbat non sono font ma ornamenti e altri simboli grafici, non è un font leggibile ma grafico, lo si può scrivere come un comune font ma non leggere, "icone frecce e stelle", come descritto poche righe più avanti. "Nessuna immagine di nessun tipo, La firma deve privilegiare la leggibilità, Mantieni la firma breve" mi sembrano esempi molto perentori. Ciao --DorianMay (msg) 22:26, 4 lug 2021 (CEST)

Re: Krieg

Grazie, nulla di che! --Actormusicus (msg) 12:10, 26 set 2021 (CEST)

Ma grazie a te [@ Actormusicus] 😃 --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:16, 26 set 2021 (CEST)

Sappada

Vedi la mia risposta a L736E. Perché in un paragrafo in cui si parla del Veneto va segnalata un'isola linguistica fuori dai suoi confini? --5.170.128.186 (msg) 22:17, 4 ott 2021 (CEST)

Va bene: attendo che la diatriba si risolva. Aspetta una risposta di L736E, nel caso. Comunque, sino a che la cosa non è chiara evito di intervenirci, magari apportando annullamenti. Grazie --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:22, 4 ott 2021 (CEST)

Direi che L736E non ha particolare interesse a rispondere. --5.170.129.115 (msg) 18:14, 5 ott 2021 (CEST)

Arrivati a questo punto, considerato che la tua modifica è ancora lì e non è stata cancellata, non credo serva neanche poi tanto che l'admin in questione risponda. O aprire un dibattito in merito. Nel caso la tua modifica fosse cancellata, o nel caso avessi dubbi (o semplicemente l'esigenza di farlo), puoi sempre aprire un argomento inerente alla questione nella sezione discussioni della suddetta pagina. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:50, 5 ott 2021 (CEST)

L736E non si è fatto sentire ed è direttamente passato a ripristinare la modifica e a proteggere la voce. Se sei interessato agli sviluppi della vicenda, ho provato di nuovo a dialogare qui. Chiedo anche a te se il modo con cui ho segnalato i miei interventi nella sua discussione e nell'oggetto dell'ultima modifica può essere migliorato e come. Il balletto fra pagine diverse nelle discussioni fra utenti è una delle cose che fatico ancora a gestire quando contribuisco a Wikipedia. Grazie, saluti --151.46.62.55 (msg) 11:32, 7 ott 2021 (CEST)

Riguardo agli sviluppi della vicenda inerente a Sappada mi debbo fare ancora un'idea (a seguito del nostro ultimo scambio di idee sulla mia pagina discussioni avevo lasciato ben comprendere che "sino a che la cosa non fosse stata chiara [almeno per me] avrei evitato interventi"). Ma se eventualmente vuoi raccogliere pareri, l'ho detto, prova ad aprire una discussione nella sezione discussioni della pagina in questione. Nella sezione discussioni che mi hai linkato L736E fornisce delle spiegazioni, ma dato il tuo appunto successivo, la cosa non sembra essere da te approvata. Prova, come già detto, a raccogliere pareri sulla faccenda dove ti ho suggerito. Nel mentre - dato che su "certi risvolti geografici" purtroppo sono ancora a digiuno - debbo purtroppo astenermi dal dare un mio parere. Fammi sapere, eventualmente, quali sono i pareri raccolti da utenti molto più ferrati sull'argomento in questione. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:51, 7 ott 2021 (CEST)

Grazie della risposta. A volte non è facile capire se un utente non risponde perché non ha ancora avuto modo di farlo, oppure perché non ha intenzione di farlo. Io mi regolo aspettando di vedere se è attivo e interviene in altre discussioni. L736E è parecchio attivo e in questi giorni ha risposto a molte discussioni, quindi ho dedotto che non avesse altro da aggiungere. Capisco che non sempre vale il silenzio/assenso (e qui non valeva), ma se nei casi in cui vale si dovesse aspettare una risposta, si aspetterebbe all'infinito. Nel merito vedo se mi risponde all'ultima discussione, altrimenti pongo la questione nella discussione della voce. Saluti--151.46.62.55 (msg) 12:14, 7 ott 2021 (CEST)

Grazie a te! Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:27, 7 ott 2021 (CEST)

Panzironi

Bella situazione! Ho messo la pagina tra gli osservati speciali. Ed ho bloccato l'utenza per attacchi personali per un giorno. --Dedda71 (msg) 14:03, 9 ott 2021 (CEST)

Hai fatto benissimo [@ Dedda71] 🙂 La situazione ormai era diventata alquanto monotona, con il solito personaggio che si ostinava a reiterare certe modifiche nonostante fosse stato avvisato. Speriamo che un giorno di blocco possa servirgli per riflettere (e, se non bastasse, l'inclusione della pagina tra gli osservati speciali - cosa che farò anch'io - dovrebbe permetterci di monitorare ulteriori modifiche improprie). Ciao Dedda71 e ci aggiorniamo!!! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:12, 9 ott 2021 (CEST)

Traduzione

Ciao, ho visto che hai tradotto dall'inglese la voce Capricorns, ma non hai inserito le note preenti nella voce in inglese e nemmeno il template {{tradotto da}} necessrio per non violare il copyright degli utenti che hanno contribuito a scrivere quella voce. Mi meraviglio visto che fai tanto patrolling e dovresti sapere queste cose.;-)--Burgundo (msg) 16:29, 11 ott 2021 (CEST)

Ciao [@ Burgundo], per quanto riguarda le note sto vedendo gradualmente come inserirle cercando di rispettare i parametri consoni a Wikipedia Italia, dato che vorrei evitare di inserire note totalmente in inglese. Alcune volte creo la voce, quindi pian piano inizio ad inserire le note, necessarie per dare attendibilità alla pagina in questione. Contattami pure nel caso ci sia qualcosa che non va, io nel mentre provvedo alle note. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:45, 11 ott 2021 (CEST)

Trattandosi di squadra inglese le note vanno benissimo quelle presenti, visto anche che il gruppo non esiste più e difficilmente si potranno trovare fonti italiane. Quanto al tradotto da va comunque inserito. Ciao--Burgundo (msg) 16:49, 11 ott 2021 (CEST)

Certo, naturalmente [@ Burgundo] (ho appena provveduto con il "tradotto da"). Un ringraziamento per la dritta sulle note, dato che quando le inserisco generalmente tento di usare parametri più consoni a Wikipedia Italia. Ma chiaramente, dato che dici che sostanzialmente non fa grande differenza, provvederò ad apporle con i loro parametri originali. Ciao Burgundo e ci risentiamo--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:56, 11 ott 2021 (CEST)

Velocità

Sarò rallentato dal freddo della mia stanza, ma stasera sei velocissimo, tutte le modifiche che mi appresto ad annullare hanno la dicitura in rosso Sembra che la modifica sia già stata annullata. --9Aaron3 (msg) 21:38, 11 ott 2021 (CEST)

Ehilà [@ 9Aaron3], è un piacere sentirti😃 Anche qui nelle mie zone non è proprio caldissimo (in questi ultimi giorni siamo attanagliati dal gelo), e persino qui, nel mio studio, il cambio di temperatura si fa sentire XD. Diciamo, comunque, che ci sono delle volte in cui la mia mano scatta in automatico appena avverte anche lontanamente un vandalismo ehehe 😉 Ciao 9Aron3, ci risentiamo presto!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:52, 11 ott 2021 (CEST)

CGIL

Bloccato. Dedichiamoci ad altro :) --Dedda71 (msg) 18:51, 13 ott 2021 (CEST)

Grande [@ Dedda71]!!! 😊 Grazie mille! 😉👍--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:56, 13 ott 2021 (CEST)

Dovere, finché non hai i tastini! --Dedda71 (msg) 18:57, 13 ott 2021 (CEST)

[@ Dedda71] Eheh intanto mi crogiolo nella mia nicchia da patroller relegando ai veri esperti certe operazioni più delicate. Ciao Dedda!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:01, 13 ott 2021 (CEST)

Modifiche su La nona configurazione

No, scusa, e perché? AlbertoNonSocial (msg) 14:38, 16 ott 2021 (CEST)

[@ AlbertoNonSocial] ho ripristinato, come hai potuto vedere. C'erano alcune cose da valutare. Consiglio personale: usa il campo oggetto, e sicuramente di contrattempi simili ne vedrai molti, molti di meno. Un saluto :) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:46, 16 ott 2021 (CEST)

Stai dicendo che nell'ultima modifica avrei dovuto precisare l'oggetto della stessa. Mi sembrava superfluo, dato che l'avevo scritto in quella precedente. Ok, d'ora in poi lo farò sempre. Ciao :) AlbertoNonSocial (msg) 14:54, 16 ott 2021 (CEST)

È consigliabile farlo sempre. Ciao e grazie :) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:02, 16 ott 2021 (CEST)

Velocità nel patrolling

Wow, alla fine a tratti io precedo te e tu precedi me. Se sarai admin bloccherai i vandali e cancellerai le voci un secondo dopo senza bisogno di nessuno che le segnali, misà. --Madamannarisanoemichierti (msg) 19:31, 16 ott 2021 (CEST)

Ciao [@ Madamannarisanoemichierti] :) Non posso che farti i miei complimenti per la tua rapidità e la tua precisione! Davvero notevole, sul serio! Nel caso diventassi admin... beh, si, immagino che i vandali avranno poco scampo eheheh ^_^ Ciao e ci risentiamo presto!!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:36, 16 ott 2021 (CEST)

Grazie a te. --Madamannarisanoemichierti (msg) 19:37, 16 ott 2021 (CEST)

[@ Madamannarisanoemichierti] 😉👍👍👍--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:38, 16 ott 2021 (CEST)

Ma quanto siamo gentili...

Questo lo avvisi pure? Magari gli serviamo anche un vassoio di pasticcini?

Diffamazione = fuori, a calci, immediatamente, senza se e senza ma. Segnalare in WP:VIC direttamente, senza neanche perdere tempo ad avvisarlo, e rb completo dei suoi contributi.

Saluti e buon patrolling!--Equoreo (msg) 21:03, 16 ott 2021 (CEST)

eheheh hai perfettamente ragione [@ Equoreo] 😄 Certe volte dovrei mettere da parte la mia proverbiale pacatezza e passare subito al sodo! Ti ringrazio per aver provveduto e ci risentiamo presto!!! Buon patrolling! 👍--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:08, 16 ott 2021 (CEST)

Errori di battitura

Ma sono proprio bravi a correggerli, vedo. Una scienza il campo oggetto.--Madamannarisanoemichierti (msg) 22:01, 17 ott 2021 (CEST)

[@ Madamannarisanoemichierti] ahahah si, ho notato 😄 Comunque continua così, che stai andando alla grande! Hai ottime doti da patroller 😉--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:03, 17 ott 2021 (CEST)

Grazie di cuore del complimento. Spero che sia anche l'occasione per riuscire a dimostrare agli admin che possono rimuovere questo blocco parziale avvenuto per un fraintendimento. --Madamannarisanoemichierti (msg) 22:05, 17 ott 2021 (CEST)

[@ Madamannarisanoemichierti] ma si, sicuramente. Francamente mi sono perso quanto è successo, ma sono sicuro, a giudicare dalla bontà dei tuoi contributi, che si sia trattato di qualche errore! Buon prosieguo Madamannarisanoemichierti e buon patrolling!!!😉--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:07, 17 ott 2021 (CEST)

Grazie mille. --Madamannarisanoemichierti (msg) 22:08, 17 ott 2021 (CEST)

[@ Madamannarisanoemichierti]😉👍--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:17, 17 ott 2021 (CEST)

Midnight, the Stars and You

Le voci sarebbe bene inserirle quando pronte almeno un minimo. Se alla voce devi aggiungere ancora qualcosa, consiglio di prepararla in una tua sandbox personale e poi spostarla. Non ha senso crearla dicendo che è ancora una bozza! --Mannivu · ✉ 20:41, 18 ott 2021 (CEST)

[@ Mannivu] ciao Mannivu. Di base non è (quasi) più una bozza. Sto aggiungendo alcune cose e dovrebbe essere ok. Ciao e ci risentiamo per qualsiasi cosa --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:43, 18 ott 2021 (CEST)

[@ Mannivu] il grosso è fatto. Di base quando pubblico una voce non è veramente una "bozza" ma già praticamente compiuta, salvo inserire alcuni pezzi per completarla. Più che "bozza" forse è il caso che scriva nel campo oggetto, alla prossima voce, "da sgrossare e integrare" (cose che generalmente faccio a una seconda/terza rilettura. Magari non è usuale ma inizialmente c'è sempre qualcosa che sfugge) o cose simili, onde evitare che ad un primo impatto dia l'idea di una voce maldestramente incompiuta. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:01, 18 ott 2021 (CEST)

Ma se manca poco, che fretta c'è di pubblicarla subito? Mettila in sandbox personale, integra e poi pubblica. Così almeno si ha subito una pagina pronta (e anche per amministratori e patroller è più facile e veloce giudicare se il soggetto è enciclopedico oppure no). --Mannivu · ✉ 21:12, 18 ott 2021 (CEST)

Certo, possibilmente sarebbe la soluzione più consona. E non escludo, alla prossima voce, di fare esattamente così (chiaramente non è per il "fattore fretta" che è stata apposta la suddetta dicitura "bozza" - tra l'altro esagerata, dato che era una voce a cui dovevano essere aggiunte due/tre migliorie - ma per evitare che venisse sottolineato sin da subito che c'era qualcosa che mancava. E, spesso, anche facendo ricorso a tanta attenzione, si rischia di tralasciare qualcosa). Comunque grazie della dritta [@ Mannivu], certamente molto utile --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:19, 18 ott 2021 (CEST)

Storia della vaccinazione

Motivo del rollback?--Madamannarisanoemichierti (msg) 22:19, 18 ott 2021 (CEST)

[@ Madamannarisanoemichierti] ciao Madamannarisanoemichierti. Era abbastanza inutile specificare "inventato (vaccino=preparato biologico)" in quel frangente. Almeno non così, tra parentesi, quasi a fare un sunto del concetto che si vuole esprimere. Magari si può riformulare e integrare il binomio qui espresso in maniera più incisiva. Non un "errore", ma la forma non è elegantissima --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:25, 18 ott 2021 (CEST)

[@ Madamannarisanoemichierti] p.s. meglio ancora che "inventato" sarebbe più corretto usare il termine "messo a punto" (è più frequente l'uso di tale termine)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:33, 18 ott 2021 (CEST)

2020

Non condivido il rollback alla morte di Maradona. --Madamannarisanoemichierti (msg) 20:10, 19 ott 2021 (CEST)

[@ Madamannarisanoemichierti] è una questione di forma (se vuoi puoi ritoccare tu): abbiamo una sottolineatura inutile e la forma andrebbe gestita meglio ("25 novembre: muore Diego Amando Maradona"... decisamente meglio). Comunque se vuoi puoi riprendere e ritoccare. Un saluto ;-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:13, 19 ott 2021 (CEST)

[@ Madamannarisanoemichierti] per conoscenza. Esiste gia Morti nel 2020. --Lollo Scrivimi 20:20, 19 ott 2021 (CEST)

Solito troll

Sono sempre difficili da capire. Poco fa ho rollbackato su Grande reset un IP che usa Wikipedia come uno spazio di Verità e se gli chiediamo di discuterne ci chiede "dannoso perché dice la verità"?--Madamannarisanoemichierti (msg) 22:06, 20 ott 2021 (CEST)

[@ Madamannarisanoemichierti] siamo circondati da "propugnatori della verità", "portatori di una qualche illuminante novella" 😁 Lol... certa gente non si rende conto che Wikipedia è un'enciclopedia, e in quanto tale si fonda su delle basi presumibilmente solide 😉--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:13, 20 ott 2021 (CEST)

Template:Viaggi d'esplorazione

Potresti motivare l'annullamento del titolo del template, perchè quello che c'è al suo interno solo solo viaggi d'esplorazione europei (e una parentesi dell'impero romano). Se volessi mantenere generico il titolo del template dovresti inserire anche i viaggi cinesi di Zheng He, l'esplorazione araba dell'Africa Occidentale e di tutta la costa orientale africana fino a Zanzibar --Terramargia (msg) 23:11, 24 ott 2021 (CEST)

[@ Terramargia] come hai specificato, per il momento (personalmente) mantenersi più generici non sarebbe cosa sbagliata. L'annullamento non è stato fatto in base a qualche errore riscontrato, dato che fondamentalmente non ce n'erano, ma solo perché, al momento, mancando template specifici/sezioni specifiche (sui viaggi di esplorazione di continenti differenti), aspetterei che tali vengano aggiunte prima di andare direttamente sullo specifico. Naturalmente questa è stata una mia personale valutazione, quindi nulla toglie che tu, se credi che invece sia il caso di essere sin da ora specifici, possa ripristinare la tua modifica. Chiaramente mi sono basato su un template che cita i "Viaggi d'esplorazione" in senso generico. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 09:39, 25 ott 2021 (CEST)

Potremmo inserire questa voce Ming treasure voyages ) - I viaggi del tesoro Ming in una apposita sezione, in attesa che venga tradotta, altrimenti sembra che solo gli europei abbiamo fatto viaggi d'esplorazione. Rimanendo invece in tema di esplorazioni "europee" si potrebbero inserire quelle fatte dai francesi in Canada e dagli statunitensi (Spedizione_Donner) o da parte dei britannici in Australia (Esplorazione_europea_dell'Australia come vedi qui già dal titolo viene chiarito che è una esplorazione europea visto che gli aborigeni la conoscevano già ) ed infine le spedizioni russe nell'estremo est (Prima spedizione in Kamčatka, Seconda spedizione in Kamčatka) --Terramargia (msg) 17:07, 25 ott 2021 (CEST)

[@ Terramargia] per me va benissimo. Così, quando verrà tradotta anche la voce Ming treasure voyages si potrà avere un'interessante aggiunta in un'ulteriore sezione oltre ai viaggi europei. Per quanto riguarda il resto fai pure, dato che quanto da te proposto mi sembra vada bene. Hai carta bianca. Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:14, 25 ott 2021 (CEST)

Eccheccavolo

Sì ma lasciamene qualcuno da rollbackare...:) -- Zoro1996 (dimmi) 11:42, 27 ott 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] ahahah ciao Zoro 😁 Mi prendo una breve pausa... svandalizza pure, sono tutti tuoi 😄😄😄 --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:45, 27 ott 2021 (CEST)

James Rodrìguez l

Scusa era un mio errore,stavo modificano io, e poi ha segnato in QSL (Qatar Stars League).---

 -Gian 6667 217.196.140.95 (msg) 14:03, 28 ott 2021 (CEST)

James Rodrìguez

Il mio nome era Gian 666677 non con tre... 217.196.140.95 (msg) 14:05, 28 ott 2021 (CEST)

Venerdì 13

Scusi, perché mi hai cancellato le mie informazioni? 87.3.70.101 (msg) 20:03, 29 ott 2021 (CEST)

C'erano parti non supportate da fonti: ad esempio "Il regista ha messo le scene di sesso (senza censura) e scene violente. Il film è classificato VM14 (vietato ai minori di 14 anni)". Per offrire un buon servizio a chi legge molti inserimenti dovrebbero essere supportati da fonti o note a margine che possano rendere plausibile queste aggiunte. Per dare credito a determinate modifiche l'uso di note è sempre consigliabile. Buon proseguimento--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:08, 29 ott 2021 (CEST)

nickname wikicollega

ciao, come stai, wikicollega?? mannaggia a te sei uno dei pochi wikicolleghi che con il nick mi inganni per il sesso XD XD XD XD XD --SurdusVII (segnami qua) 14:19, 30 ott 2021 (CEST)

ciao grande [@ SurdusVII], io sto bene, spero altrettanto!!!😊 Eheh non ti preoccupare assolutamente, è una cosa che talvolta capita 😁 data la particolarità del nome è facile sbagliarsi! P.s. non vedo l'ora di vedere pubblicato il frutto dei vari sforzi: quanto fatto da te e dai vari colleghi (dai, volendo mi ci metto anch'io) è stato indubbiamente un bel lavoro! Buon prosieguo Surdus, ci risentiamo presto!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:28, 30 ott 2021 (CEST)

Friday the 13th the game

Ciao,ti ricordi di me della questione del film venerdì 13? Io ieri avevo scritto una parte del gioco che in questo mese (ottobre) usciva la definitive edition che apparivano le nuove kill di jason nel gioco, e lo sai io sono un appassionato dei film classici soprattutto venerdì 13 me li consigli? Scusa. 87.3.70.101 (msg) 20:13, 30 ott 2021 (CEST)

Fonti

Beh, vista la data, più che mancanza fonti, direi che manca... la sfera di cristallo! :D --Euphydryas (msg) 22:32, 4 nov 2021 (CET)

[@ Euphydryas] ahahah avevo letto 2020 :D Capita quando sei sintonizzato anche su altri vandalismi :D Grazie di avermelo fatto notare Euphydryas ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:34, 4 nov 2021 (CET)

Ne hanno di fantasia, i nostri cari vandalucci... --Euphydryas (msg) 22:36, 4 nov 2021 (CET)

[@ Euphydryas] assolutamente si 😁 Ogni giorno mi imbatto in vandalismi sempre più assurdi e variegati ehehe. Devo dire che hanno una notevole inventiva 😃--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:39, 4 nov 2021 (CET)

Firma

Ciao Quinlan , sai che preferivo questa:--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} ...era più carina e si leggeva decisamente meglio...poi vedi tu ;). Un caro saluto.--Ceppicone ✉ 12:44, 7 nov 2021 (CET)

ciao [@ Ceppicone]! È un piacere sentirti!😊 Si, quella attuale era solo per sperimentare qualcosa di diverso (in occasione dei miei 30.000 edit... un gioco più che altro). Contavo appunto di cambiarla (e tornare momentaneamente alla prima), ma mi ero letteralmente dimenticato! Grazie del promemoria (anch'io preferivo la prima 😁)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:52, 7 nov 2021 (CET)

WP:MORDERE

Sono sicuro tu conosca la policy. Togliamo il cartellino? --Adalhard 18:29, 7 nov 2021 (CET)

Naturalmente [@ Adalhard Waffe]. Chiaramente non era mia intenzione "mordere". E sono contento che tu sia intervenuto: spero che l'utente in questione capisca quanto da te detto, dato che "ripristino la mia modifica secondo delle vecchie enciclopedie antiche non coperte da cr" non mi sembra sia una fonte. Wikipedia ha bisogno di gente volenterosa, e il nostro GaspTommyyy sicuramente lo è, ma certe modifiche avrebbero davvero bisogno di fonti per essere avvalorate. Un saluto e grazie ancora per l'intervento--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:33, 7 nov 2021 (CET)

ah, citando l'[Enciclopedia Treccani]: "Attualmente, sulla base dell’osservazione della radiazione cosmica di fondo nella gamma delle microonde effettuata dal satellite WMAP(Wilkinson microwave anisotropy probe) della NASA, si stima che l’età dell’U. sia 13,73±0,12 miliardi di anni". Quindi, pur se ci fosse una bontà di fondo nelle modifiche effettuate dall'utente, non comprendo dove siano spuntate fuori quelle cifre. Ciao [@ Adalhard Waffe]--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:45, 7 nov 2021 (CET)

Ciao, neanch'io capisco da dove vengano fuori e molto probabilmente è una modifica da annullare comunque, ma non è questo il punto. Ci sta che i niubbi facciano impazzire e patrollando molto venga voglia di essere severi (il che, in una certa misura, è necessario), ma nella buona pratica i cartellini e tutti i messaggi intimidatori pronti all'uso riservali a chi viene evidentemente a far casino tanto per far casino: in tutti gli altri casi scrivi qualcosa di tuo pugno, prova a capire quello che sta dietro la singola modifica e cosa sta cercando di fare l'utente. Perdi più tempo ma (per esperienza) è più divertente e una volta su dieci guadagni un nuovo utente. Scusa l'incursione e buon proseguimento, --Adalhard 19:01, 7 nov 2021 (CET)

Va bene, grazie [@ Adalhard Waffe] e buon proseguimento anche a te! 🙂--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:04, 7 nov 2021 (CET)

Physical (Dua Lipa)

Scusa ma ti ho annullato il rollback, in quanto era corretta l'informazione. Ciao --Potenza2021 (msg) 17:57, 9 nov 2021 (CET)

[@ Potenza2021] in questo caso specifico ho poco da dire: ho controllato attentamente la fonte e sembra corretto. Buon proseguimento--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:00, 9 nov 2021 (CET)

Tranquillo, lo so che spesso vengono inserite sciocchezze nelle voci proprio con frasi contenenti la parola "pazzo", quindi capisco il tuo errore. --Potenza2021 (msg) 18:02, 9 nov 2021 (CET)

Grazie [@ Potenza2021] 🙂 Infatti è una cosa abbastanza frequente. Buon proseguimento e buon wikilavoro!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:08, 9 nov 2021 (CET)

Grazie!

Bestiale, alla fine era solo questo e ti è costato fatica scovarlo! Io, pensa, sono anni che non sono mai riuscito a raggiungere questa conclusione... SOB! "Div align"! Mah! Mi spiace averti rubato tanto tempo. La prossima volta non stare appresso ai miei ghiribizzi e aspettiamo il maestro del maestro, che spiegherà ad entrambi. :D

Piuttosto, con calma poi vediamo se qualche templataro esperto ci aiuta con lo switch "sequenza / galleria".

Grazie ancora! Un caro saluto e buonwiki. ;) pequod76^talk 03:32, 16 nov 2021 (CET)

È stato un vero piacere [@ Pequod76]!!!😊 Sembrava un'operazione di una difficoltà estrema e invece il problema era solo dovuto a quel "div align". Che dire, ne ho approfittato per comprendere alcune cosette che in futuro, ne sono sicuro, potranno tornare utili! Un caro saluto a te Pequod, buon wiki e ci risentiamo per qualsiasi cosa (anche per ulteriori problemi simili... e se poi abbiamo altri dubbi ci faremo dare una mano da qualche assodato esperto!!!😉)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 09:22, 16 nov 2021 (CET)

Raffreddore comune

Ho notato una serie di overlinking e redirect all'interno della voce: per esempio espettorato è presente sia col nome proprio che col rimando "catarro". Quel che mi chiedo è se non sia più corretto e utile inserire la giusta destinazione nei link, anziché lasciare pieno di redirect. --87.13.130.195 (msg) 21:05, 17 nov 2021 (CET)

Abbi pazienza se ho cambiato IP: in realtà un po' tutta la voce contiene redirect e overlinking, nel senso che una stessa pagina viene linkata più volte. --79.26.187.24 (msg) 21:20, 17 nov 2021 (CET)

Si tratta, appunto, di ripetizioni non necessarie: vedo tra le altre "polmonite". Essendo però parecchi i redirect e i link doppi, probabilmente faccio prima a passarci di persona. --79.26.187.24 (msg) 21:28, 17 nov 2021 (CET)

Castello di Barolo

Ciao, non capisco il senso dell'annullamento della modifica alla voce Barolo che ha portato alla creazione della voce Castello di Barolo. Ho sbagliato qualche cosa?--193.138.160.115 (msg) 14:28, 18 nov 2021 (CET)

Ho capito, grazie. Pensavo di avere sbagliato qualcosa. Ciao ciao. --193.138.160.115 (msg) 17:15, 18 nov 2021 (CET)

Rollback Pop Smoke

Ciao! Ti scrivo solo per farti sapere che con questo rollback^123876836 hai ripristinato un vandalismo (la data di morte corretta è il 19). Ora è tutto risolto! :) --torqua 01:52, 19 nov 2021 (CET)

Ciao [@ Jtorquy], per togliere quel "the woo o king of new york" (con New York scritto, tra l'altro, in minuscolo) ho purtroppo rollbackato anche la data. Ti ringrazio infinitamente di aver provveduto!!!😊 ----☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 05:53, 19 nov 2021 (CET)

Re:

Ti ringrazio di quanto mi dici.--Potenza2021 (msg) 11:36, 19 nov 2021 (CET)

[@ Potenza2021] è tutto vero ;-) Sei molto motivato, e limando qualche piccola asperità (insomma, riuscendo a fare propri certi meccanismi, imparando a menadito determinate regole etc.) puoi diventare un Ottimo utente (o maiuscola d'obbligo) ;-) Ciao carissimo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:52, 19 nov 2021 (CET)

Ehm, mi hai ricordato il parmigiano quando pingava Lucas nella sua stessa talk :-D Ciao.--Kirk Dimmi! 16:22, 19 nov 2021 (CET)

[@ Kirk39] ahahah a quanto pare la storia si ripete 😄 Seppur inutili ormai i ping li metto quasi dappertutto (anche la mattina nel caffelatte ahahah). Ciao Kirk!!!!😃--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:29, 19 nov 2021 (CET)

[@ Kirk39] L'ho fatto una sola volta da niubbo :P--Parma1983 16:31, 19 nov 2021 (CET)

[@ Kirk39] [@ Parma1983] lol, avendo ormai il sottoscritto passato la fase da niubbo forse è meglio evitare ping come se non ci fosse un domani ehehehe--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:34, 19 nov 2021 (CET)

Mah, consolati, perché mi è capitato più di una volta di essere pingato nella mia talk da utenti diversi :D D'altro canto, a [@ Kirk39] non capita perché si scorda più spesso di firmare :PPP--Parma1983 16:39, 19 nov 2021 (CET)

[@ Parma1983] 😄😄😄--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:41, 19 nov 2021 (CET)

Certo [@ Parma1983], l'altro giorno se è per quello oltre ad aver dimenticato la firma avevo sbagliato pure il nick da pingare, in un colpo solo :-P Sono tutte cose simpatiche, come gli "spagnolofoni" e cose varie, ravvivano l'ambiente e danno una nota di colore. wikipedia non è una burocrazia, LOL. --Kirk Dimmi! 18:16, 19 nov 2021 (CET)

Grande [@ Kirk39] ;-) (poi gli "spagnolofoni" mi mancavano eheh)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:23, 19 nov 2021 (CET)

Massì, è perdonabile per quel neologismo, sinonimo di ispanofono :-)--Kirk Dimmi! 18:26, 19 nov 2021 (CET)

[@ Kirk39] 😄--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:28, 19 nov 2021 (CET)

Prima che [@ Kirk39] aggiunga anche quello, sì, ho anche inavvertitamente bloccato Ombra per pochi secondi e mi sono preso trota e castoro per questo :P--Parma1983 22:59, 19 nov 2021 (CET)

eheheh cose che capitano [@ Parma1983] 😄 magari [@ Kirk39] se l'era pure scordato ehehe ^_^ Ciao grande!!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:22, 19 nov 2021 (CET)

Nono, non l'avevo scordato, ma non volevo infierire, e poi non è l'unico che ha bloccato un altro admin ;-) Io mi sono limitato a Mister ip, vabbè è comprensibile, lui aveva segnalato un ip vandalo e io invece mi sono confuso tra i 2 ip e ho bloccato lui :-D --Kirk Dimmi! 23:28, 19 nov 2021 (CET)

[@ Kirk39] ahah ci avrei giurato che non l'avevi scordato 😁 Certo, riguardo a mr. ip, non vediamo l'ora che passi ad utente, così da ridurre a zero il rischio di errori 😄--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:41, 19 nov 2021 (CET)

Ma certo, non avevo dubbi sul fatto che [@ Kirk39] non l'avesse scordato: per questo l'ho anticipato :PPP Per quanto riguarda la registrazione di MisterIp, temo che non ci sarà verso :/--Parma1983 23:48, 19 nov 2021 (CET)

Ormai ci spero poco anch'io alla registrazione [@ Parma1983], non ne vuol sapere. Anzi era pure sparito, ma almeno è tornato!--Kirk Dimmi! 23:52, 19 nov 2021 (CET)

[@ Parma1983], [@ Kirk39] francamente neanch'io ci spero più di tanto, ma come si dice... la speranza è l'ultima a morire 😉--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:57, 19 nov 2021 (CET)

ops

è la seconda volta che blocco qualcuno mentre tu lo avvisi :) Spero di non essere stata troppo bold. --Dedda71 (msg) 18:02, 21 nov 2021 (CET)

Ciao [@ Dedda71] :-) No, tranquilla :-D Sono stato io a prendermela leggermente più comoda, dato che nel mentre stavo ancora patrollando!!! Contento che ci abbia pensato tu! Ciao e grazie mille, come sempre ^_^ --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:05, 21 nov 2021 (CET)

C4

ma occhio che era un C15.. ;) --LittleWhites (msg) 22:22, 21 nov 2021 (CET)

Ciao [@ LittleWhites], grazie mille! Ma... a quale ti riferisci? :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:24, 21 nov 2021 (CET)

ah ok, visto ora: Max Judge giusto? :-) è che tra tante pagine stravaganti (voci curricolari o senza senso) alla fine ho fatto un piccolo errore! Grazie della puntualizzazione [@ LittleWhites] ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:27, 21 nov 2021 (CET)

Si Utente:MaxJudge, scusa ho scordato il link. Ricorda che qualsiasi cosa di inappropriato messo in PU è al 99% quasi sempre C15 :) --LittleWhites (msg) 22:30, 21 nov 2021 (CET)

Me ne ricorderò [@ LittleWhites] ;-) Ciao e grazie della dritta, davvero di estrema utilità :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:32, 21 nov 2021 (CET)

Si può togliere un campo oggetto?

Ciao. Se hai un attimo di tempo vorrei chiederti una cosa. Il 21 ottobre ho scritto una modifica su "Una donna promettente" che ha dato luogo alla discussione "Dubbio" già conclusa da tempo. Ma nel campo oggetto di quella modifica è rimasto quell'orribile "convinciti" che vorrei non avere mai scritto. Ho tentato di farlo sparire annullando e poi ripristinando la modifica, ma è ancora lì. È possibile farlo sparire del tutto? P. S. nel frattempo ho scritto un sacco di altre modifiche, e anche una trama di film che mancava, e non ci sono più state discussioni, il che mi fa pensare di aver infilato i binari giusti... spero... ciao AlbertoNonSocial (msg) 20:12, 22 nov 2021 (CET)

Ciao [@ AlbertoNonSocial], certo, un campo oggetto si può oscurare, anche se, come scritto qui, la cosa è appannaggio degli amministratori. Noi rollbackers abbiamo giusto il tastino per l'annullamento delle modifiche. Comunque se riesci a trovare un amministratore libero, puoi fare a lui la stessa domanda. Altrimenti prova qui. Cerca di fare presente quanto spiegato al sottoscritto. Non penso che vi siano problemi ad oscurare il campo oggetto in questione :-) Ciao Alberto e grazie dei tuoi contributi! Buon prosieguo (e, nel caso ti servisse, non esitare a ricontattarmi!)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:29, 22 nov 2021 (CET)

[@ Merynancy] ti ho vista in linea, e mi permetto di disturbarti: è possibile oscurare il campo oggetto di una delle modifiche di AlbertoNonSocial (la richiesta è qui sopra)?--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:32, 22 nov 2021 (CET)

Non mi sembra rientri nei casi di oscuramento delle modifiche. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:36, 22 nov 2021 (CET)

Non conosco Marynancy ma credo di capire che è un'amministratrice, hai passato la richiesta a lei. Mi fate sapere? grazie AlbertoNonSocial (msg) 20:37, 22 nov 2021 (CET)

No, ho visto, non rientra. Ma se lo chiedo iot, che ne sono l'autore? AlbertoNonSocial (msg) 20:38, 22 nov 2021 (CET)

Ma che "iot", volevo dire "io" AlbertoNonSocial (msg) 20:39, 22 nov 2021 (CET)

[@ Merynancy] immaginavo, ma preferivo avere conferma (anche su eventuali eccezioni, dato che AlbertoNonSocial ha compreso di aver inserito un messaggio un tantinello "forte" nel campo oggetto). [@ AlbertoNonSocial] temo che la cosa sia difficile. --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:44, 22 nov 2021 (CET)

Va bene, se si può, se no pazienza, era solo per non vederlo più, mi fa male agli occhi. Vorrei chiedere un'altra cosa, tu forse come rollbacker questo lo puoi fare. Nella pagina del film "Il misterioso caso Peter Proud" mancava la voce Trama che adesso c'è, l'ho scritta io. Allora, forse, non è più solo un abbozzo. Si può togliere il template S? AlbertoNonSocial (msg) 20:51, 22 nov 2021 (CET)

[@ AlbertoNonSocial] allora, è chiaro che non rientra assolutamente nei parametri di una cancellazione selettiva. Desolato. Il dubbio che mi volevo togliere (magari con un neanche troppo velato ottimismo) con [@ Merynancy] era per eventuali eccezioni. Comunque per lo stub controllo e se è tutto a posto tolgo ;-) Ciao Alberto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:00, 22 nov 2021 (CET)

Beh, se non è da oscurare da un lato mi fa piacere, vuol dire che non era poi così grave. Grazie. Ti saluto. AlbertoNonSocial (msg) 21:07, 22 nov 2021 (CET)

[@ AlbertoNonSocial] mah, guarda, fine chiunque fa qualche svarione. Alcuni sono imperdonabili, altri soprassedibili. Vai tranquillo che per una risposta un tantinello piccata nel campo oggetto non casca il mondo: hai fatto capire che per te, inserire un simile commento, è stato un errore, e alla fine penso possa andare bene così. P.s. sto visionando Il misterioso caso Peter Proud :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:12, 22 nov 2021 (CET)

Fatto [@ AlbertoNonSocial]. Per qualsiasi cosa non esitare a ricontattarmi!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:18, 22 nov 2021 (CET)

Grazie X

Quinlan, davvero, non serve che mi ringrazi ogni volta :-)) Ormai siamo vecchi amici, ci capiamo più o meno al volo quando c'è da bloccare qualche vandalo. In realtà tu sei troppo veloce, faccio fatica a starti dietro, io sono di quelli vecchi e lenti :-) --Amarvudol (msg) 18:24, 24 nov 2021 (CET)

[@ Amarvudol] È un velociraptor, non sei l'unico a fare fatica a stargli dietro! ;)--Ceppicone ✉ 18:31, 24 nov 2021 (CET)

LOL :-) --Amarvudol (msg) 18:36, 24 nov 2021 (CET)

Ciao [@ Amarvudol] e [@ Ceppicone] davvero contentissimo di sentirvi!!! 😊 @Ceppicone eheh, ma no, che velociraptor... magari!😄 Comunque onoratissimo del titolo 😄 @Amarvudol, per i ringraziamenti è più forte di me ^_^ Certe volte si presentano tremila vandali, e quando qualcuno mi da una bella mano sono sempre felice (e in vena di ringraziamenti :D ) P.s. non sei vecchio e lento, tranquillo ;-) E tra l'altro hai tanta esperienza più di me! Ciao ragazzi, ci risentiamo quando volete!!! :-D--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:43, 24 nov 2021 (CET)

Perché annullare?

Ciao. Mi permetto di disturbarti ancora perché vorrei che tu visionassi, quando hai tempo, la sezione Trama della voce "L'esorcista (romanzo)". Ho fatto qui alcune modifiche, che mi sono state cancellate in un colpo, senza alcuna spiegazione, da un amministratore. Avendo la facoltà di annullare, ho annullato l'annullamento e inserito altre piccole modifiche. Questa persona ha annullato di nuovo. Io ancora mi sono permesso di ripristinare, e per ora la mia versione è ancora lì. Tra l'altro conosco benissimo quel libro e non ho dubbi sull'esattezza delle correzioni che ho inserito. Ora ti chiedo: leggendo questa trama, vedi forse qualcosa contrario alle vostre regole? Se è così, dimmelo. Se non è così, se il testo è tecnicamente corretto, un amministratore so che è padrone di annullare quello che vuole, ma vorrei che almeno me ne desse un motivo, "meglio" non mi basta. Grazie. E perché lo scrivo a te che non c'entri niente? Perché so che tu mi rispondi. Ciao. AlbertoNonSocial (msg) 17:28, 25 nov 2021 (CET)

Ciao [@ AlbertoNonSocial], guarda, niente di particolarmente grave o strano: semplicemente avete elaborato parte della trama in due modalità differenti, tu in un modo e [@ Gac] (che mi permetto di pingare) in un altro modo. Nessuno dei due, a parere di chi scrive (un modestissimo utente, dunque ditemi se mi sfugge qualcosa) sbagliato. Tu hai strutturato questo passaggio in questa maniera "[...] che si trova a Georgetown, quartiere di Washington, dove sua madre Chris, famosa attrice, sta girando un film. Regan all'improvviso cambia personalità, diventando molto violenta. Si cerca di guarirla con la medicina ufficiale, psichiatria compresa, inutilmente. La madre della ragazzina viene consigliata dagli psichiatri [...]", mentre Gac in quest'altra "[...] che vive a Georgetown, a Washington e che all'improvviso cambia personalità, diventando molto violenta. Si cerca di guarirla con la medicina ufficiale, psichiatria compresa, inutilmente. La madre della ragazza, Chris MacNeil, una famosa star del cinema, viene consigliata dagli psichiatri [...]". Ambedue avete fatto il punto della situazione, avete entrambi dato uno spaccato preciso di quella parte di trama. Quindi l'annullamento è solo per una questione stilistica (e la cosa non implica affatto che la tua versione sia pessima, dato che a un primo sguardo mi pare funzioni, ma solo perché l'altra è considerata da Gac - penso - più adeguata). Vanno bene tutte e due penso. Comunque se subentra un fatto analogo tieni presente che è solo per una questione di stile di scrittura (da quello che credo di aver interpretato), quindi non è un annullamento tipo "non va bene". Solo l'autore di un altra modifica potrebbe reputare che un testo possa essere tranquillamente migliorabile. E dunque non è necessario preoccuparsi o prenderla male. Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:46, 25 nov 2021 (CET)

Ok. Non è che la prendo male, più che altro la mia preoccupazione era di aver inserito qualcosa in modo non corretto. Ti ringrazio e spero di non scocciarti più. Buona serata. AlbertoNonSocial (msg) 17:51, 25 nov 2021 (CET)

[@ AlbertoNonSocial] non scocci mai, vai tranquillo :-) Contattami pure ogni volta che ne hai bisogno! Buona serata ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:56, 25 nov 2021 (CET)

Re:Virgil Abloh

Ciao. Avevo fatto richiesta perché mancava la fonte della morte, una volta arrivata l'ho rititata. Direi che forse è meglio richiederla. Non mi aspettavo così tanti vandalismi dopo aver sistemato la pagina. --Lollo Scrivimi 20:29, 28 nov 2021 (CET)

Si, infatti ho notato una pletora di modifiche improprie :-) Se vuoi ti lascio l'onore/onere di richiedere la protezione ;-) Ciao [@ Lorenzo Longo] :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:33, 28 nov 2021 (CET)

Fatto ho scritto una rettifica. --Lollo Scrivimi 20:34, 28 nov 2021 (CET)

Grande [@ Lorenzo Longo], ottimo! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:36, 28 nov 2021 (CET)

Re: Giacomo Leopardi

Uh, usando LiveRC può capitare, ti indica la modifica annullata e l'avviso inviato, quando magari ci ha già pensato un altro :D Poco male, meglio due avvisi che uno, almeno ha più tempo per riflettere :D Ciao, --Mtarch11 (msg) 08:37, 30 nov 2021 (CET)

eheh hai ragione [@ Mtarch11] :D (parafrasando Accorsi nella celebre pubblicità "two avvisi sono meglio che one" :D) Ciao e buon prosieguo!!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 08:39, 30 nov 2021 (CET)

Mah sì, uno, due, tre o dieci avvisi per alcuni, ahimé, poco cambia :P Ciao caro e buon lavoro --Mtarch11 (msg) 08:41, 30 nov 2021 (CET)

[@ Mtarch11] Assolutamente d'accordo ;-) Ciao carissimo e buon lavoro anche a te!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 08:42, 30 nov 2021 (CET)

Modifiche non verificate

Ciao, eccomi qua di nuovo. Scopro che su molte mie modifiche, credo tutte, c'è il punto esclamativo azzurro, che vuol dire:modifica non ancora verificata. Vorrebbe dire che devo aspettarmi una verifica, che chissà quando arriverà, che me le potrebbe anche bocciare tutte? Non è che potresti verificarle (ed eventualmente bocciarle) tu? È solo un'idea... AlbertoNonSocial (msg) 14:56, 30 nov 2021 (CET)

Vedo che dal Misterioso caso Peter Proud hai fatto sparire il punto esclamativo. Grazie. Per me era importante, è l'unica trama che ho scritto io per intero. Ora vorrei, se non chiedo troppo, che la tua opera continuasse sulle altre mie recenti modifiche in particolare sull'Esorcista, libri, film, teatrale. Non mi mandare al Diavolo (per restare in tema) AlbertoNonSocial (msg) 15:42, 30 nov 2021 (CET)

Non libri, libro. Uno solo, L'esorcista AlbertoNonSocial (msg) 15:43, 30 nov 2021 (CET)

Ciao [@ AlbertoNonSocial], si, a fare le ultime verifiche sono stato io :-) Colgo solo ora l'occasione per risponderti, dato che quando ho letto il messaggio ero fuori casa (e rispondere con lo smartphone per me è meno agevole che farlo con il PC). Ti direi in generale di non preoccuparti dei punti esclamativi (se la modifica è corretta non vi sarà motivo di annullarla), comunque vai tranquillo che vado a dare un'occhiata anche sul resto del materiale. Grazie di avermi contattato e ci risentiamo presto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:26, 30 nov 2021 (CET)

Ok, grazie. Non pretendo certo che tu abbandoni tutto per stare dietro a me, solo che sul piano emotivo sento MIE le cose che ho scritto, e una verifica su di queste da parte di una persona affidabile mi solleva il morale. Buon lavoro. AlbertoNonSocial (msg) 16:33, 30 nov 2021 (CET)

Grazie mille di essere considerato affidabile [@ AlbertoNonSocial] :-) E tranquillo, se per me è possibile intervenire in tempi celeri (verifiche e quant'altro) lo faccio senza problema. Ciao Alberto, buon lavoro anche a te e ci risentiamo quando vuoi!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:38, 30 nov 2021 (CET)

Ottimo. Tutti i puntiescl che non volevo più vedere li hai tolti! Ciao! AlbertoNonSocial (msg) 16:45, 30 nov 2021 (CET)

È stato un piacere [@ AlbertoNonSocial]! Ciao :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:29, 30 nov 2021 (CET)

[← Rientro] [@ AlbertoNonSocial] i punti esclamativi (che sono rossi) si chiamano patrolmarks. Servono principalmente a chi fa patrolling. Trovi qualche spiegazione del loro utilizzo in Aiuto:Verifica delle modifiche. --Lollo Scrivimi 17:36, 30 nov 2021 (CET)

Comportamento recidivo?

Ciao. In merito a questa utenza ho visto che il comportamento è recidivo. Sarò duro, ma a mio avviso è da WP:VIC. Tu che dici? --Lollo Scrivimi 18:52, 30 nov 2021 (CET)

Ciao [@ Lorenzo Longo], no, non sei affatto duro: anche a mio parere è da WP:VIC. Tra l'altro la prima modifica che ho intercettato su Donald Trump aveva un bel "ciao" nel campo oggetto, decisamente fuorviante e goliardico... dunque il nostro carissimo utente è in vena di modifiche fatte in maniera decisamente non costruttiva. Procedi pure Lorenzo, almeno diamo uno stop a certe corbellerie ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:58, 30 nov 2021 (CET)

Fatto. Grazie per il parere. :) --Lollo Scrivimi 19:01, 30 nov 2021 (CET)

È un piacere [@ Lorenzo Longo] :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:03, 30 nov 2021 (CET)

Fonti

Buongiorno, le fonti sono varie, in primo luogo ANSA Sangioluc (msg) 09:35, 3 dic 2021 (CET)

Ciao [@ Sangioluc], certo. Tra l'altro non discuto la modifica in sé, quanto la mancanza di fonti (da inserire dopo la tua aggiunta). Per rendere verificabile una notizia è cosa buona inserire una fonte, una nota, un qualcosa che confermi che tale notizia è effettiva. Purtroppo non hai inserito nulla se non la notizia (e anche il campo oggetto non era abbastanza esauriente, dato che almeno potevi scrivere "come da fonte ANSA", per dire). Se possibile inserisci una nota. Magari diamo la possibilità ai lettori di avere una fonte verificabile. Grazie!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 09:42, 3 dic 2021 (CET)

Tethyshadros insularis

Ciao, scusa il disturbo. Ho visto che hai annullato le modifiche apportate dall'IP 79.45.160.161 alla pagina Tethyshadros insularis, e volevo chiedere il motivo di questa decisione. Le modifiche sono sostanzialmente corrette, anche se migliorabili, e c'è anche una discreta bibliografia, basata su una pubblicazione scientifica recente. Dato che avrei aggiornato la pagina scrivendo più o meno le stesse cose, vorrei capire cosa c'è che non va. Buona giornata. --MikyMaf (msg) 17:30, 3 dic 2021 (CET)

Ciao [@ MikyMaf], la modifica in realtà era più che altro da vagliare: considera che ciò che è balzato ai miei occhi è stato "[...] e che non fosse un esempio di nanismo insulare bensì un esemplare giovane, riferendosi all'olotipo "Antonio"[...]", non avendo fatto caso che l'autore di questa modifica era lo stesso anche della precedente (in cui vengono fornite fonti). Dato che non trovo nulla da eccepire (ho analizzato ora quanto scritto in precedenza nonché la fonte) provvedo a ripristinare quanto precedentemente annullato. Abbi pazienza, di modifiche improprie ne vedo tonnellate al giorno. Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:52, 3 dic 2021 (CET)

Perfetto, ti ringrazio per la pazienza e la disponibilità! --MikyMaf (msg) 18:34, 3 dic 2021 (CET)

È un piacere [@ MikyMaf] :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:36, 3 dic 2021 (CET)

Album Heavy metal

È un piacere. Come detto con Pequod e L736E, le voci saranno al momento la mia unica attività e questa volta sul serio, in quanto ogni volta che mi prendevo - come mi veniva consigliato - una pausa da determinati ambiti tecnici, passavo sempre a fare errori in altri.--Potenza2021 (msg) 13:09, 4 dic 2021 (CET)

Il piacere è mio [@ Potenza2021] :-) È appagante quando qualcuno ti da una mano (e ti ringrazio!). Rinnovo quanto detto prima (ottimo lavoro!) e... niente, se vuoi puoi dedicarti anche ai prossimi due, Graveward e Heir to Despair :-) Poi di gruppi che potresti prendere in considerazione ce ne sono sicuramente diversi, ma facciamo una cosa alla volta ;-) Ciao carissimo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:31, 4 dic 2021 (CET)

Bene, grazie mille ancora.--Potenza2021 (msg) 13:33, 4 dic 2021 (CET)

Ma grazie a te [@ Potenza2021] :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:35, 4 dic 2021 (CET)

L'esorcista - La genesi, chiarimento

Ciao. Ho appena scritto un chiarimento (spero che sia degno di questo nome) nella pagina L'esorcista - La genesi sul significato di Morgan Creek, ed ho anche aggiunto una nota. Puoi dare un'occhiata, e magari anche alla mia sandbox nuova di zecca, e magari anche all'ultima modifica su Il misterioso caso peter proud? Quando hai tempo... Grazie AlbertoNonSocial (msg) 15:35, 6 dic 2021 (CET)

Ciao [@ AlbertoNonSocial], al momento sono fuori casa. Appena rientro non mancherò di controllare:-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:53, 6 dic 2021 (CET)

Nessuna fretta. Intanto spiego meglio. Su L'esorcista la genesi ho visto una richiesta di chiarimento e l'ho fatta. Nel mio sandbox ho scritto una prova di pagina wiki, che dice solo stupidaggini ma mi serve per vedere se sarei capace di scriverne una. Poi vedrei sparire volentieri qualche patrolmark (grazie a [@ Lorenzo Longo] per avermi chiarito questa parola). A risentirci. AlbertoNonSocial (msg) 16:01, 6 dic 2021 (CET)

Ciao [@ AlbertoNonSocial], dovrebbe essere tutto ok: si voleva un chiarimento su "chi fosse Morgan Creek", e a quanto pare hai fornito tale spiegazione. Quindi apparentemente va bene. Riguardo la sandbox, dunque, dovrebbe fungere da "matrice" per un personaggio del mondo dello spettacolo (attrice/musicista). Di base va bene direi (hai anche messo il template bio). Si potrebbe aggiungere anche il template "artista musicale": per darti un'idea prova a vedere la voce su Viola Valentino, attrice e cantante. Comunque fondamentalmente mi pare vada bene. P.s. ho verificato quanto mi hai chiesto: comunque ripeto, non preoccuparti dei patrolmarks. Sono - e lo ha sottolineato anche [@ Lorenzo Longo] - di utilità giusto per chi fa patrolling, e se le modifiche non sono vandaliche non esistono problemi. Ciao Alberto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:46, 6 dic 2021 (CET)

Ok. Un dubbio. Ma se scrivo una pagina su una attrice/musicista (e forse hai capito chi è, vedi ls mia PU) dovrei prima avere la sua autorizzazione, o sbaglio? AlbertoNonSocial (msg) 16:52, 6 dic 2021 (CET)

Ok. Una domanda. Ma se scrivo (se poi la scriverò) una pagina su una attrice/musicista (e forse avete capito chi è, vedere la mia p.u.) non devo chiedere prima l'autorizzazione dell'interessata? AlbertoNonSocial (msg) 16:55, 6 dic 2021 (CET)

Scritto due volte. Temevo che la prima non fosse stata pubblicata. AlbertoNonSocial (msg) 16:56, 6 dic 2021 (CET)

[@ AlbertoNonSocial] Claudia Campolongo?--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:02, 6 dic 2021 (CET)

Si. Meriterebbe eccome una pagina, c'ero al Teatro Nuovo nell'ottobre 2019. Ma, a parte che se voglio farla ho parecchio da lavorarci, vorrei capite come tutelarmi da eventuali violazioni di qualsiasi tipo, non solo wiki ma anche e soprattutto nei confronti della persona. Puoi dirmi qualcosa al riguardo? AlbertoNonSocial (msg) 17:06, 6 dic 2021 (CET)

[@ AlbertoNonSocial] il problema non è l'autorizzazione (no, non credo ce ne sia bisogno), quanto l'enciclopedicità, che deve essere vagliata (per vari dettagli consulta pure la voce in questione). Tu la sandbox con il personaggio la puoi pure preparare (mi raccomando, ogni inserimento deve essere scritto di tuo pugno: nessun copia e incolla da qualche sito), ma per avere attendibilità deve essere avvalorata da parecchie fonti decisamente autorevoli (il resto comunque lo trovi nella pagina che ti ho linkato, e dai un'occhiata anche a questo). La sandbox poi dovrebbe essere vagliata a sua volta (puoi fare riferimento al bar tematico del progetto Cinema). Guarda, penso che non ci siano problemi se inizi a buttare giù una mezza bozza nella sandbox--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:13, 6 dic 2021 (CET)

Ok. Grazie. Allora lavoro sulla sandbox. Ciao. AlbertoNonSocial (msg) 17:19, 6 dic 2021 (CET)

Ciao [@ AlbertoNonSocial], e tieni a mente i criteri di enciclopedicità (leggi bene le due pagine che ti ho linkato). Non vorrei preparassi una sandbox, facendo ricorso a tanto tempo che poi si rivelerebbe inutile, per un personaggio che poi non ha i requisiti per apparire nell'enciclopedia :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:24, 6 dic 2021 (CET)

Leggerò e terrò presente. Ma, anche se dovessi lavorare per niente, sarei contento di averci provato. All'applauso scrosciante ho partecipato anch'io e ho fatto i complimenti al regista, Alberto Ferrari, lui non è un non social. Ciao e grazie di tutto. AlbertoNonSocial (msg) 17:33, 6 dic 2021 (CET)

Ciao [@ AlbertoNonSocial] e grazie a te :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:35, 6 dic 2021 (CET)

References

Salve. Eccomi di nuovo. Nella pagina L'esorcista la genesi un utente ha inserito il template References seguito da barra sulla nota che avevo scritto. Non voglio annullare ma solo capirne il significato, nella mia ignoranza. Se hai tempo. Grazie. AlbertoNonSocial (msg) 21:03, 8 dic 2021 (CET)

Ciao [@ AlbertoNonSocial], la tag <references /> è indispensabile dopo la dicitura note (vedi qua) per canalizzare nella suddetta sezione le varie note aggiunte precedentemente :)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:13, 8 dic 2021 (CET)

Ok ancora una volta. Ma se a ogni modifica che non capisco corro da te non la finiamo più, devo darmi una calmata. Ciao. AlbertoNonSocial (msg) 21:18, 8 dic 2021 (CET)

[@ AlbertoNonSocial] eheheh :-D Comunque quando vuoi contattami pure: se ho nozioni sull'argomento non mancherò di aiutarti ;-) Ciao Alberto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:20, 8 dic 2021 (CET)

P. S. Prendo nota anche del fatto che parlavo di un tag e non di un template! AlbertoNonSocial (msg) 21:30, 8 dic 2021 (CET)

Eheh [@ AlbertoNonSocial] cose che capitano :-D Facile fare errori sbagliando terminologie, non preoccuparti XD--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:33, 8 dic 2021 (CET)

Il calzone abruzzese

Ciao Quel Lorenzo mi ha bloccato per un giorno e ha rimosso tutti i miei contenuti sul calzone abruzzese. Io trovo scorretto questo comportamento in quanto per prima cosa non ha confutato tutto ciò che ho pazientemente scritto su quel piatto abruzzese, ma si è limitato semplicemente a rimuovere senza verificare la veridicità di ciò che ho scritto. Per quanto riguarda le fonti, non posso far altro che citare i ricettari locali, in quanto il calzone fa parte dello street Ford tipico delle mie parti. Nelle sagre paesane vi sono stands con le signore anziane che preparano i calzoni e li friggono davanti ai clienti. Quindi la prima scorrettezza l'ho trovata nel togliere ciò che ho scritto senza verificarne prima la veridicità. Sono un docente e non scrivo cose false. Poi si pone il problema che la voce calzone, così come è strutturata, è poco veritiera: infatti per come è strutturat ora sembra che si faccia solo in Puglia calabria e Campania mentre gli abruzzesi neanche sappiano di cosa si tratti. Ricordo che l'Abruzzo fino a 160 anni fa era parte del Regno di Napoli e vi sono molte caratteristiche, anche culinarie, molto simili tra le varie terre dell'antico stato preunitario. Infine, se le fonti potevano sembrare non sufficienti, bastava lasciare il paragrafo con l'annotazione che mancassero le fonti.deyyo questo, io ho un amico che scrive su una testata giornalistica abruzzese dove segnalerò il comportamento di wikipedia nei confronti della nostra cultura culinaria. Analogamente informerò il comitato sagra di Scapriano, paese dove ogni anno viene effettuata la sagra del calzone ed infine la pro loco di vari paesi abruzzesi dove so per certo chr vengono preparati i calzoni. È giusto che si sappia che una persona che poco o niente sappia di cucina abruzzese, metta a tacere quella che è la nostra cultura e identità. Pigellino74 (msg) 20:32, 9 dic 2021 (CET)

Ciao [@ Pigellino74] ho seguito la vicenda, e come precedentemente asserito, per ogni inserimento su Wikipedia è opportuno citare fonti autorevoli e attendibili. Per dare valore a quanto da te aggiunto era opportuno fare riferimento a più fonti, magari un pizzico più attendibili rispetto a questo e al libro di cucina di Patrizia Di Matteo. Servono fonti attendibili per rendere verificabile qualsiasi inserimento e modifica: cito "Le fonti attendibili sono quelle pubblicate da editori o autori considerati affidabili e autorevoli in relazione al soggetto in esame". Quindi le fonti che si riferiscono a quanto da te pubblicato devono avere una certa autorevolezza nel settore. Comunque tutto poteva essere risolto con calma (gli annullamenti sono avvenuti per 1) mancanza di fonti, la prima volta e 2) dubbi sull'autorevolezza delle fonti citate la seconda volta) dato che bastava discuterne nella pagina in questione (la talk di "Calzone") per vedere cosa c'era da aggiungere ancora, da limare, da integrare (non erano annullamenti pregiudiziali ma fatti sulla base di possibili dubbi), e sarebbe bastato trovare ulteriori fonti di una certa autorevolezza (più che "regionali" meglio fare affidamento a fonti nazionali: siti di specialisti rinomati, libri conosciuti etc.) per lasciare la modifica nella voce. Peccato lo scivolone de "Se vedo che la parte relativa all'Abruzzo sarà rimossa, attiverò le mie conoscenze per segnalare quanto impunemente rimosso dal ragazzo in questione", dal sentore minaccioso, che potrebbe essere variamente interpretata come una possibile minaccia legale, anche se non sono ben chiare le suddette conoscenze (e appunto non si può escludere quanto asserito dal sottoscritto in precedenza). In futuro ricordiamoci che in questa enciclopedia si agisce in sinergia, e sulle modifiche che possono far scaturire dubbi se ne discute. Ci fosse una cancellazione per un motivo x si apre una discussione e si cerca con altri utenti esperti una soluzione, nel caso la modifica debba richiedere solo aggiunte o rifiniture. P.s non è stato [@ Lorenzo Longo] a bloccarti - è un rollbacker, e i rollbacker non hanno la possibilità di bloccare un utente - ma un amministratore, tra l'altro di lunghissimo corso. Un saluto --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:03, 9 dic 2021 (CET)

Ti ringrazio per la spiegazione. Tuttavia la mia non è una minaccia: mi sembra giusto che le varie proloco locali sappiano che wikipedia non permette la conoscenza di un nostro prodotto locale rendendo all'eventuale lettore, una conoscenza parziale della diffusione del calzone. Purtroppo non posso citare fonti nazionali perché vi sono piatti di cucine regionali, come il calzone, che non sono così fampsi a livello nazionale. Tuttavia, vi sono pagine di paesi abruzzesi (ad es. Bisenti), dove 8l calzone viene citato come prodotto locale da wikipedia stesso. Il problema è che se si parla di qualsiasi cosa che riguardi un territorio limitato, è impossibile trovarne una fonte a livello più ampio. In fondo, le altre fonti riportate su quella pagina, sono cosi autorevoli? (Faccio riferimento alla parte siciliana, dove si citano per l'appunto siti locali, ma non è stata fatta nessuna censura). A disposizione per chiarimenti e ulteriori approfondimenti della questione. Le posso comunque dire che, se non è mai stata in abruzzo, basta entrare in un qualsiasi panificio e chiedere dei calzoni: sono ovunque! Pigellino74 (msg) 21:17, 9 dic 2021 (CET)

Riguardo alla spiegazione... dovere mio (sono qui anche per possibili ed eventuali chiarimenti). Comunque non è che Wikipedia non permette la conoscenza di un determinato prodotto locale (nel caso trovassi sezioni non avvalorate da fonti nazionali il mio invito è di segnalarlo nella pagina delle discussioni della suddetta voce), piuttosto l'enciclopedia cerca di attenersi il più possibile a fonti di ampia rilevanza (cito: "Per un'enciclopedia, le fonti dovrebbero essere indiscutibili. Un'enciclopedia non è una fonte primaria: i suoi autori non conducono interviste né compiono ricerche originali. Dunque, qualunque cosa sia inclusa in Wikipedia dovrebbe essere già stata trattata in trascrizioni, ricerche, studi o reportage altrui che abbiano possibilmente goduto di considerazione a livello accademico e/o internazionale. È preferibile, quando possibile, che ci sia un buon numero di fonti a sostegno delle proprie asserzioni, rendendone così più facilmente disponibile la consultazione ai lettori interessati. Le fonti dovrebbero essere proporzionate alle posizioni sostenute: affermazioni che possono apparire dubbie richiedono documenti molto affidabili [...]". Dunque [@ Lorenzo Longo] ha seguito solo le regole. In base a ciò mi sembra che non sia necessario "informare il comitato di Scapriano, le pro loco e i giornalisti", dato che determinate regole sono al vertice dell'enciclopedia, sopra ai vari utenti e persino agli stessi amministratori. Sono le basi su cui si fonda l'enciclopedia. Ciao [@ Pigellino74] e per qualsiasi dubbio non esitare a ricontattarmi--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:28, 9 dic 2021 (CET)

[@ Pigellino74] che le proloco locali sappiano che Wikipedia non permette la conoscenza di un prodotto locale è cosa buona e giusta. Si veda WP:LOCALISMO e WP:E. Wikipedia NON È fonte a se stessa. Poi le ricerche originali sono un'altra cosa che su Wikipedia non deve stare. Magari, prima di sparare a zero sarebbe opportuno leggere le pagine indicate. Spero di essere stato chiaro, questa filippica sta andando avanti anche troppo. --Lollo Scrivimi 21:30, 9 dic 2021 (CET)

Rispondo a Quinlan (con chi censura solo per il gusto di censurare, perché quello che è già scritto sulla parte siciliana dwl calzone non sono certo autorevoli fonti nazionali). Detto questo allora è opportuno che wikipedia non tratti i prodotti regionali italiani, perché tutto ciò che viene tramandato da umili generazioni contadine è difficile che possa avere una valenza nazionale. Purtroppo, fonti nazionali sul calzone abruzzese non ne ho, anzi sinceramente non ne ho trovate nemmeno per i calzoni delle altre regioni. Detto questo, se lo scopo di wikipedia è solo di divulgare informazioni a carattere nazionale, allora è opportuno che rimediare le informazioni sul calzone anche delle altre regioni. Ad ogni modo ho già provveduto a scrivere alle pro loco di 3 paesi. A me sembra che alcuni amministratori applichino le regole di wikipedia in maniera più o meno rigida a seconda dei casi. A qiesto punto è meglio che cancellate l'intera voce Calzone, dal momento che così come è strutturata ora è totalmente fuorviante in quanto sembra che si prepari solo in Calabria Puglia e Campania, cosa non vera. Io la questione non la chiudo affatto e provvedo a divulgare quanto più possibile il comportamento di wikipedia, giusto o sbagliato che sia. Pigellino74 (msg) 21:55, 9 dic 2021 (CET)

[@ Pigellino74] francamente non mi sembra il caso né di esacerbare i toni, né di iniziare campagne di propaganda anti-Wikipedia: ripeto, ci sono regole tassative da seguire, ed è buona regola che qualsiasi utente rispettoso del concetto stesso di sapere le segua. Non ho avuto il piacere di dare uno sguardo approfondito alla pagina in questione, ma se sono state inserite parti prive di fonti o con fonti insufficienti sicuramente la cosa non giova all'enciclopedia né ai possibili fruitori. E chiaramente le sezioni "incriminate" - se ce ne sono - dovrebbero essere passate al vaglio da utenti esperti (non da me, mi occupo generalmente di contrastare i vandalismi su Wikipedia). Comunque la cosa non funziona tipo "se altri hanno messo materiale con poche fonti lo faccio anch'io": Wikipedia è monitorata da utenti volontari che svolgono questa funzione senza alcuna retribuzione, e può capitare che certe modifiche o certi inserimenti sfuggano sul momento al vaglio di chi normalmente controlla. Chi mette materiale con poche fonti attendibili o non avvalorato da fonti non fa una cosa corretta, e rischia in ogni momento la cancellazione dei propri contributi. Dunque un utente a conoscenza delle regole dovrebbe rispettarle per il bene della comunità wikipediana. Detto questo, se riesci a trovare fonti nazionali, o di indiscusso rilievo che citano quanto da te precedentemente inserito, ben venga la tua modifica. Soprassedendo su cosa hanno eventualmente inserito "altri" (e non entro nel merito della questione), dato che se qualcuno sbaglia non è detto che uno sbaglio - passibile di cancellazione - debba diventare un precedente per inserire indiscriminatamente ogni cosa nell'enciclopedia. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:15, 9 dic 2021 (CET)

Ola Olstad

Ciao! Per te va bene se provo a sistemare la voce, traducendola dalla versione in inglese? Credo che l'utente che l'ha creata stesse facendo, malamente, la stessa cosa. --ARIEL 16:48, 11 dic 2021 (CET)

Ciao [@ Ariel], ma certo :-) Per me va benissimo. Fai pure :-) Buon lavoro e buon prosieguo!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:50, 11 dic 2021 (CET)

Grazie, [@ Quinlan83] :-) Buon lavoro e buon prosieguo anche a te! --ARIEL 18:02, 12 dic 2021 (CET)

Ricambio [@ Ariel] 😊👍--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:06, 12 dic 2021 (CET)

Zecchino d'Oro 2010

Ciao, perdonami, cosa intendi dire con "Versioni successive da verificare"? Ho messo i nomi in ordine alfabetico... --2001:B07:6442:8903:ECFA:740A:F63:1B14 (msg) 09:47, 13 dic 2021 (CET)

quali? --2001:B07:6442:8903:ECFA:740A:F63:1B14 (msg) 09:51, 13 dic 2021 (CET)

Ti ho risposto in talk--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 09:56, 13 dic 2021 (CET)

non centrava proprio niente... --2001:B07:6442:8903:ECFA:740A:F63:1B14 (msg) 09:58, 13 dic 2021 (CET)

Traduzioni

Ciao, stavo cercando voci da tradurre, ma noto che il template {{T}} di avviso è presente anche in voci già tradotte. Va lasciato?--Potenza2021 (msg) 12:36, 15 dic 2021 (CET)

Ciao [@ Potenza2021], è un piacere risentirti: credo di si (se mi riporti qualche esempio magari ci do un'occhiata dopo pranzo). Immagino siano voci parzialmente tradotte--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:11, 15 dic 2021 (CET)

Vedi ad esempio quante rimangono in Categoria:Tradurre dalla lingua inglese.--Potenza2021 (msg) 13:14, 15 dic 2021 (CET)

[@ Potenza2021] ma si, lascia pure il template sino a che le pagine in questione non sono tradotte dall'originale al 100% 😉--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:25, 15 dic 2021 (CET)

Una volta terminato il lavoro di traduzione ricorda di apporre {{Tradotto da}} nella talk della voce [@ Potenza2021]🙂--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:29, 15 dic 2021 (CET)

Personaggio di Old

Ciao. Una domanda. Ho appena fatto una modifica nei personaggi di OLD, il NEW film del grande M. Night Shiamalan. L'attore Aaron Pierre interpreta il rapper Sedan, il quale confida a Maddox di chiamarsi Brandon, e non Kevin come diceva prima la pagina. Ho sentito questo nome anche nell'originale inglese, quindi sono sicuro che è corretto. Arrivo alla domanda. Vorrei aggiungere, dopo il nome Brandon, questa nota: Nella scena 7 del dvd, il rapper confida a Maddox che il suo vero nome è Brandon. Chiedo: è corretto inserire una autocitazione, cioè una nota in un film che dà come fonte il film stesso? Che ne dici? AlbertoNonSocial (msg) 20:50, 15 dic 2021 (CET)

Ciao [@ AlbertoNonSocial], per quanto mi riguarda può essere una nota di riferimento: certo per evitare il rischio di "autoreferenzialità" (una voce che funge da autofonte) bisognerebbe trovare anche qualche fonte attendibile in più (es. qualche pagina di critica cinematografica, qualche pubblicazione web o cartacea di una certa rilevanza etc.) in modo da offrire uno spaccato più ampio al fruitore della suddetta pagina. Tu comunque, se vuoi, inserisci (non dubito che possa essere corretta, ormai hai ampiamente dimostrato di essere un utente serio), ma vedi poi che altro riesci a trovare sull'argomento. Ciao Alberto, ci risentiamo :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:01, 15 dic 2021 (CET)

Quindi, il pericolo di autorefenzialità esiste. Beh, io pubblico, poi vedo se trovo qualcosa di esterno che confermi. Anche se, come ho detto più volte: quale miglior fonte per un film del film stesso? Grazie e buona serata. AlbertoNonSocial (msg) 21:08, 15 dic 2021 (CET)

Grazie a te [@ AlbertoNonSocial] e a te una buonissima serata! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:14, 15 dic 2021 (CET)

Mi hanno cancellato la nota. E va bene, come non detto. AlbertoNonSocial (msg) 23:25, 15 dic 2021 (CET)

[@ AlbertoNonSocial] va bene, dai... magari successivamente, accorpando qualche fonte in più, non ci sarà alcuna cancellazione ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:50, 16 dic 2021 (CET)

Padre Karras

Buonasera, eccomi di nuovo qua. Ho appena rifirmulato la pagina di padre Damien Karras (dell'Esorcista). Potresti (mi ripeto, lo so) dare un'occhiata affidabile e magari rimuovere il patrolmark? HO CAPITO che non me ne devo preoccupare, ma in questo caso, dato che il personaggio è il mio preferito in assoluto, vedi PU, mi piacerebbe che qualcuno leggesse e magari approvasse quello che ho scritto... Quando hai tempo... AlbertoNonSocial (msg) 20:46, 16 dic 2021 (CET)

[@ AlbertoNonSocial] ma certo, no problem ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:47, 16 dic 2021 (CET)

Bravissimo! Patrolmark svanito! Sono due giorni di fila che ti scrivo, adesso non pensare che tutti i giorni ti chiederò qualcosa... Grazie e a risentirci. AlbertoNonSocial (msg) 20:52, 16 dic 2021 (CET)

[@ AlbertoNonSocial] Ehehe ma figurati! Se ti serve fammi un fischio :-D Ho fatto una piccola modifica ("Quando Regan MacNeil, 12 anni" con "Quando la dodicenne Regan MacNeil"), spero non sia un problema, dato che mi sembrava più elegante ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:55, 16 dic 2021 (CET)

Visto e approvato. Ciao. AlbertoNonSocial (msg) 20:58, 16 dic 2021 (CET)

[@ AlbertoNonSocial] ottimo ;-) Ciao!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:59, 16 dic 2021 (CET)

Saint Pierre et Miquelon

Buonasera, come mai la modifica da Oceania ad America non va bene? Le due isole francesi non sono in Oceania ma in America del Nord, a Sud di Terranova. Forse mi sfugge qualcosa del funzionamento delle modifiche. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franciscupala (discussioni · contributi) 16:48, 17 dic 2021 (CET).

Ciao [@ Franciscupala] e grazie di avermi contattato: dunque, come puoi vedere dalla tua ultima modifica hai inserito nel link [[America|Oceania]]. Questo, francamente, non mi spiego: insomma, se è Oceania va inserito in [[Oceania]], altrimenti, se si tratta di America bisognerebbe mettere [[America]]. Per come hai modificato il link indirizzato a Oceania visualizza America (errato, se non mi sono perso qualcosa). Nel caso avessi qualche dubbio non esitare a chiedere!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:20, 17 dic 2021 (CET)

Allora ho sbagliato qualcosa di tecnico, in ogni caso bisogna sostituire Oceania con America perché quelle isole sono in Nord America, a sud di Terranova (Canada). Grazi per la risposta e per la spiegazione. --Franciscupala (msg) 18:13, 17 dic 2021 (CET)

Grazie a te [@ Franciscupala], e, nel caso tu corregga, mi raccomando inserisci i link in maniera corretta :-) Buon lavoro e buon proseguimento!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:19, 17 dic 2021 (CET)

A Quinlan

Caro Quinlan, guarda che in tanti sanno che wikipedia è un'enciclopedia ideologica, dove le fonti servono solo quando fan comodo agli amministratori (ho visto vari admin aggiungere o scrivere cose senza fonte e chi glielo faceva notare veniva bloccato). Nel caso specifico è chiara la volontá di minimizzare queste stragi e di scrivere cose senza senso come "estremisti comunisti", i comunisti sono per definizione estremisti senza che tu lo aggiunga.

Ti ho risposto in talk--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:57, 20 dic 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 12:37, 22 dic 2021 (CET)

[@ Potenza2021] Ciao Simone! Anche a te tantissimi cari auguri di buon Natale e buone feste!!!!! ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:34, 22 dic 2021 (CET)

Ehi, e io chi sono? Posso augurare buone feste a tutti anch'io? A Natale divento più social, anche se mi chiamo sempre AlbertoNonSocial (msg) 20:22, 24 dic 2021 (CET)

Ti ringrazio infinitamente [@ AlbertoNonSocial] 😊 Tanti carissimi auguri di buon Natale e buone feste!!!!!! 😊--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:27, 24 dic 2021 (CET)

Ciao Quinlan. Buone feste anche a te :D --Lollo Scrivimi 20:28, 24 dic 2021 (CET)

Grazie mille [@ Lorenzo Longo]!!! 😊😊😊--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:43, 24 dic 2021 (CET)

Re:Auguri

Ma grazie mille!!! Per te auguri doppi, il bigliettino arriverà lo stesso ;-P Anche se devo ancora inventarmelo. Intanto, buon Natale e felice anno nuovo a te e alla tua famiglia! --C. crispus^{(e quindi?)} 22:20, 24 dic 2021 (CET)

Ti ringrazio infinitamente [@ Capricornis crispus] 😊 Rinnovo gli auguri a te e alla tua famiglia!!! Un sereno Natale e un felice anno nuovo 😊--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:25, 24 dic 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 13:16, 25 dic 2021 (CET)

Grazie mille [@ Capricornis crispus]!!! 😊 Tanti carissimi auguri di buon Natale e buone feste anche a te!!!!!! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:23, 25 dic 2021 (CET)

Natale 2021 (2)

, ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 13:38, 25 dic 2021 (CET)

Grazie mille [@ France3c0]!!! 😊🙏 Tanti carissimi auguri di buon Natale e buone feste!!! 😊--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:47, 25 dic 2021 (CET)

La passione di Cristo

Ciao, se inserisci nel template Film il link nel campo "genere", la voce viene automaticamente inserita qui. Il link va implementato nel codice del template, non nelle singole voci. Secondariamente, i generi vanno inseriti seguendo le fonti. Per quel film non vedo fonti che lo indichino come "biblico", al limite "religioso" (che è un genere differente).--93.35.216.11 (msg) 19:03, 27 dic 2021 (CET)

Trucchetto

Per stare più tranquilli e non intasare la live , ne avvisi ne segnalazione in VC . Sai perché ? Perché va all'infinito.....io quatto quatto lo segnalo a chi di dovere e stiamo tutti più tranquilli , trucchetto mio poi valuta tu :) -- Il buon ladrone (msg) 19:38, 27 dic 2021 (CET)

Ciao [@ Il buon ladrone] :-) In effetti è una scelta saggia! Dovesse ricapitare questo simpaticone (o un suo simile) penso che seguirò la tua dritta! Ciao e tanti carissimi auguri di buone feste!!! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:47, 27 dic 2021 (CET)

Lui è abituè e si fomenta se lo rolli ecc... Quindi meglio o aspettare un intervento admin o lo segnali ad un admin , e tutto riga dritto senza interferenze sul nostro amato progetto ;) . Ti chiedo umilmente scusa se non to fatto gli auguri di buone feste ma siamo in tanti e ricordare tutti è difficilissimo..... Spero le accetti adesso e a Capodanno non ne dimenticherò ;) -- Il buon ladrone (msg) 19:52, 27 dic 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] riguardo al "disturbatore"... ok, ora almeno so che si tratta di un "disturbatore seriale" (ehehe) e per quanto concerne gli auguri vai tranquillo :-D Qui su Wikipedia siamo veramente tantissimi... piuttosto mi rammarico io di non averteli fatti in tempo. Comunque dai, non mancheremo di scambiarci gli auguri a Capodanno ;-) Ciao Buon Ladrone!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:58, 27 dic 2021 (CET)

Re:Raffaele Gavarro

E' successo che io ho spostato in bozza e tu quasi contemporaneamente, ma un attimo dopo, hai messo il C4. Questo ha fatto si che tu avessi (involontariamente) ricreato la pagina. Niente di strano, capita. Auguri di buon anno anche a te!!!! --ʍayßɛ⁷⁵ 11:32, 29 dic 2021 (CET)

Ciao [@ Maybe75] e grazie del chiarimento! Rinnovo gli auguri di buon anno!!! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:34, 29 dic 2021 (CET)

Liceo G. Rummo

Volevo rimuovere io stesso i nominativi dei rappresentanti, mi hai anticipato; non per immischiarmi, ma già il nome con cui l'utente è iscritto mi suona NUI. Informazioni rilevanti potrebbero essere invece le coordinate della scuola, che attingo da Google Earth: io sarei per metterle direttamente in voce. --87.20.71.108 (msg) 21:03, 30 dic 2021 (CET)

Per ora meglio di niente, come si suol dire: ma leggendo la voce e cercando fonti on-line, non si evince IMO nulla che la differenzi da tante altre scuole superiori sparse sul territorio. A margine, non so perché abbia inserito le coordinate a destra e le abbia leggermente modificate (rispetto ai dati di Earth). --87.20.71.108 (msg) 21:16, 30 dic 2021 (CET)