Discussioni utente:Arorae/Archivio 3

Tai Ling

La mancanza di parametri di base per una biografia (data e luogo di nascita ad esempio), la mancanza di altri elementi, oltre all'essere comparsa in un film (uno; non viene specificato se si tratti dell'unico, almeno per ora, o abbia lavorato in altre produzioni) mi fanno dubitare sull'enciclopedicità. L'aver preso una laurea non mi sembra sufficiente. --Madaki 17:43, 12 feb 2007 (CET)

Difatti ne ho tre, e nessuno ha ancora scritto su di me…-Enzino 21:25, 12 feb 2007 (CET)

ciao sto sercando contatti diretti con tai ling per una proposta di lavoro, voi sapete come potrei fare? dove avete recuperato le informazioni su di lei? grazie potete contattarmi a: robertozazzara@gmail.com

Huangshi

Ciao Enzino, mi sono permessa di fare un po' di copyedit alla tua voce su Huangshi. Se scrivi voci sulla Cina, potresti dare un'occhiata qui e collaborare al progetto se ti va --al-Nablusi 14:25, 13 feb 2007 (CET)

PRI e continuità di ideali

Obiettivamente non conosco abbastanza il PRI per poter avere voce in capitolo. Forse dovreste vedervela tu e Ediedi, visto che ne sapete di più. Per quanto riguarda le dimissioni di La Malfa da presidente del partito in realtà non penso che provino qualcosa: perché dici così? Forse perché la riforma si trattava di un tradimento della storia del PRI? Chi è che non è stato coerente con la storia del PRI: La Malfa o il partito? --CheccoPadova 00:26, 14 feb 2007 (CET)

In ogni caso, dì la tua in Discussione:Partito Repubblicano Italiano. --CheccoPadova 09:17, 14 feb 2007 (CET)

Perché non partecipi alla discussione? Sebbene io condivida il merito delle tue modifiche, non ne condivido il metodo. --CheccoPadova 19:54, 14 feb 2007 (CET)

Ethn

Ciao Enzino. :) Capisco tutte queste osservazioni ma non sono un esperto e non posso verificarle (ad esempio fra cosa dicano i due libri: non me la sento di dover rinunciare di principio alla buonafede fra due utenti), sto solo cercando di far risultare tutti i pareri possibili. L'unica cosa da cui dissento veramente è la possibilità di non considerare ethnologue: dopo qualche anno su wikipedia mi sembra sia tenuto in discreta considerazione, ad esempio è possibile aprire una wikipedia in lingua a seconda che esista un codice e qui nella wiki italiana funge da discriminante fra lingua e dialetto: ignorarlo non posso, anche perchè tanto lo reinserirebbe qualcun'altro dopodomani. Non è meglio lasciarlo e precisare nella nota tutto quanto mi hai postato in discussione?

Da quanto ho capito il problema per te è la presenza nell'incipit, almeno nella tabella può essere lasciato? Perché mi sembra che l'utente Aubadaurada non voglia fare grandi trattazione ma solamente vederlo mezionato: con questa lunghissima ed esaustiva nota non mi sembra che stiamo propagandando falsità. --felisopus (distraimi pure) posta 20:21, 22 ott 2007 (CEST) ‎

Antonio Tabucchi

Ciao! La mia è una richiesta un po' particolare. 4 anni fa hai inserito in Antonio Tabucchi questa citazione: "Mi piaciono le storie. ecc ecc". Io lavoro per Wikiquote, e sarebbe molto utile conoscerne la fonte. So che è passato molto tempo, ma qualsiasi indizio può essere utile. Grazie mille. --Doppia{Di} 13:28, 20 set 2008 (CEST)

Kiribati

Ciao, hai ragione, i consigli sono 24. Ho apportato una modifica ma, non essendo presenti nella Costituzione suddivisioni amministrative (vedi en:wiki, fr:wiki) ho lasciato l'elenco delle ventuno isole abitate. Puoi darmi la fonte ufficiale del numero di consigli? Potremo inserire la nota e specificare, quali isole hanno più di un consiglio. GrazieTuppe tuppe mariscià! (msg) 05:16, 5 dic 2008 (CET)

Re: Unione europea

Il tuo testo presenta(va) i seguenti problemi:

• nell'UE non si parla di "enti" ma di organi(smi) comunitari
• il testo relativo alla repubblica ceca è in forma "condizionale": sarebbe preferibile riportare fatti (supportati da fonti) piuttosto che supposizioni

Per il resto ho ripristinato il link a organizzazione internazionale e altre tue modifiche. Ad ogni buon conto, ti consiglio di leggere con attenzione: Wikipedia:Presumi la buona fede. Grazie --Pap3rinik (msg) 17:12, 15 dic 2008 (CET)

Accanimento

Neanch'io capisco il tuo accanimento e considero i tuoi spostamenti unilaterali inaccettabili oltre che scorretti. --Checco (msg) 22:49, 17 dic 2008 (CET)

In riferimento al messaggio che hai lasciato a Jalo, vorrei dirti che spostare voci senza consenso è davvero inconsueto e a tratti problematico. Non metto in dubbio la tua buona fede, ma dovresti stare un pochino più attento. --Checco (msg) 01:07, 18 dic 2008 (CET)

Ad ogni buon conto, ti consiglio di (ri)leggere: Wikipedia:Presumi la buona fede. La nostra lettura forse non è la stessa. Grazie.--Enzino (msg) 07:02, 18 dic 2008 (CET)

Presumo la tua buona fede e l'ho detto in tutte le sedi, ma non fare finta di non capire: mettersi a spostare voci senza consenso è una cosa da evitare. Comunque è acqua passata, dunque non mi sembra il caso di continuare a recriminare. Piuttosto discutiamo della cosa nella discussione sul manuale di stile e lasciamo perdere le singole discussioni delle voci. --Checco (msg) 09:49, 18 dic 2008 (CET)

Fermati

cortesemente fermati e parliamo di maiuscole, minuscole, grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:30, 17 dic 2008 (CET)

qui il manuale di stile, eventuali modifiche vanno discusse nella relativa pagina di discussione. Trovato il consenso sulle modifiche potrai spostare le pagine --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:35, 17 dic 2008 (CET)

Esatto, il termine vandalismo è un po' affrettato, comunque è meglio discutere *prima* di fare le modifiche, soprattutto se sai che gli altri non sono d'accordo. Jalo 23:46, 17 dic 2008 (CET)

Non mancherò. Grazie (da adesso, solo discussione, niente progressione).--Enzino (msg) 23:55, 17 dic 2008 (CET)

Non puoi neanche richiedere le inversioni sperando che qualcuno, in buona fede, senza sapere delle discussioni in atto, le faccia. Jalo 11:48, 18 dic 2008 (CET)

Bisogna discutere *prima* di fare, credevo di avertelo gia' detto. Gli spostamenti non li puoi chiedere finche' non e' chiaro che siano corretti. Jalo 14:28, 18 dic 2008 (CET) PS: Di quello che fa en.wiki ce ne frega meno di zero, e comunque anche da loro si discute prima di fare

Per me, dire «ce ne frega meno di zero» è insultante e scorretto per un progetto comune (Wikipedia) che non si limita alla sola versione italiana. Ma forse è un punto di vista? E poi si parla pure della "mia" arroganza…--Enzino (msg) 18:11, 18 dic 2008 (CET)

Per me va bene (anche se mi sembra superfluo: se qualcuno prova a spostare Unione Europea a Unione europea senza portare a supporto fonti migliori delle mie sono pronto a rollbackare senza pietà). Comunque per linkare un diff (ad es il mio intervento) devi andare nella cronologia della pagina, confrontare la versione con cui è stato fatto l'intervento che vuoi linkare e quella precedente, copiare il link ottenuto e linkarlo come gli altri collegamenti esterni. Ciao --Jaqen [...] 20:09, 18 dic 2008 (CET)

Citazione

Ciao Enzino, mi fa piacere che tu condivida molte delle mie idee su Wikipedia. Ho visto infatti che hai citato abbondantemente il mio "cosa penso di it.Wiki" nella tua pagina utente. Detto ciò, vorrei chiederti di modificare gentilmente la tua pagina utente:

• riportando tutto il mio intervento e dicendo chi è l'autore, oppure
• riportando le parti che ti interessano, ma senza commenti e integrazioni interne all'interno del testo, e dicendo chi è l'autore, oppure
• rimuovendo l'intero testo e linkare la mia pagina utente.

Ovviamente sei libero di citare le parti che vuoi e commentare quanto ho scritto nella tua pagina utente, ma prima o dopo il mio testo citato.

Ci tengo a precisare che questa mia richiesta non è in alcun modo collegata con la discussione che abbiamo in corso e, anzi, mi ha fatto molto piacere sapere che condividi alcuni dei miei pensieri. Distinguo sempre gli utenti dalle loro idee e posizioni, così come tengo molto alla distinzione tra "utenti" e "comunità" (termine retorico e questo sì ideologico!). Semplicemente vorrei che il mio pensiero non venisse modificato o trascritto senza essere citato. Grazie per la collaborazione. --Checco (msg) 14:17, 19 dic 2008 (CET)

Sono d'accordo con ognuna delle tue proposte qui sopra, quella che ti sembra la più elegante mi converrà. Sul serio, vado d'accordo con questo testo, ma non volevo mettere il tuo nome di Utente qui, forse per proteggerti. Ma di certo, non tengo a mettere il testo tale e quale, perché non condivido almeno un paragrafo. Forse anche la citazione è troppo lunga. Non lo farò oggi però perché ho un treno da prendere e farò sicuramente un wikibreak. Se hai più tempo, per piacere, non esitare a modificare quello che ti disturba sulla mia pagina. Gentilmente.--Enzino (msg) 14:30, 19 dic 2008 (CET)

No, no tranquillo, fai tu con calma e scegli l'opzione che vuoi. Quello che vuoi tagliare, taglialo pure, a patto di usare solo "[...]". Grazie per l'ascolto e per le attenzioni. Con amicizia, nonostante le divergenze, --Checco (msg) 14:44, 19 dic 2008 (CET)

Ps: Capiterà poi un giorno che ci troveremo dalla stessa parte a sostenere le cose che condividiamo... Spero presto.

Visto che ora hai tempo, credo che tu possa fare le modifiche che ti ho richiesto. GRAZIE. --Checco (msg) 15:09, 31 dic 2008 (CET)

Il tempo non ne ho mai abbastanza, soprattutto durante le feste e per me (dunque figuriamoci per WP). Sono a Parigi oggi, Nizza domani, Marsiglia e Buenos Aires dopodomani. Visto che, ho deciso di «sospendere» questa (pur bella) citazione.--Enzino (msg) 04:02, 1 gen 2009 (CET)

Grazie e buon viaggio! --Checco (msg) 17:02, 3 gen 2009 (CET)

Euro e Corona svedese

Ok, ma non è solo per quello che non è ancora entrata nell'Euro. Comunque essere dentro lo SME (o ERM) per due anni era uno dei cinque parametri di Maastricht, quindi definirlo "cavillo tecnico" mi sembra un po' forzato. -- Ciao, Mol (msg) 22:10, 2 gen 2009 (CET)

Boh. Anche se l'UE e la BCE lo chiamano "cavillo tecnico" non mi sembra un termine da applicare in un'enciclopedia. :) Tutte le motivazioni del mancato ingresso potrebbero essere integrate in Corona svedese (voce che al momento risente dalla sua dipendenza della corrispondente inglese a quanto vedo), mentre quelle più rilevanti (mancata presenza nell'ERM II e referendum) compaiono già nella voce Zona Euro. -- Ciao, Mol (msg) 12:05, 3 gen 2009 (CET)

Frammentazione

Non ti preoccupare, non me la sono presa. L'avevo sottolineato per chiarezza. Piuttosto mi spiace vedere che la discussione fatica ad arrivare a qualcosa di concreto. -- Basilicofresco (msg) 20:45, 3 gen 2009 (CET)

Althing

Potrei anche parlarlo, ma importerebbe poco in questa circostanza, non credi :) ? Ho pensato di mantenere quel titolo, non leggendo bene dell'articolo, ahimé, per via di altri dello stesso genere (ad esempio Alþingishúsið). Poiché quella era l'anglicizzazione del termine, se devo scegliere tra la lingua originale e una traduzione in un'altra lingua ancora, scelgo l'originale (corretto, magari...). Il "noi" è riferito a me, a te, alle convenzioni di nomenclatura e alla pagina di aiuto sui nomi stranieri che avevo consultato. Se pensi che non vada bene, vada per la correzione. E visto che molti potrebbero non conoscerlo l'islandese, esistono commenti e pagine di discussione per specificare al meglio quanto si vuole dire, ricorda di usarli. Un saluto con altrettanto wikilove (perché sottolinearlo? Dovrebbe essere sottinteso). --Mau db (msg) 02:43, 2 mar 2009 (CET)

Union valdôtaine o Union Valdôtaine

L'uso delle maiuscole nei nomi dei partiti era stato discusso recentemente. Ho annullato le tue modifiche alla voce. Vedi qui, dove dice tra l'altro: Conservano il maiuscolo tutte le parole di sigle e acronimi sciolti. Fa pure l'esempio di un partito. Jalo 11:42, 4 mar 2009 (CET)

Quella di "Unione europea" e' un'eccezione ben documentata, e prescinde dalla regola generale che vuole tutte le maiuscole.

Noi siamo la wikipedia in lingua italiana, e quindi non dovrebbe interessarci come lo scrivono i francesi. In italiano gli acronimi tengono le maiuscole, e quindi dobbiamo seguire la regola. Tu stesso dici che "il partito si (auto)dichiara Union Valdôtaine", quindi in questo caso particolare non ci sono dubbi sulla correttezza. Jalo 14:38, 4 mar 2009 (CET)

«Noi siamo, noi siamo…», mi ero già accorto, modestamente, che qui non si parlava cinese, grazie per questo «noi» quasi ossessivo e un po' esclusivo. Perché non sopprimere tutto lo Interwiki per restare, bene al caldo, soltanto tra italiani? Io parlavo (e non «noi parlavamo») di un partito che ha un nome francese a tutti gli effetti (sarebbe la stessa cosa per il tedesco, lo sloveno, il sardo, ecc.).--Enzino (msg) 16:35, 4 mar 2009 (CET)

Re:Sentimenti

Non so bene cosa dirti, caro Enzino. Forse rileggerò quanto mi hai scritto domani con maggiore calma e saprò dirti qualcosa di più di quello che mi accingo a scrivere ora. Non è questione di delicatezza. Oggi, come in altre occasioni, hai fatto una modifica contraria al principio di leale collaborazione (rispetto a regole che conosci esistere) e alla logica, ancorché legittima e sicuramente in buona fede. Non mi preoccuperei dunque del fatto che non sarei stato "delicato" nei tuoi confronti. Scusa, ma, vedere ancora una tua modifica del tenore di quella di oggi, mi ha un pochino innervosito e ho dunque deciso di rivolgermi a un amministratore. Al di là delle regole, mi sembra ovvio che i nomi dei partiti si mettano come loro stessi si propongono, non vedo motivo di continuare ancora questa discussione. Conosco bene i tuoi argomenti e tu conosci i miei, non so cosa ci serva ancora discutere. Siamo su fronti opposti e per entrambi la questione è importante, quasi vitale. Non credo che mai riusciremo a convincerci perché i nostri argomenti non fanno alcun effetto sull'altro. Mi rendo conto che sei esasperato e dispiaciuto, ti comprendo perché anch'io lo sarei se prevalesse la tua impostazione. Forse perfino mi deciderei a lasciare del tutto it.Wiki, enciclopedia alla quale ormai collaboro solo per arginare alcune tendenze tipicamente italiote che non condivido. Non sono italiano (se non per la cittadinanza) e non sono esattamente di madre lingua italiana, non amo particolarmente l'Italia e non amo la tendenza italocentrica che si aggira per Wikipedia. Mi rendo conto che tu probabilmente mi consideri un esponente di quell'Italia che non mi piace, ma ti assicuro che non è mia intenzione esserlo! Non ho dubbi sulla tua onestà e sincerità, ma vorrei anche dirti che alcune tue mosse come quella di oggi e il successivo messaggio nella mia talk possono essere facilmente percepiti come bizantinismi inutili. Pensaci. Per il resto, non ho altro da dirti in più di quanto ti ha già detto Jalo. Un saluto. --Checco (msg) 22:58, 4 mar 2009 (CET)

Io credo che invece ci siamo capiti, ma semplicemente la pensiamo diversamente. Sia io che te speriamo che l'altro faccia il passaggio logico che ci sembra evidente, ma non lo fa. Non resta che rispettare le nostre diverse opinioni e evitare da parte tua di chiedere inversioni e di fare modifiche come quelle che hai fatto oggi nella voce sull'UV. Credo che tu sia abbastanza intelligente (sicuramente più brillante di me!) per soprassedere e occuparti egregiamente di altro. --Checco (msg) 23:59, 4 mar 2009 (CET)

Ps: Nel sito del Parlamento Europeo devi andare nelle singole pagine sugli eurodeputati italiani e vi troverai scritto: "Partito Democratico", "Partito Socialista", ecc. A questo mi riferivo e comunque era solo una battuta la mia (non sarà certo il sito del Parlamento Europeo a confermare o a mettere in discussione la mia opinione a riguardo delle maiuscole)!

Mi riferivo soltanto a questo : [1]: essenziale e molto ben fatto.

Elezioni Europee 2009

Si può sapere perché continui ad annullare INDISCRIMINATAMENTE qualsiasi modifica alla voce Elezioni europee del 2009 in Italia? --87.15.239.252 15:00, 18 mar 2009

Impossibile (purtroppo) rispondere ad un anonimo. Si prega di non urlare. E non faccio mai niente in modo indiscriminato...--Enzino (msg) 15:12, 18 mar 2009 (CET)

Tanto impossibile che ti sto rispondendo! Non fai nulla in modo indiscriminato? Allora spiegami, ad esempio, perché annulli la mia correzione da Verdi a Federazione dei Verdi che è il nome corretto, o perché nella sottosezione Intenzione di voto hai tolto i link alle voci o perché hai eliminato la mia sostituzione degli acronimi PRC e PDCI con i nomi estesi dei partiti. Guarda che la voce non è mica di tua proprietà. Impara a rispettare il lavoro degli altri.

Le discussioni virtuali con persone virtuali non sono il mio forte (chi mi dice che sei tu?). Impara tu l'etichetta su WP, l'uso improprio delle maiuscole, e il fatto che ho già risposto alle domande. La voce non è tua proprietà (non uso mai espressioni tipo: «la mia sostituzione», per esempio, perché non c'è niente di mio su WP). Quello che fai potrebbe anche essere considerato come vandalismo (RB senza discuterne prima).--Enzino (msg) 15:33, 18 mar 2009 (CET)

Non parlo a sconosciuti: potrei non capirli. Un utente registrato, è così facile (e anonimo al 100%).--Enzino (msg) 17:35, 18 mar 2009 (CET)

Risposta

Credo davvero di non apprezzare la tua prepotenza e non mi piace come a volte mistifichi la realtà. Per fare solo un esempio, è un fatto che, dati dei sondaggi alla mano, SL farà fatica a superare la soglia del 4%, dunque quanto era scritto era più che corretto. So bene che su molte cose la pensiamo allo stesso modo e non ho smesso di stimarti, ma certi tuoi interventi (come quello di oggi nella mia talk) li ritengo fuori luogo e alcune tue battaglie davvero assurde. Saluti. --Checco (msg) 02:17, 28 mar 2009 (CET)

Non ho mai detto (e neanche pensato) il contrario (sulla soglia di sbarramento che sarà un ostacolo assai difficile, perché l'analisi è uguale alla mia). Ma il prepotente non sono io. Ricordo infine: Wikipedia:Niente attacchi personali --Enzino (msg) 18:59, 28 mar 2009 (CET)

Mi pare evidente che non sei stato vittima di alcun attacco personale da parte mia e trovo sgradevole il continuare a citare policies come se gli altri non le conoscessero. Detto ciò, ti scrivo solo per precisare quanto ho detto sulla soglia di sbarramento: will era decisamente più corretto di may, dato che SL farà difficoltà a superare la soglia, non potrebbe fare difficoltà. In ogni caso si tratta di una piccolezza e dunque ho lasciato stare per ora. Infine, diciamo così: nessuno di noi due è prepotente, ma è indubbiamente un atteggiamento prepotente continuare a inserire una parola quando si è in evidente minoranza. Questa sì mi sembra una regola basilare di WP. --Checco (msg) 22:22, 28 mar 2009 (CET)

Rileggendo quanto mi hai scritto l'altro giorno, non posso non osservare come sembra che tu ti stessi riferendo a un altro untente e non a me. Partecipo alle discussioni, cerco il consenso, evito modifiche unilaterali, rifuggo dalle edit war (piuttosto lascio stare): questo è il mio modo di collaborare a WP, specie nel caso di it.Wiki. Mi accusi di "ostruzionismo" e di voler modificare la realtà: queste in particolare mi sembrano accuse paradossali. La prima accusa è palesemente lontana dalla realtà, essendo io uno che interviene con decisione (vedi rollbacks) solo se vede che si modifica qualcosa in contrasto al consenso (cosa che ti pregherei di non fare, se vuoi poi fare le pulci agli altri). Quanto al secondo punto, niente di quello che facciamo è totalmente neutrale (per esempio scegliere il sondaggio IPR e mettere solo quello, anziché altri più autorevoli e recenti), ma certo quanto dici non si riferisce né a "cartello" né a "heterogeneous". In entrambi i casi si tratta di parole che non ho inserito io per primo. Nel caso della seconda, poi, va detto che davvero non c'è niente di poco neutrale nel definire SL come eterogenea, esattamente come non lo sarebbe nel caso del PdL, del PD, dei Democratici e dei Repubblicani USA. Ne abbiamo già parlato a lungo, ma mi pare difficile credere che tu non percepisca come SL sia solo una lista elettorale, molto composita, per le europee e basta. Chi è a voler cambiare la realtà? Io, te, Bronzino, Fava? Credo non certo io. Lo stesso discorso vale per "may-will": più corretto "will" e non si tratta di prevedere il futuro, ma è quanto emerge dai sondaggi.

Visto che desidero ardentemente che il nostro rapporto ritorni nei binari del reciproco rispetto e collaborazione, ti faccio una proposta su Elezioni europee del 2009 in Italia. Per non aumentare le occasioni di conflitto tra di noi ho preferito non intervenire nella voce. Stanti le cose che ho scritto in pagina di discussione, ti rilancio la mia proposta di fare una tabella con tutti i sondaggi che vengono pubblicati (sulla base di questo modello). Sondaggi vengono costantemente pubblicati su http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggi.asp?ordine=data e http://www.clandestinoweb.it. Se avrai voglia di cimentarti in questa cosa, avrò il piacere di aiutarti ad aggiornare la tabella, visto che giornalmente dò un'occhiata ai sondaggi che vengono pubblicati. Buona giornata e buona settimana. --Checco (msg) 10:50, 30 mar 2009 (CEST)

Non so tutto e imparo molto (nelle discussioni e su WP). Pero' non ho visto altri sondaggi sulle elezioni europee a parte quello di IPR (e non sulle intenzioni di voto). Preciso:

1. "Domanda : Se si votasse domani per il rinnovo del Parlamento Italiano, lei personalmente per quale partito voterebbe?"
2. "Risposta: Altri 3%; Ex-Sin.Arc. 6%; IDV 8%; PD 23%; UDC 6%; Altri 1%; La Destra 2%; MPA 1%; Lega Nord 9%; PDL 41%. Base: 400 casi (percentuali al netto di quanti non esprimono un’opinione: non sa/n.r. 10%)."

Anche se questo sondaggio è più recente, non riguarda le Europee. Dunque non è rilevante per la voce. Perché si sa che il voto non è lo stesso per il Parlamento italiano e per il Parlamento europeo. Poi non saprei dire, con autorità, dire quale sondaggio è autorevole e quale no. Ti ringrazio dunque di avermi indicato fonti attendibili per vederli tutti. Enzino (msg) 14:57, 30 mar 2009 (CEST)

Cancellazione: Partito del Sud

Ciao Arorae, la pagina «Partito del Sud» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Alfonso Galuba (msg) 18:09, 7 apr 2009 (CEST)

Ciao. Come ho già indicato nella pagina di cancellazione in realtà la voce sul Pertito del Sud era già stata scritta e cancellata a grande maggioranza appena 3 mesi fa (qui la procedura). Poiché da allora la storia e la rilevanza del partito non è cambiata ho provveduto a cancellare in immediata la voce, com'è previsto dalle regole di wikipedia (vedi punto 7). Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:02, 8 apr 2009 (CEST)

Cancellazioni al bar

Linkare cancellazioni in corso al bar provoca l'alterazione del consenso, sei pregato di non rifarlo in futuro. Ciao --Tia solzago (dimmi) 23:20, 19 apr 2009 (CEST)

Postare una cancellazione in corso al bar altera il numero dei partecipanti e quindi il consenso. Le regole valgono per tutte le voci: perché la cancellazione di Susan Boyle dovrebbe venire pubblicizzata al bar mentre una qualsiasi altra voce deve accontentarsi di apparire qui? Se volevi fare un discorso più ampio sulle cancellazioni di it.wiki andando oltre il caso particolare sei libero di farlo, però o non linki una cancellazione in corso oppure aspetti che questa sia finita. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:54, 20 apr 2009 (CEST)

Rondini

Beh, posso conoscere le fonti di queste "liste"?--Lochness (msg) 01:42, 21 apr 2009 (CEST)

Lista PRC-Prdci

IMO il trasferimento di titolo è una modifica affrettata, prima di tutto perchè la procedura di cancellazione è ancora in corso, e secondariamente perché non mi sembra ci sia ancora consenso. Credo opportuno continuare a parlarne nella pagina di discussione. Saluti --Nry^★il salvatore dell'ircocervo 15:30, 21 apr 2009 (CEST)

P.S. La pagina in francese che hai linkato ha il titolo sbagliato. Credo che l'abbbia scritta tu, vista la coincidenza del nome utente. Sinistra Europea è una cosa differente rispetto al cartello elettorale PRC-PdCI. --Nry^★il salvatore dell'ircocervo 15:30, 21 apr 2009 (CEST)

Passaporto

Cosa riconosce il Regno Unito al suo interno sono affari interni del Regno Unito. All'esterno, se tu sei di Belfast, Cardiff, Glasgow o Liverpool sei britannico, tranne suddivisioni di comodo e valide solo in certi ambiti, come le federazioni calcistiche o rugbistiche (peraltro, pure lì, se sei un rugbista di Belfast sei irlandese, se sei un calciatore sei nordirlandese e se sei Eddie Irvine sei britannico). Se vai all'estero mica sei valdostano o friulano? Sei italiano e basta. SERGIUS (CATUS NIGER) 18:48, 22 apr 2009 (CEST)

A parte che comunque è un discorso che lascia il tempo che trova, sei sfortunato, perché proprio "british" (aggettivo) o "briton" o "brit" (sostantivo) è come molti nativi del Regno Unito che non si identificano in alcuna delle quattro regioni storiche si auto-definiscono, ed è proprio il caso di molti figli di immigrati, a meno che non usino "english" per sineddoche. Cito da en.wiki: The term British is also used by naturalised immigrants and their descendants. By a slight margin it is the preferred term of non-White residents of the United Kingdom (c'è anche la fonte). SERGIUS (CATUS NIGER) 19:01, 22 apr 2009 (CEST)

Anche Dame Shirley Bassey è gallese, poi io ho giocato a rugby, quindi figurati se non so che se dici "inglese" a uno scozzese quello s'offende. Comunque Wikipedia non è fonte di prima mano, ma la frase che ti ho citato ha la citazione a sua volta, quindi è verificabile. SERGIUS (CATUS NIGER) 19:12, 22 apr 2009 (CEST)

Beh, quello sì, considerato che è sport individuale, di fatto. Comunque molto divertente la pagina dei pregiudizi contro i francesi, manca solo il riferimento ai calciatori di origine algerina che danno capocciate a quelli italiani durante la finale di Coppa del Mondo di calcio :-D SERGIUS (CATUS NIGER) 19:46, 22 apr 2009 (CEST)

Io ho letto l'osservazione di Blackcat e mi è parsa giusta, per questo ho modificato l'intestazione, anche perché sapevo che il parametro Nazionalità del tl {{Bio}} accetta il valore britannica. Di più non so che dire, se non che la nazionalità di Susan Boyle e la stessa voce mi interessano molto relativamente. Tanto che ho votato per la cancellazione. Per me non fa differenza un errore in una voce che non ritengo proprio dover stare su Wikipedia, di conseguenza puoi farmi il rollback, discutere con Sergio, sottoporre la questione al bar... qualsiasi cosa, io non credo - probabilmente per mia ignoranza - di poter esserti molto d'aiuto sul punto. La cosa che davvero mi lascia perplesso in questa voce e che mi piacerebbe chiarire, come ho detto, è la resa letterale di Church volunteer come volontaria della chiesa (?). Per me non ha un significato troppo evidente. :-) --l'Erinaceus^pungiti 20:56, 22 apr 2009 (CEST)

Ma infatti IMHO si può togliere dall'incipit, anche perché - sempre IMHO - in questo periodo su queste voci si può lavorare (e consolidarle) senza grossi problemi... SERGIUS (CATUS NIGER) 23:53, 22 apr 2009 (CEST)

Eh... solita storia: strano ma non censurabile, it.wiki è autonoma dalle versioni di Wikipedia in lingua straniera. --l'Erinaceus^pungiti 09:46, 23 apr 2009 (CEST)

Scusa, ma che vuoi esattamente da me? --l'Erinaceus^pungiti 10:02, 23 apr 2009 (CEST)

Hai fatto una domanda. Ho risposto.

Generalmente quando pongo domande uso il punto interrogativo. --l'Erinaceus^pungiti 11:15, 23 apr 2009 (CEST)

Esatto, e Wikipedia si flette al plurale. --l'Erinaceus^pungiti 00:14, 24 apr 2009 (CEST)

Fuor di polemica

Ti ringrazio per il benvenuto in fr.Wiki. In realtà il francese non lo parlo per niente e lo capisco poco, ma, se posso, non disdegno collaborare con le altre Wikipedie, laddove posso ragionevolmente dare un contributo. In ogni caso, ti confesso che mi piacerebbe molto saper parlare il francese: è una lingua così sinuosa, davvero affascinante e intrigante! Ciò non allevia il nervosismo che provo verso di te per altre questioni, ma sono fatto così: il rancore non fa per me. Ti ringrazio ancora per il benvenuto e spero davvero di impararlo un giorno sto francese! Notte, --Checco (msg) 01:01, 24 apr 2009 (CEST)

Ancora sulle cancellazioni al bar

Ciao. Per piacere evita, nei confronti di tutti, di presupporre la malafede quando agiscono in un modo che non ti piace. La discussione da te creata al bar (questa) è stata cancellata da Guidomac, non da me. Sul fatto che la voce su Susan Boyle sia "importante" è una tua opinione. Ovviamente nulla in contrario a riguardo, anche se come penso sai non tutti la pensano come te (nel caso specifico la maggioranza era favorevole alla cancellazione). Ciao --Tia solzago (dimmi) 21:20, 27 apr 2009 (CEST)

Per fortuna che non tutti la pensano come me (ci mancherebbe). Non presuppongo (mai) la malafede. Ma gli intenti sono a volte chiarissimi.--Enzino (msg) 21:30, 27 apr 2009 (CEST)

Sono stato (stato, non "stata", per piacere stai attento :)) io ad avvisati subito dopo aver visto questo intervento in sede di cancellazione. Ero effettivamente sicuro che esistesse una regola scritta a riguardo, ma si tratta invece solo di una prassi consolidata. Guarda per es. il commento di PersOnLine in questa discussione al bar su una cancellazione in corso. Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:23, 28 apr 2009 (CEST)

Re:

Allora, ti spiego il mio criterio. Le teste di lista non mi davano l'idea della sobrietà, ma quasi quasi sembravano delle indicazioni di terzine preconfezionate, quindi ho preferito eliminarle, ma ho lasciato il link con tutti i 66 candidati fra i collegamenti esterni. Per il resto ho voluto inserire solo i nomi sui quali SL dichiara di voler puntare, quelli che vengono propagandati con "orgoglio". E sono loro a motivare la presenza di Battaglia in quanto lesbica e di Zan come gay. Personalmente trovo ridicolo presentare così le candidature, ma tant'è la motivazione ufficiale è questa.--Bronzino (msg) 18:39, 29 apr 2009 (CEST)

Sondaggi

Grazie per l'avviso, comunque ogni persona che abbia un po' di memoria non volatile (ne sono rimaste poche:) ricorderà benissimo quanti sondaggi hanno fornito previsioni in completo disaccordo con quello che si è poi verificato. Il punto è che su wikipedia ci vengono anche persone non troppo esperte, non vorrei che costoro prendessero per oro colato quei sondaggi. Effettivamente, poi, un sondaggio è cosa da wikinotizie, non da wikipedia... Ciao, grazie per il messaggio--P_op O^p 22:09, 29 apr 2009 (CEST)

Hare

Ehmm.... và che me l'hai pure linkata la pagina sul metodo Hare... non capisco il problema.....--Lochness (msg) 01:51, 2 mag 2009 (CEST)

Se ho capito ciò a cui ti riferisci, dipende dal fatto che hai letto libri in inglese e non in italiano. Gli americani chiamano il metodo Hare come metodo Jefferson. Non so se ho individuato ciò che intendi.--Lochness (msg) 12:36, 2 mag 2009 (CEST)

Il problema è che in molti non capiscono i tuoi di metodi, già dal tempo della storia delle maiuscole. Ti conviene in primo luogo abituarti a confrontarti, e in secondo luogo non espandere le questioni modificando cento pagine quando già su una ti si è spiegato i motivi che rendono perfettibili le tue modifiche. Spero di esser stato chiaro.--Lochness (msg) 00:32, 5 mag 2009 (CEST)

Re:

In effetti non ho capito quale fosse il punto... ho solo visto che la temperatura si alzava! ^.^ --(Y) ☼ parliamone 00:32, 5 mag 2009 (CEST) Niente di grave. Ci sono quelli che pensano sempre essere migliori degli altri e che azzannano senza motivo. Grazie ancora.--Enzino (msg) 00:35, 5 mag 2009 (CEST)

…quattro e scopa (:-)

sono entrato nella voce perché il tuo edit lasciava il link nella voce togliendolo dalle note, poi sono d'accordo che la frase di Sartori nella voce che tu dici enciclopedica sia pov ,e il link nelle note serve per portare il lettore all'approfondimento del succitato testo e tanto basta , fai un po come vuoi o altre cose più interessanti da fare ciao 00:38, 5 mag 2009 (CEST)nico48 (msg)

Sì è POV, però per me Sartori è uno che conta. Tutti abbiamo cose interessanti da fare. Però mi piace migliorare e capire dove sbaglio. Grazie ancora.--Enzino (msg) 00:42, 5 mag 2009 (CEST)

Islanda

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 00:44, 11 mag 2009 (CEST)

Ancora da me --Rutja76^scrivimi! 11:25, 11 mag 2009 (CEST)

E di nuovo da me :) --Rutja76^scrivimi! 18:46, 11 mag 2009 (CEST)

PASD

Ti faccio notare che esistono due voci identiche. Scegli pure tu il nome, ma... scegli. ;-) Bye. --Retaggio (msg) 11:13, 24 giu 2009 (CEST)

OK, tutto chiaro, ho visto. Ti lascio fare, bye. --Retaggio (msg) 11:16, 24 giu 2009 (CEST)

PS - Una sola cosa: dal sito ufficiale vedo che ci dovrebbero essere delle maiuscole: [2]. --Retaggio (msg) 11:18, 24 giu 2009 (CEST)

Re: attacchi

Per quanto riguarda gli attacchi e le edit war ho già avvisato sulla pagina di discussione della voce: se si ripeteranno bloccherò le utenze. La voce è stata bloccata alla versione sbagliata. Sull'oggetto del contendere: proponi in discussione voce la tua versione corredandola di tutti i riferimenti ai testi normativi che supportano quanto affermi: visto che c'è un contrasto di interpretazioni al riguardo, questa è l'unica maniera corretta di procedere e per trovare una soluzione condivisa (N.B. quello che trovo scritto su en.wiki NON è una fonte attendibile, le fonti sono i documenti e le decisioni ufficiali degli organi comunitari). --Pap3rinik (msg) 17:34, 24 giu 2009 (CEST)

Non ha ragione nessuno. Non finché non si decide una versione condivisa e supportata da fonti. Inseriscila in discussione voce e tratteremo di quella. Il sottoscritto non è entrato nel merito, ha solo bloccato un'edit war. --Pap3rinik (msg) 17:47, 24 giu 2009 (CEST)

RE

Il mio dubbio era più che legittimo, e il fatto che sia presente sulle altre wiki non significa nulla. Di solito si prova a discutere, non si rimuovono i template arbitrariamente. Comunque non rimettero l'avviso, in quanto non ho nessuna voglia di discutere oltre. Con (poca) simpatia.--Midnight bird ^{fly with me} 19:52, 24 giu 2009 (CEST)

Biografie

Ciao Enzino, ti volevo ricordare che nelle voci che trattano persone va inserito il template {{Bio}}, per avere uniformità negli incipit e la categorizzazione automatica. Come esempio puoi guardare questa modifica; per ogni dubbio o chiarimento mi puoi mandare un messaggio cliccando qui. Buon lavoro. Sandro 00:43, 28 giu 2009 (CEST)

Avviso violazione copyright

Per favore fermati

Gentile Arorae,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Vincenzo Iovine paiono copiati da http://www.vincenzoiovine.it/biografia.asp e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Rinnovo l'invito ad usare il {{Bio}}, sperando che tu non abbia copiato anche tutte le altre biografie su europarlamentari vari..Sandro 22:49, 28 giu 2009 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Arorae,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Giovanni La Via paiono copiati da http://www.giovannilavia.it/?page_id=289 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Sandro 22:59, 28 giu 2009 (CEST)

Gruppi Parlamento europeo

Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Gruppi Parlamento europeo. Meglio avere una discussione centralizzata! --Checco (msg) 12:46, 29 giu 2009 (CEST)