Derfel74

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Derfel74!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Benvenuto anche da parte mia e grazie per i contributi alla voce Leni Riefenstahl. Ciao. ;) --Lucas ✉ 19:10, 29 nov 2006 (CET)

Re: messaggio

Ti sto risponendo a questo messaggio:

«Ti ringrazio per il benvenuto! :-) Putroppo la voce in questione è ancora incompleta perchè la en.wiki è compilata non proprio benissimo (senza fonti, nNPOV ecc...). Cmq non demordo e ci lavoro sopra (ma sono leeeentooooo, anche perchè nel frattempo, ogni tanto, mi tocca di lavorare). :-P Derfel74 09:06, 30 nov 2006 (CET) P.S. : ti chiedo un aiutino tecnico, se possibile. Come cappero si mette il link alla mia discussione utente sulla firma? Sono proprio impedito!»

(Derfel74)

Scusami il ritardo ma non l'avevo letto! ;-) Per mettere il link alla tua pagina di discussione devi cliccare su "preferenze" (in alto a destra, il terzo link), barrare il campo "Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard)" ed inserire un codice simile a questo dentro al campo "soprannome": [[Utente:Derfel74|Derfel74]] [[Discussioni utente:Derfel74|msg]]. Se serve aiuto fai un fischio. Ciao. ;) --Lucas ✉ 01:32, 5 dic 2006 (CET)

COntrolcopy

Ora è a posto devi sempre avvertire un admin perché ripulisca la cronologia. Ciao e grazie --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:54, 27 dic 2006 (CET)

Grazie

Grazie per la risposta,ma insomma,togliendo i 2,5 milioni di morti a quanto si arriva adesso?A meno di 6 milioni,o i conteggi russi eran maggiori di 6 milioni di vittime?--Tempiese 16:23, 28 dic 2006 (CET)

Io ho visto ex deportati che dicevan che nei forni venivano bruciati 200 corpi ogni 10 minuti,o gassati in piccole stanze a gruppi di 300 circa.Secondo me i numeri sono eccessivi,e non si ha nemmeno una cifra ufficiale degli ebrei emigrati in Palestina o negli U.S.A.Non voglio difendere i revisionisti,ma se non si analizza scientificamente e senza minacciare il carcere agli studiosi,si rimane sempre nel dubbio e nessuna certezza.A quanto ho capito loro non negano nessuna discriminazione,persecuzione,internamento etc,ma negano la cifra.Quanto tempo ci impiega un forno crematorio attuale a cremare un corpo nel 2006?E come facevano a cremarne migliaia al giorno nei lager?A te non vengono dubbi?A me purtroppo,vedendo il sistema politico-economico attuale li ho,e per dirtene una anche tanti ebrei hanno scritto che le cifre sono altissime e in Iran c'eran revisionisti ebraici!Ma non è inconsueto tutto ciò?Auguri di buon anno anche a te!--Tempiese 17:03, 28 dic 2006 (CET)

Io personalmente ritengo che ci sia stata una persecuzione nazista contro gli ebrei,ma il dato alla mano è che i nostri governi non hanno mai accettato di far "revisionare" documentazioni,protagonisti indiretti e diretti,prigionieri, in modo imparziale(prigionieri che naturalmente putroppo ne avranno subite di cotte e di crude) e non ritengo giusto che chi differisce e vuole chiarimenti sia additato e in tanti paesi mandato in galera!La dichiarazione dei diritti dell'uomo dell'O.N.U. ha un articolo che testualmente afferma: Articolo 19 della Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo.., "Ognuno ha diritto alla libertà di opinione e di espressione, il che implica il diritto di non essere molestati per le proprie opinioni e quello di cercare, di ricevere e di diffondere, senza considerazione di frontiera, le informazioni e le idee con qualsiasi mezzo di espressione li si faccia"...Ok che Irving e soci sono da "stigmatizzare",e colpire con argomenti provati e comprovati,però l'imparzialità non è di questo mondo e torturare ufficiali tedeschi come si fece a Norimberga per avere confessioni esaudienti sono metodi da non sottovalutare e che mi lasciano allibito.PS:se vedi la mia pagina principale capirai che sono tutt'altro che anti-semita,sono solamente una persona che vuole sapere la verità da ambo le parti,e siccome la storia la fanno sempre i vincitori,ci troviamo in un enigma da scoprire.--Tempiese 22:07, 28 dic 2006 (CET)

Ciao,mi hai citato Pressac se non erro vero?Sai a quanto stima il numero dei morti di Auschvitz?Te lo dico io,a 470.000 TOTALI e morti per la maggiore di altre cause.Secondo me cambierà ancora una volta la lapide ;-)--Tempiese 14:51, 9 gen 2007 (CET)

Ma dai!?

Ma dai? Io per la precisione sto a Gàrnaröl, in te curtlàz. Insegno all'E****a e faccio il catechista a San Giuseppe. Il sabato pome e la domenica mattina sono lì. So che starai benissimo anche se non, ma se passi di lì mi fa piacere vedere un wikipediano faentino in carne e ossa, gli altri (aggiungiti!) li conoscevo già... --Robertoreggi 20:01, 31 gen 2007 (CET)

Fritz Hartjenstein

Si integrano le voci e si trasforma una in redirect. Vuoi che me ne occupi io? Resigua 10:55, 12 feb 2007 (CET)

Fatto ;-) Resigua 12:58, 12 feb 2007 (CET)

Redirect a sezione

Ciao Derfel74 ! Vedi Aiuto:Redirect#Redirect a sezione se ciò non bastasse chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni. --ChemicalBit - scrivimi 09:15, 13 feb 2007 (CET)

Re: Voce Olocausto

Grazie della segnalazione. L'avevo bloccata per una settimana e, allo scadere della settimana, il software l'ha resa nuovamente modificabile. È l'avviso, che mi sono scordato di togliere... Ciao. --Paginazero - Ø 17:42, 14 feb 2007 (CET)

Lupo Rosso

son lupo rosso ma il browser non mi lascia firmare,non sto usando firefox adesso,per la pagina lascia il discorso e modifica la"estetica"come ti sembra meglio,stacco problemi col collegamento forse cao,apressto

Re:Stub

Si, fai pure! La voce prmai contiene info più che sufficenti per essere classificata come stub. Ah, se vuoi, vedise riesci a trovare una categoria in cui infilare la voce, magari fra quelle della Categoria:Seconda guerra mondiale. Ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 10:14, 15 feb 2007 (CET)

SS-3

Hey derfel non preoccuparti hai fatto bene, io ho solamente cercato di sintetizzare il più possibile la vicenda comunque hai fatto bene a correggere. Colgo l'occasione di dirti se puoi aiutarmi ad ampliare la voce degli Slayer. Grazie DNR

Licenza d'uso

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Derfel74, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Arthur Liebehenschel.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. La licenza d'uso è scorretta perché l'immagine è soggetta a copyright. Grazie per la comprensione.

--Trixt 01:56, 22 feb 2007 (CET)

Si, dovresti inserire la fonte da cui hai tratto la fotografia. Per la licenza d'uso andrebbe chiarito come mai non c'è traccia dell'autore originale, nel senso che bisogna avere validi motivi per cui l'autore sia impossibile da rintracciare. Cerco di spiegarmi: ad esempio, le foto della cattura di Aldo Moro potrebbero essere soggette a questo tipo di template, perché è impossibile risalire all'autore della fotografia (e anche se ne reclamasse i diritti nessuno glieli riconoscerebbe, perché scattata illegalmente). Quindi non credo che questo sia il caso, perché l'autore potrebbe essere rintracciabile, anche se con poche probabilità. Se sei certo che sia un lavoro originale del governo statunitense puoi metterci {{PD-USGov}}; se sei certo che sia stata scattata in Italia metti {{PD-Italia}}. Ma, ovviamente, dovresti esserne certo; nel dubbio... Mi sa che per sicurezza vadano cancellate (anche a me spiace, te lo assicuro! :( Spero che riuscirai a trovare qualche info certa per mantenerle. Ciao --Trixt 00:33, 23 feb 2007 (CET)

Ah, dimenticavo: questa è tutta la mia conoscenza in materia; se vuoi provare a sentire qualcuno più esperto, fai pure, magari ti dà più conferme (o magari puoi provare a chiedere in Discussioni aiuto:Copyright immagini). --Trixt 00:35, 23 feb 2007 (CET)

Re: Ufficiali e personalità delle Schutzstaffel

Ciao, sì è stata una mia svista. Per Speer, risulta anche a me che abbia rifiutato, però sulla wiki inglese - [1] l'hanno inserito (ripeto, erroneamente a mio avvisto). Ovviamente puoi aggiungere altre personalità, ho appena finito con le personalità delle Waffen-SS create qui da noi e non comprese. Ora bisogna inserire una riga di "presentazione" in ognugno delle voci attualmente listate, se vuoi darmi una mano... Resigua 11:08, 25 feb 2007 (CET)

re: AktionT4

• Ciao Derfel, mi fa piacere che condividi le modifiche (che del resto ritengo doverose visto che di eutanasia chiaramente non si tratta). Ti ringrazio per il lavoro sui wl entranti, di cui mi ero completamente dimenticato. Non ho invece capito la "premessa" di cui mi parli (evidentemente non avevo seguito la disc. oppure non riesco a collegare) mi daresti un riferimento, per favore? Io sarei comunque per eliminare qualsiasi riferimento all'Aktion T4, visto che si tratta di tutt'altro argomento... Fammi sapere. Bye, --C^harlz 10:43, 26 feb 2007 (CET)
• Guarda, senza saperlo avevo appena modificato la parte nNPOV (che per me sarebbe meglio eliminare del tutto) proprio con la "premessa" di cui parli tu: ecco! --C^harlz 11:27, 26 feb 2007 (CET)

Ciao! Puoi intervenire qui? Stavo giusto proponendo agli altri la tua versione :-) --Junior 20:03, 27 feb 2007 (CET)

Ohrdruf

Figurati, nessun problema, grazie per avermelo fatto notare! ciao! Fabio 15:20, 27 feb 2007 (CET)

• scusa, cosa sarebbe l'inversione di redirect? Fabio 16.16, 27 feb 2007 (CET)

I contributi dall'IP anonimo

Salve! Come hai fatto notare nella discussione Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Misticismo_nazista il contributore "write-only" si è messo ad inserire voci sui libri di Zaffiri. Personalmente a questo punto, visto che diventa "implicito" il manifesto scopo promozionale di dare spazio e fornire collegamenti in entrata a libri con contenuti assi dubbi, io inizio a pensare che potrebbe essere utile proporre un blocco dell'utenza. I tentativi di comunicazione ci sono stati, ma non hanno avuto buon fine. Almeno un libro di Zaffiri propone contenuti che difinire dubbi è un eufemismo, visto che a parlare di Kaortekia sono solo lui e un gioco di ruolo della Delta Green (dove si usa la dicitura Karotechia). E infine, come già detto a suo tempo, i suoi contributi sono iperspecialistici e ci vorrebbe un grande esperto per poterli anche solo controllare. Questo il quanto, fammi sapere se ritieni la mia ipotesi troppo estremista, ma ritengo che sia opportuno evitare che wikipedia dia troppo spazio a teorie campate per aria. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 11:07, 28 feb 2007 (CET)

Inanzitutto complimenti per la lodevole volontà di approfondimento! Ho visto solo dopo averti scritto la discussione al bar. Sono intervenuto lì e ritengo che ora la cosa abbia la giusta visibilità, facendomi recedere dai miei propositi più bellicosi. Anche se in realtà sono piuttosto pessimista, visto che nonostante la cosa sia già stata segnalata a 4 progetti ad aver cuore la cosa siamo sempre i soliti 4 o 5 wikipediani. Vediamo come rpocede e buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:05, 28 feb 2007 (CET)

XXIII Olimpiade Invernale

Ti scrivo dal momento che hai votato per la voce e quindi forse la cosa ti potrebbe interessare. Ho ampliato la pagina, potrei farlo ulteriormente, ma vorrei giusto sentire alcuni pareri prima. Credo sia più attendibile della versione di en.wiki: non ho messo supposizioni mie ma solo intenti seri e ben documentati. RdocB 23:26, 28 feb 2007 (CET)

Campo di Fossoli

Ciao Derfel74. La tua mi sembra un'ottima idea. Confesso che qualche dubbio sulla definizione esatta del "Campo" l'ho avuta anch'io. Provvederò appena possibile ad inserire un Redirect. Pensi inoltre che sia il caso di inserire una nota disambigua alla voce Fossoli per quanto riguarda l'argomento in oggetto? Fammi sapere. Ciao. --Alexdp69 11:01, 1 mar 2007 (CET)

Lager

Come ho scritto nella discussione relativa, questa pagina mi lascia molto perplesso. Contiene una serie di riflessioni personali più adatti allo svolgimento di un tema - o a un diario personale - che non ad una voce enciclopedica. Parlandone con Montesacro ci si chiedeva se la strada migliore fosse segare tutte le parti problematiche, riscriverle in modo enciclopedico e corredarle di fonti o sostituirle un po' furbescamente traducendo la relativa voce inglese. Tu come la vedi? --Hauteville 01:46, 10 mar 2007 (CET)

...e complimenti per il lavoro sull'Aktion-T4! Tra l'altro confermo, il secondo volume della trilogia di Evans ancora non è stato tradotto. A proposito, si legge bene Evans in originale? Perché nel caso pensavo di procurarmene una copia in inglese, visto che l'attesa si preannuncia lunga... --Hauteville 00:18, 12 mar 2007 (CET)

Perbacco, si preannuncia un lavoro impegnativo e articolato :-) Cercherò di contribuire per quanto possibile! --Hauteville 03:13, 15 mar 2007 (CET)

Auschwitz

Per decenni, il primo Campo di concentramento tedesco di Auschwitz è tradizionalmente sentito luogo di enormi stragi degli ebrei europei. Milioni di prigionieri ebrei, secondo credenza accettata furono spediti a questo campo in Germania orientale e là gassati e cremati. Nel 1945, l'esercito sovietico che avanza catturò tutti gli archivi ufficiali delle SS sui "campi", archivi che si trovavano presso Oranienbaum, a nord di Berlino. Questi archivi che divennero pubblici dopo la caduta del sistema Comunista contengono prospetti mensili di tutti i campi dal 1935 fino all'inizio di 1945. Ogni mese, i comandanti del campo facevano rapporti completi al quartier generale. Questi rapporti venivano anche spediti via radio a Berlino ed intercettati dai servizi di spionaggio britannici che erano in ascolto. Questi rapporti contengono, per scritto, le cifre mensili di tutti i detenuti nei campi; quelli entrati, quelli morti e quelli che furono trasferiti. I rapporti si articolano per età, sesso, origini etniche e motivazioni per le quali fu incarcerato ogni singolo detenuto. Tutt'oggi Auschwitz è noto quale "Campo della Morte".--Tempiese 11:28, 14 mar 2007 (CET)

Volevo sapere da te dove trovi i documenti di trasformazione della destinazione d'uso del campo.Lei si definisce Mischlinge di II grado (o, meglio, di III),da parte di padre o da parte di madre?Non voglio sembrarle indiscreto,se vuole può non rispondermi :-) .--Tempiese 16:52, 14 mar 2007 (CET)

Significa sapere quale sia il documento che trasformerebbe il campo di lavoro in campo di sterminio.--Tempiese 17:19, 14 mar 2007 (CET)

Aspetto la risposta da quasi un'ora......cerchi il documento? :-)--Tempiese 18:13, 14 mar 2007 (CET)

Buongiorno,iniziamo ad esaminare la solita testimonianza che per tutti è vangelo,quella di Rudolf Höss , comandante del campo di concentramento di Auschwitz, tra le piu' fredde , complete e agghiaccianti.Nel 1983 ( da R.Butler ) la testimonianza di Bernard Clarke autore del suo arresto che raccontava di aver ottenuto la rivelazione del suo nascondiglio con minacce di morte alla moglie e ai suoi figli, che Höss fu sottoposto per TRE giorni a TORTURE per ottenere la sua dichiarazione firmata e confermata in tribunale. Una commissione d'inchiesta americana, che indago' nel 1949 sulle irregolarità commesse dal tribunale militare americano di Dachau che aveva comminato 420 condanne a morte , ACCERTO' il ricorso a torture fisiche e psicologiche di ogni genere al fine di ottenere le "confessioni desiderate".Questo lo ammettono i "vincitori". FIGURIAMOCI cosa nascondono dietro questa "Inezia"!

PERSONALE : consideriamo questo dettaglio: il mondo occidentale, e non, si regge eslusivamente sulle "ammissioni" del Comandante HOESS !--Tempiese 11:16, 15 mar 2007 (CET)

E aggiungo questo link molto interessante: http://www.thule-toscana.com/Documenti/Storia_e_battaglie/LONDRA_LE_SS_TORTURATE_NELLA_GABBIA_Rivelazioni/LONDRA_LE_SS_TORTURATE_NELLA_GABBIA_Rivelazioni.htm--Tempiese 11:21, 15 mar 2007 (CET)

"Volevo sapere da te dove trovi i documenti di trasformazione della destinazione d'uso del campo",ancora non mi hai risposto....--Tempiese 11:28, 15 mar 2007 (CET)

Caro Derfel74,

1)Concordi comunque come me riguardo al brutale arresto di Hoess e ciò è cosa buona 2)Ci presupponiamo a vicenda a quanto pare 3)Comunque il dato di fatto appurato è che fu costretto a fare tali dichiarazioni sotto torture 4)A questo punto sembra che tu non abbia altri argomenti visto che vuoi finire qui 5) Ma se ora ad Auschwitz ,la targa dice : circa 1,5 milioni? chi aveva rafgione : Hoess o la targa? 6)Con estremo rancore sarebbe stato troppo finire di parlarne non credi?--Tempiese 14:26, 15 mar 2007 (CET)

Hoß

OH MAMMA!! non so come sia successo, ma si può togliere?? Di finire tra gli ufficiali SS.. non è carino!!! Fammi sapere, ti prego.. Grazie 1000, --Roby69m 16:32, 21 mar 2007 (CET)

• • come si dice.. KAISER!!! ... ;-)) ho tolto tutto.. grazieeeee!!!. Domani do un'occhiata alla tua voce... ciao!! --Roby69m 16:43, 21 mar 2007 (CET)
• Ho visto che c'è al vaglio Aktion T4, a cui hai dato notevole contributo.... Visto che ci sono lamentele sui link rossi... ti do una mano creando qualche voce... ciao--Roby69m 17:32, 21 mar 2007 (CET) Altra cosa: Se non ti crea particolari problemi, lo stub che hai creato lo inserisco e vedo anche di ampliarlo...vorrei riuscire a proporre la voce per la vetrina... ciao.. --Roby69m 18:01, 21 mar 2007 (CET)
  • Buongiorno! Ho corretto Reichleiter, che avevo tradotto dalla versione tedesca, erroneamente collegando la Gestapo alla Kriminalpolizei. Grazie della puntualizzazione e continua pure a visionare..... Per Hoß, se vuoi darmi una mano ad ampliare, fai, fai... inserisci pure quello che io non so... Ciao e buona giornata--Roby69m 09:36, 22 mar 2007 (CET)

Ciao! Ho terminato Höß... Gli dai un'occhiata qui[2]?? Non vorrei aver scritto "castronerie"... Grazie caro...--Roby69m 10:43, 23 mar 2007 (CET)

• • BUONDI'! Allora, ho inserito la voce su wiki... ho cercato di essere "non di parte" (NPOV??).. e...la propongo per la vetrina??

Invece, per la voce Aktion Hoss che hai creato tu e che ho inserito all'interno?? che si fa??... Ciao!! --Roby69m 09:50, 27 mar 2007 (CEST)

• IL vaglio credo sia proprio obbligatorio... c'è il template apposito, ma allora è meglio PRIMA apportare le modifiche e ampliare come dici tu (revisionisti e/o negazionisti) -io ho già anticipato il discorso in una nota, tanto per mettere il carro davanti ai buoi...- INIZIA PURE!!  ;-P SE imbastisco qualcosa anch'io te lo dico..OPSS te lo scrivo!!... per la redirect ci penso io.... TIENIMI INFORMATA... ciao --Roby69m 10:58, 27 mar 2007 (CEST)

OK...Ti tengo sotto controllo... ;-P --Roby69m 11:40, 27 mar 2007 (CEST)

• • scusa.. arrivo... devo ricontrollare e ti dico... ma mi sa domani però...buona continuazione...ciao--Roby69m 17:09, 27 mar 2007 (CEST) Trovato: io sono partita dal testo in portoghese, (era in vetrina...) è lì... ciao!

RI-Aktion Höß

RI-ciao! Credo che tu sia più "documentato" di me, quindi apporta le modifiche sulle parti errate senza problemi... e non sei uno scass... anzi!! Guardi per cortesia, nelle mie discussioni, la risposta che ho ricevuto da Faberh, precedente al tuo ultimo messaggio?? Così poi decidiamo se togliere la voce Aktion Hoess da "Hoess".... Grazie!! ..Intanto sto lavorando sui revisionsti... che ti sottoporrò.. preparati!!Ciao!!  ;-P --Roby69m 09:07, 28 mar 2007 (CEST)

• Eccomi!

1. OK
2. OK ... QUINDI: io sposto Aktion alla precedente tua e tolgo lo stub; tu fai pure tutte le caselline che vuoi... ;-P
3. dai un'occhiata qui POR FAVOR? [3] e per vedere le note devi entrare in modifica.. se intanto andasse bene, lo inserisco in voce... credo di essere stata MOLTO NPOV... Ciao!--Roby69m 16:20, 28 mar 2007 (CEST)

• • Aktion Hoess, fatto! per quanto riguarda Rudolf, mi hai scritto...guarda il casino che... sei impazzito?? Con il mio ignorante tedesco, "storpio" tantissime parole, nonostante i 5 anni di scuola (meglio con l'inglese da autodidatta)... veramente veramente bravo!! .. ciao e buona serata...--Roby69m 16:56, 28 mar 2007 (CEST)
• OHOH!!! Rieccomi! Ho inserito il paragrafetto revisionista; Gli dai un'occhiata?? e anche un brano tratto del NYT nella voce... Spero non ti spiaccia... Ciao!--Roby69m 14:07, 29 mar 2007 (CEST)

-P smack! --Roby69m 14

26, 29 mar 2007 (CEST)

Vaglio Höß

ciao! Credo che la voce sia abbastanza esaustiva... che dici? La metto al vaglio per la vetrina?? Così vediamo il parere di tutti.... Fammi sapere... ciao!

---

• Allora BUONE VACANZE!!!! (la sottopongo al vaglio dal pomeriggio, così abbiamo modo di fare ancora qualche modifica...) CIAO!--Roby69m 09:52, 3 apr 2007 (CEST)

Discussione bar

Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_e_vergogna ho fatto una piccola considerazione sulla tua risposta (vedi ultimo commento)--Nick1915 - ^{all you want} 13:56, 4 apr 2007 (CEST)

domanda...

Come te la cavi a tradurre dal tedesco...? --Civvì (talk) 08:34, 5 apr 2007 (CEST)

E' da quando è cominciata tutta la vicenda che ho il "prurito" di tradurre questa, su de.wiki è considerata voce semi-eccellente. Solo che farlo da sola è un lavoraccio. --Civvì (talk) 08:42, 5 apr 2007 (CEST)

Sì, effettivamente l'approccio "en.wiki" mi pare fatto meglio e hai ragione, i potenziali traduttori sarebbero molti di più... Purtroppo non posso fare molto oltre a mere traduzioni, non ho fonti cartacee sull'argomento e sul periodo, però le voci di altre wiki spesso sono una buona base per successivi ampliamenti, finisco quelle 6/7 cose che ho in ballo e ci penso. (Complimenti per il lavorone in sandbox, davvero notevole!) :-) --Civvì (talk) 14:07, 5 apr 2007 (CEST)

Re

Concordo, ho letto bene il tuo intervento e non l'ho percepito come attacco :) anzi, è stato uno spunto per il mio commento: il problema di tempiese è che ha sostituito il testo, ponendo la sua visione (decontestualizzata) come verità storicamente accettabile--Nick1915 - ^{all you want} 13:06, 5 apr 2007 (CEST)

Si, infatti, è anche il mio timore... ho aperto la discussione proprio per avere un precedente con cui confrontarci in futuro... l'effetto finale è stato un po' caotico... vedremo!--Nick1915 - ^{all you want} 13:30, 5 apr 2007 (CEST)

MG 42

Rispondo alla tua domanda "e adesso cosa devo fare?"

Io andrei per un "cancella subito" sulla pagina obsoleta.

Ciao --Ysogo 00:36, 18 apr 2007 (CEST)

Motivazioni

Piccola precisione (che non c'entra con il merito del tuo voto). Citizendum vorrebbe stabilire l'autorevolezza degli utenti a differenza di Wikipedia: l'autorevolezza invece delle fonti da citare è per l'appunto il modo in cui invece Wikipedia considera possibile raggiungere un accettabile grado di attendibilità senza distinguere tra chi scrive. MM (msg) 09:43, 19 apr 2007 (CEST)

Santo cielo, ma mica mi ero offesa e non volevo affatto contestare né il voto, nè le sue motivazioni, solo precisare perché mi sembrava che avessi equivocato, quale fosse IMHO la differenza tra Citizendum e Wikipedia. - MM (msg) 12:24, 19 apr 2007 (CEST)